Pitäydy edellen luotettavissä lähtötiedoissa, koska kaikki sikalat eivät ole MTn lihasikaloita vaan joukossa on yhdistelmiä, porsastutantoa, sateliitteja. MTTn julkaisemat luvut ovat edustava ja luotettava joukko kaikista tuotantosuunnista ja siksi ainoa hyväksyttävä lähtötietolähde laskelmiin. Esim. tuos taloustohtorissa muododtunessa ab tyyppiskalas liikevaihto rapiat 300 ke ja eläintuet 20 ke, joista siis ensin leikataan 10% vuosittain ja neljäntenä vuotena loput(?). Tässä yhtälö.
"koska kaikki sikalat eivät ole..." niin juuri siksikin on verrattava kahta keskenään samanlaista tilaa jos vertailla haluaa. Jos C-alueen taloustohtorin lähtötiedoissa 2/3 tiloista on porsastuotantotiloja ja AB-alueen lähtötiedoissa on 2/3 lihasikaloita niin? Lisäksi koko jne vaikka tulokset ovatkin painotettuja. Mutta ne ovat käsittääkseni painotettuja alueen sisällä sen alueen "tyyppitilan" mukaan. Ja sen lisäksi on huomioitava että keskiarvoissa ei mitenkään huomioida peltoalan ja eläinmäärän suhdetta jolloin laskelmat ja keskiarvot eivät kerro mitään. Jos 300 lihasikaa ja 150 hehtaaria peltoa tai 1.400 lihasikaa ja 3 hehtaaria peltoa? Keskimäärin jotakin mutta tilakohtainen ero hirvittävän suuri tukimenetyksissä.
Mutta mitä tuohon prosenttiin tulee niin minä löysin kyllä että
Viljelyala 57 50
CAP-tuet yhteensä 10 900 9 780
Tilatuki 10 600 9 390
CAP-eläintuki 0 150
CAP-kasvituki 250 240
LFA-tuki 11 100 9 400
Ympäristötuki 7 960 7 560
Kansalliset tuet 30 600 35 100
Kansalliset kotieläintuet 24 500 30 100
Kansalliset ha-tuet 6 100 4 970
Muut tuet 250 730
Investointiavustus 160 1 100
Kaikki tuet yhteensä 61 000 63 700
Kokonaistuotto 218 100 315 300
Tuet tuotosta,% (sis. inv.tuet) 28,0 20,2
Tuet tuotosta,% (ei inv.tukia) 27,9 19,9
Eli B-alueen kokonaistuotot 315 ke ja kansalliset kotieläintuet 30 ke. Mistä sait tuon 20 ke? Eli tuosta yhteensä leikataan viiden vuoden aikana siis (30 * 100) / 315 = 9,5%. Edelleen mistä se 3,5-4% tulee?