Ahneus ja kirjaviisaus eivät sovi samaan päähän. Viikonloppuna kuulin tapauksesta jossa perikunta on jatkamassa Etelä-Suomen seudulla vuokrasopimusta tilallisen kanssa. Noh yksi perikunnan osakkaista on kauppatieteiden tohtori, henkilö joka luonnollisesti siis hoitaa vuokrausasiaa ns. oppineimpana.

Mitä siis tapahtuu kun asioista tietämätön laitetaan hoitamaan asiaa josta hänellä ei ole pienintäkään hajua, kuin sen verran että maanviljelijät saavat maataloustukia? Hän ei tässä tapauksessa käytäkään vuokran hintatasona aikaisemmin ollutta vuokrahintaa, kyseessä ollessa vieläpä sama vuokralainen. Sopimus vain uusitaan ja siinä tilanteessa tehdään tämä ns. päivitys sopimukseen.


Perikunnan jäsen alkaa vaatimaan että hänen pitää nähdä mitä vuokraaja saa tukea pelloista, jonka jälkeen päätetään vuokrahinta. 

Samalla logiikalla ruokakaupassa myyjä kysyisi kassalla asiakkaan tulot ja sen jälkeen katsoisi hinnastostaan mitä ostokset hänelle maksaisivat.


Mutta alkaa olemaan aika huolestuttava suuntaus jos tuollainen ajattelutapa leviää laajemmallekin Suomeen.  Toivottavasti tuottajissa edes osa ymmärtää jättää vuokraamatta tuollaisissa tapauksissa.

Mielenkiintoinen lähtökohta vuokrasopimukselle 

Kaikessa muussakin vuokrauksessa varmaan sovelletaan samaa ajatusta, tuon tohtorin mielestä siis 

Mitäs jos tekeekin jonkun rikkomuksen ja tukitaso pienenee, palauttavatko vuokrarahoja... 

Täytyy vuokrata nuo pellot jonkun kolmannen osapuolen nimellä joka vuokraa pellot edelleen sille joka hakee niille tuet. Tällöin vuokraajan tuet ovat 0 e/ha joten täytyisi saada ilmaiseksi 

Toivottavasti tukioikeudet on vahvistettu vuokraajalle...

Tiedä vaikkapa tohtori päätyisi laskelmissaan hyvinkin alhaisiin vuokratasoihin kun koko kustannusrakenteen avaisi

Noinhan se yleensä menee noiden maataloudesta mitään ymmärtämättömien kanssa. Yleensä tukitaso on jo jostain valmiiksi kaivettu esiin. Siinä sitten täytyy olla aikamoinen ruuneperi, jotta saa jonkinkin verran vuokraa hilattua alaspäin. Toinen vaihtoehto on, että on etsitty julkisyhteisöiden esim kuntien vuokratasot ja pyydetään v'ähintään samaa.

Yhdessäkin tapauksessa vuokra oli sidoksissa kesantotukeen.  Perikunta kesannoi aikansa itse peltoja, ja vuokrasi sitten pellot pois, tuota tukea vastaavalla summalla. Ei ne mitään ymmärtämättömiä ole. Kyllä ne minusta aika hyvin on jyvällä tukitasosta, mutta itse maatalouden kannattavuudesta ei niin minkäänlaista hajua, eikä halua tietääkään.

Eikös siinä kuitenkin aina tarvita joku idiootti maksamaan tuo summa...

 

Eikös siinä kuitenkin aina tarvita joku idiootti maksamaan tuo summa...

 

Ja kun vuosittain julkaistaan lehdissä vielä listat miljoona tukien saajista, niin noita idiootteja oikein etsimällä etsitään, jos ei muuten kohdalle satu.  Ei minkäänlaista solidaarisuutta enää, kaikki kilpailutetaan, ja vuokrataan brotkoparonille 50 km päähän.

Kannattaa antaa se tukiopas käteen ja sanoa, että kattele sieltä ite ...

tai vuoraa vuodeksi ja jättää tuet hakematta niin pelto poistuu tukien piiristä eikä enää pääse takas..

Aika tutulta tuntuu toi
Moni on vielä keksinyt sen että kylvetäämpä nurmelle kun siitä saa kovemmat tuet ni kotieläintilat maksaa vielä enemmän vuokraa JA NE OIKEESTI MAKSAA 
Ja se viiminen vedätys koitetaan sitten vielä puhelimessa että toinen tarjos x määrän ni korotatko

Minkä mittasia vuokrasopimuksia tehdään siellä teilläpäin ?

vuodesta viiteen mutta harvassa tuntuu olevan pitemmät

Vuokrasopimukset 10 vuodeksi kerrallaan ja vuokrat 120-150 eeroo/ha aika kallista kun lupasin pitää pellot hyvässä kasvukunnossa elikkäs kalkitsen myös vuokramaita ym pientä kunnostusta aivan kuin omillakin.Vähempikin riittäs 

ja missäpäin saa tohon hintaan?

täällä mahdoton yhtälö vaikka tekis mitä
se pellon kunto kun täällä ei tunnu mitään merkittevän vaan se paljon siitä saa vuokraa