Meinaan kuntaliitoksilla
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288542408004.html

Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä 

Totta toinen puoli. Toisaalta, jos irtisanomisuhka olisi, kaikkoaisi nimenomaan ne, jotka enää muualle pääsevät ja se paskasakki, joka alunalkaen pitäisi potkia pellolle, jää ammattiliiton turvin kuntaan, jolloin joudutaan palkkaamaan lisää suojatyöläisiä.

Kuten olen kirjoittanut! Näistä kunta liitoksista ole mitään hyötyä veronmaksajan kannalta, ennemmin vain haittaa ja harmia. Lehtijutussa oli esimerkki missä oli irtisanomissuoja jo 10 vuotta. Tuurilla kun menet 20 töihin ja tulee näitä liitoksia, niin sinulla on turvattu työpaikka seuraavat 40 vuotta vaikka nojaisit lapioon.

Nopeemmin homma saataisiin oikaistua, jos kunnat yksityistäisi hommiaan enempi ja luopuisi kokonaan omista työntekijöistä 

Täällä oli hyvä esim. kunnalla oli varikko täynnä aura-autoja ja muuta tienpito kalustoa, mutta ei määrärahoja käyttää niitä, teitten hoito oli sentakia päin*****a 
Kunta myi kaluston pois ja ostaa yksityisiltä ne palvelut, nyt hommat pelittää kun kunnan rahat ei ole kiiinni varikoissa, koneissa ja toimettomien miesten palkoissa 
Ja koko hommma pyörii pienemmällä budjetilla kuin ennen 
Ainoa haittapuoli hommassa oli se, että jätkät on joutuneen hakemaan oikeita töitä yksityiseltä sektorilta ja niistä on tullut kunnalle oikeita veronmaksajia 

mikä yritys uskaltaa ottaa kunnan entisen töihin?        ainakin tienpitoon ei kelpaa täällä, kun hommat kusee kintuille heti ekasta aamusta alkaen, männään entiseen malliin.

tämähän se on nykyisen hallituksen politiikkaa

suojata vallankiimassaan herranketkujen

rahantulo
ja turvata että äänet tulevat kakosossu eläteiltä entiseen tapaan

tämähän se on nykyisen hallituksen politiikkaa

suojata vallankiimassaan herranketkujen

rahantulo
ja turvata että äänet tulevat kakosossu eläteiltä entiseen tapaan

Eiköhän se viiden vuoden erottamiskielto ole lähtöisen Hannes Manniselta KESK.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 24.02.13 - klo:21:10

tämähän se on nykyisen hallituksen politiikkaa

suojata vallankiimassaan herranketkujen

rahantulo
ja turvata että äänet tulevat kakosossu eläteiltä entiseen tapaan

Eiköhän se viiden vuoden erottamiskielto ole lähtöisen Hannes Manniselta KESK.

no miksi ette poista sitä

onko taas kikkeliskokkelis hirttäyny vattupuskaan

tämähän se on nykyisen hallituksen politiikkaa

suojata vallankiimassaan herranketkujen

rahantulo
ja turvata että äänet tulevat kakosossu eläteiltä entiseen tapaan

Eikä heillä ole kiirettä töihin kun lomaa on niin paljon
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/07/14/virastot-tyhjillaan-virkamiehet-11-viikkoa-lomalla/20119786/139

Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä 

Ei perskeles pojat! Jos kunnissa ei ole töissä yli 400.000 henkilöä, niin rapsähtää eläkepommi silmille. Kuntien eläkevakuutuksen dirikka nimittäin todisteli alkusyksystä, että kuntataloudessa ei piile eläkepommia jos kuntatyöllisten määrä pysyy nykyisellään.

Kas kuntien työntekijöiden eläkkeitä ei ole rahastoitu juurikaan, vaan tällä hetkellä maksuun menevät eläkemaksut pumpataan suht lyhentämättöminä eläkkeellä olevien kuntatyöläisten tileille..

..Eli osa "säästöstä" jää tulevaisuudessakin toteutumatta, kun kuntien eläkemaksujen nettosumma ei voi pudota työllisten määrän laskun mukaan!   

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.02.13 - klo:10:26

Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä 

Ei perskeles pojat! Jos kunnissa ei ole töissä yli 400.000 henkilöä, niin rapsähtää eläkepommi silmille. Kuntien eläkevakuutuksen dirikka nimittäin todisteli alkusyksystä, että kuntataloudessa ei piile eläkepommia jos kuntatyöllisten määrä pysyy nykyisellään.

Kas kuntien työntekijöiden eläkkeitä ei ole rahastoitu juurikaan, vaan tällä hetkellä maksuun menevät eläkemaksut pumpataan suht lyhentämättöminä eläkkeellä olevien kuntatyöläisten tileille..

..Eli osa "säästöstä" jää tulevaisuudessakin toteutumatta, kun kuntien eläkemaksujen nettosumma ei voi pudota työllisten määrän laskun mukaan!   

Niimpä, tämäkin on huomioitava 

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.02.13 - klo:10:26

Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä 

Ei perskeles pojat! Jos kunnissa ei ole töissä yli 400.000 henkilöä, niin rapsähtää eläkepommi silmille. Kuntien eläkevakuutuksen dirikka nimittäin todisteli alkusyksystä, että kuntataloudessa ei piile eläkepommia jos kuntatyöllisten määrä pysyy nykyisellään.

Kas kuntien työntekijöiden eläkkeitä ei ole rahastoitu juurikaan, vaan tällä hetkellä maksuun menevät eläkemaksut pumpataan suht lyhentämättöminä eläkkeellä olevien kuntatyöläisten tileille..

..Eli osa "säästöstä" jää tulevaisuudessakin toteutumatta, kun kuntien eläkemaksujen nettosumma ei voi pudota työllisten määrän laskun mukaan!   

eiköös  nuo  kuntaeläkerahastot  sijoittaneet  aluksi  kreikkaan  ja  kun  vetivät
sieltä  rahansa  pois   niin   talvivaaraan  uskoivat   

Lainaus käyttäjältä: Paalaaja - 25.02.13 - klo:12:26

Lainaus käyttäjältä: Herpertti - 24.02.13 - klo:10:26

Tämähän se on se käppi, mikä tässä jää näkemättä 

Ei perskeles pojat! Jos kunnissa ei ole töissä yli 400.000 henkilöä, niin rapsähtää eläkepommi silmille. Kuntien eläkevakuutuksen dirikka nimittäin todisteli alkusyksystä, että kuntataloudessa ei piile eläkepommia jos kuntatyöllisten määrä pysyy nykyisellään.

Kas kuntien työntekijöiden eläkkeitä ei ole rahastoitu juurikaan, vaan tällä hetkellä maksuun menevät eläkemaksut pumpataan suht lyhentämättöminä eläkkeellä olevien kuntatyöläisten tileille..

..Eli osa "säästöstä" jää tulevaisuudessakin toteutumatta, kun kuntien eläkemaksujen nettosumma ei voi pudota työllisten määrän laskun mukaan!   

eiköös  nuo  kuntaeläkerahastot  sijoittaneet  aluksi  kreikkaan  ja  kun  vetivät
sieltä  rahansa  pois   niin   talvivaaraan  uskoivat   

  Mää kyll kuulin jotta Rovaniemen potkukelkkatehtaaseen