http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.18 - klo:19:35

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml

Tuollaista ei esiinny C-alueella, jossa tuki maksetaan tuotannosta. AB-alueella riittää, kun on kotieläintila, jossa eläinmäärä jaettuna peltoalalla on se ratkaiseva kriteeri.
Joko Veeti myöntää, että tuotannon mukaan maksettava tuki on järkevin tukimuoto?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.18 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.18 - klo:19:35

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml

Tuollaista ei esiinny C-alueella, jossa tuki maksetaan tuotannosta. AB-alueella riittää, kun on kotieläintila, jossa eläinmäärä jaettuna peltoalalla on se ratkaiseva kriteeri.
Joko Veeti myöntää, että tuotannon mukaan maksettava tuki on järkevin tukimuoto?

Veeti on koko ajan myöntänyt: samat tuet koko maahan !

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.18 - klo:19:35

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml

Tuollaista ei esiinny C-alueella, jossa tuki maksetaan tuotannosta. AB-alueella riittää, kun on kotieläintila, jossa eläinmäärä jaettuna peltoalalla on se ratkaiseva kriteeri.
Joko Veeti myöntää, että tuotannon mukaan maksettava tuki on järkevin tukimuoto?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.18 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.18 - klo:19:35

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml

Tuollaista ei esiinny C-alueella, jossa tuki maksetaan tuotannosta. AB-alueella riittää, kun on kotieläintila, jossa eläinmäärä jaettuna peltoalalla on se ratkaiseva kriteeri.
Joko Veeti myöntää, että tuotannon mukaan maksettava tuki on järkevin tukimuoto?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802162200751755_u0.shtml  eiköös tämä olekaan C aluetta

Lainaus käyttäjältä: Dr.Who - 18.02.18 - klo:09:45

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.18 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.18 - klo:19:35

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml

Tuollaista ei esiinny C-alueella, jossa tuki maksetaan tuotannosta. AB-alueella riittää, kun on kotieläintila, jossa eläinmäärä jaettuna peltoalalla on se ratkaiseva kriteeri.
Joko Veeti myöntää, että tuotannon mukaan maksettava tuki on järkevin tukimuoto?

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802162200751755_u0.shtml  eiköös tämä olekaan C aluetta

Sikatuki maksetaan viitemäärän, ei tuotannon mukaan. Riittää, kunon peltoa 5 ha ja eläintiheys vähntäään 90,35ey/ ha.

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.18 - klo:19:35

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml

Tuollaista ei esiinny C-alueella, jossa tuki maksetaan tuotannosta. AB-alueella riittää, kun on kotieläintila, jossa eläinmäärä jaettuna peltoalalla on se ratkaiseva kriteeri.
Joko Veeti myöntää, että tuotannon mukaan maksettava tuki on järkevin tukimuoto?

Lainaus käyttäjältä: Suuri Ajattelija - 17.02.18 - klo:19:39

Lainaus käyttäjältä: Veeti - 17.02.18 - klo:19:35

http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201802172200752472_u0.shtml

Tuollaista ei esiinny C-alueella, jossa tuki maksetaan tuotannosta. AB-alueella riittää, kun on kotieläintila, jossa eläinmäärä jaettuna peltoalalla on se ratkaiseva kriteeri.
Joko Veeti myöntää, että tuotannon mukaan maksettava tuki on järkevin tukimuoto?

Tuossa vaan vedeltiin näitä tukialueita, ei mulla muuta

Mitä Pekka vetelis ?

Siitäkös teillä on elämän ilo kiinni, kummalla puolella tukialuerajaa elukoita rääkätään? Hohhoijaa, menkääs ny vähän itteenne.

Lainaus käyttäjältä: kantola - 18.02.18 - klo:10:20

Siitäkös teillä on elämän ilo kiinni, kummalla puolella tukialuerajaa elukoita rääkätään? Hohhoijaa, menkääs ny vähän itteenne.

Hyvin sanottu