Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.01.16 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.01.16 - klo:09:54

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilat-s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4v%C3%A4t-%C3%B6ljyst%C3%A4-sata-miljoonaa-1.136723

 Maatilat hyötyy eniten deflaatiosta. Ja vielä kitistään. 

Mää en tota deflaatiokitinää kanssa ymmärrä ollenkaan. Kustannuksia pitäisi saada alaspäin. Öljy tuli jo, apulannan raaka-aineet on alamäessä, tulos nähdään ensi kesänä. Teräsyhtiöt polvillaan Kiinan dumppauksen edessä. Metallituotteiden hintojen pitäisi laskea. Ei ole vielä näkynyt äkeiden hinnoissa. Panoksien hinnat alas, kiitos.

Tossa se tulikin Deflaation ongelma! Sinä odotat hintojen toipumista. Sitten kun ne tippuu, niin odotat että ne tippuu enemmän. Eli syntyy negatiivisen inflaation kierre.

Näinhän sitä sanotaan ja niin kai se teoriassa menee, mutta lieneekö maailmassa empiiriaa tämän teorian tueksi?

Ihminen ostaa ruokaa, kun sillä on nälkä ja vaatteita, kun se niitä tarvitsee ja viinaa, kun sen tekee mieli huuhdella aivojansa. Sähkölaskuakaan ei voi jättää maksamatta tai autoa tankkaamatta sillä ajatuksella, että ensi vuonna se olisi halvempaa. Kun perhe kasvaa, hankitaan lastenvaunut ja tila-auto. Aika moni ostaa jopa markkinoille vasta tulleen uuden automallinkin, vaikka viiden vuoden kuluttua sen saisi samalla tai alemmalla nimellishinnalla, kampanjatarjouksena tulisi neljän tonnin lisävarusteet tonnilla, talvirenkaat kaupan päälle ja kolmen vuoden huollot puoleen hintaan.

Jotain investointeja voidaan lykätä tuonnemmas, mutta vain siinä tapauksessa, että investoinnin mielekkyys muutenkin olisi järkevyyden rajamailla. Jos tehdas saa lisää tilauksia, se ostaa kyllä uuden sorvin, vaikka puolen vuoden päästä sen saisi halvemmalla. Sitä odotellessa, kun joku muu olisi tehnyt diilin.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 20.01.16 - klo:20:03

"Maatalousyrittäjillä oli viime vuonna huomattavasti muita negatiivisempi inflaatio. Tämä johtuu siitä, että maatalousyrittäjät asuvat pääsääntöisesti omistusasunnoissa, ja heillä kuluu keskimääräistä suurempi osa tuloista liikennepolttoaineisiin, elintarvikkeisiin ja lämmityspolttoaineisiin, joiden kaikkien hinnat laskivat viime vuonna merkittävästi."

No sehän oli kiva, että elintarvikkeiden hinnan lasku muutti viljelijöiden velatkin saamisiksi.

Varmaankin totta yksityistalouden kohdalla. Mutta entäs tuotantopanoksien? Ainakaan kovin suurta muutosta ei näy paitsi polttoaineiden osalta. Huomiodaanko noissa laskelmissa menojen suhde tuloihin, vai pelkkä menopuoli?

No eihän tuossa tietenkään ole huomioitu kuin menot joidenkin tuotteiden / palveluiden osalta. Viljelijät ovat vuosikausiin ainoa suuri tulonsaajaryhmä, jonka nimellistulot ovat laskeneet.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.01.16 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.01.16 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.01.16 - klo:09:54

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilat-s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4v%C3%A4t-%C3%B6ljyst%C3%A4-sata-miljoonaa-1.136723

 Maatilat hyötyy eniten deflaatiosta. Ja vielä kitistään. 

Mää en tota deflaatiokitinää kanssa ymmärrä ollenkaan. Kustannuksia pitäisi saada alaspäin. Öljy tuli jo, apulannan raaka-aineet on alamäessä, tulos nähdään ensi kesänä. Teräsyhtiöt polvillaan Kiinan dumppauksen edessä. Metallituotteiden hintojen pitäisi laskea. Ei ole vielä näkynyt äkeiden hinnoissa. Panoksien hinnat alas, kiitos.

Tossa se tulikin Deflaation ongelma! Sinä odotat hintojen toipumista. Sitten kun ne tippuu, niin odotat että ne tippuu enemmän. Eli syntyy negatiivisen inflaation kierre.

Näinhän sitä sanotaan ja niin kai se teoriassa menee, mutta lieneekö maailmassa empiiriaa tämän teorian tueksi?

Ihminen ostaa ruokaa, kun sillä on nälkä ja vaatteita, kun se niitä tarvitsee ja viinaa, kun sen tekee mieli huuhdella aivojansa. Sähkölaskuakaan ei voi jättää maksamatta tai autoa tankkaamatta sillä ajatuksella, että ensi vuonna se olisi halvempaa. Kun perhe kasvaa, hankitaan lastenvaunut ja tila-auto. Aika moni ostaa jopa markkinoille vasta tulleen uuden automallinkin, vaikka viiden vuoden kuluttua sen saisi samalla tai alemmalla nimellishinnalla, kampanjatarjouksena tulisi neljän tonnin lisävarusteet tonnilla, talvirenkaat kaupan päälle ja kolmen vuoden huollot puoleen hintaan.

Jotain investointeja voidaan lykätä tuonnemmas, mutta vain siinä tapauksessa, että investoinnin mielekkyys muutenkin olisi järkevyyden rajamailla. Jos tehdas saa lisää tilauksia, se ostaa kyllä uuden sorvin, vaikka puolen vuoden päästä sen saisi halvemmalla. Sitä odotellessa, kun joku muu olisi tehnyt diilin.

Siis pitää muistaa erottaa "pakoliset" vätämättömyystuotteet kuten ruoka ja vesi. Viinankin voisi siihen laskea. Autoa ei nyt oikein, mutta normaalissakin taloustilanteessa auton hinta käyttäytyy tuolla tavalla. Uusi malli hinta tapissaan ja kolmen neljän vuoden päästä myyjä lupaa anopinsakkin mukaan.

Semmoisissa hankinoissa mitä vois siirtää ihminen siirtää ne huomisesta yli huomiseen jos yli huomenna on halvempaa. Tuossa kylmiksen tekstissä apulantojen odotettiin halpenevan ensi kesänä. No jos halvemmalla saat ensi kesänä et varmaan seuraavan kevään lantoja ostakkaan varastoon nyt? tai odotat seuraavaa talvea että saat vielä halvemmalla. Eli ostat vasta kun on PAKKO! sama äkeen kanssa, "no jos tällä menisi vielä yksi kesä ja ne halpenisivat lisää kun nyt jo lähti viime vuoteen 10% hinnasta pois." sama navetoissa, assunnoissa ja muussa ei pakolisessa. Sitten työttömyys lisääntyy ja sitä kautta kulutus pienenee. Mikä johtaa taas hintojen laskemiseen kun ostovoima tippuu.

Eli deflaatio on inflaation vastakohta. Voi tuntua hyvältä asialta hetkelisesti, mutta pitkässä juoksuussa se on kuin kusisi pakkasella housuun! Pahempi kuin DEVALVAATIO!

Tosin Suomessa on keskusliikkeet, kaupat ynm. hinnoitelleet itsensä silleen että pieni deflaatio vois olla paikallaan! Alkaa sen super sammakon snäcärinkin kannatavuus laskenta lähteä siitä että eka rivillä on 15€/tunti palkka ja toka rivillä 10% pääomantuotto vaatimus ennen kiinteitä ja muuttuvia kuluja. Kun yritys hommassa se pitäisi mennä että nämä on viimeisesnä ja kaikki muu maksetaan ensin pois. Sitten otetaan itselle palkka ja tuotto.

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 20.01.16 - klo:23:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.01.16 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.01.16 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.01.16 - klo:09:54

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilat-s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4v%C3%A4t-%C3%B6ljyst%C3%A4-sata-miljoonaa-1.136723

 Maatilat hyötyy eniten deflaatiosta. Ja vielä kitistään. 

Mää en tota deflaatiokitinää kanssa ymmärrä ollenkaan. Kustannuksia pitäisi saada alaspäin. Öljy tuli jo, apulannan raaka-aineet on alamäessä, tulos nähdään ensi kesänä. Teräsyhtiöt polvillaan Kiinan dumppauksen edessä. Metallituotteiden hintojen pitäisi laskea. Ei ole vielä näkynyt äkeiden hinnoissa. Panoksien hinnat alas, kiitos.

Tossa se tulikin Deflaation ongelma! Sinä odotat hintojen toipumista. Sitten kun ne tippuu, niin odotat että ne tippuu enemmän. Eli syntyy negatiivisen inflaation kierre.

Näinhän sitä sanotaan ja niin kai se teoriassa menee, mutta lieneekö maailmassa empiiriaa tämän teorian tueksi?

Ihminen ostaa ruokaa, kun sillä on nälkä ja vaatteita, kun se niitä tarvitsee ja viinaa, kun sen tekee mieli huuhdella aivojansa. Sähkölaskuakaan ei voi jättää maksamatta tai autoa tankkaamatta sillä ajatuksella, että ensi vuonna se olisi halvempaa. Kun perhe kasvaa, hankitaan lastenvaunut ja tila-auto. Aika moni ostaa jopa markkinoille vasta tulleen uuden automallinkin, vaikka viiden vuoden kuluttua sen saisi samalla tai alemmalla nimellishinnalla, kampanjatarjouksena tulisi neljän tonnin lisävarusteet tonnilla, talvirenkaat kaupan päälle ja kolmen vuoden huollot puoleen hintaan.

Jotain investointeja voidaan lykätä tuonnemmas, mutta vain siinä tapauksessa, että investoinnin mielekkyys muutenkin olisi järkevyyden rajamailla. Jos tehdas saa lisää tilauksia, se ostaa kyllä uuden sorvin, vaikka puolen vuoden päästä sen saisi halvemmalla. Sitä odotellessa, kun joku muu olisi tehnyt diilin.

Siis pitää muistaa erottaa "pakoliset" vätämättömyystuotteet kuten ruoka ja vesi. Viinankin voisi siihen laskea. Autoa ei nyt oikein, mutta normaalissakin taloustilanteessa auton hinta käyttäytyy tuolla tavalla. Uusi malli hinta tapissaan ja kolmen neljän vuoden päästä myyjä lupaa anopinsakkin mukaan.

Semmoisissa hankinoissa mitä vois siirtää ihminen siirtää ne huomisesta yli huomiseen jos yli huomenna on halvempaa. Tuossa kylmiksen tekstissä apulantojen odotettiin halpenevan ensi kesänä. No jos halvemmalla saat ensi kesänä et varmaan seuraavan kevään lantoja ostakkaan varastoon nyt? tai odotat seuraavaa talvea että saat vielä halvemmalla. Eli ostat vasta kun on PAKKO! sama äkeen kanssa, "no jos tällä menisi vielä yksi kesä ja ne halpenisivat lisää kun nyt jo lähti viime vuoteen 10% hinnasta pois." sama navetoissa, assunnoissa ja muussa ei pakolisessa. Sitten työttömyys lisääntyy ja sitä kautta kulutus pienenee. Mikä johtaa taas hintojen laskemiseen kun ostovoima tippuu.

Eli deflaatio on inflaation vastakohta. Voi tuntua hyvältä asialta hetkelisesti, mutta pitkässä juoksuussa se on kuin kusisi pakkasella housuun! Pahempi kuin DEVALVAATIO!

Tosin Suomessa on keskusliikkeet, kaupat ynm. hinnoitelleet itsensä silleen että pieni deflaatio vois olla paikallaan! Alkaa sen super sammakon snäcärinkin kannatavuus laskenta lähteä siitä että eka rivillä on 15€/tunti palkka ja toka rivillä 10% pääomantuotto vaatimus ennen kiinteitä ja muuttuvia kuluja. Kun yritys hommassa se pitäisi mennä että nämä on viimeisesnä ja kaikki muu maksetaan ensin pois. Sitten otetaan itselle palkka ja tuotto.

En jaksa lukea tuota kuin päällimiten, mutta kuten toisessa viestiketjussa jo totesin, niin seitsemän vuoden apulannat varastoon, jos salpietari 160e/t. Toi deflaation koko ajan syvenevä kierrehehkutus ei uppoa meikäläiselle. Jos tuotteen hinta laskee, niin jossain vaiheessa ahneus kuitenkin käy ylivoimaiseksi kestää ja teen investointeja. Alentuneet hinnat vaikuttavat siihen, että tulee laitettua myös enemmän mitä oli ehkä tarkoitus. Tämä lisää kysyntää ja sykli kääntyy pikku hiljaa ylöspäin.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.01.16 - klo:06:48

Lainaus käyttäjältä: JösseJänis - 20.01.16 - klo:23:24

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 20.01.16 - klo:20:05

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 20.01.16 - klo:19:14

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 18.01.16 - klo:09:54

http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/maatilat-s%C3%A4%C3%A4st%C3%A4v%C3%A4t-%C3%B6ljyst%C3%A4-sata-miljoonaa-1.136723

 Maatilat hyötyy eniten deflaatiosta. Ja vielä kitistään. 

Mää en tota deflaatiokitinää kanssa ymmärrä ollenkaan. Kustannuksia pitäisi saada alaspäin. Öljy tuli jo, apulannan raaka-aineet on alamäessä, tulos nähdään ensi kesänä. Teräsyhtiöt polvillaan Kiinan dumppauksen edessä. Metallituotteiden hintojen pitäisi laskea. Ei ole vielä näkynyt äkeiden hinnoissa. Panoksien hinnat alas, kiitos.

Tossa se tulikin Deflaation ongelma! Sinä odotat hintojen toipumista. Sitten kun ne tippuu, niin odotat että ne tippuu enemmän. Eli syntyy negatiivisen inflaation kierre.

Näinhän sitä sanotaan ja niin kai se teoriassa menee, mutta lieneekö maailmassa empiiriaa tämän teorian tueksi?

Ihminen ostaa ruokaa, kun sillä on nälkä ja vaatteita, kun se niitä tarvitsee ja viinaa, kun sen tekee mieli huuhdella aivojansa. Sähkölaskuakaan ei voi jättää maksamatta tai autoa tankkaamatta sillä ajatuksella, että ensi vuonna se olisi halvempaa. Kun perhe kasvaa, hankitaan lastenvaunut ja tila-auto. Aika moni ostaa jopa markkinoille vasta tulleen uuden automallinkin, vaikka viiden vuoden kuluttua sen saisi samalla tai alemmalla nimellishinnalla, kampanjatarjouksena tulisi neljän tonnin lisävarusteet tonnilla, talvirenkaat kaupan päälle ja kolmen vuoden huollot puoleen hintaan.

Jotain investointeja voidaan lykätä tuonnemmas, mutta vain siinä tapauksessa, että investoinnin mielekkyys muutenkin olisi järkevyyden rajamailla. Jos tehdas saa lisää tilauksia, se ostaa kyllä uuden sorvin, vaikka puolen vuoden päästä sen saisi halvemmalla. Sitä odotellessa, kun joku muu olisi tehnyt diilin.

Siis pitää muistaa erottaa "pakoliset" vätämättömyystuotteet kuten ruoka ja vesi. Viinankin voisi siihen laskea. Autoa ei nyt oikein, mutta normaalissakin taloustilanteessa auton hinta käyttäytyy tuolla tavalla. Uusi malli hinta tapissaan ja kolmen neljän vuoden päästä myyjä lupaa anopinsakkin mukaan.

Semmoisissa hankinoissa mitä vois siirtää ihminen siirtää ne huomisesta yli huomiseen jos yli huomenna on halvempaa. Tuossa kylmiksen tekstissä apulantojen odotettiin halpenevan ensi kesänä. No jos halvemmalla saat ensi kesänä et varmaan seuraavan kevään lantoja ostakkaan varastoon nyt? tai odotat seuraavaa talvea että saat vielä halvemmalla. Eli ostat vasta kun on PAKKO! sama äkeen kanssa, "no jos tällä menisi vielä yksi kesä ja ne halpenisivat lisää kun nyt jo lähti viime vuoteen 10% hinnasta pois." sama navetoissa, assunnoissa ja muussa ei pakolisessa. Sitten työttömyys lisääntyy ja sitä kautta kulutus pienenee. Mikä johtaa taas hintojen laskemiseen kun ostovoima tippuu.

Eli deflaatio on inflaation vastakohta. Voi tuntua hyvältä asialta hetkelisesti, mutta pitkässä juoksuussa se on kuin kusisi pakkasella housuun! Pahempi kuin DEVALVAATIO!

Tosin Suomessa on keskusliikkeet, kaupat ynm. hinnoitelleet itsensä silleen että pieni deflaatio vois olla paikallaan! Alkaa sen super sammakon snäcärinkin kannatavuus laskenta lähteä siitä että eka rivillä on 15€/tunti palkka ja toka rivillä 10% pääomantuotto vaatimus ennen kiinteitä ja muuttuvia kuluja. Kun yritys hommassa se pitäisi mennä että nämä on viimeisesnä ja kaikki muu maksetaan ensin pois. Sitten otetaan itselle palkka ja tuotto.

En jaksa lukea tuota kuin päällimiten, mutta kuten toisessa viestiketjussa jo totesin, niin seitsemän vuoden apulannat varastoon, jos salpietari 160e/t. Toi deflaation koko ajan syvenevä kierrehehkutus ei uppoa meikäläiselle. Jos tuotteen hinta laskee, niin jossain vaiheessa ahneus kuitenkin käy ylivoimaiseksi kestää ja teen investointeja. Alentuneet hinnat vaikuttavat siihen, että tulee laitettua myös enemmän mitä oli ehkä tarkoitus. Tämä lisää kysyntää ja sykli kääntyy pikku hiljaa ylöspäin.

jappanissa tais mennä lähes 20 vuotta.

Niin sinä odotat että salttu maksaa 160€/tonni, etkä osta nyt sen takia että se maksas 7 vuoden päästä 1600€/tonni? Nää omn kaksi eri asiaa. Toinen tapahtuu heti eli tilaus on sisällä ja toinen mahdolisesti vuoden kahden päästä.

En usko mihinkään pitkäaikaiseen taantumaan kautta romahdukseen. Tämä on korjausliike, joka täytyy hyödyntää maksimaalisesti.

En usko mihinkään pitkäaikaiseen taantumaan kautta romahdukseen. Tämä on korjausliike, joka täytyy hyödyntää maksimaalisesti.

Voi olla. tätä korjausliikettä on vain jo kestänyt 8 vuotta Suomessa. Maailma alkaa painua uudestaan taantumaan ja Suomi ei ole edes vielä selvinnyt nousuun.

Siihenhän menestymninen perustuu että on oikeaan aikaan liikkeellä. En sano että se on huono asia odottaa saltun halpenemista 160€/tonni ja yksilötasolla näin pitää toimia "ostaa halvalla ja myydä kalliilla", näin markkinatalous toimii, mutta näin yleisellä tasolla valtion talouden kannalta ja eu:n keskuspankkiirien kannalata se ei ole toivottavaa.

Näihin korjausliikeisiin vaikuttaa se myös että mitenkä valtio sekaantuu talouspolitiikkaan. Annetaanko markinoiden päättää itse asiaoista vai tuetaanko kuplien syntymistä.

 Luettuani nuo ajatukset yllä, niin en voi muuta sanua, että oli se hienua aikaa -70 luvulla. Vaikka Hankkijasta osti syksyllä , niin keväällä oli hyvä kauppa

Luettuani nuo ajatukset yllä, niin en voi muuta sanua, että oli se hienua aikaa -70 luvulla. Vaikka Hankkijasta osti syksyllä , niin keväällä oli hyvä kauppa

  No just, Olihan silloin se hinnan kausiporrastuskin kyllä,,
  Mutta Devalvaatio, jos olisi oma valuutta kohtelisi väestöä tasapuolisemmin kun tää euroaikainen deflaatio--

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:10:37

Luettuani nuo ajatukset yllä, niin en voi muuta sanua, että oli se hienua aikaa -70 luvulla. Vaikka Hankkijasta osti syksyllä , niin keväällä oli hyvä kauppa

  No just, Olihan silloin se hinnan kausiporrastuskin kyllä,,
  Mutta Devalvaatio, jos olisi oma valuutta kohtelisi väestöä tasapuolisemmin kun tää euroaikainen deflaatio--

 Ai devalvaatio kohtelee tasapuolisesti. Salli mun nauraa.
Sää vaan odotat sitä, että velat muuttuu saataviksi. 
Tää eu aika on monelle ollut pettymys, kun velat on pitäny maksaa rahalla. 

  Luin toissapäivänä jutun missä kerrottiin suomen velkaantumisasteen. Suomi ja suomalaiset on velkaa 500 miljardia. Siitä valtion velkaa 100 miljardia, loput yksityisillä ja yrityksillä. Hiukan kunnilla. Nämä velat ovat euromääräisiä. Kuinkahan monta konkkaa tulee, jos luovutaan eurosta. Paavo Väyrynen ei ole kertonut

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.01.16 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:10:37

Luettuani nuo ajatukset yllä, niin en voi muuta sanua, että oli se hienua aikaa -70 luvulla. Vaikka Hankkijasta osti syksyllä , niin keväällä oli hyvä kauppa

  No just, Olihan silloin se hinnan kausiporrastuskin kyllä,,
  Mutta Devalvaatio, jos olisi oma valuutta kohtelisi väestöä tasapuolisemmin kun tää euroaikainen deflaatio--

 Ai devalvaatio kohtelee tasapuolisesti. Salli mun nauraa.
Sää vaan odotat sitä, että velat muuttuu saataviksi. 
Tää eu aika on monelle ollut pettymys, kun velat on pitäny maksaa rahalla. 

  Luin toissapäivänä jutun missä kerrottiin suomen velkaantumisasteen. Suomi ja suomalaiset on velkaa 500 miljardia. Siitä valtion velkaa 100 miljardia, loput yksityisillä ja yrityksillä. Hiukan kunnilla. Nämä velat ovat euromääräisiä. Kuinkahan monta konkkaa tulee, jos luovutaan eurosta. Paavo Väyrynen ei ole kertonut

No eikös tässä vähän aikaa sitten talouslehdet toitottanut sitä että inflaatio maksaa velkoja kun korot painu inflaatio tason alle? Eli inflaatio syö velkoja niin kuin jsokus muinoin!

Deflaatiota kannatta sitten toivoo ihan oikeasti! Alkaa lainojen vakuuksien arvo laskea, rahan arvo nousta ja joutuu sillä SEPEN MAINOSTAMALLA RAHALLA IHAN OIKEASTI MAKSAMAAN VELKOJA kun velkojen realiarvo nousee samalla kun deflaatio painaa hintoja.

Alkaa silloin tuntua se devalvaatio joululta!

Eläkelläisen on hyvä huudella, mutta kannattaa muistaa että jos Suomi painuu samaan kuin 90-luvulla ennen devalvaatiota ja markan kellutuksia, niin jossain vaiheessa valtion kassasta oikeasti loppuu raha!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.01.16 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:10:37

Luettuani nuo ajatukset yllä, niin en voi muuta sanua, että oli se hienua aikaa -70 luvulla. Vaikka Hankkijasta osti syksyllä , niin keväällä oli hyvä kauppa

  No just, Olihan silloin se hinnan kausiporrastuskin kyllä,,
  Mutta Devalvaatio, jos olisi oma valuutta kohtelisi väestöä tasapuolisemmin kun tää euroaikainen deflaatio--

 Ai devalvaatio kohtelee tasapuolisesti. Salli mun nauraa.
Sää vaan odotat sitä, että velat muuttuu saataviksi. 
Tää eu aika on monelle ollut pettymys, kun velat on pitäny maksaa rahalla. 

  Luin toissapäivänä jutun missä kerrottiin suomen velkaantumisasteen. Suomi ja suomalaiset on velkaa 500 miljardia. Siitä valtion velkaa 100 miljardia, loput yksityisillä ja yrityksillä. Hiukan kunnilla. Nämä velat ovat euromääräisiä. Kuinkahan monta konkkaa tulee, jos luovutaan eurosta. Paavo Väyrynen ei ole kertonut

No eikös tässä vähän aikaa sitten talouslehdet toitottanut sitä että inflaatio maksaa velkoja kun korot painu inflaatio tason alle? Eli inflaatio syö velkoja niin kuin jsokus muinoin!

Deflaatiota kannatta sitten toivoo ihan oikeasti! Alkaa lainojen vakuuksien arvo laskea, rahan arvo nousta ja joutuu sillä SEPEN MAINOSTAMALLA RAHALLA IHAN OIKEASTI MAKSAMAAN VELKOJA kun velkojen realiarvo nousee samalla kun deflaatio painaa hintoja.

Alkaa silloin tuntua se devalvaatio joululta!

Eläkelläisen on hyvä huudella, mutta kannattaa muistaa että jos Suomi painuu samaan kuin 90-luvulla ennen devalvaatiota ja markan kellutuksia, niin jossain vaiheessa valtion kassasta oikeasti loppuu raha!

  Joo,,, elä selitä. Se on ihan oikein että velalliset maksaa velkansa ihan oikeesti.

 Suomessa hintojen lasku on oikea toimenpide. Ne nostettiin Matti moka Vanhasen hallitusten aikaan, kun ei ollut köyhiä ei kipeitä. Moka Matti huomasi Rukan lumilla, että perseelleen menee. Syylliseksi löysi eläkelläiset. Kun ensin itse oli huonolla talouspolitiikalla ajanut Suomen siihen tilaan. No jalkahan siinä tulee kipiäksi, kun vielä ne lautakasatkin oli rasitteena.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.01.16 - klo:12:02

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.01.16 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:10:37

Luettuani nuo ajatukset yllä, niin en voi muuta sanua, että oli se hienua aikaa -70 luvulla. Vaikka Hankkijasta osti syksyllä , niin keväällä oli hyvä kauppa

  No just, Olihan silloin se hinnan kausiporrastuskin kyllä,,
  Mutta Devalvaatio, jos olisi oma valuutta kohtelisi väestöä tasapuolisemmin kun tää euroaikainen deflaatio--

 Ai devalvaatio kohtelee tasapuolisesti. Salli mun nauraa.
Sää vaan odotat sitä, että velat muuttuu saataviksi. 
Tää eu aika on monelle ollut pettymys, kun velat on pitäny maksaa rahalla. 

  Luin toissapäivänä jutun missä kerrottiin suomen velkaantumisasteen. Suomi ja suomalaiset on velkaa 500 miljardia. Siitä valtion velkaa 100 miljardia, loput yksityisillä ja yrityksillä. Hiukan kunnilla. Nämä velat ovat euromääräisiä. Kuinkahan monta konkkaa tulee, jos luovutaan eurosta. Paavo Väyrynen ei ole kertonut

No eikös tässä vähän aikaa sitten talouslehdet toitottanut sitä että inflaatio maksaa velkoja kun korot painu inflaatio tason alle? Eli inflaatio syö velkoja niin kuin jsokus muinoin!

Deflaatiota kannatta sitten toivoo ihan oikeasti! Alkaa lainojen vakuuksien arvo laskea, rahan arvo nousta ja joutuu sillä SEPEN MAINOSTAMALLA RAHALLA IHAN OIKEASTI MAKSAMAAN VELKOJA kun velkojen realiarvo nousee samalla kun deflaatio painaa hintoja.

Alkaa silloin tuntua se devalvaatio joululta!

Eläkelläisen on hyvä huudella, mutta kannattaa muistaa että jos Suomi painuu samaan kuin 90-luvulla ennen devalvaatiota ja markan kellutuksia, niin jossain vaiheessa valtion kassasta oikeasti loppuu raha!

  Joo,,, elä selitä. Se on ihan oikein että velalliset maksaa velkansa ihan oikeesti.

 Suomessa hintojen lasku on oikea toimenpide. Ne nostettiin Matti moka Vanhasen hallitusten aikaan, kun ei ollut köyhiä ei kipeitä. Moka Matti huomasi Rukan lumilla, että perseelleen menee. Syylliseksi löysi eläkelläiset. Kun ensin itse oli huonolla talouspolitiikalla ajanut Suomen siihen tilaan. No jalkahan siinä tulee kipiäksi, kun vielä ne lautakasatkin oli rasitteena.

Joopa joo! haeppa vielä punasemmat lasit silmillesi!

Sä toivot että Devlaatiuo on 10%, laina korko 10% ja että palkat ja eläkkeet nousis 100% vuodessa!

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:12:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.01.16 - klo:12:02

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.01.16 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:10:37

Luettuani nuo ajatukset yllä, niin en voi muuta sanua, että oli se hienua aikaa -70 luvulla. Vaikka Hankkijasta osti syksyllä , niin keväällä oli hyvä kauppa

  No just, Olihan silloin se hinnan kausiporrastuskin kyllä,,
  Mutta Devalvaatio, jos olisi oma valuutta kohtelisi väestöä tasapuolisemmin kun tää euroaikainen deflaatio--

 Ai devalvaatio kohtelee tasapuolisesti. Salli mun nauraa.
Sää vaan odotat sitä, että velat muuttuu saataviksi. 
Tää eu aika on monelle ollut pettymys, kun velat on pitäny maksaa rahalla. 

  Luin toissapäivänä jutun missä kerrottiin suomen velkaantumisasteen. Suomi ja suomalaiset on velkaa 500 miljardia. Siitä valtion velkaa 100 miljardia, loput yksityisillä ja yrityksillä. Hiukan kunnilla. Nämä velat ovat euromääräisiä. Kuinkahan monta konkkaa tulee, jos luovutaan eurosta. Paavo Väyrynen ei ole kertonut

No eikös tässä vähän aikaa sitten talouslehdet toitottanut sitä että inflaatio maksaa velkoja kun korot painu inflaatio tason alle? Eli inflaatio syö velkoja niin kuin jsokus muinoin!

Deflaatiota kannatta sitten toivoo ihan oikeasti! Alkaa lainojen vakuuksien arvo laskea, rahan arvo nousta ja joutuu sillä SEPEN MAINOSTAMALLA RAHALLA IHAN OIKEASTI MAKSAMAAN VELKOJA kun velkojen realiarvo nousee samalla kun deflaatio painaa hintoja.

Alkaa silloin tuntua se devalvaatio joululta!

Eläkelläisen on hyvä huudella, mutta kannattaa muistaa että jos Suomi painuu samaan kuin 90-luvulla ennen devalvaatiota ja markan kellutuksia, niin jossain vaiheessa valtion kassasta oikeasti loppuu raha!

  Joo,,, elä selitä. Se on ihan oikein että velalliset maksaa velkansa ihan oikeesti.

 Suomessa hintojen lasku on oikea toimenpide. Ne nostettiin Matti moka Vanhasen hallitusten aikaan, kun ei ollut köyhiä ei kipeitä. Moka Matti huomasi Rukan lumilla, että perseelleen menee. Syylliseksi löysi eläkelläiset. Kun ensin itse oli huonolla talouspolitiikalla ajanut Suomen siihen tilaan. No jalkahan siinä tulee kipiäksi, kun vielä ne lautakasatkin oli rasitteena.

Joopa joo! haeppa vielä punasemmat lasit silmillesi!

Sä toivot että Devlaatiuo on 10%, laina korko 10% ja että palkat ja eläkkeet nousis 100% vuodessa!

  Höpö höpö. Inflaatio -0,2% korot lähes marginaalin tasolla. Eläkkeet käytännössä laskee samoin palkat. Nuo on vaan jotain kepun tupailtojen unia. Tizinkoottajat vaan ei oo tyytyväisiä koskaan vaikka kulut tippuu 7% vauhdilla. Se on yrittäjän omaa hölmöyttä jos ei kilpailuta kuluja. Kuten urakoitsijaa, ym. 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.01.16 - klo:12:22

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:12:18

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 21.01.16 - klo:12:02

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:11:39

Lainaus käyttäjältä: iskra - 21.01.16 - klo:11:18

Lainaus käyttäjältä: Sepeteus - 21.01.16 - klo:10:37

Luettuani nuo ajatukset yllä, niin en voi muuta sanua, että oli se hienua aikaa -70 luvulla. Vaikka Hankkijasta osti syksyllä , niin keväällä oli hyvä kauppa

  No just, Olihan silloin se hinnan kausiporrastuskin kyllä,,
  Mutta Devalvaatio, jos olisi oma valuutta kohtelisi väestöä tasapuolisemmin kun tää euroaikainen deflaatio--

 Ai devalvaatio kohtelee tasapuolisesti. Salli mun nauraa.
Sää vaan odotat sitä, että velat muuttuu saataviksi. 
Tää eu aika on monelle ollut pettymys, kun velat on pitäny maksaa rahalla. 

  Luin toissapäivänä jutun missä kerrottiin suomen velkaantumisasteen. Suomi ja suomalaiset on velkaa 500 miljardia. Siitä valtion velkaa 100 miljardia, loput yksityisillä ja yrityksillä. Hiukan kunnilla. Nämä velat ovat euromääräisiä. Kuinkahan monta konkkaa tulee, jos luovutaan eurosta. Paavo Väyrynen ei ole kertonut

No eikös tässä vähän aikaa sitten talouslehdet toitottanut sitä että inflaatio maksaa velkoja kun korot painu inflaatio tason alle? Eli inflaatio syö velkoja niin kuin jsokus muinoin!

Deflaatiota kannatta sitten toivoo ihan oikeasti! Alkaa lainojen vakuuksien arvo laskea, rahan arvo nousta ja joutuu sillä SEPEN MAINOSTAMALLA RAHALLA IHAN OIKEASTI MAKSAMAAN VELKOJA kun velkojen realiarvo nousee samalla kun deflaatio painaa hintoja.

Alkaa silloin tuntua se devalvaatio joululta!

Eläkelläisen on hyvä huudella, mutta kannattaa muistaa että jos Suomi painuu samaan kuin 90-luvulla ennen devalvaatiota ja markan kellutuksia, niin jossain vaiheessa valtion kassasta oikeasti loppuu raha!

  Joo,,, elä selitä. Se on ihan oikein että velalliset maksaa velkansa ihan oikeesti.

 Suomessa hintojen lasku on oikea toimenpide. Ne nostettiin Matti moka Vanhasen hallitusten aikaan, kun ei ollut köyhiä ei kipeitä. Moka Matti huomasi Rukan lumilla, että perseelleen menee. Syylliseksi löysi eläkelläiset. Kun ensin itse oli huonolla talouspolitiikalla ajanut Suomen siihen tilaan. No jalkahan siinä tulee kipiäksi, kun vielä ne lautakasatkin oli rasitteena.

Joopa joo! haeppa vielä punasemmat lasit silmillesi!

Sä toivot että Devlaatiuo on 10%, laina korko 10% ja että palkat ja eläkkeet nousis 100% vuodessa!

  Höpö höpö. Inflaatio -0,2% korot lähes marginaalin tasolla. Eläkkeet käytännössä laskee samoin palkat. Nuo on vaan jotain kepun tupailtojen unia. Tizinkoottajat vaan ei oo tyytyväisiä koskaan vaikka kulut tippuu 7% vauhdilla. Se on yrittäjän omaa hölmöyttä jos ei kilpailuta kuluja. Kuten urakoitsijaa, ym. 

tuossahan se ongelma juuri tulee! Hinnat laskee kun ei ole kulutusta ja se laskee palkkoja kun porukkaa lentää pihalle. tuo taas laskee edelleen hintoja. Alkaa se marginaalikin olla kova korko kun työkkärin liksasta senkin joutuu maksamaan.ö
 MUTTA PÄÄASIA ETTÄ VIHERPIPERSEPE pääsee taas muita syyttämään.