Joo kyllä, mutta en edelleenkään ymmärrä miten mene plus miinus nolla. Eli jos et voi ilmoittaa säiliksenä ellei ole tarkoitus korjata satoa. Vaihtoehtona lhp jolle kyllä saa saman rahan, mutta raha tulee eri pykälän kautta. Mutta tässähän oli se rajoitus. Mitä muuta tohon sitten voi ilmoittaa jolle saa saman euromäärän kuin tähän asti on saanut, viherkesanto?
Jos tavanomaisen viljelyn tukikertymästä ei halua tinkiä, korjattavaa nurmea tai muuta korjattavaa viljelykasvia aina kannattaa laittaa, aikaisemmasta oletuksestasi huolimatta. Suojavyöhyke- tai säätösalaojasopimuksia kun ei enää tehdä, niin niitä on melko turha haikailla enää. Eli kesanto on tukimielessä puutteellinen, ei saa RTK eikä kasvipeitteisyysrahaa, pitää hoitaa tai olla sängen peittämä, että saa edes kasvipeitteisyyskertymät. Mukaan tulee myös LHK kesantorajoite, eli kesanto- tai maksimialarajoite on kaikissa näissä: LHP, suojavyöhke, riistat ja kaikki kesannot.
Voisi semmoisen karkean suuruusluokkajärjestyksen tuissa laittaa
* Tukimielessä lähes paras on kumina. Ei saa kerääjää laittaa. Mutta saa talvipeitteisyyden, RTK. Oletan, että kuminan voi kylvää, mut ei sitä tarvitse enää 2. vuodeksi jättää, on hyvä riistapellon korvike, jos siementä saa omasta takaa ? En tiedä, vaaditaanko kuminasopimus, itse aion laittaa ensi kesäksi, tulevat sitten perumaan multa rahat, jos tulevat, mutta laitan kuitenkin.
* Ei-viljelyyn paras riistapelto + 300 , mutta siihen on maksimialarajoite. Saneerauskasviahnehtijoille tuli lisäehtoja, ei ole sekään enää kokotilan juttu.
* Kevät- tai syyskylvöinen viljelykasvi,
kerääjäkasvilla, joka sängellä talven, tuotantopalkkio herne, rapsi, ruis, 25% rajoite
* Kevät- tai syyskylvöinen viljelykasvi, tuotantopalkkion kanssa RTK + kasvipeite + tuot.palkk. Ruis, rapsi
* Kevätkylvöinen kasvi, joka sängellä talven,
kerääjäkasvi * LHP + 100 / 120 LHK-rajoite, ei saa RTK eikä kasvipeitteisyys, menee muutaman kympin yli normi kevätviljasta, jos siisi kasvipeitteisyys on tapissa.
* Kevät- tais syyskylvöinen kasvi, joka sängellä talven, tai korjuunurmi
* Kevätkylvöinen (vilja)kasvi ilman kasvipeitteisyyttä
* Kesannot
Totta kai eläinluomu tai puutarhaluomu voittaa nämä kirkkaasti. Kasvinviljelyluomu pelkkänä tukipumppuna, voi olla, että rahaa rajoitetaan, kun agrobisnesyhtymät siirtyvät luomuun, voidaan olla varmoja, että nyt on tukieroliiketoiminnasta kyse. Painopistettä luomussakin nähtävästi käännetään siihen suuntaan, missä se luomun
lisävaiva ja tuottama ravintomäärä on suurin, eli puutarhaviljelyyn ja eläintalouteen. Tosiasiassa viherlannoitukset ovat
energiakasviviljelyä, ei elintarviketuotantoa, laajamittaiset ei-korjattavat nurmet selvästi närkästyttävät joitakin tehobisnesviljelijöitä. Emmehän saa luomun suuruisia tukia istuttamalla peltoon aurinkopaneeleja, vaikka luonnon taseet pohjalla kasvavine nurmineen olisivat jopa paremmat kuin luomussa ?
-SS-