Lantapoikkeuksen muutos ja typen osalta satotasokorjausta ei pysty nurmella tekemään. Taitaa jäädä korvaus hakematta. 140 ha:n alalle ymppikorvaus alle 12000 ja typen ostaminen maksaa n. 7000 joten saiskohan tuon erotuksen kiinni paremmalla ja laadukkaammalla sadolla ilman ymppibyrokratiaa?

Realistisen tuntuinen laskelma ympäristökorvauksen tuotoista tuo. Eipä sitä kokonaisbudjetissakaan kaudelle enempää keskimäärin löydy. Nyt sitten, tuo analysointi ns. varma raha vs. säänvaihtelujen ja olosuhteiden ja viljelyosaamisen tuotto, sallitun lisäpanostuksen turvin, sehän on sitä elämän epävarmuutta parhaimmillaan. Useimmat turvallisuushakuiset neuvolasta asti valtion huomassa kasvaneet kansalaiset arvostavat tukiyhteiskunnan varassa elämisen turvallisuuden korkeammalle kuin yritteliäisyyden epävarman palkkion; markkinoiden armoille joutumisen ja totaalisen uupumisen riskin.

Siksi ei kahta sanaa, kyllä ympäristökorvaus on otettava vakavasti, nöyrryttävä viisaampien miettimään tukihallinnolliseen viljelyteknologiaan ja -tapaan, hylättävä perinteinen viljelijän sadon ja tuotannon mukaan arvotettu hyvyys, oltava sitä vastoin ylpeä tukien taitavasta kotiuttamisesta, ja opittava ilolla odottamaan katovuosia.

-SS-

Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?

Siis kyselen siksi, että pitäisi varmuuden vuoksi ajaa joku verrokkiaineisto läpi omalla excelillä ja Peltotuki microlla (micron saa ilmaiseksi ensimmäiseksi vuodeksi...)

Jees, oma excel on 'valmis'.  Mukana nyt pakollisen hötön lisäksi muuta pakollista kuten varastokirjanpidot lannoitteille, kasvinsuojeluaineille (nämä päivittyvät suoraan lohkokirjanpidosta), varastoidulle viljalle (yhteys kuivurin "vaakaan" ja semi-automaattinen päivitys "vaa'an" kautta tulee seuraavaan painokseen...), kasvupeitteisyyden laskenta, ekologisen alan laskenta, peräkkäiskäytön seuranta (osoittautui sangen haastavaksi). Lisäksi samaan exceliin ympätty biosidien käyttökirjanpito ja jotain varmaan unohtuikin.

Kiireessä tehden geneerisyys - mikä oli alunalkaen yksi suunnittelutavoitteista - 'hiukan' pääsi kärsimään ja joitakin osia tuli kovakoodattua, korjaillaan myöhemmin jos tämä osoittautuu kestäväksi ratkaisuksi.  Tää vuosi mennään nyt ainakin tällä, senverran alkoi kyrsimään se edellinen ohjelmisto, ettei uutta pettymystä kestä nyt minkään toisen kaupallisen ohjelmiston kohdalla.

Valokuvakirjasto pitäisi jotenkin toteuttaa - ajatus olisi siis sellainen, että pelto(kasvu)lohkojen GPS-koordinaatit olisi tiedossa, sitten kuvien GPS-sijaintitietojen sekä päivämäärän perusteella kuvat ohjautuisivat oikeaan lohko/vuosi -kohtaiseen alihakemistoon ja tähän alihakemistossa olevaan kuvakirjastoon olisi linkki kunkin lohkon kohdalla.

Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?

Täytyypä imuroida nuo kultakimpaleet sieltä Salosta ihan huomenissa ja testailla. Varastokirjanpito kasvinsuojeluaineet lannoitteet ja muut, sekä satotuotekirjanpito, ne menevät automaattisesti Peltotuen maksullisessa versiossa. Hieman arveluttaa tuo satokirjanpito satotasokorjauksia silmälläpitäen, edellyttääkö se vaakalaitteistoa kuivuriin ?

Kasvinsuojeluainevarastosta puheen ollen:

Enemmistöviljelytavaksi jos  pyrkii saamaan kerääjäkasvisysteemin, se edellyttää kyllä varastossa olevien kasvinsuojeluaineiden lähettämistä Ekokemiiin ja Ariane S ja tällaisten erikoisaineiden hankkimista. Lajikevalinnat aikaisemmaksi ja lujakortisemmaksi; voi olla että taas ensi kesänä nähdään täällä kuivalla hellealueella semmoista 1500 kg keskisatoa, heinäkuun kolmannelle viikolle otraa juu. Mutta jospa se valkoapila olisi lähtenyt kauniiseen kasvuun !

Huvittaa itseä sellainen ennustenäkymähaaveilu ensi kerääjäkasvikesäksi: että ennen käveltiin viljalaihossa, hypisteltiin korsia, taputeltiin painavia tähkän alkuja, kahiseva vilja antoi onnen tunteen; no nyt, nythän se kasvaa kunnolla ! Käänneltiin viljan lehtiä huolissaan, onko läikkiä, onko kirvoja, kyykisteltiin, onko sääskiä ? Ja kilin witut !, ei vois vähempää kiinnostaa joku tylsä vilja, nyt vilja tallataan sivuun, himossa vapisevin sormin hellästi kosketellaan haurasta apilanlehteä siellä multakokkareen varjossa: siellä siellä se rahakasvi pilkistää, voi, niin minä sinua itäväksi odotin !

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 02.04.15 - klo:21:08

Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?

Täytyypä imuroida nuo kultakimpaleet sieltä Salosta ihan huomenissa ja testailla. Varastokirjanpito kasvinsuojeluaineet lannoitteet ja muut, sekä satotuotekirjanpito, ne menevät automaattisesti Peltotuen maksullisessa versiossa. Hieman arveluttaa tuo satokirjanpito satotasokorjauksia silmälläpitäen, edellyttääkö se vaakalaitteistoa kuivuriin ?

Kasvinsuojeluainevarastosta puheen ollen:

Enemmistöviljelytavaksi jos  pyrkii saamaan kerääjäkasvisysteemin, se edellyttää kyllä varastossa olevien kasvinsuojeluaineiden lähettämistä Ekokemiiin ja Ariane S ja tällaisten erikoisaineiden hankkimista. Lajikevalinnat aikaisemmaksi ja lujakortisemmaksi; voi olla että taas ensi kesänä nähdään täällä kuivalla hellealueella semmoista 1500 kg keskisatoa, heinäkuun kolmannelle viikolle otraa juu. Mutta jospa se valkoapila olisi lähtenyt kauniiseen kasvuun !

Huvittaa itseä sellainen ennustenäkymähaaveilu ensi kerääjäkasvikesäksi: että ennen käveltiin viljalaihossa, hypisteltiin korsia, taputeltiin painavia tähkän alkuja, kahiseva vilja antoi onnen tunteen; no nyt, nythän se kasvaa kunnolla ! Käänneltiin viljan lehtiä huolissaan, onko läikkiä, onko kirvoja, kyykisteltiin, onko sääskiä ? Ja kilin witut !, ei vois vähempää kiinnostaa joku tylsä vilja, nyt vilja tallataan sivuun, himossa vapisevin sormin hellästi kosketellaan haurasta apilanlehteä siellä multakokkareen varjossa: siellä siellä se rahakasvi pilkistää, voi, niin minä sinua itäväksi odotin !

-SS-

No mun vaaka on kuivurin viljapatsaan korkeusmittari.... jos jatkossa tarvitaan vaaka niin se on sitten vaaka
Ja mitä tohon loppuun tulee niin mahtaakohan tää näppis vielä toimia jatkossa, ei meinannut pysyä juuri siemaistu nallejaffa suussa 

Lantapoikkeuksen muutos ja typen osalta satotasokorjausta ei pysty nurmella tekemään. Taitaa jäädä korvaus hakematta. 140 ha:n alalle ymppikorvaus alle 12000 ja typen ostaminen maksaa n. 7000 joten saiskohan tuon erotuksen kiinni paremmalla ja laadukkaammalla sadolla ilman ymppibyrokratiaa?

Tarkoititko nyt sitä, että webwisu ei anna laittaa typpeä satotasokorjauksella, jos käyttää lantapoikkeusta? Eli silloin olisivat kytkettynä toisiinsa? Pistää taas miettimään mikä mahtaa olla järkevää.

Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?

Äkkiä kokeiltuna ei ole kaikki kunnossa. Lantapoikkeuksella antaa käyttää satotasokorjausta, ja jos ite laittaa satotasoksi perustason, myös typen satokorjaus luonnollisesti nollautuu. Mikä nyt on oikea tulkinta tuossa typen korjauksessa lantapoikkeuksen kans, jää nähtäväksi.
Fosforin viljavuustasolla korkea, ohjelma ei anna käyttää satotasokorjauksia, vaikka viljalla tämä olisi sallittua. Tämä on selvä vika ohjelmassa.

Fosforin ja typen satotasokorjaukset ovat toisistaan riippumattomia.

Jos käytät lantapoikkeusta voit typen kohdalla käyttää satotasokorjauksia.
Jos käytät lantapoikkeusta et voi fosforin kohdalla käyttää satotasokorjauksia.

Lantapoikkeusta voi käyttää vain niillä lohkoilla, joille levität ko. vuonna lantaa ja kaikki lisätty fosfori on peräisin lannasta.

Fosforin ja typen satotasokorjaukset ovat toisistaan riippumattomia.

Jos käytät lantapoikkeusta voit typen kohdalla käyttää satotasokorjauksia.
Jos käytät lantapoikkeusta et voi fosforin kohdalla käyttää satotasokorjauksia.

Lantapoikkeusta voi käyttää vain niillä lohkoilla, joille levität ko. vuonna lantaa ja kaikki lisätty fosfori on peräisin lannasta.

Niinhän sen pitäisi olla. Täällä kaakkois-suomessa paikallinen ely vaan tulkitsee asian niin, että ei saisi mitään satotasokorjauksia käyttää.. Mavin olisi syytä ohjeistaa tämä asia. Ja webwisu tulisi päivittää se kun ei kuulemma anna typellä korjata jos on käytetty lantapoikkeusta. Itse en ole vielä kokeillut.

ei kai anna ku satotaso ja karjanlantapoikkeusta ei saa käyttää samaan aikaan

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 02.04.15 - klo:21:08

Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?

Äkkiä kokeiltuna ei ole kaikki kunnossa. Lantapoikkeuksella antaa käyttää satotasokorjausta, ja jos ite laittaa satotasoksi perustason, myös typen satokorjaus luonnollisesti nollautuu. Mikä nyt on oikea tulkinta tuossa typen korjauksessa lantapoikkeuksen kans, jää nähtäväksi.
Fosforin viljavuustasolla korkea, ohjelma ei anna käyttää satotasokorjauksia, vaikka viljalla tämä olisi sallittua. Tämä on selvä vika ohjelmassa.

Voin jo nähdä silmissäni otsikon Maaseudun Tulevaisuudessa: "Viljelysuunnitteluohjelma vei mahdollisuudet satokisan voittoon"

 

-SS-

Nyt on tullut tuohonkin perehdyttyä, voi ristus että on taas vanhalle koiralle oppimista...

Hallinto teki viimekesän tarkastuksessa mulle uusia, alle 0,5 ha:n lohkoja. Käytän noissa jo olemassa olevia (entisen yhden lohkon) maanäytteitä, ihan kuten tukiohjeet sallii, mutta Wisu vinkuu näytteet punaisena. Tuossapa ensimmäinen havainto.

Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?

Näyttäisi nyt tulleen uusi versio, 2015.12. Satotasokorjauksiin tarvitaan satotiedot aikaisemmilta vuosilta. Viherryttämisvaatimukset näkyvät olevan mukana. En vielä testannut, mitä sanoo lannoituksesta noihin lohkoihin, joita testasin webwisulla. Mutta kyllä paikallinen laskenta ilman jatkuvan nettiyhteyden tarvetta, on siinä hyvätkin puolensa, Ei tarvitse odotella klikkauksen päivittymistä eikä rasittua semmoisesta hitaasta reagoinnista mihin tahansa. Nettiyhteyksiä on 1 Mb ..20 Mb , sama hitaus kaikilla havaittavissa.

En tiedä sitten karttojen piirtelystä, se on hiukka hataraa hommaa, ja jos se Peltotuessa piirretty ei toimi siinä Vipussa, mitäpä niitä piirtelemään.

-SS-

Itsellä peltotuki pro. Rukiille laitoin kevätlannoitukseen pelkkää typpeä, silti fosforit menee laittoman puolelle, no kas kun uusien rajojen mukaan maksimi olis 5 kg, mut syksyllä laitoin 7 kg hehtaarille, joka silloin vielä oli sallittu määrä, no kai ne viime vuoden syyslannoitukset menee tietysti vielä vanhojen rajojen piikkiin, etteivät käy marisemaan, jos tarkastukseen joutuu?

Itsellä peltotuki pro. Rukiille laitoin kevätlannoitukseen pelkkää typpeä, silti fosforit menee laittoman puolelle, no kas kun uusien rajojen mukaan maksimi olis 5 kg, mut syksyllä laitoin 7 kg hehtaarille, joka silloin vielä oli sallittu määrä, no kai ne viime vuoden syyslannoitukset menee tietysti vielä vanhojen rajojen piikkiin, etteivät käy marisemaan, jos tarkastukseen joutuu?

Joo ja fosforintasaus hoitaa ongelman pois 2. vuodelle jo.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 02.04.15 - klo:21:08

Peltotuesta on julkaistu uusin versio, jossa kaikki uudet jutut pitäisi olla mukana, onko kukaan testannut, onko kunnossa?

Äkkiä kokeiltuna ei ole kaikki kunnossa. Lantapoikkeuksella antaa käyttää satotasokorjausta, ja jos ite laittaa satotasoksi perustason, myös typen satokorjaus luonnollisesti nollautuu. Mikä nyt on oikea tulkinta tuossa typen korjauksessa lantapoikkeuksen kans, jää nähtäväksi.
Fosforin viljavuustasolla korkea, ohjelma ei anna käyttää satotasokorjauksia, vaikka viljalla tämä olisi sallittua. Tämä on selvä vika ohjelmassa.

Näyttäisi toimivan fosforisatotasokorjaus vaikka korkea, ja tasaukset myös. Muutaman kilon verran liian alhaisia typpiarvoja antaa, laskeskelin jo sen taulukon viideltä vuodelta joka lohkolle. Oletettavasti laskee lohkorajojen mennessä eri tavalla kuin ennen, jonkin näköisen pienimmän vaihtoehdon monesta ?

Kuvaavaa on kunkin käytetyn lajikkeen ravinnetarvesuositus, joka menee lähes aina ympäristökorvauksen salliman päälle, kuitenkin vielä reilusti nitraattidirektiivin alle.

-SS-