Agronet
Keskusteluaiheet => Koneet, laitteet ja tekniikka => Aiheen aloitti: Ed - 29.08.18 - klo:07:51
-
"16 hehtaarilta ei tule tappiota, 185:ltä tulee", laski ruskolainen viljelijä Kalle Vähä-Piikkiö.
Pitäiskö pilkkoa isot tilat naapurin pienviljeliöille.???
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.289989
-
Pitäiskö tosiaan ?
https://uutisvirta.fi/uutiset/10230268-tapani-tolli-hslle-politiikkaa-vaivaa-tahallinen-vaarinymmarrys
-
Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli ;)
-
Tuleepi vähän kalliimpi haastattelumatka, jos paikanpäälle
Kaliforniaan menee kyselemään. Noottaa kööllää
-
Haastateltakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli ;)
-
Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli ;)
. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.
-
Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli ;)
. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.
Siinä on se sianruuan ostaminen mukana, sianlihan tuottaminen tuottaa huomattavasti enemän tappiota kuin viljatuotanto, tuossa tappiossa lienee se jo mukana?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kotimaista-sianlihaa-ei-enää-pitkään-riitä-kaikille-1.18068 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kotimaista-sianlihaa-ei-enää-pitkään-riitä-kaikille-1.18068)
-
Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli ;)
. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.
Siinä on se sianruuan ostaminen mukana, sianlihan tuottaminen tuottaa huomattavasti enemän tappiota kuin viljatuotanto, tuossa tappiossa lienee se jo mukana?
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kotimaista-sianlihaa-ei-enää-pitkään-riitä-kaikille-1.18068 (https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/kotimaista-sianlihaa-ei-enää-pitkään-riitä-kaikille-1.18068)
Olisko nöfnöfit laitettu pataan ton jälkeen (2012)?
-
Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli ;)
. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.
Josko notta ne vuokrat ovat sen tukipotin verran....
...sitten laskelma alkaa täsmätä.
-
Agronetin viisaat ovat sitä mieltä että maatalous kannattaa aina ja *itun hyvin. Ja parasta PR:ää on kertoa lehtien sivuilla tämä? Ja jos joku taas kertoo että kuivuudesta oli merkittävää haittaa, niin se pitää kumota ja todistaa että meillä on hyvät tuet joiden kautta homma kannattaa aina.
Kai kaikki sitten ovat kanssa matalan viljan hinnan suosijoita? Kun kerran rahaa tulee joka tapauksessa tarpeeksi kun on nämä hehtaarituet...
-
Agronetin viisaat ovat sitä mieltä että maatalous kannattaa aina ja *itun hyvin. Ja parasta PR:ää on kertoa lehtien sivuilla tämä? Ja jos joku taas kertoo että kuivuudesta oli merkittävää haittaa, niin se pitää kumota ja todistaa että meillä on hyvät tuet joiden kautta homma kannattaa aina.
Kai kaikki sitten ovat kanssa matalan viljan hinnan suosijoita? Kun kerran rahaa tulee joka tapauksessa tarpeeksi kun on nämä hehtaarituet...
miten se muotoillaan sanallisesti, jos ostaja haluaa maksaa jotain, eikä halua ottaa sitä? Valitettavasti en voi suostua tarjoukseenne hinnasta 200€/tn, vaan vaadin hintaa laskettavaksi 130€/tn.... lisäksi tekemänne laatuanalyysi imartelee täysin perusteettomasti tarjoamaani viljaerää? Koskaan en ole vielä sanellut hintaa ostajalle, joskus yrittänyt tinkiä lisää... kerta se olisi ensimmäinenkin, voisi onnistuakin :)
Kaikille kannattaa aina kertoa totuus, nytkin monen sanomana on vain paisutella asioita mm laskennallinen tappio siitä, kun elukat syö kallista omaa viljaa.... näinhän keväällä oli ajateltu, että ne sitä söisivät kun kerran kylvetään.
-
Haastatetakoot Kallea helmikuussa uudelleen. Tuliko verotettavaa tuloa miinus 54000 vai mitä tuli ;)
. En kyllä usko Kalle Vähä-Piikkiön kertomukseen tän kesän 80 000 euron tappioista viljanviljelyssä, taisi jättää huomiotta hehtaarituet, jotka 200 hehtaarin tilalla ovat noin 110 000 euroa ja nostavat tuloksen positiiviseksi, tuo Kallen laskelma ei ota huomioon täysimääräisesti viljan hinnan nousua ja merkittävää säästöä viljan kuivauksessa. Kalle sanoi että voittoa tulee ainoastaan 16 ha hömppäheinistä ja 185 ha viljasta tulee tappioita, niin taisi laskea hömppäheinissä hehtaarituet mukaan mutta jätti laskematta viljoista hehtaarituet pois kertoessaan 80 000 euron jättitappioista.
Hömppäheinistä tänä vuonna tekee kovan tilin. Paalit 60-100€/kpl heinäpulassa oleville hevosharrastajille.
-
Agronetin viisaat ovat sitä mieltä että maatalous kannattaa aina ja *itun hyvin. Ja parasta PR:ää on kertoa lehtien sivuilla tämä? Ja jos joku taas kertoo että kuivuudesta oli merkittävää haittaa, niin se pitää kumota ja todistaa että meillä on hyvät tuet joiden kautta homma kannattaa aina.
Kai kaikki sitten ovat kanssa matalan viljan hinnan suosijoita? Kun kerran rahaa tulee joka tapauksessa tarpeeksi kun on nämä hehtaarituet...
miten se muotoillaan sanallisesti, jos ostaja haluaa maksaa jotain, eikä halua ottaa sitä? Valitettavasti en voi suostua tarjoukseenne hinnasta 200€/tn, vaan vaadin hintaa laskettavaksi 130€/tn.... lisäksi tekemänne laatuanalyysi imartelee täysin perusteettomasti tarjoamaani viljaerää? Koskaan en ole vielä sanellut hintaa ostajalle, joskus yrittänyt tinkiä lisää... kerta se olisi ensimmäinenkin, voisi onnistuakin :)
Kaikille kannattaa aina kertoa totuus, nytkin monen sanomana on vain paisutella asioita mm laskennallinen tappio siitä, kun elukat syö kallista omaa viljaa.... näinhän keväällä oli ajateltu, että ne sitä söisivät kun kerran kylvetään.
Sehän siinä hassua onkin, kasvinviljelystä tulevien tulojen maksimointia suunnitelmallisesti-->sopimusviljelyä herneestä kuminaan, pellavaan, mallasohraan, rukiiseen jne. Sitten kylvetään siinä toivossa että rehutavara saadaan reilulla satasella tonni lähiseudulta. No, sitten tulee hintapiikki ja pitäs olla tyytyväinen kun keväällä kylvettyt laatuviljat tuottaa, mut ei, siinä vaiheessa tuleekin se eläinkortti ja alkaa tappio laukata.
-
Tuo Vähä-Piikkiön tila on lehtijutun mukaan viljatila.
Ihmettelin jo toisessa ketjussa tätä, miten voi tehdä noin 400-euroa tappiota/hehtaari.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tilaajille-7.140698?aId=1.289989
No ei kai tuo mahdotonta ole.
- maksaa vuokraa 500 e/ha
- panoksiin joku 400 e (siemen, lannoite, kasvinsuojelu, työt)
- satoa ei tule tai sen arvo menee korjuu-, kuivaus- ym kuluihin
Noin 500 e tuesta kun vähentää noin 900 e menoja niin...
Omistetulla pellolla tuo on jo astetta vaikeampi tehtävä.
-
Jos on laskellut budjetoitujen tulojen mukaan .Saamatta jäävä tulo on olevinaan tappiota.
Sama juttu kuinettä ei rahat laskemalla lisäänny.
-
Vilanviljelyssä ei hyvänä vuotena tule juuri voitttoa ja huonona satovuotena juuri tappiota. Hehtaarituet pitävät siitä huolen.
Nämä lehtijutut jättäisin omaan arvoon. Sitten menee huonosti, kun tiloja tai peltoa tulee myyntiin sopuhintaan, konekauppa pysähtyy, yms.
-
Tuossa maan hinnoittelussa on se ongelma että yhä harvenpi pellon omistaja on enää viljelijä. Itselläkin suurin osa "vuokranantajista" on eläkeläisiä tai perikuntia jotka miettivät että pitäisiköhän myydä mutta kun paappa ei varmaan olisi halunnut.
Ja toisaalta pelto on tällä hetkellä niin kallista että kannattavinta viljelijän kannalta on vaan vuokrata sitä.
-
Olen kuullut sellaista huhuja muilta viljelijöiltä, että ainakin muutama isomman puoleinen viljatila harkitsee vakavasti viljelyn lopettamista ja kaikkien peltojen vuokraamista toisille viljelijöille, ovat kuulemma kyllästyneet viljanviljelyn huonoon kannattavuuteen ja haluavat vuokrata peltonsa pois kun vielä saa kunnon vuokrahinnan pelloista.
-
>Olen kuullut sellaista huhuja
Naapurista laiteteettin n. 80 ha hanskat naulaan uus isäntä ei viihtynyt kuin muutaman vuoden vuokralle menivät ja toinen nyt n. 100 ha viimeistä vuotta ikä taynnä menee myös vuokralle huhujen mukaan.
Kuka noita kohta enää vuokrailee?
-
Olen kuullut sellaista huhuja muilta viljelijöiltä, että ainakin muutama isomman puoleinen viljatila harkitsee vakavasti viljelyn lopettamista ja kaikkien peltojen vuokraamista toisille viljelijöille, ovat kuulemma kyllästyneet viljanviljelyn huonoon kannattavuuteen ja haluavat vuokrata peltonsa pois kun vielä saa kunnon vuokrahinnan pelloista.
Isoilla tiloilla on paljon vuokrapeltoja, kalliitakin. Niiden poisjättäminen olisi vaihto.ehto.
Mutta mutta, kuka sitten istuu metsästysjuhlien pöydän päässä ja kenen perässä kyläläiset
juoksee viemässä vuodenluonto-palkintoa, seuran viiriä ja kunniamitalia? Ehkä sittenkin
luomu-tilaksi siirtyminen on parasta. Noottaa, kööllää.
-
Jep jep. Täällä kymenlaaksossa vuokrat pyörii 250€ kahta puolta ja peltohehtaaria ei taida alle 7000€ omaksi saada. Tuon 7000€ kun jakaa 250€ niin aika monta vuotta sitä viljelee vuokralaisena. Toki omistamisessa on muitakin sitä puolustavia tekijöitä mutta varsinkin jos velkarahalla ostaa (sillähän sitä täytyy) niin yhtälö on kyllä aika vaikea saada kannattavaksi. Sitten jos tuet on 500€ ja yli niin sitten on laskukaava erilainen mutta itse kyllä alan siinä vaiheessa etsiä muita hommia :)
-
Isoilla tiloilla on paljon vuokrapeltoja, kalliitakin. Niiden poisjättäminen olisi vaihto.ehto.
Mutta mutta, kuka sitten istuu metsästysjuhlien pöydän päässä ja kenen perässä kyläläiset
juoksee viemässä vuodenluonto-palkintoa, seuran viiriä ja kunniamitalia? Ehkä sittenkin
luomu-tilaksi siirtyminen on parasta. Noottaa, kööllää.
Onhan ne jotkut niistä luopuneetkin. Sitten pienemmät tilat vuokraa ne itselleen samaan hintaan kasvaakseen. Tietenkin pienemmällä tilalla on paremmat mahdollisuudet panostaa siihen viljelyyn enemmän ja saada isompi sato, mutta suuria voittoja sekään tuskin saa.
-
Olen sen jo muutamaan kertaan todennutkin, että moni eläintila olisi saanut rehunsa halvemmalla ostona, kuin itse viljelemällä. Niin paitsi tietysti ja101. Hänelle omat rehut ovat todella edullisia ja ostorehut järjettömän kalliita. Hintapiikkivuotena näin saattaa ollakin, mutta sanoisin, että kahdeksan vuotta kymmenestä ostorehut olisivat edullisemmat.
Laske mulle mitä rehuviljan tuotantokustannus on? Jos mä en vaikka tajua jotain asiaa...
-
https://www.proagria.fi/sites/default/files/attachment/viljojen_tuotantokustannuslaskuri.xlsx
-
>Olen kuullut sellaista huhuja
Naapurista laiteteettin n. 80 ha hanskat naulaan uus isäntä ei viihtynyt kuin muutaman vuoden vuokralle menivät ja toinen nyt n. 100 ha viimeistä vuotta ikä taynnä menee myös vuokralle huhujen mukaan.
Kuka noita kohta enää vuokrailee?
Täällä ei tuollaisia ongelmia ole. Innokkaita laajentajia löytyy. Hinnat sellaisia ettei mitään järkeä..
-
Mtkoolainen laskenta, kustannus säästöä tulee vähemmä kun kuivaukseen käyttää haketta. Vaikka veronmaksajat ovat maksaneet hakkeenpolttouunista noin puolet, hankinta avustuksena, ni.
-
Jep jep. Täällä kymenlaaksossa vuokrat pyörii 250€ kahta puolta ja peltohehtaaria ei taida alle 7000€ omaksi saada. Tuon 7000€ kun jakaa 250€ niin aika monta vuotta sitä viljelee vuokralaisena. Toki omistamisessa on muitakin sitä puolustavia tekijöitä mutta varsinkin jos velkarahalla ostaa (sillähän sitä täytyy) niin yhtälö on kyllä aika vaikea saada kannattavaksi. Sitten jos tuet on 500€ ja yli niin sitten on laskukaava erilainen mutta itse kyllä alan siinä vaiheessa etsiä muita hommia :)
Miten siellä pelto on noin halpaa?? Hitto mä myin täältä tilan pois jos tulee sieltä joku hyvä tila myyntiin.
-
>Olen kuullut sellaista huhuja
Naapurista laiteteettin n. 80 ha hanskat naulaan uus isäntä ei viihtynyt kuin muutaman vuoden vuokralle menivät ja toinen nyt n. 100 ha viimeistä vuotta ikä taynnä menee myös vuokralle huhujen mukaan.
Kuka noita kohta enää vuokrailee?
Täällä ei tuollaisia ongelmia ole. Innokkaita laajentajia löytyy. Hinnat sellaisia ettei mitään järkeä..
Voi voi. 20 vuotta kun tällä menolla ja tuloilla vielä viljellään , niin alkaa olla jatkajat ja vuokraajat vähis. Ihan joka lohkolle ei enää viljelijää löydy.
-
>Olen kuullut sellaista huhuja
Naapurista laiteteettin n. 80 ha hanskat naulaan uus isäntä ei viihtynyt kuin muutaman vuoden vuokralle menivät ja toinen nyt n. 100 ha viimeistä vuotta ikä taynnä menee myös vuokralle huhujen mukaan.
Kuka noita kohta enää vuokrailee?
Täällä ei tuollaisia ongelmia ole. Innokkaita laajentajia löytyy. Hinnat sellaisia ettei mitään järkeä..
Voi voi. 20 vuotta kun tällä menolla ja tuloilla vielä viljellään , niin alkaa olla jatkajat ja vuokraajat vähis. Ihan joka lohkolle ei enää viljelijää löydy.
Höpsis. Se reilu 30v, minkä muista on puhuttu vuokrien putoavan ja samoin pellon
hinnan. Ei ole pudonnut, eikä putoa. Suomessa hoetaan ruuan puhtautta mutta sitä
hyödynnetään vain kaupan mega-katteissa. Visiossa näkyy jo, kuinka isäntä puhuukin
vierasta kieltä. Noottaa, sano Ahmed-serkku
-
Jep jep. Täällä kymenlaaksossa vuokrat pyörii 250€ kahta puolta ja peltohehtaaria ei taida alle 7000€ omaksi saada. Tuon 7000€ kun jakaa 250€ niin aika monta vuotta sitä viljelee vuokralaisena. Toki omistamisessa on muitakin sitä puolustavia tekijöitä mutta varsinkin jos velkarahalla ostaa (sillähän sitä täytyy) niin yhtälö on kyllä aika vaikea saada kannattavaksi. Sitten jos tuet on 500€ ja yli niin sitten on laskukaava erilainen mutta itse kyllä alan siinä vaiheessa etsiä muita hommia :)
Miten siellä pelto on noin halpaa?? Hitto mä myin täältä tilan pois jos tulee sieltä joku hyvä tila myyntiin.
No vuokra on halpa. Itse ei ole tuollaiseen hintaan tullut tarjolle vuokrata. Ja eikä tuohon 7 tonniin ole kyllä saanut enää ostettuakaan. Tai no yhden tapauksen tiedän missä pieniä hajallaan olevia länttejä meni tuohon hintaan kai.. Edellinen kauppa oli kympin kauppa. Ei sekään tietysti vedä vertoja mitä osassa maata maksetaan. Mutta en silti ymmärrä millainen kannattavuus laskelma täytyy olla, että tuollaisen saa näyttämään hyvältä.
Kymenlaakso on lisäksi aika iso käsite. Ja mielestäni tässä menee aika selvä raja nimittäin kymijoki. Joen länsipuoli on tasaista peltoa pellon perään tyyppistä maisemaa ehkä tätä voisi verrata johonkin pohjanmaahan tai varsinais-suomen peltoaukeisiin. Itäpuoli on taas on ihan kymijoen ranta-alueita lukuunottamatta enemmän metsää jossa siellä täälkä on tilkku peltoja. Tuonne itäpuolen hinnoiksi noi on ihan normaaleja varmaan, mutta täällä länsipuolella noilla ei pääse edes sanomaan päivää..
-
No juu, ei täällä itäpuolella ole tarjolla kuin pikku tilkkuja. Isommat palat on tietysti kalliinpia mutta niitä on harvoin tarjollakaan. Välillä pikkutilkutkin nousevat hintoihinsa jos ovat keskellä aukeaa ja niiden avulla saisi isonpia lohkoja yhdisteltyä.
-
Kaikki kiertyy aina siihen maan hintaan. Kovat vuokrat ja kalliit pellon ostohinnat. Nuo kun saadaan alemmas, niin johan alkaa viljely kannattaa. Mutta vieläkään ei ole kehitys kääntynyt kovilla viljelyseuduilla. Uskon kuitenkin siihen, että aika tekee tehtävänsä.
-
"16 hehtaarilta ei tule tappiota, 185:ltä tulee", laski ruskolainen viljelijä Kalle Vähä-Piikkiö.
Pitäiskö pilkkoa isot tilat naapurin pienviljeliöille.???
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/artikkeli-1.289989
Agronetin viisaat ovat sitä mieltä että maatalous kannattaa aina ja *itun hyvin. Ja parasta PR:ää on kertoa lehtien sivuilla tämä? Ja jos joku taas kertoo että kuivuudesta oli merkittävää haittaa, niin se pitää kumota ja todistaa että meillä on hyvät tuet joiden kautta homma kannattaa aina.
Kai kaikki sitten ovat kanssa matalan viljan hinnan suosijoita? Kun kerran rahaa tulee joka tapauksessa tarpeeksi kun on nämä hehtaarituet...
Jos Kalle Vähä-Piikkiö itkee tappioita, niin oliskohan sitten oikeasti aika alkaa viljelemään sitä 16 ha, kun niillä menee niin hyvin.? Eikä tehdä vastakkainasetteluja erikokoisten tilojen välillä. Tai sitten katsoa että onko ne tilalle tehdyt investoinnit niin järkeviä, että koneitten ja laitteitten käyttöaste on liian alhainen niitten hintaan nähden. Tai muuttuvissakustannuksissa on turhia rahareikiä, eli jostain maksetaan liikaa tai kokonaan turhasta. Samalla tapaa se 16ha tila kaipaa niitä koneita ja laitteita siihen tilanpitoon ja usein ne pienet lannoite erät ja siemenerät ovat ykksikköhinaltaan kalliinmat kuin suurostajalla.
Mulla on sellainen perstuntuma, että Kalle Vähä-Piikkiö tekee joskus tulostakin sillä tilallaan, sellaista eikä vain ainaista tappiota. Mutta mites usein se 16 ha tilalla päästään käsiksi rahoihin?
Tuet ja viljanmyynti tuonkokoisella tilalla tekee pelkäksi liikevaihdoksi muutettuna n.25k€
Samoilla hehtaarituella ja sadoila ja kilohinnoilla Kalle Vähä-Piikkiö pääsee 285 k€
Taitaa olla ennemmin tyypillistä kokkarepolitikon nillitystä tuo Kalle Vähä-Piikkiön valittelu omista tappioistaan ja kadehtiminen 16ha onnesta.
-
Jospahan se tarkoittaa sen 16ha tilan olevan sivutoimitila.Ei ainakaan täällä oie mitään mahdollisuutta alle 50ha tilan tulla toimeen yksistään viljalla.
-
Ennemmin se sitä pikkutilan tappion pienuutta nillittää, vaikkakin taitaa olla perimmäinen syy että sen naapurit ei vuokraa niitä pikkutiloja, jollekkin mul...lle. Vaan viljelevät sivutoimisina itse.
-
Vaikee se on tietää muiden tappioita. Omat on kyllä surullista laskettavaa.
Tässä kylällä on suorakylväjät saaneet ihan huippusatoja, samoin kevätkynnöiltä.
Niissä ei sitten laatu yllä suorakylvettyjen tasoon. Hyvä heille.