Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: Waltteri - 01.03.18 - klo:13:15
-
Onkos kellään kokemuksia pihatosta missä lehmät syövät ja makaamat samoissa parsissa? Tullut nyt monelta taholta vastaan tällainen kun mietitty vähän navetan päivitystä. Siis parsinavetta tällä hetkellä ja takakäytävien leveys 3.5m kuinka paljon lehmät sotkevat tässä systeemissä. Ehdotettu vain että lehmät irti ja raapat takakäyäville ja robo lypsämään? Epäilyttää aika paljon!? Näitä kuulemma on?
-
Näitä tällaisia virityksiä on joitakin olemassa ja tiedän että hieman vastaavia päivityksiä on esim. Savossa tekeillä.
-
Älä tee.. Ukranainalainen lypsyrobotti lypsämään niin kauan kun lehmiä pidät? :-\
-
En tiedä ymmärsinkö oikein, että noin 10 metriä leveä parsinavetta, jossa lehmät päästetään käytännössä irti ja robotti on jossain kohti?
-
En tiedä ymmärsinkö oikein, että noin 10 metriä leveä parsinavetta, jossa lehmät päästetään käytännössä irti ja robotti on jossain kohti?
Ymmärsit. 10 metriä leveeseen parsinavettaan ei saa edes kaksi rivistä pihattoa ruokintapöydän kanssa.
-
Sellaisen olen kuullut ja tiedän olevan suunnitteilla :
Vanhaan parsinavettaan on tehty käytävä keskelle ja ruokinta käytävä/pöytä uudisrakennukseen . Tehty ällän muotoon tai teekirjaimen muotoon .
Kombinavettoja tehtiin jotka ovat tavallaan pihaton ja parsinavetan välimuotoja tehtiin joskus -90 luvulla .
-
En tiedä ymmärsinkö oikein, että noin 10 metriä leveä parsinavetta, jossa lehmät päästetään käytännössä irti ja robotti on jossain kohti?
Ymmärsit. 10 metriä leveeseen parsinavettaan ei saa edes kaksi rivistä pihattoa ruokintapöydän kanssa.
Mietin tuota juuri navetalla ja ensimmäinen ajatus että ei mitenkään, mutta sitten jotta miksi ei, kun ne tottuu, niin se voi jopa onnistua. Kuinka parret pysyy siistinä ja mitä laki sanoo? Takakäytävälle kumimatot ainakin.
-
En tiedä ymmärsinkö oikein, että noin 10 metriä leveä parsinavetta, jossa lehmät päästetään käytännössä irti ja robotti on jossain kohti?
Ymmärsit. 10 metriä leveeseen parsinavettaan ei saa edes kaksi rivistä pihattoa ruokintapöydän kanssa.
Mietin tuota juuri navetalla ja ensimmäinen ajatus että ei mitenkään, mutta sitten jotta miksi ei, kun ne tottuu, niin se voi jopa onnistua. Kuinka parret pysyy siistinä ja mitä laki sanoo?
Ei noi sen siivottomimpia ole kuin muutkaan navetat.
Ruokintapöydän ei tarttis olla tuossa kovin leveä.. ja lehmät oppivat aika nopeasti että 1-suuntainen liikenne on hyväksi kaikille. Parhaimmillaan tuossa käy siis niin, että lehmä makaa aina samalla paikalla.. Compi-pihatoissa lehmät siis menevät aina takaisin samalle paikalle josta lypsylle lähtivät. Ihan itsestään siis..
Vaikea sanoa mikä ruokintamalli tässä olisi paras. Lehmien täytyy todella HALUTA sinne robotille koska joutuvat lähtemään sinne ruoan äärestä.. Älyportteja ja kokooma-alue tarvitaan..
-
En tiedä ymmärsinkö oikein, että noin 10 metriä leveä parsinavetta, jossa lehmät päästetään käytännössä irti ja robotti on jossain kohti?
Ymmärsit. 10 metriä leveeseen parsinavettaan ei saa edes kaksi rivistä pihattoa ruokintapöydän kanssa.
Mietin tuota juuri navetalla ja ensimmäinen ajatus että ei mitenkään, mutta sitten jotta miksi ei, kun ne tottuu, niin se voi jopa onnistua. Kuinka parret pysyy siistinä ja mitä laki sanoo?
Ei noi sen siivottomimpia ole kuin muutkaan navetat.
Ruokintapöydän ei tarttis olla tuossa kovin leveä.. ja lehmät oppivat aika nopeasti että 1-suuntainen liikenne on hyväksi kaikille. Parhaimmillaan tuossa käy siis niin, että lehmä makaa aina samalla paikalla.. Compi-pihatoissa lehmät siis menevät aina takaisin samalle paikalle josta lypsylle lähtivät. Ihan itsestään siis..
Vaikea sanoa mikä ruokintamalli tässä olisi paras. Lehmien täytyy todella HALUTA sinne robotille koska joutuvat lähtemään sinne ruoan äärestä.. Älyportteja ja kokooma-alue tarvitaan..
No se sitten kävis meillä hyvin kun on just kapea pöytä ja melko leveät takaläytävät, siis vähä turhan leveät että pyörähtävät helpolla uloslaittaessa.
-
ite kanssa tuota mietin, mutta kun on leveä ruokintapöytä, niin ei oikein onnistu. Pitäisi kuilut tukkia ja laittaa koko leveudelle raapat takakäytävälle. Parret jos taas laittaa reunalle, niin päytää ei saa samaan tilaan.
-
https://www.delaval.com/globalassets/finland/karjaviestit/karjaviesti-1.2017-lr.pdf tuos on Pekkaristen parsinavetan muutos robonavetaksi
-
https://www.delaval.com/globalassets/finland/karjaviestit/karjaviesti-1.2017-lr.pdf tuos on Pekkaristen parsinavetan muutos robonavetaksi
Tuon tyylinen muutos on jo sen verran raskas ja kalliskin, etten halua alkaa enää toista kertaa navetan lattiaa neliön paloissa ulos.
-
Suitian ensimmäinen robotti (suomen toinen) oli asennettu vanhaan kombipihattoon.
-
Eikös tuo sorkkiksen ehdotus olisi ihan järkevä. Jaksaahan ne lehmät kävellä sinne pöydän ääreen ja joko mennen tai tullen käyvät robotilla, joka sekin varmaan kannattaisi laittaa siihen lisärakennukseen. Vanhaan navettaan sitten vain niitä makuuparsia. Samaten luulisi olevan järkevä hyödyntää vanhaa rakennusta hiehojen kasvatuksessa eli vain makuuparret vanhassa rakennuksessa ja mahdollinen jaloittelu sekä ruokinta vanhan rakennuksen ulkopuolelle. Ruokintahan voi olla kylmässäkin ja vanha navetta voi olla viileäkin, kunhan huolehtii, ettei vesi ja (liete)lanta jäädy. Pääsisi maitopuolikin näistä parsinavetoista (kytketyistä eläimistä) eroon ilman lakivelvoitteita ja liiallisia kustannuksia.
-
kuinka se on, jos ei tehdä muita muutoksia, kuin päästetään suunnilleen lehmät irti, täyttääkö se vaatimukset tilan suhteen?
-
Olen monesti laskenut että paljonko makuuparsia mahtuisi 30 lehmän parsinavettaan ja se oli alle 20 kpl eli uudisrakennus tarvitaan silti. Pihatossa tilantarve kaksinkertaistuu lehmää kohden; tarvitaan mm. Käytäviä enemmän. Ja robotti tarvii tilansa ja tilaa ympärilleen yhteensä noin 60 neliötä. Lisäksi tarvitaan erottelukarsinaa, sairaskarsina, poikimakarsinat ja umppareille omat tilat. Ruokintapaikka on oltava myös väljä, ruokintakäytyävä on oltava 4 metriä leveä ja ruokintapaikkoja on oltava reilusti että pomolehmien viereen jää hajurakoa. Minimissään 60 lehmän toimintoihin täytyy varata tilaa 800 neliötä ja sitä ei ihan helposti nyitä vanhasta parsinavetasta.
Karjaviesti lehdessä ollut laajennus oli mielestäni hyvä esimerkki ja kustannuksiltaan hyvin toteutettu.
-
Minkä porukka näkee tässä suurimpana ongelmana? halpuus? ;) Miksei toimisi ja kun mietitään käytettyjen lypsyrobottien hintoja nii tekisi mieli jo kokeilla ja jos ei toimi niin lehmät autoon ::) Jos ruokinnan muuttaisi vielä appeelle ja robotti ilmeisesti pystyy sitten säätämään suurempi tuottoisille enemmältikin rehua? kun miettii niin tällaisen investoinnin hinnalla ei kummoista traktoria vaihdeta... mikä tietysti näkyisi naapureille?! ;D Mut oikeasti, navetan takakäytäväthän olisi tosi helppo muuttaa raapoille ja varmaankinhan tässä kävisi niin että monilla lehmillä olisi ne vakiopaikat.
-
Minkä porukka näkee tässä suurimpana ongelmana? halpuus? ;) Miksei toimisi ja kun mietitään käytettyjen lypsyrobottien hintoja nii tekisi mieli jo kokeilla ja jos ei toimi niin lehmät autoon ::) Jos ruokinnan muuttaisi vielä appeelle ja robotti ilmeisesti pystyy sitten säätämään suurempi tuottoisille enemmältikin rehua? kun miettii niin tällaisen investoinnin hinnalla ei kummoista traktoria vaihdeta... mikä tietysti näkyisi naapureille?! ;D Mut oikeasti, navetan takakäytäväthän olisi tosi helppo muuttaa raapoille ja varmaankinhan tässä kävisi niin että monilla lehmillä olisi ne vakiopaikat.
Ja puolivuotta lehmät kulkis viä laitumelta ropotille.Tarttis kuin vihellellä vain ;D
-
[/quote]Ja puolivuotta lehmät kulkis viä laitumelta ropotille.Tarttis kuin vihellellä vain ;D
[/quote]
Näinhän se homma tuntuu toimivan kun kuuntelee monia miljoonanavetan tehneitä isäntiä 😂😂
-
Ja puolivuotta lehmät kulkis viä laitumelta ropotille.Tarttis kuin vihellellä vain ;D
[/quote]
Näinhän se homma tuntuu toimivan kun kuuntelee monia miljoonanavetan tehneitä isäntiä 😂😂
[/quote]
Kukas sen estää kokeilemasta? Muuta kuin suunnitelmia kehiin ja mittanauhaa esille, siitä se lähtee. Sitten voit lopputulosta jossain alan erikoislehdessä esitellä, että tällainen "köyhänjussin" viritelmä tuli väsättyä..ja isäntäkin voi edelleen hyvin,eikä kuole mahahaavan puhkeamiseen viisikymppisenä.
-
Mistä ne merkittävät säästöt tuommosessa rempassa syntyy verrattuna uuteen paikkaan tehtyyn verhoseinähalliin? Kuitenkin toiminta ja semmosta kulua tulee lisääkin?
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
-
[/quote]
Kukas sen estää kokeilemasta? Muuta kuin suunnitelmia kehiin ja mittanauhaa esille, siitä se lähtee. Sitten voit lopputulosta jossain alan erikoislehdessä esitellä, että tällainen "köyhänjussin" viritelmä tuli väsättyä..ja isäntäkin voi edelleen hyvin,eikä kuole mahahaavan puhkeamiseen viisikymppisenä.
[/quote]
Olisi muuten ihan terveellistäkin esitellä tällaisia köyhänjussin viritelmiä välillä millä ei paljoa velka ahdista ja kärsii vaikka vielä ostaa lisämaatakin tai reissuta vaikka ulkomailla 😁 lehdissä kirjoitetaan aivan liikaa vain näistä miljoonavelkaisista tiloista, välillä voisi olla juttuja ja ideoita näistä Suomen keskikokoisistakin ja pienistä tiloista. Niitä on kuitenkin valtaosa...
-
Pihatosta senverran kokemusta, että ahtaat käytävät ja parret aiheuttavat suurimmat ongelmat. Käsittääkseni robottipihatto on tilansuhteen vielä vaativampi. Tämän kun huomioi niin sitten voi tehdä mitä lystää.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Paitsi että vajaan kapasiteetin robon voi huoletta ostaa käytettynä alle puoleen hintaan. Robotti ei myöskään kaipaa viikonloppuvapaita ja lisiä. Aamullakin saa nukkua pidempään.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
En ole osallistunut keskusteluun, mutta sen verran sanoisin, että robotti ei ole ratkaisu niille jotka eivät tee/halua tehdä iltatarkkeja, yms. välitarkastuksia navetalla. Siis robotti ei vähennä käyntejä navetalla. Robotti oikein käytettynä vähentää työtä navetalla, mutta sitä miten usein siellä navetan puolella pitää käydä, se ei vähennä, enemmänkin lisää. Ainakin jos haluaa hyvät tulokset.
Tämän takia yhden robon navetta on ihan ok mutta ei kovin tehokas, 2-4 robon navetta vaatii suhteessa vähemmän niitä käyntejä.
edit: Jos haluat käydä navetalla 2xpvä niin lypsyasema, jos 1xpvä niin pistä jotain lihantuotantoeläimiä.
-
AnttiX sen tuossa sanoikin.
Kaikki ei vaan kestä sitä mahdollista yöherätystä tai päiväkäyntiä.
Mun mielestä navetalla ois muutenkin hyvä käydä vähintään 4 kertaa päivässä, tulee havannoitua enemmän eläimiä. Tietenkin vanha juttuhan on se, että siellä lypsyasemalla kyllä huomataan kaikki.
Olen käynyt myös useassa robonavetassa jossa on jatkuva päivystys navetalla yli 12h päivässä. Se ei ole mielestäni millään tasolla järkevää.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Paitsi että vajaan kapasiteetin robon voi huoletta ostaa käytettynä alle puoleen hintaan. Robotti ei myöskään kaipaa viikonloppuvapaita ja lisiä. Aamullakin saa nukkua pidempään.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
Eikä tuommoisessa parsiläävästä muutetusta pika pihatossa voi olla kuin 40-50 lypsyssä. Jos umpparit on muualla. Niin siitä selviää RDS tai FULLWOOD.
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
Yhden robon pihatto maksaa lypsyvalmiina noin 600-650 tuhatta.
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
Yhden robon pihatto maksaa lypsyvalmiina noin 600-650 tuhatta.
MaitoMestarit malliston yhden robon navetta maksaa yli 700k€, eli mahdoton tuo 600k€ ei ole, mutta vaikeaa se on. Pitää muistaa että kun kustanuksia verrataan eri vuosina, niin myös pitäisi verrata mitä sillä saadaan. Oliko seinät betonia aikaisemmin, nyt verhoseinät ja hinta sama?
Tarkasti kun katsoo vasta valmistuneita ja käytössä olleita(n.5 vuotta), niin huomaa missä on se navetan"halpuutus" otettu.
-
MaitoMestarit malliston yhden robon navetta maksaa yli 700k€, eli mahdoton tuo 600k€ ei ole, mutta vaikeaa se on. Pitää muistaa että kun kustanuksia verrataan eri vuosina, niin myös pitäisi verrata mitä sillä saadaan. Oliko seinät betonia aikaisemmin, nyt verhoseinät ja hinta sama?
Tarkasti kun katsoo vasta valmistuneita ja käytössä olleita(n.5 vuotta), niin huomaa missä on se navetan"halpuutus" otettu.
Näinhän se on. Yhtä kallis se navetta elinkaarensa aikana tulee olemaan sama millä hintaa se on rakennettu. Itte tekisin mielummin vähän kalliimman ja helpompi hoitoisen/kestävän kuin halvan ja työlään.
Tuollainen parsinavetan muutto robottinavetaksi lisäsiivellä ei kuitenkaan ole huono vaihtoehto. Sillä saa "helposti" kevennettyä fyysistä työtaakkaa. Eikai viileä ruokintapöytä niin kauheita maksa? Kulku makuuosastolta ruokintapöydälle vaan älyportin/robon läpi jolloin tulee milk firstikin toteutettua. Tuossa kokoluokassa välimatkat ei ole vielä kohtuuttomia.
Tietty jos tekis pyöreän navetan jossa lehmät kulkis ympyrää ;D
-
MaitoMestarit malliston yhden robon navetta maksaa yli 700k€, eli mahdoton tuo 600k€ ei ole, mutta vaikeaa se on. Pitää muistaa että kun kustanuksia verrataan eri vuosina, niin myös pitäisi verrata mitä sillä saadaan. Oliko seinät betonia aikaisemmin, nyt verhoseinät ja hinta sama?
Tarkasti kun katsoo vasta valmistuneita ja käytössä olleita(n.5 vuotta), niin huomaa missä on se navetan"halpuutus" otettu.
Näinhän se on. Yhtä kallis se navetta elinkaarensa aikana tulee olemaan sama millä hintaa se on rakennettu. Itte tekisin mielummin vähän kalliimman ja helpompi hoitoisen/kestävän kuin halvan ja työlään.
Tuollainen parsinavetan muutto robottinavetaksi lisäsiivellä ei kuitenkaan ole huono vaihtoehto. Sillä saa "helposti" kevennettyä fyysistä työtaakkaa. Eikai viileä ruokintapöytä niin kauheita maksa? Kulku makuuosastolta ruokintapöydälle vaan älyportin/robon läpi jolloin tulee milk firstikin toteutettua. Tuossa kokoluokassa välimatkat ei ole vielä kohtuuttomia.
Tietty jos tekis pyöreän navetan jossa lehmät kulkis ympyrää ;D
No se lisäsiipi kannataisi tehdä melkein joku 10-12 metriä leveä. ja 30 metriä pitkä. Samalla tulisi vasikka, umppari, pokima ja sairastiloja siihen.
-
MaitoMestarit malliston yhden robon navetta maksaa yli 700k€, eli mahdoton tuo 600k€ ei ole, mutta vaikeaa se on. Pitää muistaa että kun kustanuksia verrataan eri vuosina, niin myös pitäisi verrata mitä sillä saadaan. Oliko seinät betonia aikaisemmin, nyt verhoseinät ja hinta sama?
Tarkasti kun katsoo vasta valmistuneita ja käytössä olleita(n.5 vuotta), niin huomaa missä on se navetan"halpuutus" otettu.
Näinhän se on. Yhtä kallis se navetta elinkaarensa aikana tulee olemaan sama millä hintaa se on rakennettu. Itte tekisin mielummin vähän kalliimman ja helpompi hoitoisen/kestävän kuin halvan ja työlään.
Tuollainen parsinavetan muutto robottinavetaksi lisäsiivellä ei kuitenkaan ole huono vaihtoehto. Sillä saa "helposti" kevennettyä fyysistä työtaakkaa. Eikai viileä ruokintapöytä niin kauheita maksa? Kulku makuuosastolta ruokintapöydälle vaan älyportin/robon läpi jolloin tulee milk firstikin toteutettua. Tuossa kokoluokassa välimatkat ei ole vielä kohtuuttomia.
Tietty jos tekis pyöreän navetan jossa lehmät kulkis ympyrää ;D
No se lisäsiipi kannataisi tehdä melkein joku 10-12 metriä leveä. ja 30 metriä pitkä. Samalla tulisi vasikka, umppari, pokima ja sairastiloja siihen.
Oot varmaan laskenukkin, paljonko tulee hintaa koko systeemille, kun kaikki vaadittavat muutokset tehdään?
-
MaitoMestarit malliston yhden robon navetta maksaa yli 700k€, eli mahdoton tuo 600k€ ei ole, mutta vaikeaa se on. Pitää muistaa että kun kustanuksia verrataan eri vuosina, niin myös pitäisi verrata mitä sillä saadaan. Oliko seinät betonia aikaisemmin, nyt verhoseinät ja hinta sama?
Tarkasti kun katsoo vasta valmistuneita ja käytössä olleita(n.5 vuotta), niin huomaa missä on se navetan"halpuutus" otettu.
Näinhän se on. Yhtä kallis se navetta elinkaarensa aikana tulee olemaan sama millä hintaa se on rakennettu. Itte tekisin mielummin vähän kalliimman ja helpompi hoitoisen/kestävän kuin halvan ja työlään.
Tuollainen parsinavetan muutto robottinavetaksi lisäsiivellä ei kuitenkaan ole huono vaihtoehto. Sillä saa "helposti" kevennettyä fyysistä työtaakkaa. Eikai viileä ruokintapöytä niin kauheita maksa? Kulku makuuosastolta ruokintapöydälle vaan älyportin/robon läpi jolloin tulee milk firstikin toteutettua. Tuossa kokoluokassa välimatkat ei ole vielä kohtuuttomia.
Tietty jos tekis pyöreän navetan jossa lehmät kulkis ympyrää ;D
No se lisäsiipi kannataisi tehdä melkein joku 10-12 metriä leveä. ja 30 metriä pitkä. Samalla tulisi vasikka, umppari, pokima ja sairastiloja siihen.
Oot varmaan laskenukkin, paljonko tulee hintaa koko systeemille, kun kaikki vaadittavat muutokset tehdään?
Äkkiä väitän että se 700k€ riittää heittämällä, mielestäni jossain puhuttiin jonkun tuollaisen projektin kohdalla 400-500k€ toteutuneista kustannuksista. Sulla on silloin betoni navetta jossa on vasikoille, umpareile ja sairaille paremmat tilat kuin maitomestarit pihatossa. Voi olla että sais jopa ruokintaa ja kuivitustakin automatisoitua samalla. Eli sais 700k€ jonkun 1,5 miljoonan navetan.
-
Betoniseinästä on vaikea saada verhon veroista.
-
Betoniseinästä on vaikea saada verhon veroista.
Ja verhosta ei saa kennon veroista 8)
-
Betoniseinästä on vaikea saada verhon veroista.
Melko paljon minusta yli 700k€ verhoseinä navetasta ilman vasikkatiloja ja karkearehu jakolaiteta raappa lannanpoistolla. Jenkeissä tekivät saman 500k$.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
En ole osallistunut keskusteluun, mutta sen verran sanoisin, että robotti ei ole ratkaisu niille jotka eivät tee/halua tehdä iltatarkkeja, yms. välitarkastuksia navetalla. Siis robotti ei vähennä käyntejä navetalla. Robotti oikein käytettynä vähentää työtä navetalla, mutta sitä miten usein siellä navetan puolella pitää käydä, se ei vähennä, enemmänkin lisää. Ainakin jos haluaa hyvät tulokset.
Tämän takia yhden robon navetta on ihan ok mutta ei kovin tehokas, 2-4 robon navetta vaatii suhteessa vähemmän niitä käyntejä.
edit: Jos haluat käydä navetalla 2xpvä niin lypsyasema, jos 1xpvä niin pistä jotain lihantuotantoeläimiä.
Naulan kantaan!
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
Kröhöm! keneltä löytyy nk. Perämetsiä jotta 600 000-700 000 € löytyy? Nykymaidontuottaja on niinp pa että kyllä vaan elyä ja etenkin pankkia tarvitaan.
Me ollaan suunniteltu sellaista ratkaisua että vanhan parsinavetan suuntaisesti toiselle sivulle tulisi makuuparsihalli. Rakennusten välille yhdystila jossa esim. Lypsyasema. Vanhoissa rakennuksissa sitten muut toiminnot. Uutta rakennusta noin 600 neliötä. Hintapolitiikka: säästää noin 0.5 miljoonaa verrattuna kokonaan uusi uudelle rakennuspaikalle.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
En ole osallistunut keskusteluun, mutta sen verran sanoisin, että robotti ei ole ratkaisu niille jotka eivät tee/halua tehdä iltatarkkeja, yms. välitarkastuksia navetalla. Siis robotti ei vähennä käyntejä navetalla. Robotti oikein käytettynä vähentää työtä navetalla, mutta sitä miten usein siellä navetan puolella pitää käydä, se ei vähennä, enemmänkin lisää. Ainakin jos haluaa hyvät tulokset.
Tämän takia yhden robon navetta on ihan ok mutta ei kovin tehokas, 2-4 robon navetta vaatii suhteessa vähemmän niitä käyntejä.
edit: Jos haluat käydä navetalla 2xpvä niin lypsyasema, jos 1xpvä niin pistä jotain lihantuotantoeläimiä.
Naulan kantaan!
Äläkääpäs ny... Tässä on lähistöllä pari isompaa tilaa jossa käydään lypsyllä 3x /vrk.
-
https://huutokaupat.com/fi/v/785837
tuosta sitten sopivasti robotti lypsämään siihen viritettyyn parsnavettaan?
kertoisitteko kommentteja tuollaisesta, josta harvemmin on kuullut?
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
Kröhöm! keneltä löytyy nk. Perämetsiä jotta 600 000-700 000 € löytyy? Nykymaidontuottaja on niinp pa että kyllä vaan elyä ja etenkin pankkia tarvitaan.
Me ollaan suunniteltu sellaista ratkaisua että vanhan parsinavetan suuntaisesti toiselle sivulle tulisi makuuparsihalli. Rakennusten välille yhdystila jossa esim. Lypsyasema. Vanhoissa rakennuksissa sitten muut toiminnot. Uutta rakennusta noin 600 neliötä. Hintapolitiikka: säästää noin 0.5 miljoonaa verrattuna kokonaan uusi uudelle rakennuspaikalle.
Tuolla konstilla sen voi saada paperilla näyttämän kannattavalta. Tuolla 700k€ ei. Silloi ei pankki lähde mukaan ja ELY ei rahoita.
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
Kröhöm! keneltä löytyy nk. Perämetsiä jotta 600 000-700 000 € löytyy? Nykymaidontuottaja on niinp pa että kyllä vaan elyä ja etenkin pankkia tarvitaan.
Me ollaan suunniteltu sellaista ratkaisua että vanhan parsinavetan suuntaisesti toiselle sivulle tulisi makuuparsihalli. Rakennusten välille yhdystila jossa esim. Lypsyasema. Vanhoissa rakennuksissa sitten muut toiminnot. Uutta rakennusta noin 600 neliötä. Hintapolitiikka: säästää noin 0.5 miljoonaa verrattuna kokonaan uusi uudelle rakennuspaikalle.
Tuolla konstilla sen voi saada paperilla näyttämän kannattavalta. Tuolla 700k€ ei. Silloi ei pankki lähde mukaan ja ELY ei rahoita.
mikäs tässä nyt on, jos esim. isäntä laittaa 200 tuhatta ja pyytää loput pankista ja elystä niin eikö muka onnistu?
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
Kröhöm! keneltä löytyy nk. Perämetsiä jotta 600 000-700 000 € löytyy? Nykymaidontuottaja on niinp pa että kyllä vaan elyä ja etenkin pankkia tarvitaan.
Me ollaan suunniteltu sellaista ratkaisua että vanhan parsinavetan suuntaisesti toiselle sivulle tulisi makuuparsihalli. Rakennusten välille yhdystila jossa esim. Lypsyasema. Vanhoissa rakennuksissa sitten muut toiminnot. Uutta rakennusta noin 600 neliötä. Hintapolitiikka: säästää noin 0.5 miljoonaa verrattuna kokonaan uusi uudelle rakennuspaikalle.
Tuolla konstilla sen voi saada paperilla näyttämän kannattavalta. Tuolla 700k€ ei. Silloi ei pankki lähde mukaan ja ELY ei rahoita.
mikäs tässä nyt on, jos esim. isäntä laittaa 200 tuhatta ja pyytää loput pankista ja elystä niin eikö muka onnistu?
Onnistuu siitä ei ole epäilystäkään. Eri asia onko järkevä jos se investointi näyttää tappiollista lainarahalla, niin tuskin se kannattaa sen paremmin vaikka maksaa kokonaan omasta lompuukista. Melkein paremmin tuottaa jos ostaa kalliosta sijoitus asuntoja sillä rahalla.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
En ole osallistunut keskusteluun, mutta sen verran sanoisin, että robotti ei ole ratkaisu niille jotka eivät tee/halua tehdä iltatarkkeja, yms. välitarkastuksia navetalla. Siis robotti ei vähennä käyntejä navetalla. Robotti oikein käytettynä vähentää työtä navetalla, mutta sitä miten usein siellä navetan puolella pitää käydä, se ei vähennä, enemmänkin lisää. Ainakin jos haluaa hyvät tulokset.
Tämän takia yhden robon navetta on ihan ok mutta ei kovin tehokas, 2-4 robon navetta vaatii suhteessa vähemmän niitä käyntejä.
edit: Jos haluat käydä navetalla 2xpvä niin lypsyasema, jos 1xpvä niin pistä jotain lihantuotantoeläimiä.
Kyllä kaksi käyntiä päivässä navetalla pitää robotin ihan hyvin rullaamassa. Aamulla 7.30 navetalle ja puoliltapäivin pois, illalla uudestaan viidestä tai kuudesta kahdeksaan. Muuten käyn jos tulee hälytys ja toki arkisin iltapäivälläkin käväisen jos päivän työmaa on noin muuten navetan lähellä.
Toki tuotoksessa sun muussa on parantamisen varaa, mutta näinkin yhden yrittäjän verran tulosta saa aikaan. Eikä oikein fyysisesti ja henkisesti ainakaan tämä yksinyrittäjä yhtään enempää pystyisi tekemään
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
Kröhöm! keneltä löytyy nk. Perämetsiä jotta 600 000-700 000 € löytyy? Nykymaidontuottaja on niinp pa että kyllä vaan elyä ja etenkin pankkia tarvitaan.
Me ollaan suunniteltu sellaista ratkaisua että vanhan parsinavetan suuntaisesti toiselle sivulle tulisi makuuparsihalli. Rakennusten välille yhdystila jossa esim. Lypsyasema. Vanhoissa rakennuksissa sitten muut toiminnot. Uutta rakennusta noin 600 neliötä. Hintapolitiikka: säästää noin 0.5 miljoonaa verrattuna kokonaan uusi uudelle rakennuspaikalle.
Tuolla konstilla sen voi saada paperilla näyttämän kannattavalta. Tuolla 700k€ ei. Silloi ei pankki lähde mukaan ja ELY ei rahoita.
mikäs tässä nyt on, jos esim. isäntä laittaa 200 tuhatta ja pyytää loput pankista ja elystä niin eikö muka onnistu?
Onnistuu siitä ei ole epäilystäkään. Eri asia onko järkevä jos se investointi näyttää tappiollista lainarahalla, niin tuskin se kannattaa sen paremmin vaikka maksaa kokonaan omasta lompuukista. Melkein paremmin tuottaa jos ostaa kalliosta sijoitus asuntoja sillä rahalla.
Kannattaahan tuo 1 ropon koppi hyvinkin.Eli on järkevä.
-
https://huutokaupat.com/fi/v/785837
tuosta sitten sopivasti robotti lypsämään siihen viritettyyn parsnavettaan?
kertoisitteko kommentteja tuollaisesta, josta harvemmin on kuullut?
Ihan on vallan hyvä laite.Tuollainen kannattaa hommata ekaksi ropotiksi.Ja tuohan voi sitte kasvaa mukana.Toinen poksi vain kylkeen 8)
Onkos tuo muuten nimim. Jupexx n kone?
-
https://huutokaupat.com/fi/v/785837
tuosta sitten sopivasti robotti lypsämään siihen viritettyyn parsnavettaan?
kertoisitteko kommentteja tuollaisesta, josta harvemmin on kuullut?
Ihan on vallan hyvä laite.Tuollainen kannattaa hommata ekaksi ropotiksi.Ja tuohan voi sitte kasvaa mukana.Toinen poksi vain kylkeen 8)
Onkos tuo muuten nimim. Jupexx n kone?
Tuli kans mieleen jupexx, sitten kun tuli robotti niin eikö lie enää joutanut kirjottelemaan.
-
https://huutokaupat.com/fi/v/785837
tuosta sitten sopivasti robotti lypsämään siihen viritettyyn parsnavettaan?
kertoisitteko kommentteja tuollaisesta, josta harvemmin on kuullut?
Ihan on vallan hyvä laite.Tuollainen kannattaa hommata ekaksi ropotiksi.Ja tuohan voi sitte kasvaa mukana.Toinen poksi vain kylkeen 8)
Onkos tuo muuten nimim. Jupexx n kone?
Tuli kans mieleen jupexx, sitten kun tuli robotti niin eikö lie enää joutanut kirjottelemaan.
Tuplausta näky pukkaavan.Menee ilmeisesti tuplaboksisuuden yli.
-
https://huutokaupat.com/fi/v/785837
tuosta sitten sopivasti robotti lypsämään siihen viritettyyn parsnavettaan?
kertoisitteko kommentteja tuollaisesta, josta harvemmin on kuullut?
Ihan on vallan hyvä laite.Tuollainen kannattaa hommata ekaksi ropotiksi.Ja tuohan voi sitte kasvaa mukana.Toinen poksi vain kylkeen 8)
Onkos tuo muuten nimim. Jupexx n kone?
Jupexxin koneelta vaikuttaa.Olisi hauska tietää,minkä takia robo lähtee.
-
Kyllä 10 metriä leveästä parsinavetasta saa kohtuu hyvän pihaton. Pituutta jos on mielellään se yli 30 metriä, niin parret seinän varteen. Keskelle lantakäytävä. Siihen raappa. Niin sopii se n.50 lypsävää. Siihen pitää vain rakentaa jonkinlainen ruokinta alue johon olisi hyvä suunitella se robotin paikkakin.
kaikki entinen täytyy purkaa pois, seinät ja katto jää entistä. Tilaa suosiolla sen uuden hallin, siinä on sitten kaikki kohdallaan kerralla. Esim 1 robon navetassa rakennuksen osuus asennettuna on 200 tonnia.
Yhden robotin hallissa on se hyvä puoli ettei siihen tarvitse elyä eikä pankkia sotkea mukaan. Perämetsillä tehtävä. Sellaista kannatavuus laskiaa ei löydy joka saa yhden robon hallin kannatavaksi että se kelpaa pankille, isännälle ja elylle hyvinvointi tukien ehtoihin. Tai se ei saa maksaa kuin 400k€ enintään.
Kröhöm! keneltä löytyy nk. Perämetsiä jotta 600 000-700 000 € löytyy? Nykymaidontuottaja on niinp pa että kyllä vaan elyä ja etenkin pankkia tarvitaan.
Me ollaan suunniteltu sellaista ratkaisua että vanhan parsinavetan suuntaisesti toiselle sivulle tulisi makuuparsihalli. Rakennusten välille yhdystila jossa esim. Lypsyasema. Vanhoissa rakennuksissa sitten muut toiminnot. Uutta rakennusta noin 600 neliötä. Hintapolitiikka: säästää noin 0.5 miljoonaa verrattuna kokonaan uusi uudelle rakennuspaikalle.
Naapurikunnassa rakennettiin pari vuotta sitten 0,55miljoonalla uusi robohalli vanhan yhteyteen.Jos en väärin muista .ainoastaan robotti,lehmien makuuparret ja ruokintapöytä oli tuossa uutta.Seinät betonia.
-
Ajatus, että lehmät päästettäisiin parsnavetassa vain irti ja robo olisi jossain nurkassa ja entiset parret toimisivat syönti- ja makuuparsina on kaiketi kuollut ajatus, mitä aloittaja ilmeisesti ajoi takaa?
-
Ajatus, että lehmät päästettäisiin parsnavetassa vain irti ja robo olisi jossain nurkassa ja entiset parret toimisivat syönti- ja makuuparsina on kaiketi kuollut ajatus, mitä aloittaja ilmeisesti ajoi takaa?
No äkkiä minusta tuntuisi. Samalla lailla sotkevat olivat irti tai ei.
-
Ajatus, että lehmät päästettäisiin parsnavetassa vain irti ja robo olisi jossain nurkassa ja entiset parret toimisivat syönti- ja makuuparsina on kaiketi kuollut ajatus, mitä aloittaja ilmeisesti ajoi takaa?
No äkkiä minusta tuntuisi. Samalla lailla sotkevat olivat irti tai ei.
Minulla on nyt hitusen käytännön kokemusta, miten tuollaiset "pihatto" elikot käyttäytyvät parsinavetassa ja kyllä se alun juoksemisen jälkeen rauhottuu, mutta se on sitten opittava ehkä kantapään kautta, että kiimaset on pakko erotella pois ravaamasta, muuten se paskan ja ontuvien määrä saattaa hitusen järkyttää.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
En ole osallistunut keskusteluun, mutta sen verran sanoisin, että robotti ei ole ratkaisu niille jotka eivät tee/halua tehdä iltatarkkeja, yms. välitarkastuksia navetalla. Siis robotti ei vähennä käyntejä navetalla. Robotti oikein käytettynä vähentää työtä navetalla, mutta sitä miten usein siellä navetan puolella pitää käydä, se ei vähennä, enemmänkin lisää. Ainakin jos haluaa hyvät tulokset.
Tämän takia yhden robon navetta on ihan ok mutta ei kovin tehokas, 2-4 robon navetta vaatii suhteessa vähemmän niitä käyntejä.
edit: Jos haluat käydä navetalla 2xpvä niin lypsyasema, jos 1xpvä niin pistä jotain lihantuotantoeläimiä.
Kyllä kaksi käyntiä päivässä navetalla pitää robotin ihan hyvin rullaamassa. Aamulla 7.30 navetalle ja puoliltapäivin pois, illalla uudestaan viidestä tai kuudesta kahdeksaan. Muuten käyn jos tulee hälytys ja toki arkisin iltapäivälläkin käväisen jos päivän työmaa on noin muuten navetan lähellä.
Toki tuotoksessa sun muussa on parantamisen varaa, mutta näinkin yhden yrittäjän verran tulosta saa aikaan. Eikä oikein fyysisesti ja henkisesti ainakaan tämä yksinyrittäjä yhtään enempää pystyisi tekemään
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/maitomeri-oy/27232207/taloustiedot Siinä yhden yrittäjän ja yhden robon kopin tuloksia.
Tuskin tuostakaan paljon enempää jäisi jos tuplaisi tuotannon tekemällä puolen miljoonan jatkon navettaan ja sitten miljoonalla lisää peltoa tai 30keur pellonvuokriin vuodessa.
-
Ajatus, että lehmät päästettäisiin parsnavetassa vain irti ja robo olisi jossain nurkassa ja entiset parret toimisivat syönti- ja makuuparsina on kaiketi kuollut ajatus, mitä aloittaja ilmeisesti ajoi takaa?
Samaa mietin. Ja oikeesti robottiyksikko on valtava kokoinen kapistus ja tarvii ympärilleen tilaa. Se ei ihan helposti mahdu mihinkään "nurkkaan" ja takakierto on oltava, vaikka pienempikin.
Itse olen suunnitellut sellaista että jos ensisijaisesti valitaan robottilypsy niin robotti on uuteen halliin päin ja uuteen välikköön tulee erottelu ja sairaskarsina. Takakiertona toimii vanhaan navettaan rakennettava erottelutila vastapoikineille ja poikimakarsinat ja lisäksi umpeen meneville on 4 paikkaa. Varsinaisesti umpparit joutuisi vanhan navetan päätyyn jonne ei paha etäisyys ulkokautta. Pikkusen siitä tulisi tilkkutäkki kun on vanhan ja uuden sovittamista. Mutta sitä ei tehdä että vanhaan koitettais ahtaa väkisin päälypsyryhmään tai inhoan myös sellaista että osa lypsävien tilasta on uutta ja osa vanhaa. Se on ensinnäkin tökerön näköistä ja toisekseen se ei toimi monestakaan syystä. Vanha puoli on myös aina pimeämpi ( = matalampi) ja lehmät ei mene sinne mielellään. Mutta jos erottelee vanhan ja uuden puolen toiminnot toisistaan niin se voisi toimia paremmin. Toki kuullaan monet asiantuntijat ensin että onko siinä järkeäkään. Mitään ei siis ole päätetty suuntaan tai toiseen.
-
Mulla ei ole takakiertoa,enkä osaa sellaista kaivataan.Ja tuo ropon edustila on mulla aika pieni.Silti haettavia lehmiä hirveesti ole.Keskiarvona alle 3/navetointi.Käyntiä ja ohikulkija on ihan riittävästi.
Ei se ropo niin hirveen suurta aluetta vaadi.
-
Meillä lehmät menee suoraan käytävältä (avokouru) robotille, ei mitään erillistä odotustilaa.
Haettavia keskimäärin alle 1.
-
Meillä lehmät menee suoraan käytävältä (avokouru) robotille, ei mitään erillistä odotustilaa.
Haettavia keskimäärin alle 1.
Onko robotin kapasiteetti kuinka käytössä nykyään?
-
Meillä lehmät menee suoraan käytävältä (avokouru) robotille, ei mitään erillistä odotustilaa.
Haettavia keskimäärin alle 1.
Onko robotin kapasiteetti kuinka käytössä nykyään?
Sellaiset 35% vapaa-aikaa. 3 lypsyä/24h keskiarvona ja paljon läpikulkuja, eli sitäkin pystyisi kiristämään.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
En ole osallistunut keskusteluun, mutta sen verran sanoisin, että robotti ei ole ratkaisu niille jotka eivät tee/halua tehdä iltatarkkeja, yms. välitarkastuksia navetalla. Siis robotti ei vähennä käyntejä navetalla. Robotti oikein käytettynä vähentää työtä navetalla, mutta sitä miten usein siellä navetan puolella pitää käydä, se ei vähennä, enemmänkin lisää. Ainakin jos haluaa hyvät tulokset.
Tämän takia yhden robon navetta on ihan ok mutta ei kovin tehokas, 2-4 robon navetta vaatii suhteessa vähemmän niitä käyntejä.
edit: Jos haluat käydä navetalla 2xpvä niin lypsyasema, jos 1xpvä niin pistä jotain lihantuotantoeläimiä.
Kyllä kaksi käyntiä päivässä navetalla pitää robotin ihan hyvin rullaamassa. Aamulla 7.30 navetalle ja puoliltapäivin pois, illalla uudestaan viidestä tai kuudesta kahdeksaan. Muuten käyn jos tulee hälytys ja toki arkisin iltapäivälläkin käväisen jos päivän työmaa on noin muuten navetan lähellä.
Toki tuotoksessa sun muussa on parantamisen varaa, mutta näinkin yhden yrittäjän verran tulosta saa aikaan. Eikä oikein fyysisesti ja henkisesti ainakaan tämä yksinyrittäjä yhtään enempää pystyisi tekemään
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/maitomeri-oy/27232207/taloustiedot Siinä yhden yrittäjän ja yhden robon kopin tuloksia.
Tuskin tuostakaan paljon enempää jäisi jos tuplaisi tuotannon tekemällä puolen miljoonan jatkon navettaan ja sitten miljoonalla lisää peltoa tai 30keur pellonvuokriin vuodessa.
Ensimmäinen OY-vuosi näyttäisi olevan. Syksyllä aloittaa firman, niin saa menot vielä henkilöverotukseen mutta tukitulot Oy:lle. Siilotkin täyteen rehua, viljaa ja tarvikkeita.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
En ole osallistunut keskusteluun, mutta sen verran sanoisin, että robotti ei ole ratkaisu niille jotka eivät tee/halua tehdä iltatarkkeja, yms. välitarkastuksia navetalla. Siis robotti ei vähennä käyntejä navetalla. Robotti oikein käytettynä vähentää työtä navetalla, mutta sitä miten usein siellä navetan puolella pitää käydä, se ei vähennä, enemmänkin lisää. Ainakin jos haluaa hyvät tulokset.
Tämän takia yhden robon navetta on ihan ok mutta ei kovin tehokas, 2-4 robon navetta vaatii suhteessa vähemmän niitä käyntejä.
edit: Jos haluat käydä navetalla 2xpvä niin lypsyasema, jos 1xpvä niin pistä jotain lihantuotantoeläimiä.
Kyllä kaksi käyntiä päivässä navetalla pitää robotin ihan hyvin rullaamassa. Aamulla 7.30 navetalle ja puoliltapäivin pois, illalla uudestaan viidestä tai kuudesta kahdeksaan. Muuten käyn jos tulee hälytys ja toki arkisin iltapäivälläkin käväisen jos päivän työmaa on noin muuten navetan lähellä.
Toki tuotoksessa sun muussa on parantamisen varaa, mutta näinkin yhden yrittäjän verran tulosta saa aikaan. Eikä oikein fyysisesti ja henkisesti ainakaan tämä yksinyrittäjä yhtään enempää pystyisi tekemään
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/maitomeri-oy/27232207/taloustiedot Siinä yhden yrittäjän ja yhden robon kopin tuloksia.
Tuskin tuostakaan paljon enempää jäisi jos tuplaisi tuotannon tekemällä puolen miljoonan jatkon navettaan ja sitten miljoonalla lisää peltoa tai 30keur pellonvuokriin vuodessa.
Ensimmäinen OY-vuosi näyttäisi olevan. Syksyllä aloittaa firman, niin saa menot vielä henkilöverotukseen mutta tukitulot Oy:lle. Siilotkin täyteen rehua, viljaa ja tarvikkeita.
Eikös tuo oo sitä minun harjoittamaa laitonta verokikkailua.
-
Se robo maksaa kuitenkin sen 130keur ja sitten parsikalusteet pitää muuttaa yleensä ja sitten tehdä ne avokourut ja niihin se raappa niin äkkiä on 50keur mennyt lisää rahaa. Tuon 180keur kun jakaa vaikka 10 vuodelle ja lisää sitten siihen robon huolto- ja korjauskustannukset niin sillä saa yli 1000 tuntia vuodessa maksettua palkkaa työntekijälle ja siinä ajassa tulee tuo "robotillinen" lypsettyä varmasti.
Ei se robottilypsy tietenkään kaikille sovi.
[/
Tarkentaisitteko minkälaisille ihmistyypeille se ei missään nimessä sovi tai ainakin seuraa ongelmia?
En ole osallistunut keskusteluun, mutta sen verran sanoisin, että robotti ei ole ratkaisu niille jotka eivät tee/halua tehdä iltatarkkeja, yms. välitarkastuksia navetalla. Siis robotti ei vähennä käyntejä navetalla. Robotti oikein käytettynä vähentää työtä navetalla, mutta sitä miten usein siellä navetan puolella pitää käydä, se ei vähennä, enemmänkin lisää. Ainakin jos haluaa hyvät tulokset.
Tämän takia yhden robon navetta on ihan ok mutta ei kovin tehokas, 2-4 robon navetta vaatii suhteessa vähemmän niitä käyntejä.
edit: Jos haluat käydä navetalla 2xpvä niin lypsyasema, jos 1xpvä niin pistä jotain lihantuotantoeläimiä.
Kyllä kaksi käyntiä päivässä navetalla pitää robotin ihan hyvin rullaamassa. Aamulla 7.30 navetalle ja puoliltapäivin pois, illalla uudestaan viidestä tai kuudesta kahdeksaan. Muuten käyn jos tulee hälytys ja toki arkisin iltapäivälläkin käväisen jos päivän työmaa on noin muuten navetan lähellä.
Toki tuotoksessa sun muussa on parantamisen varaa, mutta näinkin yhden yrittäjän verran tulosta saa aikaan. Eikä oikein fyysisesti ja henkisesti ainakaan tämä yksinyrittäjä yhtään enempää pystyisi tekemään
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/maitomeri-oy/27232207/taloustiedot Siinä yhden yrittäjän ja yhden robon kopin tuloksia.
Tuskin tuostakaan paljon enempää jäisi jos tuplaisi tuotannon tekemällä puolen miljoonan jatkon navettaan ja sitten miljoonalla lisää peltoa tai 30keur pellonvuokriin vuodessa.
Ensimmäinen OY-vuosi näyttäisi olevan. Syksyllä aloittaa firman, niin saa menot vielä henkilöverotukseen mutta tukitulot Oy:lle. Siilotkin täyteen rehua, viljaa ja tarvikkeita.
Eikös tuo oo sitä minun harjoittamaa laitonta verokikkailua.
Ei sinänsä, koska on yhden siirtymävuoden juttu eikä jatkuva toimintatapa.