Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 09.02.10 - klo:19:31

Markkinoilla toimimisesta minulla on hyvin suppea käsitys (sontaluukku ei ilmeisesti avaudu tarpeeksi ), mutta luulisin, että jossakin kohtaa markkinaosuuksien laskulle on pakko laittaa stoppi.

Näinhän se on. Ajatuksena silti ok, kun ajattelee että tuonti johtuu pitkälti A-I:n raaka-aineen puutteesta Suomessa. Kaupalle A-I on kuitenkin ainoa yhtään realistinen haastaja Valiolle. Tämän hetkisillä suhdanteilla tuontimaidon purkitus ei vissiinkään ole paljon parempi business kuin tuo arkijuuston valmistus Valiolle.

Tämän kun sais pahimpien valiojäärien mieleen yhdessä sen tiedon kanssa, että ilman tuota haastajaa tuontituotteiden osuus olisi huomattavasti suurempi. Monopoliin pyrkiminen kotimarkkinoilla on pitkässä juoksussa pelkästään huono asia.

Monopoliin pyrkiminen kotimarkkinoilla on pitkässä juoksussa pelkästään huono asia.

Tätä minä oon koettanu selventää täällä ja vähä muuallakin.

Jokavuosi on kilpailuviraston hinnoittelemaa ja kiintiöimää maitoa jäänyt ostamatta Valiolta.

Kilipaaluvirasto ei hinnoottele maitua. Vaa se om Valion maksama tuattajahinta kaikilla keruu ja yleiskuluulla sekä kahrella jälkitilillä rasitettuna.
Kokonaas määrän virasto ratkasoo. Ja sitä ossuutta Valio jakkaa ***** .
OSUUTTA EI VALIO HALUA SIIRTÄÄ TOISELLE MEIJERILLE VAIKKA YHDESSÄ SOVITTAASIIN!
Näin saaraan tilasto kaunniiks ja syyttely ette osteta aikaa!


[/quote]
Laaksosella oli aivan eri käsitys asiasta ja oli aikoinaan todella tuohtunut asiaa esittäessään.

Kilpailuviraston ehdot Valion kilpailijoille myymälle maidolle löytyvät Kilpailuviraston nettisivuilta:  http://www.kilpailuvirasto.fi/cgi-bin/suomi.cgi?luku=yrityskauppavalvonta/yrityskaupparatkaisut&sivu=ratk/r-1999-81-1151

Päätös on vanha, Aito- Maito kaupan aikainen, sen jälkeen sitä onb muutettu kahdesti, ensin lisättiin määrää Milka järjestelyjen johdosta 35 miljoonalla. Sen jälkeen on vielä kohtuullistettu Valiolle epäedullista  hinnoittelua.

Ehdot maidon ostoille ovat aika hyvät ostajan kannalta. Maitoa voi "varata", mutta tehty varaus ei kuitenkaan sido ostajaa.

Jompi kumpi, joka Arla- leiri tai Valiolaiset antavat muuten tästä asiasta julkisuuteen vähintäänkin väritetyn kuvan, molemmat eivät voi puhua ihan totta.

tojennäkösesti kumpiki pannee pikkusen eholle

Jompi kumpi, joka Arla- leiri tai Valiolaiset antavat muuten tästä asiasta julkisuuteen vähintäänkin väritetyn kuvan, molemmat eivät voi puhua ihan totta.

***Tiedä sitten kumpi vedättää, mutta ainakin viime vuonna arlaketjun vastaanottama maitomäärä tipahti suurinpiirtein Ruotsin tuonnin verran....

***Tiedä sitten kumpi vedättää, mutta ainakin viime vuonna arlaketjun vastaanottama maitomäärä tipahti suurinpiirtein Ruotsin tuonnin verran....
[/quote]

Tai samanverta ko Valio dumppas S-ketjulle hinnalla viimmevuanna! Poikkeuksena edellisvuateen!

Valio ei pysty dumppaamaan jollekin kauppaketjulle, Kilpiluvirasto valvoo, että Valion hinnoittelu on linjassa eri keskusliikkeille.

autuaita ovatten puupäät kuten skf eikös kilpaaluviraston pitääs puuttua arlan toimintaan ko on isompi lafka

autuaita ovatten puupäät kuten skf eikös kilpaaluviraston pitääs puuttua arlan toimintaan ko on isompi lafka

Huanompi hukkuu ko om puupää?
Sullon laskento vissii jääny ehroille, josset erota onko 100 tuhatta isompi ko 1 miljoona!
Vertailus ontuu josses sitte koko maalimmaa ota pohojaks, sitte oomma molemmat harrastelijoota!

Lainaus käyttäjältä: Jalo - 10.02.10 - klo:09:52

Jompi kumpi, joka Arla- leiri tai Valiolaiset antavat muuten tästä asiasta julkisuuteen vähintäänkin väritetyn kuvan, molemmat eivät voi puhua ihan totta.

***Tiedä sitten kumpi vedättää, mutta ainakin viime vuonna arlaketjun vastaanottama maitomäärä tipahti suurinpiirtein Ruotsin tuonnin verran....

*** Toinen lähtökohta mietiskelyyn voisi tietty olla sekin, kannattaako Valion myydä kilpailijalle hinnalla, jolla pystyy tilittämään samaa tuottajahintaa kuin itse jalostetulla maidolla. Vaihtoehto on maidon käyttäminen vientituotteisiin, joiden tilityskyky ei kaikilta osin ole juuri nyt ole kovin kilpailukykyinen.

Tuosta kilpailuviraston päätöksestä ei ainakaan yhtäkkiä pysty vetämään johtopäätöstä, että Valio pystyy kieltäytymään myynnistä tämän hetken tilanteessa, jossa käsittääkseni koko 185 miljoonalle ei edes löydy halukasta ostajaa.

Näkemykseni perustuu hallinnon ja omistajuuden selkeyttämiseen. Valtakunnallisella vaalilla valittu edustajisto on varmasti motivoitunut eikä alueiden välistä ristiinvetoa nykyiseen tyyliin muodostu.

Myös tuottajaomistajuus on selvää, eikä hallitus yms paikkoja jaettaisi valtasuhteiden perusteella. Valinnoissa pitäisi aina olla etusijalla se millainen henkilö on kyvyiltään eikä se missä sattuu asumaan.

Olisi siis yksi edustajisto. Tämä valitsisi ketä ja mihin???

Olisi siis yksi edustajisto. Tämä valitsisi ketä ja mihin???

***Osuuskunnan hallituksen sekä 2-3 jäsentä Valion hallitukseen, joiden lisäksi Valion hallituksessa olisi 2 hallitusammattilaista sekä toimitusjohtajalla ja osuuskunnan hallituksen puheenjohtajalla osanotto-oikeus.

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 10.02.10 - klo:22:56

Olisi siis yksi edustajisto. Tämä valitsisi ketä ja mihin???

***Osuuskunnan hallituksen sekä 2-3 jäsentä Valion hallitukseen, joiden lisäksi Valion hallituksessa olisi 2 hallitusammattilaista sekä toimitusjohtajalla ja osuuskunnan hallituksen puheenjohtajalla osanotto-oikeus.

Täytyy todeta, että olen kerrankin apeksen kanssa samoilla linjoilla tässä hallinnon ja osuuskuntien remontissa. Ainut lisä olisi, että edustajiston ja hallintoneuvoston yms kokouksiin mentäessä puhalletaan alkometriin ja sisälle ei ole asiaa, jos mittari heilahtaa...
 
On ihan eri asia mitään tehdään kokouksen ulkopuolella, mutta itse saliin ei tarvitse mennä kossupottu pohjina röhöttämään.  Sama pysyväisohje pitäisi laittaa myös MTK puolen valio- ja valtuuskuntiin.
Vai mitä? 

Lainaus käyttäjältä: Vastaranta - 10.02.10 - klo:22:56

Olisi siis yksi edustajisto. Tämä valitsisi ketä ja mihin???

***Osuuskunnan hallituksen sekä 2-3 jäsentä Valion hallitukseen, joiden lisäksi Valion hallituksessa olisi 2 hallitusammattilaista sekä toimitusjohtajalla ja osuuskunnan hallituksen puheenjohtajalla osanotto-oikeus.

Oliskos puheenjohtajuus hallitusammattilaisella?