Agronet

Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: jyvis - 02.12.07 - klo:18:33

Otsikko: valvontakamerat
Kirjoitti: jyvis - 02.12.07 - klo:18:33
Millaisia nykyaikaisia kameroita on teillä? Entä miten pelittää ne,joita voi kännykällä ohjata ja onko näissä ääni sekä liekkivaroittimia?
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Timppa - 02.12.07 - klo:19:01
Olishan kamera kauratilallakin hyvä olemassa.

Millainen olis hyvä valvontakamerasysteemi?
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: agrobaatos - 02.12.07 - klo:19:24
Olishan kamera kauratilallakin hyvä olemassa.

Millainen olis hyvä valvontakamerasysteemi?

"Raakel Liekki"- varoittimella...

Aina kun kaurapeltoon ilmestyy naku naitavan oloinen narttu, kulkuset alkavat naputtaa...

 
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Timppa - 02.12.07 - klo:19:39
Olishan kamera kauratilallakin hyvä olemassa.

Millainen olis hyvä valvontakamerasysteemi?

"Raakel Liekki"- varoittimella...

Aina kun kaurapeltoon ilmestyy naku naitavan oloinen narttu, kulkuset alkavat naputtaa...

 

Ne nyt naputtaa muutenkin...
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Timon - 02.12.07 - klo:20:07
D-Linkin valvontakamerat,toinen tietokoneelta käänneltävä ja toinen kiinteä.Langattomia molemmat,ei tarvi kuin virtaa. Voi laittaa vaikka nettisivuille eli voi katsoa,missä vain pääsee nettiin....
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Snowman - 03.12.07 - klo:17:19
Onkos kellään kokemusta näistä halvemmista  langattomista kameroista,mitä esim www.unipolar.fi ja www.orchid.fi sivuilta löytyy? Toimiiko ulkokäytössä ja millainen on todellinen kantama? Tuolla orchid importin sivuilla olis halpa paketti 2 langatonta kameraa ja vastaanotin jonka saa tietokoneen usb kytkettyä hinta 169
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: molymatti - 03.12.07 - klo:19:04
mulla on ollut unipolarin halpamalli pari talvee emojen poikimisien valvomisessa. Toimii ihan kohtalaisesti mutta vaatii suoran näköyhteyden kameran ja vastaanottimen välillä. kantama lienee noin sata metriä tai alle...Niin ja ei kestä jos putoaa vesilammikkoon kesäks...
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Snowman - 03.12.07 - klo:20:15
mulla on ollut unipolarin halpamalli pari talvee emojen poikimisien valvomisessa. Toimii ihan kohtalaisesti mutta vaatii suoran näköyhteyden kameran ja vastaanottimen välillä. kantama lienee noin sata metriä tai alle...Niin ja ei kestä jos putoaa vesilammikkoon kesäks...
Onko kamera ulkona vai navetassa? vastaanotin talon sisällä ikkunalaudalla?
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Timppa - 03.12.07 - klo:20:45
mulla on ollut unipolarin halpamalli pari talvee emojen poikimisien valvomisessa. Toimii ihan kohtalaisesti mutta vaatii suoran näköyhteyden kameran ja vastaanottimen välillä. kantama lienee noin sata metriä tai alle...Niin ja ei kestä jos putoaa vesilammikkoon kesäks...
Onko kamera ulkona vai navetassa? vastaanotin talon sisällä ikkunalaudalla?

Kannattaa kertoa...
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: molymatti - 04.12.07 - klo:08:58
Kamera ollut osottamassa joko ulkotarhaan tai lautaseinään poratusta reiästä makuukatokseen. Pieni yövalo yöllä niin erottaa että jotain on tapahtumassa ja voi sitten käydä katsomassa tarkemmin...Jonkunlainen kuva näkyy ilman valoa kun on ledit mutta eipä siitä juuri selvää saa...
Vastaanotin ollut sisällä ikkunan tai seinän vieressä. Huonolla kelillä yhteyskin huononee...

mulla on ollut unipolarin halpamalli pari talvee emojen poikimisien valvomisessa. Toimii ihan kohtalaisesti mutta vaatii suoran näköyhteyden kameran ja vastaanottimen välillä. kantama lienee noin sata metriä tai alle...Niin ja ei kestä jos putoaa vesilammikkoon kesäks...
[/quote]
Onko kamera ulkona vai navetassa? vastaanotin talon sisällä ikkunalaudalla?
[/quote]
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Wejjo - 04.12.07 - klo:09:58
Millaisia nykyaikaisia kameroita on teillä? Entä miten pelittää ne,joita voi kännykällä ohjata ja onko näissä ääni sekä liekkivaroittimia?

Mulla käytössä Dlinkin DCS5300W ja DCS-950G, 5300W kaapelilla kytkettynä ja toinen langattomasti. Olleet käytössä nyt jotain 3-4v. Ihan sellaisenaan ilman suojia, toistaiseksi pelanneet hyvin. Tuo 950 näkyy melko pimeälläkin, toinen vaatii paremmin valoa.

Tuo 5300 oli lopulta kytkettävä kaapelilla, kun jostain syystä sen langaton jumiutui aina muutaman päivän välein.

Molemmat kamerat näkyy selaimella mistä tahansa, kun mulla on kiinteä IP-osoite.

Rakensin tuohon vielä systeemin jossa 5300w lähettää still-kuvan 15sek välein palvelimelleni, ja se rakentaa niistä sitten sivun jossa ensin tuo 15sek välein päivittyvä kuva, ja siitä klikkaamalla aukeaa sivu jossa 15kuvaa minuutin välein. Tuota voi seurata kännykälläkin. Harmi vaan etten ole keksinyt kuinka siihen voisi rakentaa kääntötoiminnon kännykällä....
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: nautafarmari - 04.12.07 - klo:16:49
Paljonko kustansi, onko kuin mutkikas asentaa, missä päin myydään?


mulla on ollut unipolarin halpamalli pari talvee emojen poikimisien valvomisessa. Toimii ihan kohtalaisesti mutta vaatii suoran näköyhteyden kameran ja vastaanottimen välillä. kantama lienee noin sata metriä tai alle...Niin ja ei kestä jos putoaa vesilammikkoon kesäks...
[/quote]
Onko kamera ulkona vai navetassa? vastaanotin talon sisällä ikkunalaudalla?
[/quote]
[/quote]
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Snowman - 04.12.07 - klo:17:24
Taidanpa tilata tälläisen http://www.orchid.fi/epages/Kaupat.axl/?ObjectPath=/Shops/Orchid/Products/360 langattoman valvontakamerapaketin , jos tuon kytkee tietokoneeseen niin sen kai saa lähettämään kuvaa esim kotisivuille ja sieltä kautta voi kännykällä täpinöinti reissuilla tutkailla mitä navetalla tapahtuu??? Oliskohan toi mahdollista
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Wejjo - 04.12.07 - klo:19:20
Taidanpa tilata tälläisen http://www.orchid.fi/epages/Kaupat.axl/?ObjectPath=/Shops/Orchid/Products/360 langattoman valvontakamerapaketin , jos tuon kytkee tietokoneeseen niin sen kai saa lähettämään kuvaa esim kotisivuille ja sieltä kautta voi kännykällä täpinöinti reissuilla tutkailla mitä navetalla tapahtuu??? Oliskohan toi mahdollista

Jotenkin tuntuisi, jotta ei tule onnistumaan.... CCTV kamerat tarvitsee yleensä erillisen serverin jotta saisi kuvaa nettiin. Mutta enpä varmalle sano, kun tuosta ei netistä saa kaivamallakaan tarkempaa tietoa. Ohjelmisto-cd kun ei paljon kerro millaisia työkaluja tuo sisältää, eikä sitäkään missä muodossa tuon usb-liittimen kautta kuvaa siirretään tietokoneelle (jos edes siirretään) vai onko tuo vain ihan analogisen signaalin siirtäjä, jolloin katsottava joko tv-ltä tai sitten digitointikortin kautta tietokoneelle.

Mut jos tuo sulle jo tulossa, niin kerro ihmeessä miten kävi....
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Snowman - 04.12.07 - klo:19:28
Taidanpa tilata tälläisen http://www.orchid.fi/epages/Kaupat.axl/?ObjectPath=/Shops/Orchid/Products/360 langattoman valvontakamerapaketin , jos tuon kytkee tietokoneeseen niin sen kai saa lähettämään kuvaa esim kotisivuille ja sieltä kautta voi kännykällä täpinöinti reissuilla tutkailla mitä navetalla tapahtuu??? Oliskohan toi mahdollista

Jotenkin tuntuisi, jotta ei tule onnistumaan.... CCTV kamerat tarvitsee yleensä erillisen serverin jotta saisi kuvaa nettiin. Mutta enpä varmalle sano, kun tuosta ei netistä saa kaivamallakaan tarkempaa tietoa. Ohjelmisto-cd kun ei paljon kerro millaisia työkaluja tuo sisältää, eikä sitäkään missä muodossa tuon usb-liittimen kautta kuvaa siirretään tietokoneelle (jos edes siirretään) vai onko tuo vain ihan analogisen signaalin siirtäjä, jolloin katsottava joko tv-ltä tai sitten digitointikortin kautta tietokoneelle.

Mut jos tuo sulle jo tulossa, niin kerro ihmeessä miten kävi....
Niin eihän sitä saata saada nettiin siirrettyä. Pitänee ostaa kokeeksi tuo auttaa se poikimisten ja poikimakarsinan valvontaa pihasta...Kun ei kuitenkaan kovin kallis ole.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: nautafarmari - 04.12.07 - klo:19:38
Lieköhän millainen asentaa, halpa ainakin. Ei tosin kestä pakkasta kuin 10 astetta.  ???
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Wejjo - 04.12.07 - klo:19:59
Niin eihän sitä saata saada nettiin siirrettyä. Pitänee ostaa kokeeksi tuo auttaa se poikimisten ja poikimakarsinan valvontaa pihasta...Kun ei kuitenkaan kovin kallis ole.

Joo ei korkeelta putoo. Mutta noihin langattoman etäisyyksiin kannattaa suhtautua varauksella, yleensä puolet luvatusta on jo hyvä...
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Snowman - 04.12.07 - klo:20:21
Lieköhän millainen asentaa, halpa ainakin. Ei tosin kestä pakkasta kuin 10 astetta.  ???
Kamera näyttää ihan vastaavalta kuin unipolarin kamera ja sille lupaillaan -20 astetta joten epäilisin kestävän saman, mites onkos se Molymatilla ollut ympärivuoden pihalla? Kalliimmat kamerathan on yleensä lämmitetyissä koteloissa ulkona.... Pitänee tilata ja kertoa kokemuksista...
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Snowman - 04.12.07 - klo:20:25

Joo ei korkeelta putoo. Mutta noihin langattoman etäisyyksiin kannattaa suhtautua varauksella, yleensä puolet luvatusta on jo hyvä...
[/quote]
Mitenkäs pystyykö tuollasen vastaanotin/lähetin tehoa parantamaan, jollain wlan tai vastaavalla antennilla? Tästä toimistohuoneesta on suoraan pellon yli n. 65 metriä matkaa.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: jkk - 08.12.07 - klo:09:38

Joo ei korkeelta putoo. Mutta noihin langattoman etäisyyksiin kannattaa suhtautua varauksella, yleensä puolet luvatusta on jo hyvä...
Mitenkäs pystyykö tuollasen vastaanotin/lähetin tehoa parantamaan, jollain wlan tai vastaavalla antennilla? Tästä toimistohuoneesta on suoraan pellon yli n. 65 metriä matkaa.
[/quote]

http://www.notesco.net/index_files/tarvikkeet.htm
Siinä kaikenmoisia lisäantenneja.

Oon kans ettiny kameraa navetalle, joku domekamera olis kova sana.

http://www.notesco.net/download/550277.pdf

http://www.avalarm.fi/PDF/Kamera/D-max/DSC-270SE%2030x%20fin.pdf

Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: arzyboy - 08.12.07 - klo:10:08
http://www.asecur.fi/html/kamerat.html
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Maalaispoika - 08.12.07 - klo:10:23
Tekisköhän tuolla FinnLacton kauppaamalla laitteistolla mitään?

http://www.finnlacto.fi/tuotekuvasto/valvontakamerat.pdf
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Saparn - 09.12.07 - klo:17:14
Meille laitettiin nettikamerat remontin yhteydessä, molempia saa pyöriteltyä hiirellä ja pihaton puolella oleva on zoomaava. Toinen on poikimakarsinoiden päällä. Käsittääkseni on melko lailla sama systeemi kuin tuo laskiksen kamerajärjestelmä. Merkistä en tiedä, mutta NHK-keskuksen kautta tulivat sattuneista syistä.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: 1969 - 09.12.07 - klo:18:51
jos ostatte kameroita a-securilta niin saa olla aika tarkkana että ei osta vanhoja uusina
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: jkk - 09.12.07 - klo:18:56
jos ostatte kameroita a-securilta niin saa olla aika tarkkana että ei osta vanhoja uusina

Kuinka niin ??? Huomenna meinaan soitella tarjouksia ainakin sieltä ja avalarmilta ja vielä parista muusta paikasta. Tuollainen kääntöpää domekamera olis meininki laittaa, tuvan ja navetan välillä on wlan.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Maalaispoika - 09.12.07 - klo:19:07
Huomenna meinaan soitella tarjouksia ainakin sieltä ja avalarmilta ja vielä parista muusta paikasta. Tuollainen kääntöpää domekamera olis meininki laittaa, tuvan ja navetan välillä on wlan.

Saiskohan niistä porukka-alennusta, jos ostettaisiin useampi? :)
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: jkk - 09.12.07 - klo:19:08

Saiskohan niistä porukka-alennusta, jos ostettaisiin useampi? :)

Pitää kysäistä :D
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Maalaispoika - 09.12.07 - klo:19:11
Kuinka muuten nuo valvontakamerat toimii, kun esimerkiksi meillä poikimakarsinat ovat vanhan kivinavetan puolella? Välikattokin on betonia, joten luultavasti voi hiukan vaikuttaa signaaliin heikentävästi.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: 1969 - 09.12.07 - klo:19:15
on kokemuksia ko en saanu näkyy lähetti erilaisen vastaanottimen ja se oli vanha ja meni 1,5 vuotta ennen ko sai kaikki palikat oikeenmoisia mutta onneksi ainakin ukko osaa puhua mukavia ;D
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Jumi - 09.12.07 - klo:21:31
www.ksh-valvonta.fi
Tuolta tallentava Allnet kameravalvonta systeemi,saa sellaisen paketin kun tarvittee.
Ei kylläkään ole halvin,mutta hyvä.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Snowman - 12.12.07 - klo:15:46
Nyt tuli tilattua tommonen setti emojen talvitarhan ja makuukatoksen valvontaan kun halvalla sai. Pitää testailla onko nuista mihinkään. http://www.xenonkauppa.fi/epages/Kaupat.axl/?ObjectPath=/Shops/Xenon/Products/%22Langaton%20kamerasetti%20long%20distance%22
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: jkk - 12.12.07 - klo:18:24
Minä taas otin muuten tämmöisen, mutta vaan DSC-300SE.Perjantaina tulee kaveri tekemään kytkennät.

http://www.avalarm.fi/PDF/Kamera/D-max/DSC-270SE%2030x%20fin.pdf
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: vierailija - 29.12.07 - klo:18:56
Joku näitä malleja. pan,tilt ohjaus.vesitiivis ip kamera verkkoon kytkettynä
http://www.panasonic.fi/servlet/PB/menu/1249598_l16/index.html
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: maraani - 01.01.08 - klo:13:31
Mulla käytössä Dlinkin DCS5300W ja DCS-950G, 5300W kaapelilla kytkettynä ja toinen langattomasti. Olleet käytössä nyt jotain 3-4v. Ihan sellaisenaan ilman suojia, toistaiseksi pelanneet hyvin. Tuo 950 näkyy melko pimeälläkin, toinen vaatii paremmin valoa.

Tuo 950G on nyt hakusessa kilien karsinan zoomailuun, sinne kun ei saa kaapeliyhteyttä toistaiseksi. Ei vaan WLANin kantavuus yllä sinne asti. Muuten sain siitä kyllä kuvan jo selaimeen näkyviin.

Ootteko minkälaisia lisäantenneja viritelleet näihin, tämmöinen ainakin tuli googlella vastaan

http://www.elektrolinna.fi/kauppa/index.php?ryhma=G0030G610&infosivukoodi=TL-ANT2414A

950G:n antenniliitännästa sanotaan seuraavaa:"2dBi irrotettava antenni (RP-SMA Connector)", joten kai tuohon lisäantennin saa kiinni?
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Wejjo - 01.01.08 - klo:13:47
Mulla käytössä Dlinkin DCS5300W ja DCS-950G, 5300W kaapelilla kytkettynä ja toinen langattomasti. Olleet käytössä nyt jotain 3-4v. Ihan sellaisenaan ilman suojia, toistaiseksi pelanneet hyvin. Tuo 950 näkyy melko pimeälläkin, toinen vaatii paremmin valoa.

Tuo 950G on nyt hakusessa kilien karsinan zoomailuun, sinne kun ei saa kaapeliyhteyttä toistaiseksi. Ei vaan WLANin kantavuus yllä sinne asti. Muuten sain siitä kyllä kuvan jo selaimeen näkyviin.

Ootteko minkälaisia lisäantenneja viritelleet näihin, tämmöinen ainakin tuli googlella vastaan

http://www.elektrolinna.fi/kauppa/index.php?ryhma=G0030G610&infosivukoodi=TL-ANT2414A

950G:n antenniliitännästa sanotaan seuraavaa:"2dBi irrotettava antenni (RP-SMA Connector)", joten kai tuohon lisäantennin saa kiinni?


Äkkiä katsoen tuo antenni tuohon käy, samanmoinen vielä tukiasemaankin niin sitten jos ei näy niin enempää ei oikeastaan olekaan järkevillä kustannuksilla langattoman verkon eteen tehtävissä. Toki jos saat jatkokaapelilla antennit niin, jotta olisi näköyhteys, niin olisi varma yhteys.  Tietty jos matkalla jokin paikka, jonne repeater-ominaisuudella olevan langattoman kytkimen laittaisi... mutta noiden toimivuudesta tullut vähän huono kuva.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Timppa - 01.01.08 - klo:14:52
http://www.notesco.net/download/antennit.pdf

Tuolla on monenlaista antennia.


Verkkokauppakin tuntuu haluavan markkinoille:

http://www.verkkokauppa.com/?page=http://www.verkkokauppa.com/main.php?path=muut%2Fvideovalvonta&title=Muut%20tuotteet+/+Videovalvonta&search=1&cat1=Muut+tuotteet&cat2=Videovalvonta&cat3=Kamerat
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Laki Luuk - 03.04.08 - klo:22:09
millaisia ne kaukosäätimellä ohjattavat pallokamerat ovat olleet ja mistä merkistä löytyy parhaimmat pimeäkuvauksen ominaisuudet?

pallokameroissa kuvauskulma on kuitenkin laajin.
Otsikko: valvontakamera kauemmaksi
Kirjoitti: Petri - 06.04.08 - klo:19:46
Edellä ketjussa on paljon näistä, jotka toimivat "näköyhteyden päähän" tai muuten matkoilla, jotka ovat aika helppoja. Mutta miten pitäisi lähteä rakentamaan yhteyttä, kun etäisyyttä on 400 metriä?

Petri
Otsikko: Vs: valvontakamera kauemmaksi
Kirjoitti: Tarmo - 06.04.08 - klo:19:56
Edellä ketjussa on paljon näistä, jotka toimivat "näköyhteyden päähän" tai muuten matkoilla, jotka ovat aika helppoja. Mutta miten pitäisi lähteä rakentamaan yhteyttä, kun etäisyyttä on 400 metriä?

Petri

Internet on valmis kanava
Otsikko: Vs: valvontakamera kauemmaksi
Kirjoitti: Petri - 06.04.08 - klo:22:48
Internet on valmis kanava
Kiitos, tämän verran ymmärrän kyllä, mutta mites se käytännössä tehdään?Onnistuuko ilman lampolassa pyörivää PC:tä, millaista rautaa, kuukausimaksua etc. tarvitaan? Olisi ehkä hyvä pohjustaa itseään, ennenkuin menee paikalliseen dataliikkeeseen paukuttelemaan seteliä pöytään? Ehkä asiasta on keskusteltu täällä ennenkin, mutta vähän toistaitoiseksi tunnen itseni toisinaan näissä asioissa (ja monessa muussakin, ei siinä mitään...)

Petri
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Jurttijussi - 07.04.08 - klo:11:55
WLAN suunta-antenneilla vois pelittää jos matkalla ei ole esteitä.
Otsikko: Vs: valvontakamera kauemmaksi
Kirjoitti: Tarmo - 07.04.08 - klo:14:02
Internet on valmis kanava
Kiitos, tämän verran ymmärrän kyllä, mutta mites se käytännössä tehdään?Onnistuuko ilman lampolassa pyörivää PC:tä, millaista rautaa, kuukausimaksua etc. tarvitaan? ......)

Petri

Kaksi kysymystä. Minkäverran oleta valmis sijoittamaan? ja mitä internet yhteyksiä on saatavilla?

Halvimmalla pääsee vanhalla Pc:llä, linuxilla ja weppikameroilla. Halvat kamerat ei tosin toimi lampolassa pitkään. Pc:n jatkoksi vanha kännykkä mokulaksi. Rajaton web käyttö alk 10€/kk.  Gprs yhteydellä kuvaa ei voi sanoa videoksi mutta still-kuvat näkyy. Tämän kun rakentaa itse on jo aika guru.
Meillä lähtee kuva nettiin 512 kb, ja kuva laahaa, mutta ajaa juuri asiansa. 
Otsikko: Vs: valvontakamera kauemmaksi
Kirjoitti: Petri - 07.04.08 - klo:23:29
Kaksi kysymystä. Minkäverran oleta valmis sijoittamaan? ja mitä internet yhteyksiä on saatavilla?

Halvimmalla pääsee vanhalla Pc:llä, linuxilla ja weppikameroilla. Halvat kamerat ei tosin toimi lampolassa pitkään. Pc:n jatkoksi vanha kännykkä mokulaksi. Rajaton web käyttö alk 10€/kk.  Gprs yhteydellä kuvaa ei voi sanoa videoksi mutta still-kuvat näkyy. Tämän kun rakentaa itse on jo aika guru.
Meillä lähtee kuva nettiin 512 kb, ja kuva laahaa, mutta ajaa juuri asiansa. 

Oikeastaan sondeeraan, millä rahalla näkymään pääsee.

Mutta: yhteyksiä saa  meillä (ilmeisesti vieläkin) langan päähän sekä vieressä olevaan Elisan linkkiin sopivan mokkulan (3G, tosi harvinaista täällä maalla, mutta kun maston varjo melkein kaatuu tontille). Totta tuo; kk-maksu ei ole paha, vanha laatikko tietty nielee sähköä toisen mokoman kuukaudessa, mutta ehkä senkin  vielä kestäisi? Ei taida onnistua samalla kk-maksulla sekä lähettävä että vastaanottava PC?

Mites kameroiden pakkasenkesto, kun ainakin puolet suunnitellusta on kylmää hallia?

Petri
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: lope - 11.04.08 - klo:11:31
Mulla on noin tonnin arvonen järjestelmä ollu nyt noin puoli vuotta lämpimässä pihatossa, eli kolme kameraa suunnattuna eri pisteisiin navetassa, W- lanilla makuuhuoneen telkkariin kotimikron kautta, ja kännykässä näkyy kaikki kuvat opera mini ohjelmistolla. Ei tsuumeja eikä mitään muitakaan hienouksia. Toimii kohtuullisen hyvin. Kuvaa voitte käydä kattelemassa netissä Kytosuo.net sivuilla.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Noora - 27.10.10 - klo:21:57
Kertokaahan, millainen järjestelmä pitäis olla kylmäpihattoon, yksi/kaksi kameraa, kun itse tilakeskus sijaitsee reilun matkan päässä pihasta?  ???

Sellainen suht simppeli järjestelmä olis hyvä, riittää käsisäätöinen kameran suuntaus jne. Pihapiiriä pitäis saada valvottua..
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: {o|o} - 27.10.10 - klo:22:13
Kertokaahan, millainen järjestelmä pitäis olla kylmäpihattoon, yksi/kaksi kameraa, kun itse tilakeskus sijaitsee reilun matkan päässä pihasta?  ???

Sellainen suht simppeli järjestelmä olis hyvä, riittää käsisäätöinen kameran suuntaus jne. Pihapiiriä pitäis saada valvottua..

Kylmäpihatton ulos tarkoitetut kamerat.  Jos on useampi kamera, ota ne analogisina (halvempia ja kestävät säätä kevyemmin koteloituna) ja ne piuhalla kiinni digitaalitallentimeen (hinta muutama satanen).

MUTTA mikä on reilu matka? Ja mitä sillä välillä on (metsää, mäkiä,..) [WLAN]? Onko sähkösyöttö pihattoon pihasta [sähköverkon kautta]? Pystyykö vetämään kaapelin [ethernet]? Toimiiko 3G?
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: PR - 28.10.10 - klo:00:07
Kertokaahan, millainen järjestelmä pitäis olla kylmäpihattoon, yksi/kaksi kameraa, kun itse tilakeskus sijaitsee reilun matkan päässä pihasta?  ???

Sellainen suht simppeli järjestelmä olis hyvä, riittää käsisäätöinen kameran suuntaus jne. Pihapiiriä pitäis saada valvottua..

Wlanilla hoituu yhteys pikkurahalla. Tarvitaan modeemi (joka jo tietenkin on), kaksi wlan-lähetintä ja kaksi ulkoantennia. Tuolla päästään jo muutamiin satoihin metreihin, mikäli ei juuri esteitä. Netissä myydään eklannin kielisillä sivuilla suunta-antenneja, joissa kantomatkaa enimmillään kymmenen kilometriä, mutta en oikein usko. Lähetinkin täytyy olla jo melkomoinen, eikä taida Suomessa olla laillinen. Tai ehkä jossain ulkomerellä optimaalisella kelillä. Kamerarojut sitten päälle. Vähän ristiriitainen kysymys, kun puhutaan pihatosta ja pihapiiristä. Pihapiirin valvontaan halvin vaihtoehto on riistakamera, joka lähettää kuvat suoraan nettiin tai kännykkään. Pihatossa ei tuo toimi, tai kuvia tulee solkenaan.  :)
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: JoHaRa - 28.10.10 - klo:08:45
CowCam -niminen vekotin toimii just tuollaisessa paikassa. Maksaa jotain 600€ kahdella kameralla ja tuurilla kameroiden omat lähettimet siirtävät kuvan taloon asti. Ja mukana tulevat myös oikeat antennit.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Noora - 28.10.10 - klo:08:54
Täällä pohjois-pohjanmaalla kun meinaa olla pikkasen mäkisempää kuin pohjanmaalla, niin kantavuus voi olla vähän heikonlainen. Ja matkaa pihaton pihaan on 1 km, välillä nimenomaan tuota metsää ja mäkiä.. ei ole sähkösyöttöä tästä pihasta pihaton pihaan, joten melko hankalaks menee. 

Riistakamera vois olla kans jees, kun pihapiiriä tarkoitus enemmänkin tarkkailla että kuka siellä oikein liikkuu. Pihattoa ei ole niin tarvis katella, siellä tulee käytyä sen verta usein ja vietettyä aikaa.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: JoHaRa - 28.10.10 - klo:09:25
Täällä pohjois-pohjanmaalla kun meinaa olla pikkasen mäkisempää kuin pohjanmaalla, niin kantavuus voi olla vähän heikonlainen. Ja matkaa pihaton pihaan on 1 km, välillä nimenomaan tuota metsää ja mäkiä.. ei ole sähkösyöttöä tästä pihasta pihaton pihaan, joten melko hankalaks menee. 

Riistakamera vois olla kans jees, kun pihapiiriä tarkoitus enemmänkin tarkkailla että kuka siellä oikein liikkuu. Pihattoa ei ole niin tarvis katella, siellä tulee käytyä sen verta usein ja vietettyä aikaa.

Minä en tiedä Pohjanmaiden tasaisuuksista juuri mitään  :D Mutta olet oikeassa: CowCam ei sinulla toimisi. Osta sellainen riistakamera joka lähettää tiedot kännykään, noita saa muutamalla satasella. Toimivat pattereilla pitkään.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: konehalli - 28.10.10 - klo:16:44
tuollaisella toimis varmasti komeesti.
http://www.agripalvelu.fi/shop/product_details.php?p=303 (http://www.agripalvelu.fi/shop/product_details.php?p=303)
tarvit vaan tuon ja sim kortin kameralle
hintaa tosin kertyy kuville koska tuo lähettää multimediaviestejä
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: {o|o} - 28.10.10 - klo:17:38
Haluatko "valvoa" vai valvoa? 

Jos sinulle rittää sellainen laatu, jossa hirven erottaa närhestä parin metrin etäisyydeltä ja saat kuvan  MMS:nä kännykän näyttöön, niin hanki ihmeessä riistakamera.

Mutta jos haluat lainausmerkit pois valvoa-sanasta, hanki jotain muuta!
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Noora - 28.10.10 - klo:18:33
Joo ei passaa olla kyllä sellainen ettei tiedä kuinka niitä kuvia alkaa tulemaan, että tuleeko yksi vai tuhat jos joku (eläin?) liikkuu pihalla. Eikö niitä riistakameroita saa sellaisia että lähettäis suoraa kuvaa?  Lähinnä kun nuo kakslahkeiset liikkujat kiinnostaa, eipä ole mukava tulla aamulla pihatolle kun pihassa auton jäljet  >:(

Tuo kyllä omat hankaluutensa kun matkaa tuo 1 km, välissä metsää, peltoa ja mäkeä..
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: PR - 28.10.10 - klo:20:39
Joo ei passaa olla kyllä sellainen ettei tiedä kuinka niitä kuvia alkaa tulemaan, että tuleeko yksi vai tuhat jos joku (eläin?) liikkuu pihalla. Eikö niitä riistakameroita saa sellaisia että lähettäis suoraa kuvaa?  Lähinnä kun nuo kakslahkeiset liikkujat kiinnostaa, eipä ole mukava tulla aamulla pihatolle kun pihassa auton jäljet  >:(

Tuo kyllä omat hankaluutensa kun matkaa tuo 1 km, välissä metsää, peltoa ja mäkeä..

Ei niitä nyt ihan tuhansittain tule, kun yksinäisestä pihasta on kyse. Joku katti saattaa silloin tällöin päästä kuviin ja varmasti ne kaksilahkeiset. Voihan se lähettää kännykän sijasta koneellekin. Kuvan laatu noissa on nykyään todella hyvä ja yökuvatkin on teräviä. Kuvattavan etäisyys tietenkin ratkaisee. Mutta 8 megapikseliä saa enimmillään, mutta kolmellakin jo hyvin pärjää.

Videokuvausmahdollisuus on jo nykyään joissakin malleissa. Tosin ottavat tuollaisia 1-90 sekunnin pätkiä. Sun käyttöösi tuo riistakamera välttäisi hyvin ainakin aluksi. Muistelen kuitenkin, että täälläkin joku aikoinaan kertoili jonkinlaisesta nettikamerajärjestelmästä navetassaan. Millaiset vehkeet vaatii lähetyspäähän, niin en muista.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Karjankasvattaja - 29.10.10 - klo:18:34
Laatumaksaa eli jos valvot poikimisia
on aivan turha luulla halvalla kameralla pärjäävän
kaukoohjattu lisä valo on oltava tai täys valaistus läpi yön
pyörivä Dome jos on avoin halli
tallentava kännykällä katseltava jne
alempana ketjussa linkki ksh-valvontaan sieltä saapi moneen lähtöön ja hintaan, mutta jollei halua maksaa liikaa ostaa heti sen toimivan ettei niin et ostaa ensin halvan ja sit toimivan!!!
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: landehande - 29.10.10 - klo:20:25
CowCam -niminen vekotin toimii just tuollaisessa paikassa. Maksaa jotain 600€ kahdella kameralla ja tuurilla kameroiden omat lähettimet siirtävät kuvan taloon asti. Ja mukana tulevat myös oikeat antennit.

Pelaavat huonosti kahdella kameralla ja yhdellä vastaanottimella vaikka antennit olisivat hyvinkin erikseen ja oikein suunnatut. Neljällä kameralla kaikki ovat ihan sekaisin. Etäisyys eläinsuojasta asuinrakennukseen  alle 300m.   Täysin yliluvattu kapine. Yhdellä näyttää kohtuullisesti. Kameran suojalasin sisälle voi kertyä jotakin härmää, ei vesihöyryä, ja vaatii puhdistusta.  Ei kannata maksaa ennenkuin on kokeiltu.
Tästä oma kokemus viikon kokeiluajalta. Revin laitteet irti ja vein kauppiaalle takaisin. Maahantuojaan olin yhteydessä kokeilun aikana ja vasta lopuksi tämä myönsi, ettei kapine voikkaan toimia neljällä kameralla. Tyyppi oli vielä kaiken lisäksi töykeä informaationi jälkeen.  Ikävä kokemus lupausten jälkeen. Onneksi en maksanut ennen kokeilua.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: JoHaRa - 29.10.10 - klo:21:59
CowCam -niminen vekotin toimii just tuollaisessa paikassa. Maksaa jotain 600€ kahdella kameralla ja tuurilla kameroiden omat lähettimet siirtävät kuvan taloon asti. Ja mukana tulevat myös oikeat antennit.

Pelaavat huonosti kahdella kameralla ja yhdellä vastaanottimella vaikka antennit olisivat hyvinkin erikseen ja oikein suunnatut. Neljällä kameralla kaikki ovat ihan sekaisin. Etäisyys eläinsuojasta asuinrakennukseen  alle 300m.   Täysin yliluvattu kapine. Yhdellä näyttää kohtuullisesti. Kameran suojalasin sisälle voi kertyä jotakin härmää, ei vesihöyryä, ja vaatii puhdistusta.  Ei kannata maksaa ennenkuin on kokeiltu.
Tästä oma kokemus viikon kokeiluajalta. Revin laitteet irti ja vein kauppiaalle takaisin. Maahantuojaan olin yhteydessä kokeilun aikana ja vasta lopuksi tämä myönsi, ettei kapine voikkaan toimia neljällä kameralla. Tyyppi oli vielä kaiken lisäksi töykeä informaationi jälkeen.  Ikävä kokemus lupausten jälkeen. Onneksi en maksanut ennen kokeilua.
... kameroissa on ne dippikytkimet joilla tuo ongelma poistetaan... Taajuudet muutetaan. Mutta eivät nuo varmaan aina toimi, olet oikeassa.. Esim. mikroaaltouuni sekoittaa signaalin.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: landehande - 29.10.10 - klo:22:35
CowCam -niminen vekotin toimii just tuollaisessa paikassa. Maksaa jotain 600€ kahdella kameralla ja tuurilla kameroiden omat lähettimet siirtävät kuvan taloon asti. Ja mukana tulevat myös oikeat antennit.

Pelaavat huonosti kahdella kameralla ja yhdellä vastaanottimella vaikka antennit olisivat hyvinkin erikseen ja oikein suunnatut. Neljällä kameralla kaikki ovat ihan sekaisin. Etäisyys eläinsuojasta asuinrakennukseen  alle 300m.   Täysin yliluvattu kapine. Yhdellä näyttää kohtuullisesti. Kameran suojalasin sisälle voi kertyä jotakin härmää, ei vesihöyryä, ja vaatii puhdistusta.  Ei kannata maksaa ennenkuin on kokeiltu.
Tästä oma kokemus viikon kokeiluajalta. Revin laitteet irti ja vein kauppiaalle takaisin. Maahantuojaan olin yhteydessä kokeilun aikana ja vasta lopuksi tämä myönsi, ettei kapine voikkaan toimia neljällä kameralla. Tyyppi oli vielä kaiken lisäksi töykeä informaationi jälkeen.  Ikävä kokemus lupausten jälkeen. Onneksi en maksanut ennen kokeilua.
... kameroissa on ne dippikytkimet joilla tuo ongelma poistetaan... Taajuudet muutetaan. Mutta eivät nuo varmaan aina toimi, olet oikeassa.. Esim. mikroaaltouuni sekoittaa signaalin.

Kameroihin on mahdollista näpytellä neljä eri taajuutta, mutta niin menee sekaisin vastaanottimella kuin puurot ja vellit vatsassa.
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: JoHaRa - 30.10.10 - klo:09:20
CowCam -niminen vekotin toimii just tuollaisessa paikassa. Maksaa jotain 600€ kahdella kameralla ja tuurilla kameroiden omat lähettimet siirtävät kuvan taloon asti. Ja mukana tulevat myös oikeat antennit.

Pelaavat huonosti kahdella kameralla ja yhdellä vastaanottimella vaikka antennit olisivat hyvinkin erikseen ja oikein suunnatut. Neljällä kameralla kaikki ovat ihan sekaisin. Etäisyys eläinsuojasta asuinrakennukseen  alle 300m.   Täysin yliluvattu kapine. Yhdellä näyttää kohtuullisesti. Kameran suojalasin sisälle voi kertyä jotakin härmää, ei vesihöyryä, ja vaatii puhdistusta.  Ei kannata maksaa ennenkuin on kokeiltu.
Tästä oma kokemus viikon kokeiluajalta. Revin laitteet irti ja vein kauppiaalle takaisin. Maahantuojaan olin yhteydessä kokeilun aikana ja vasta lopuksi tämä myönsi, ettei kapine voikkaan toimia neljällä kameralla. Tyyppi oli vielä kaiken lisäksi töykeä informaationi jälkeen.  Ikävä kokemus lupausten jälkeen. Onneksi en maksanut ennen kokeilua.
... kameroissa on ne dippikytkimet joilla tuo ongelma poistetaan... Taajuudet muutetaan. Mutta eivät nuo varmaan aina toimi, olet oikeassa.. Esim. mikroaaltouuni sekoittaa signaalin.

Kameroihin on mahdollista näpytellä neljä eri taajuutta, mutta niin menee sekaisin vastaanottimella kuin puurot ja vellit vatsassa.

Meillä toimii hyvin kahdella kameralla jos taajuudet ovat ääripäissä. WLAN sekoittaa tuota muuten kanssa. Kaikki käyttävät noin 2,4 GHz:n taajuutta. Ei tuo täydellinen oo. Samoin tuo kameroiden signaali häiritsee Wlanin toimintaa. Mutta lähiverkon taajuuden voi muuttaa jos viitsii (minun tapauksessani, jos osaisi)
Otsikko: Vs: valvontakamerat
Kirjoitti: Noora - 30.10.10 - klo:20:38
Ei ole tarvetta niinkään niitä poikimisia valvoa, sen verta usein tulee pihatolla oltua. No ainahan voisi tehdä kaikki asiat vähän paremmin, mutta ei pysty kyllä tuhansia euroja laittamaan noihin kameroihin nyt vain sitä varten (kun tosiaan etäisyys näin pitkä, ei sähkövirtaa välillä ja maasto vaikeaa välissä) Tuon pihapiirin katseluun riittää kyllä hyvä riistakamera, kun pihapiirissä on jo runsas valaistus tietty. Eli sitäpä nyt katsellaan!  ;)