Lainaus käyttäjältä: rene - 08.03.10 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 08.03.10 - klo:08:00

Jos tähän tukikikkalluun lähtisi niin sitähän kannattaisi ostaa vaikka teuraslehmiä iso määrä kesäksi laitumelle kävelemän ja syömään ruohoa. Koko karja syksyllä autoon ja keväällä uudet 

Juuri noin kannattaisi tehdä! Voisi vielä lihottaa pienellä annoksella viljaa. Eläinten hinta nousisi kohisten kun tulee lihaa luiden päälle. Kauneimmat saattaisi saada myytyä syksyllä takaisin maidontuotantoon jos on sopivan tiine, aika teoreettinen mahdollisuus kylläkin.   Ja tukikikkailun tuomitseminen on syytä lopettaa alkuunsa, jos oma järki ei riitä voiton maksimointiin laillisin ja luvallisin konstein niin ei siitä muita kannata syyllistää.

Toisethan tuota tekee, mutta eipä ne ole tyytyväisiä nekään ....

Jos/kun minuun viittasit, niin se lehmän olinpaikan merkitys on edelleen turhan kallis..
Samoilla rehuilla, sähköllä, hoidolla ja täsmälleen samanlaisessa rakennuksessa emotila muutama kilsa pohjoisempana saa useamman kymppitonnin tukia..
Juu juu siirretään siirretään ne lehmät sinne vihreemmälle laitumelle, mutta mitä tehdään niille muutamalle tuhannelle neliölle eläintiloja täällä "väärässä" paikassa?

Tulipa mieleen..

Millainen diili saataisiin tästä aikaiseksi:

Jos minä (tai joku muu) ostaisi vaikka 10-20 lehmää jonkun laajentaneen VIELÄ MUUTEN VAJAATÄYTTÖISEEN navettaan. Itse en ikinä edes kävisi ko. navetassa, enkä osallistuisi työhön mitenkään. Lehmieni lypsy, ruokinta, siemennykset ja kaikki muukin tapahtuisi isäntätilan muiden lehmien ohessa. Maidot mitattaisiin ja isäntätila laskisi minulle "virtuaalista maitotiliä" josta minä maksaisin isäntätilalle ruokinta, hoito ja parsipaikkakustannukset. Sekä tietysti työpalkan. KUN navetta alkaisi olla täynnä (esim. 5 vuoden kuluttua) niin sopimus purettaisiin ja isäntätila ostaisi lehmäni tai niistä polveutuneet jälkeläiset.

Diiliin voisi liittää myös sen että voisin toimittaa viljaa koko karjalle vaikka 100 tonnia vuodessa.

Tällaisesta ratkaisusta voisi olla molemminpuoleista hyötyä. Navetta ainakin täyttyisi nopeammin eikä rahoitukseen tarvitsisi käyttää esim. lainarahaa.

Olisiko ideaa?

Kyllä on. Kehittele ideaa ja ota yhteyttä!

Lainaus käyttäjältä: rene - 08.03.10 - klo:09:32

Lainaus käyttäjältä: JoHaRa - 08.03.10 - klo:08:00

Jos tähän tukikikkalluun lähtisi niin sitähän kannattaisi ostaa vaikka teuraslehmiä iso määrä kesäksi laitumelle kävelemän ja syömään ruohoa. Koko karja syksyllä autoon ja keväällä uudet 

Juuri noin kannattaisi tehdä! Voisi vielä lihottaa pienellä annoksella viljaa. Eläinten hinta nousisi kohisten kun tulee lihaa luiden päälle. Kauneimmat saattaisi saada myytyä syksyllä takaisin maidontuotantoon jos on sopivan tiine, aika teoreettinen mahdollisuus kylläkin.   Ja tukikikkailun tuomitseminen on syytä lopettaa alkuunsa, jos oma järki ei riitä voiton maksimointiin laillisin ja luvallisin konstein niin ei siitä muita kannata syyllistää.

Toisethan tuota tekee, mutta eipä ne ole tyytyväisiä nekään ....

Jos ne on sitten niin kuin ahtaajat tai peperimiehet, kun on lähes riittävästi saatu niin kaksin verroin ollaan vaatimassa lisää.

Tämä on hieno aihe! Itse tätä mietin, että toimisiko joku litramääräinen vuokra, 7-8 senttiä / litra, eli 500-700 euroa vuodessa? Tässä olisi investoivalla juuri se etu, että pääomat ei sitoutuis eläimiin. Ja esim. 2-3 vuoden liisauksen jälkeen voisi suorittaa loppulunastuksen, jos lunastettavaa on. Tällöin olisi riskinsä vuokranantajallakin?

500-700 tuntuu aika kovalta vuokralta. Leasing-hinnaksi voisi sopia.

500-700 tuntuu aika kovalta vuokralta. Leasing-hinnaksi voisi sopia.

Emakkorenkailta voisi saada hinnoittelumallia?

Lainaus käyttäjältä: rene - 09.03.10 - klo:00:12

500-700 tuntuu aika kovalta vuokralta. Leasing-hinnaksi voisi sopia.

Emakkorenkailta voisi saada hinnoittelumallia?

Hyvä idea...

Mitä minä olen elukoita ostanut,niin aina on myyjälle ollut tärkeintä,että maksu tulee mahdollisimman nopeasti.Viljelijöiden välinen luottamus keskinäisissä kaupoissa on todella vähäistä,näitäkin on jotka jättää maksamatta,rahoja on vaikea saada takaisin myöhemmin.Tuo systeemi kyllä vois toimia tilapäisenä ratkaisuna,sairastapauksissa,navetta palamisen yhteydessä yms.

500-700 tuntuu aika kovalta vuokralta. Leasing-hinnaksi voisi sopia.

Kannattaako hyvä hieho-lehmä vuokrata 500-700 €urolla vuodeksi. Jos siihen sijoittaa vaikka 1600€ (alv 0, oikeesti hyvä hieho) ja se elää vaikka 2,4 kautta. Tuotot lihatilin kanssa siis jotain 1500 - 1980 €. Plus vasikat, joiden syntymäarvo olisi jotain 150€ yhteensä.

Äkkiä laskien vuokraajalle tulisi takkiin tai jos tuottoa tulisi niin todella vähän. Niin vähän että riskiä ei kyllä uskaltaisi ottaa.

Tietysti tonnin hieholla homma tuottaisi tällä taksalla, mutta jättäisikö se sitten vastaanottajatilalle huonoa ainesta kasvamaan? Ehkä ajatus uuden navetan nopeasta täyttämisestä ja hyvästä kehityksestä vaarantuisi jos hiehoaines olisi "liha-autosta ostettua".

En tunne tämänhetkisiä hiehomarkkinoita tai hinnan ja laadun yhteyksiä. Ottaisiko joku tonnin hiehon kasvamaan?

Mitä minä olen elukoita ostanut,niin aina on myyjälle ollut tärkeintä,että maksu tulee mahdollisimman nopeasti.Viljelijöiden välinen luottamus keskinäisissä kaupoissa on todella vähäistä,näitäkin on jotka jättää maksamatta,rahoja on vaikea saada takaisin myöhemmin.Tuo systeemi kyllä vois toimia tilapäisenä ratkaisuna,sairastapauksissa,navetta palamisen yhteydessä yms.

Minulta löytyy edelleen lapsellista luottamusta  Ai niin.. taitaa jo olla edelleen kärryllinen kauraa lintujen kirjoissa. Ei oo näkynyt kauroja eikä rahoja 

Kannattaako hyvä hieho-lehmä vuokrata 500-700 €urolla vuodeksi. Jos siihen sijoittaa vaikka 1600€ (alv 0, oikeesti hyvä hieho) ja se elää vaikka 2,4 kautta. Tuotot lihatilin kanssa siis jotain 1500 - 1980 €. Plus vasikat, joiden syntymäarvo olisi jotain 150€ yhteensä.

Äkkiä laskien vuokraajalle tulisi takkiin tai jos tuottoa tulisi niin todella vähän. Niin vähän että riskiä ei kyllä uskaltaisi ottaa.

Niin että mitenkäs hyvää hommaa maidontuotanto onkaan?

Sopimukseen maininta hiehon arvosta ja korvaustaulukko, mitä pitää maksaa jos hieho poistetaan vaikkapa ennen neljättä poikimista. Skaala 1600 ennen poikimista ja 0 euroa 4 poikimisen jälkeen. Neljännen lypsykauden jälkeen eläin siirtyisi vuokraajan omistukseen, vuokratuottoja tulis näin 2800 euroa. Vuosituotto olis melkein 19% tänne asti selviytyvillä. Hinnassa olisi jopa tinkimisen varaa.

Niin. Olisihan tuosta lehmästä tuloja sellaiset jotain 10 000 € tuon 2,4 vuoden aikana (tukineen c:llä). + vasikat. Menoja ehkä 4000€ sisältäen navettapaikan. Voi mennä 5 tonniakin jos navetta on kallis ja rehuilla hullutellaan.

Jos lasketaan siis 6000€:n hyödystä yhteensä 1500-2000 € vuokrakustannuksia niin sopimus voisi olla aika edullinen nimenomaan lehmän vuokraajalle. Tuskin enempää vuokraa uskaltaisi ihan heti mennä pyytämäänkään, joten tuollaiseen vuokraan voisi olla tietysti pakko tyytyä.

-> Eli homma kannattaisi ja voisi olla järkevää nimenomaan näillä 1000 euron hiehoilla. Paremilla hiehoilla riskit olisivat liian suuret.

10 lehmää toisen navettaan,hyvä kysymys.Itte mietin kuinka saisin kaikki lehmäni toisten navetoihin

10 lehmää toisen navettaan,hyvä kysymys.Itte mietin kuinka saisin kaikki lehmäni toisten navetoihin

Ei huono idea tuokaan. TEORIASSA lehmien hajasijoitus voisi olla ihan hyväkin bisnes. Olisi jotain 200 000€ pelirahaa, niin äkkiähän sitä ostaisi vaikka 250 hiehoa elämään vaikka sataan karjaan. Hyvillä sopimuksilla tämä järjestely voisi oikeasti tuoda tuloja jokaiselle..

Onhan tommosia systeemeitä maailmalla.