Muuten näytti taas "helpolta tavalta saada rahaa", mut meiltä puuttuu tuo palohälytinsysteemi... Ei kait se auta, kun alkaa sellasta suunnittelemaan, maksaahan se itsensä takasin.

Entisessä navetassa entisin ehdoin oli hakemuksen tekeminen helppoa, katsoi vain, mistä toimenpiteestä saa parhaat rahat ja valitsi ne. Mitään muutoksia ei tarvinnu navettaan tai hoitokäytäntöihin tehdä... 

http://www.espl.fi/fi/sisalto/pelastuslaitos/liitteet/01_palvelut/maatilojen_pelastussuunnitelmapohja_esim.pdf

Näitä mallisuunnitelmia löytyy. Helppoja täyttää.

http://www.espl.fi/fi/sisalto/pelastuslaitos/liitteet/01_palvelut/maatilojen_pelastussuunnitelmapohja_esim.pdf

Näitä mallisuunnitelmia löytyy. Helppoja täyttää.

Joo, ei siinä pelastussuunnitelmassa mitään ongelmaa ole, mutta tämä:

"Tilan tuotantorakennuksissa, joissa pidetään nautoja tai sikoja, on oltava asianmukaisesti asennetut ja tuotantorakennusten olosuhteisiin suunnitellut palovaroittimet. Niiden antama hälytys tulee voida kuulla tai muutoin vastaanottaa kaikkina vuorokauden aikoina. Palovaroittimia on oltava riittävästi tuotantorakennuksen kokoon nähden ja niiden on oltava vakuutusyhtiöiden hyväksymiä."

Tämä on lisäehto, voinko siis vain olla valitsematta tätä?

Lainaus käyttäjältä: landehande - 25.12.11 - klo:19:01

http://www.espl.fi/fi/sisalto/pelastuslaitos/liitteet/01_palvelut/maatilojen_pelastussuunnitelmapohja_esim.pdf

Näitä mallisuunnitelmia löytyy. Helppoja täyttää.

Joo, ei siinä pelastussuunnitelmassa mitään ongelmaa ole, mutta tämä:

"Tilan tuotantorakennuksissa, joissa pidetään nautoja tai sikoja, on oltava asianmukaisesti asennetut ja tuotantorakennusten olosuhteisiin suunnitellut palovaroittimet. Niiden antama hälytys tulee voida kuulla tai muutoin vastaanottaa kaikkina vuorokauden aikoina. Palovaroittimia on oltava riittävästi tuotantorakennuksen kokoon nähden ja niiden on oltava vakuutusyhtiöiden hyväksymiä."

Tämä on lisäehto, voinko siis vain olla valitsematta tätä?

Kyllä voit,jos lisäehdosta kysymys. Mutta mistä olet löytänyt uudet sitoumusehdot? Itte en löytäny mistään. Jos sitoutunu vanhaan voi siihen jäädä, mutta tukitasotki on sitte vanhat..

Asia on käsittääkseni niin että se palohälytinjärjestelmä pitää olla jos on se palontorjunta/pelastussuunnitelma lisäehto valittuna. Jos navetan yhteydessä ei ole muita rakennuksia paljoa (siis yhteen rakennettu) ja ei ole vinttejä yms mitä nyt ei uusissa ole niin hälytysjäjestelmä esim pellonpajalta ei tule kyllä kalliiks kun saa tuen kautta rahhoo ja myös vakuutusmaksuista alennusta.

Tässäpä:

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/elaintenhyvinvoinnintuki.html

Pelastussuunnitelma on pala kakkua, mutta sisältyykö myös tämä palohälyytinosio tuohon tulevaan perustukeen?

Tässäpä:

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/elaintenhyvinvoinnintuki.html

Nuo on vanhat. Uusia ei ole vielä sorvattu

Muuten näytti taas "helpolta tavalta saada rahaa", mut meiltä puuttuu tuo palohälytinsysteemi... Ei kait se auta, kun alkaa sellasta suunnittelemaan, maksaahan se itsensä takasin.

Entisessä navetassa entisin ehdoin oli hakemuksen tekeminen helppoa, katsoi vain, mistä toimenpiteestä saa parhaat rahat ja valitsi ne. Mitään muutoksia ei tarvinnu navettaan tai hoitokäytäntöihin tehdä... 

milläs oot tuon vältänyt vai onko verhoseinä ulkoilmaan yheydessä olevaa  30 % sääntö seinissä??

9 §
Palonilmaisu
Kotieläinrakennuksiin, joissa on yli 1 000 m2:n suuruinen palo-osasto, on asennettava maatilakäyttöön soveltuva savuun reagoiva palonilmaisulaitteisto tai vastaavan turvallisuustason antava muu laitteisto. Suojaus koskee koko rakennusta ullakkotiloineen. Tämä suojausvaatimus ei koske ulkoilmaan osittain avoimesti yhteydessä olevia rakennuksia eikä siipikarjarakennuksia.

Hälytys on ohjattava automaattisesti alkusammutuksesta vastuussa oleville henkilöille.

http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2010/20100456

niin ja sun elukkamäärillä se on oikeastaan aivan sama mitä varoitin maksaa tuki kuittaa sen kyl pois 

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 26.12.11 - klo:21:42

Tässäpä:

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/elaintenhyvinvoinnintuki.html

Nuo on vanhat. Uusia ei ole vielä sorvattu

juu tukiehdot tulee nykyisin yleensä about 3 vko tukihaun JÄLKEEN 

alkuperäiseen aiheeseen kommenttia:

mää en innostu ainakaan ennenkuin rahaa on tullu tilille, mikään ei pitänyt enää muutemaan vuoteen. hakuajan jälkeen muuttavat tukiehtoja joka vuosi... kuhan näkevät miten viljelijät on hakeneet ja mitä kirstussa on jaettavaaksi... esim. viime keväänä tukikelpoiseksi hakemisen ehdot pyörähti ympäri kesken kauden ja laajaperäinen nurmiuotanto katos kokonaan...

toisaalta tuo weijon kysymys mistä rahat tulevat on mielenkiintoinen... en usko että tukipotti tulee kasvamaan joten oletus on että tuki on jostakin vähenemästä ainakin lähes saman verran. onko se elukkapalkkioista vai lfa-lisästä aika näyttää... pohjoinen todennäköisesti maksajana, jolloin tukikuilu kapenee, mut menköön minun puolesta

rakenteellisesti ajateltuna uusi tukimuoto on hyvä... on elukkasidonnaista, eli pellonhallinnalla ei vaikutusta... hakijoina ne jotka on investoineet viimeisen 15v aikana tai on tarkoitus jatkaa jos lähdetään investoimaan oikeasti... kohdistuu suurelta osin "tulevaisuuden tiloihin"

tukimuoto on myös poliittisesti korrekti, tavoite hyvä, maksuperuste kestävä sekä kuluttajalle että wto:lle 

Lainaus käyttäjältä: Heluna - 26.12.11 - klo:21:42

Tässäpä:

http://www.mavi.fi/fi/index/viljelijatuet/elaintenhyvinvoinnintuki.html

Nuo on vanhat. Uusia ei ole vielä sorvattu

Tuossa kyllä lukee että sitoumusehdot mallia 2011.... Onko noistakin jo uudempia?? 

Tuossa kyllä lukee että sitoumusehdot mallia 2011.... Onko noistakin jo uudempia?? 

Puheenaoleva on suunniteltu haettavaksi 2012 keväällä. Siitä ei ole muita tietoja, kuin maastullissa kirjoitettu....kaiketi

Samaa mieltä mikko9b:n kanssa että kehityssuunta on oikea, tukia irti pelloista. Millonkahan näkee sen päivän että näennäisviljely tehdään tukiratkaisuilla mahdottomaks?

Luomutilat joutuvat luomusääntöjen takia jo laiduntamaan, niin sen luomutilat eivät voi valita noita laidunnustukia. Tulis muuten kahta tukea samasta hommasta
Joka tapauksessa esimerkiksi eläinmä'ärän vähentäminen pinta-alaa(siis karsinan ja myös pllon ) kohti on järkevää
[/quote]

Jaa, eikös kaikkien päästäkiinni olevien lehmien pidä päästä ulos kesällä? Eihän sitä saa valita sitte kun ne pihato-tilat jotka ei oo luomussa...