https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805172200950512_ul.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=9OHaUSruxs8

Hyvää illan jatkoa.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805172200950512_ul.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=9OHaUSruxs8

Hyvää illan jatkoa.

Tiedoksi: Kyseinen Ramazzini Institute  on julkaissut mullistavia tietoja ja tutkimuksia noin 15 vuoden ajan,  vuorollaan ovat muka löytäneet erilaisia jokapäiväisiä ruoka- ja lisäaineita syöpä- tai muuten vaarallisiksi. Kyseiset tutkimukset eivät ole olleet järisyttäviä, ainoastaan huonosti tehtyjä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.05.18 - klo:18:03

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805172200950512_ul.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=9OHaUSruxs8

Hyvää illan jatkoa.

Tiedoksi: Kyseinen Ramazzini Institute  on julkaissut mullistavia tietoja ja tutkimuksia noin 15 vuoden ajan,  vuorollaan ovat muka löytäneet erilaisia jokapäiväisiä ruoka- ja lisäaineita syöpä- tai muuten vaarallisiksi. Kyseiset tutkimukset eivät ole olleet järisyttäviä, ainoastaan huonosti tehtyjä.

-SS-

Ja monsanton puolelta tehdyt tutkimukset ovat sitten hyvin tehtyjä. Ramazzini Instituten tutkijat ovat epäilemättä pelkkiä aktivisteja.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.05.18 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.05.18 - klo:18:03

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805172200950512_ul.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=9OHaUSruxs8

Hyvää illan jatkoa.

Tiedoksi: Kyseinen Ramazzini Institute  on julkaissut mullistavia tietoja ja tutkimuksia noin 15 vuoden ajan,  vuorollaan ovat muka löytäneet erilaisia jokapäiväisiä ruoka- ja lisäaineita syöpä- tai muuten vaarallisiksi. Kyseiset tutkimukset eivät ole olleet järisyttäviä, ainoastaan huonosti tehtyjä.

-SS-

Ja monsanton puolelta tehdyt tutkimukset ovat sitten hyvin tehtyjä. Ramazzini Instituten tutkijat ovat epäilemättä pelkkiä aktivisteja.

Selvästikään et pysty analysoimaan tai tutkimaan lisätietoa asiasta, eikä Monsanto kuulu itse asiassa tähän mitenkään. Kyseinen Ramazzini Institute on tunnettu lukuisista tapauksista, joissa viranomainen - sekä amerikkalainen että eurooppalainen - tarkasti tulokset, valmistautumisessa kyseisten aineiden kieltoon - ja tulokset eivät olleetkaan millään tavalla sovellettavissa tehtyihin johtopäätöksiin. Aineistovirheitä, perinnöllisesti syöpiä sairastavia rottia, vanhuuttaan kuolemaan päässeitä tutkimusjoukkoja, väärin analysoituja kudosnäytteitä, tilanteen kuumetessa tutkimuksen datan piilottamista ja jälkimuokkausta. Näytäpä Monsanton datasta - joka itse asiassa on paremmin saatavilla - selvät tutkimusasetelman virheet.

Koska Ramazzini Instituutilla on selvä historia huonosta tieteestä, ei tämän glyfosaattitapauksen osalta, vaan kokonaisuutena, on sen laadunvalvontaa lupa pitää vajavaisena. Motiivja ei meidän tarvitse miettiä.

-SS-

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.05.18 - klo:18:40

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 19.05.18 - klo:18:33

Lainaus käyttäjältä: jeep - 19.05.18 - klo:18:03

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201805172200950512_ul.shtml

https://www.youtube.com/watch?v=9OHaUSruxs8

Hyvää illan jatkoa.

Tiedoksi: Kyseinen Ramazzini Institute  on julkaissut mullistavia tietoja ja tutkimuksia noin 15 vuoden ajan,  vuorollaan ovat muka löytäneet erilaisia jokapäiväisiä ruoka- ja lisäaineita syöpä- tai muuten vaarallisiksi. Kyseiset tutkimukset eivät ole olleet järisyttäviä, ainoastaan huonosti tehtyjä.

-SS-

Ja monsanton puolelta tehdyt tutkimukset ovat sitten hyvin tehtyjä. Ramazzini Instituten tutkijat ovat epäilemättä pelkkiä aktivisteja.

Selvästikään et pysty analysoimaan tai tutkimaan lisätietoa asiasta, eikä Monsanto kuulu itse asiassa tähän mitenkään. Kyseinen Ramazzini Institute on tunnettu lukuisista tapauksista, joissa viranomainen - sekä amerikkalainen että eurooppalainen - tarkasti tulokset, valmistautumisessa kyseisten aineiden kieltoon - ja tulokset eivät olleetkaan millään tavalla sovellettavissa tehtyihin johtopäätöksiin. Aineistovirheitä, perinnöllisesti syöpiä sairastavia rottia, vanhuuttaan kuolemaan päässeitä tutkimusjoukkoja, väärin analysoituja kudosnäytteitä, tilanteen kuumetessa tutkimuksen datan piilottamista ja jälkimuokkausta. Näytäpä Monsanton datasta - joka itse asiassa on paremmin saatavilla - selvät tutkimusasetelman virheet.

Koska Ramazzini Instituutilla on selvä historia huonosta tieteestä, ei tämän glyfosaattitapauksen osalta, vaan kokonaisuutena, on sen laadunvalvontaa lupa pitää vajavaisena. Motiivja ei meidän tarvitse miettiä.

-SS-

https://www.youtube.com/watch?v=JzlBWVmRN0Y

" ei meidän tarvitse miettiä."

Jeep, meidän ei todellakaan tarvitse miettiä Ramazzine Instituutin motiiveja, koska ongelma on tutkimuslaitoksen osaamisessa ja asenteessa, ei motiiveissa. Mahdollisia motiiveja tietenkin voi olla, ja GMO - vastaiset järjestöt ovat titenkin suoraviivainen ehdokas.

Monsanto ei nyt tässä asiassa ole järkeenkäypä osallinen, koska glyfosaatti- ja GMO-kasvipatenttien raukeamisen jälkeen ei Monsanto voisi vähempää menettää . Ainoa, jolla on tässä agenda, olet sinä.

-SS-

https://www.youtube.com/watch?v=9OHaUSruxs8

Clostridium botulinum on kylläkin liitetty biokaasulaitosten mätänemisprosessissa tapahtuvaan mikrobimonistamiseen. Tavarahan levitetään jatkossa pellolle ja botulinum säilyy mullassa vuosia. Namirehua lehmille.