"Cap-uudistus saattaisi viedä 300–400 miljoonaa euroa" kirjoitti MT 15.11.


Todellisuudessa maataloustuki on pudonnut reaalisesti ostovoimalla mitaten paljon enemmän viimeisen viidentoista vuoden kuluessa. Tukitasoihin kun ei ole tehty minkäänlaisia inflaatiotarkastuksia.

"Kiintein hinnoin laskien maataloustulo oli 2009 enää puolet jäsenyyttä edeltävän vuoden tasosta." Kun maataloustulon kehitystä kuvaava suhdeluku oli 100 vuonna 1994, oli suhdeluku vuonna 2009 reaalisesti enää 50, ja nimellisesti 60. Tulosta on siis reaalisesti kadonnut puolet.

Vastaavasti EU-neuvottelulaskelmissa esitetyt arviot maatalouden kustannusten alenemisesta eivät tunnetusta toteutuneet alkuunkaan. Ja esim. tuotantovälineiden osalta kustannukset ovat nousseet vuoden 1995 indeksiluvusta 95,4, vuoden 2009 lukuun 130,7. Maatalouden tuotantovälineiden ostohintaindeksi oli siis EU-jäsenyyden aikana noussut vuoteen 2009 mennessä 33,7 %.


Miten tästä eteenpäin?
Tukipotti kapenee. Tuotanto ja peltojen painopiste siirtyy kohti pohjoista.
Ja samalla kun jaettava rahamäärä pienenee, lisääntyy jakajien määrä: hehtaareja tulee lisää, maitolitrat pohjoisentuen alueella kasvavat?


https://portal.mtt.fi/portal/page/portal/mtt/mtt/julkaisut/suomenmaatalousjamaaseutuelinkeinot/jul110_SM2010

http://pxweb2.stat.fi/Dialog/varval.asp?ma=020_ttohi_tau_101_fi&ti=Maatalouden+tuotantov%E4lineiden+ostohintaindeksi+2000%3D100&path=../Database/StatFin/hin/ttohi/&lang=3&multilang=fi

onneksi apulannat on kallistunneet... ja konneet, niin ja rehut ynnä muut kustannukset, enerkijan hintaa unohtamati, sähkön hinta lie kolominkertaestunu tuossa ajassa

Rikkaat rikastuvat ja köyhät köyhtyvät.. Sitten kun maatalous on kasattu tarpeeksi suuriin yksiköihin niin myös tuottajahintoja aletaan suoraviivaisesti laskemaan  Sitten köyhtyvät loputkin 

Maidontuottajan osuus maitopurkissa on enään kolmannes, juustoissa hieman enemmän. Välillä tuntuu että EU haluaa tieten tahtoen lopettaa maidontuotannon suomesta.

*Maatalouden haluu lopettaa*
Mutta hanttiin laitetaan !  *aatana
5 sukupolven rahat siinä menee... mutta menköön !

Aloittajalle kiitos, hieno "tutkimus".

Ei saa Heino Mennä raiskaa maan Ilman lupaa ?
 

onneksi apulannat on kallistunneet... ja konneet, niin ja rehut ynnä muut kustannukset, enerkijan hintaa unohtamati, sähkön hinta lie kolominkertaestunu tuossa ajassa

Heino ymmärtää, että näin pysyy tasapaino viljelijän taloudessa...

Petri

LFA-Lisäosat kun poistetaan niin hiukan likemmäksi oikeaa tukitasoa mennään...

LFA-Lisäosat kun poistetaan niin hiukan likemmäksi oikeaa tukitasoa mennään...

Totta, kun tuet maksetaan yhä enemmän vain navetan kautta niin näennäisviljely ja luomupelleily loppuu. Oikeudenmukaisinta myös siksi että suomen korkeammat tuotantokustannukset ovat juuri karjatiloilla.

"tuet maksetaan yhä enemmän vain navetan kautta"

Mulla navetassa lähinnä vain polttopuita.

Miten paljon olisi odotettavissa tukia .Sanotaan jotain 30 kuutioo.

"tuet maksetaan yhä enemmän vain navetan kautta"

Mulla navetassa lähinnä vain polttopuita.

Miten paljon olisi odotettavissa tukia .Sanotaan jotain 30 kuutioo.

Tukeeko tuo halkokasa kattoa. Sellaisen tuen tuosta ainakin saa, eikä tartte hakea eikä odotella tuen tulemista.

Lainaus käyttäjältä: Tractor Grip - 17.11.10 - klo:11:25

"tuet maksetaan yhä enemmän vain navetan kautta"

Mulla navetassa lähinnä vain polttopuita.

Miten paljon olisi odotettavissa tukia .Sanotaan jotain 30 kuutioo.

Tukeeko tuo halkokasa kattoa. Sellaisen tuen tuosta ainakin saa, eikä tartte hakea eikä odotella tuen tulemista.

Voipi olla parempi katto tommonen polttopuukasalla tuettu vanha katto kun monet uudet