Lainaus käyttäjältä: SKN - 22.04.15 - klo:08:00

Koskeeko toi laatta pelkästään lietettä? Kuivaa saa sutata lantalan pihalle vai??

Kuivalannan määritelmä, kuiva-aine% yli 30. Pitää ruveta kuivaamaan näytteet uunissa 

Tuolla on ympäristöministeriön kootut selitykset: http://www.ym.fi/download/noname/%7BC7A56626-6AFD-4322-9B5C-E1367365550D%7D/108430
Vertailkaapa vaikka tuohon aikaisemmin linkittämääni EU:n alkuperäiseen direktiiviin.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 22.04.15 - klo:07:04

Tuolla on ympäristöministeriön kootut selitykset: http://www.ym.fi/download/noname/%7BC7A56626-6AFD-4322-9B5C-E1367365550D%7D/108430
Vertailkaapa vaikka tuohon aikaisemmin linkittämääni EU:n alkuperäiseen direktiiviin.

Etkö sä ole kuunnellu lainkaan mitä paavi Tarasti I on jankuttanut joka jutussaan? SE ON KOMISSION TOIVE!
Niinku maailman rauha ja ihmisillä hyvä tahto! 

Täällä se alotetaan kotieläintalouden harjoittajista...
Lantapisaran karkaamisen estäminen luontoon lannankuormaamisen yhteydessä, hintaan mihin hyvänsä, on Herran tahto!
Se, että "puhdistettujen" jätevesien mukana kaupungeilta pääsee suoraan vesistöön noin 100 000 sian lannan ravinteita vastaava määrä, ei Herraa hetkauta. Voisi muuten virkakausi jäädä lyhyeksi...
Kyykytetään pientä kansanosaa, niin enemmistö saa paskoa joet ja meret rauhassa hyvällä omallatunnolla, koska onhan yritetty!
Toisinsanoen, mitä jos jokin ministeriö kieltäisi vesivessat!
Silloin sillä olisi oikeasti ravinnehuuhtoumia vähentävä vaikutus. Mutta eihän niin voi tehdä. Sehän maksaisi yksittäisille äänestäjille jopa tuhatlappusen tai toisen, saati siitä koituva lisävaiva...
Mutta maanviljelijäperkeleet, ihan sama mitä maksaa, tai paljonko on käytännössä hyötyä tai haittaa! NE on laitettava polvilleen, keletananii. terveisin tarasti.

Lainaus käyttäjältä: timotej - 22.04.15 - klo:07:04

Tuolla on ympäristöministeriön kootut selitykset: http://www.ym.fi/download/noname/%7BC7A56626-6AFD-4322-9B5C-E1367365550D%7D/108430
Vertailkaapa vaikka tuohon aikaisemmin linkittämääni EU:n alkuperäiseen direktiiviin.

Etkö sä ole kuunnellu lainkaan mitä paavi Tarasti I on jankuttanut joka jutussaan? SE ON KOMISSION TOIVE!
Niinku maailman rauha ja ihmisillä hyvä tahto! 

Täällä se alotetaan kotieläintalouden harjoittajista...
Lantapisaran karkaamisen estäminen luontoon lannankuormaamisen yhteydessä, hintaan mihin hyvänsä, on Herran tahto!
Se, että "puhdistettujen" jätevesien mukana kaupungeilta pääsee suoraan vesistöön noin 100 000 sian lannan ravinteita vastaava määrä, ei Herraa hetkauta. Voisi muuten virkakausi jäädä lyhyeksi...
Kyykytetään pientä kansanosaa, niin enemmistö saa paskoa joet ja meret rauhassa hyvällä omallatunnolla, koska onhan yritetty!
Toisinsanoen, mitä jos jokin ministeriö kieltäisi vesivessat!
Silloin sillä olisi oikeasti ravinnehuuhtoumia vähentävä vaikutus. Mutta eihän niin voi tehdä. Sehän maksaisi yksittäisille äänestäjille jopa tuhatlappusen tai toisen, saati siitä koituva lisävaiva...
Mutta maanviljelijäperkeleet, ihan sama mitä maksaa, tai paljonko on käytännössä hyötyä tai haittaa! NE on laitettava polvilleen, keletananii. terveisin tarasti.

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 21.04.15 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: timotej - 21.04.15 - klo:20:48

Olettaisin, että kenelläkään ei ole vielä pikitietä lietesäiliöltä pellolle ainakaan koko matkalta. Kyllä se ehkä vähän huomiota herättäisi muissakin kansalaisissa ja mediassa, jos jokaista maajussia alettasiin sanktioimaan. Luulempa, että tämänkin salliva ministeri tippuisi eduskunnasta. Edellisenhän tiputtivat aivan ulkopuoliset, joille paska annetaan anteeksi.

Eiköhän jätetä ne valuhommat myöhempään ajankohtaan.

No ei kai uutta Keskustalaista ministeriä tuollaisesta pois potkittaisi 

Ja miksi ei sanktioitaisi. Jos yhtä sakotetaan, niin sitten kaikkia. Mut onhan sitä tietysti suurempiakin syntejä, kuin motti lietelantaa väärässä paikassa. Samassa paikassa kuitenkin kuormattu jo 30 vuotta 

Niin vaaditaanko siinä asetuksessa että on myös joku valumanesteiden säilöntä, koska eihän pelkkä laatta tee muuta kuin johtaa sen lietteen joko pois laatalta laidan yli maastoon, tai sitten sadevesikaivoon ja siitä vesistöön? Eli ei tee mitään hyödyllistä paitsi jos joku idiootti on tehnyt pihansa niin että sille jää aina valtava lätäkkö sateella.

Jos taas lietettä valuu vain pieni määrä sille kiinteälle laatalle, niin sitä ei kuitenkaan siivota ja sade huuhtoo sen minne huuhtoo...

onko laatalla tarkoitus kerätä lisää levitettävää,sadevettä ja taas ilmasto kiittää.

Lantapisaran karkaamisen estäminen luontoon lannankuormaamisen yhteydessä, hintaan mihin hyvänsä, on Herran tahto! Se, että "puhdistettujen" jätevesien mukana kaupungeilta pääsee suoraan vesistöön noin 100 000 sian lannan ravinteita vastaava määrä, ei Herraa hetkauta. Voisi muuten virkakausi jäädä lyhyeksi...
Kyykytetään pientä kansanosaa, niin enemmistö saa paskoa joet ja meret rauhassa hyvällä omallatunnolla, koska onhan yritetty!
Toisinsanoen, mitä jos jokin ministeriö kieltäisi vesivessat!

Lainaus käyttäjältä: Lypsybotti - 22.04.15 - klo:10:03

Lantapisaran karkaamisen estäminen luontoon lannankuormaamisen yhteydessä, hintaan mihin hyvänsä, on Herran tahto! Se, että "puhdistettujen" jätevesien mukana kaupungeilta pääsee suoraan vesistöön noin 100 000 sian lannan ravinteita vastaava määrä, ei Herraa hetkauta. Voisi muuten virkakausi jäädä lyhyeksi...
Kyykytetään pientä kansanosaa, niin enemmistö saa paskoa joet ja meret rauhassa hyvällä omallatunnolla, koska onhan yritetty!
Toisinsanoen, mitä jos jokin ministeriö kieltäisi vesivessat!

Tuota juu. Olen sen tainnut täällä jo aikaisemminkin sanoa. Mutta. Jos kaikki ne miljoonat mitä on annettu viherpestyinä tulotukina ympäristötuen nimissä maatalouteen. Ja joilla ei juurikaan mitään vaikutusta ole ympäristöön ollut, tulotukena tietty on oma vaikutuksensa. Niin olisi käytetty sen sijasta siihen että olisi kunnostettu ja laitettu ajan tasalle taajamien jätevesipuhdistamot ja viemäriverkot ja sadevesiviemäriverkot. Niin puhdistamoista ei lorahtelisi yhtään mitään. Vaste estetty fosforikilo / tukena annettu euro olisi varmaan 100-kertainen. Tai vaikka jaettu kaikille kuivakäymälätukena.

Mutta kun se ei käy, eihän ympäristötukea voi pienentää. Mutta että jos herra lypsybotti on OIKEASTI HUOLISSAAN YMPÄRISTÖSTÄ eikä omasta ansiottomasta tai ilman vastinetta saadusta tulotuestaan niin tuo on vapaasti käytettävissä tuo idea. Ehdotat vaikka tuolle palvomallesi Tarastille että "Tehdäänpäs näin että poistetaan maatalouden ympäristötuki ja sijoitetaan rahat taajamien jätevedenpuhdistamoihin" niin alkaa ympäristön tila parantua...

Pari vuotta sitten yhdellä paikallisella sikatilallisella tai urakoitsijalla tuli levitettyä ainakin puoli vaunullista lietettä asfalttitielle, joka onneksi oli kovapohjainen. Palokunta tuli avuksi ja saivat huuhdeltua sen lannan siltä kovapohjaiselta alustalta vieressä kulkeviin ojiin. Ajatella miten ikävästi olisikaan käynyt jos ei olisi ollut asfalttia?

Pitää rakentaa lietepytyn yli ajosilta reikälevystä, sit voi kuormata sieltä 

Pari vuotta sitten yhdellä paikallisella sikatilallisella tai urakoitsijalla tuli levitettyä ainakin puoli vaunullista lietettä asfalttitielle, joka onneksi oli kovapohjainen. Palokunta tuli avuksi ja saivat huuhdeltua sen lannan siltä kovapohjaiselta alustalta vieressä kulkeviin ojiin. Ajatella miten ikävästi olisikaan käynyt jos ei olisi ollut asfalttia?