Tällainen kysymys tuli mieleen niille joilla robo on yli 5v ollut. Onko tällaista havaintoa ollut emälinjojen suhteen? Ja saa kommentoida muitakin robolaan soveltuvia luonneominaisuuksia (esim. kiusaaminen robon lähtöportilla yms)

Periytyy omasta mielestä hyvinkin selvästi. Yleensä aktiivisempia on luonteeltaan hieman ihmisarat. Sellaiset kainalolehmät vaan tykkää, kun saavat huomiota niitä ajettaessa. Jotkin lehmäperheet vaan kiertää selvästi paremmin. Olen pitkään haaveillut, että tuo saataisiin ainakin täällä Pohjoismaissa sonnien arvosteluun. Periatteessa summamaitoja lähetettäessä lähtisi kuukauden aikaiset robokäynnit. Ne kun korjattaisiin tuotostason, -vaiheen ja karja ka. luvun avulla saataisiin varmasti sonnien välille eroja.

Vaistot ja käyttäytyminen on perustasolla kirjattu dna -koodiin, joten miksei nämäkin piirteet voisi periytyä. Se, saadaanko eroja esille käytännön kautta, on toinen juttu. Käytöksessä vaikuttaa voimakkaasti kuitenkin myös opittu informaatio. Mutta yleisesti vois varmastikin sanoa että eläinaineksessa on eroja robotille soveltumisen suhteen.

Se kans auttaa tuohon fenotyyppiin kun ei kauheasti hakata harjanvarsilla 

Se kans auttaa tuohon fenotyyppiin kun ei kauheasti hakata harjanvarsilla 

Juu.. ajattelis jotenkin että isoissa karjoissa tällaiset tekijät ei saa niin suurta merkitystä.

Se kans auttaa tuohon fenotyyppiin kun ei kauheasti hakata harjanvarsilla 

Entä kolanvarsi?

Meillä on yksi ihan hyvin lypsävä yksilö jolle 200 läpikulkua vuorokaudessa on alkulypsykaudesta ns. "normipäivä". Eikä siihen vaikuta vaikka kuinka äkäisesti mainitsisi että voisit pikkuisen vähentää...

Ja ihan vakavasti ottaen, en usko että käsittelyllä on suurta merkitystä robottiaktiivisuuteen, muuhun varmasti. Jos on vähän laiska, ja vähän alhaalla hierarkiassa, eikä niin kauheasti välitä väkirehusta, niin ei kierrä. Sillä ei ole väliä onko rapsutettu korvan takaa koko ikänsä, vai onko sähköpiiska ainut ihmiskontakti (meillä ei ole mitään sähköpiiskaa mutta ajattelin hankkia jossain vaiheessa)

Ostettiin yksi vahvasti paapottu hieho, ja voi mennä "hetki" ennen kuin se kiertää itse.

Pitää muistaa että käsittelyä on sekin kuinka populaatio käsittelee yksilöä, ei pelkästään se kuinka hoitaja käsittelee yksilöä..

Pitää muistaa että käsittelyä on sekin kuinka populaatio käsittelee yksilöä, ei pelkästään se kuinka hoitaja käsittelee yksilöä..

Jos sen ajattelee noin, niin sitten sillä tietysti on vahva merkitys.

Kyl ne emälinjat alakaa näkyä. Mutta robottiaktiivisuus ei oo kyl ollu viel poiston syy. Hyvä eläin on kokonaisvaltasesti hyvä. Niist tulee hyvää ainesta, laiskuus lisääntyy vanhemmiten, ja lypsykauden edetessä. Mut niin kauan hyvä kun ei ajettavia oo muis kun opetettavissa hiehoissa. Kai siel on jotain pielessä jos niit pitää enemmän ajella. 2,5 alle kun ei mee noi lypsykerrat keskimäärin nii ookoo. Ja riittävän paljon ohikulkuja. Jos ei ole, niin vikahan varmast jostain muualta löytyy kuin geeneistä.