Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Sivu Persoona - 29.01.09 - klo:11:08
-
Kun ja jos seuraavasta hallituksesta on kepu ulkona ja sinipunaa pukkaa, niin saattaapi silloin nousta esiin tämä muutamia vuosia pimennossa ollut esitys kiinteistöveron ulottamisesta metsiin ja pelloille, veropohjaa on laajennettava, kunnat ovat kriisissä, ja mikäpä onkaan varmempi vero kuin pellon ja metsän kiinteistövero.
Pahoin pelkään, että ei mene montaakaan vuotta, kun sitä joudutaan makselemaan.
-
Kiinteistövero on kaksiteräinen miekka, se kohdistuu hyvin selkeästi maan ja kiinteistöjen omistajiin, mutta se on Euroopassa hyvin yleinen malli rahoittaa kuntien taloutta.
Se miksi Euroopassa, esim. Saksassa on otettu kiinteistöt kuntien veropohjaksi on seuraava, kiinteistöt on pysyviä luonteeltaan, niiden arvo määritellään varsin selkeästi, joten verotulot on vakiot, ne ei nouse eikä laske suhdanteiden mukaan.
Kunnan menot on yleensä myös sellaisia, ettei niitä voida esim. laskusuhdanteiden aikaan alentaa, ne on koulutukseen, perusterveydenhoitoon, vanhustenhuoltoon liittyviä menoja ja osa niistä jopa kasvaa lama-aikoina, siksi kunnat tarvitsevat kiinteitä tuloja, jotka ovat varsin varmoja, tällä tavalla Saksassa kunnat voivat arvioida tulojaan ja menojaan jopa vuosikymmeniä eteenpäin.
Tämä mahdollistaa järkevän talouden hoidon kunnan kannalta, eikä kunta ole riippuvainen niinpaljon esim. valtionavuista.
Mikäli metsille määrätään kiinteistövero, niin silloin se pitää olla sama summa myös valtionmetsillä ja luonnonsuojelualueiden metsillä, sillä olisi erittäin suuri merkitys pohjois-lapissa, koska valtio omistaa noin 80 %:tia metsistä ja näissä kunnista luonnonsuojelualueet on yleensä yli puolet kunnan koko pinta-alasta.
Esim. Enontekiö joka Israelin valtiota tai uudenmaanlääniä suurempi alue, asukkiata noin 1200 kpl:tta, saisi kiinteistöveroja riittävästi, ratkaistaakseen kaikki tulevat menot, ainakin seuraavat 30 vuotta.
Samajuttu Pelkosenniemellä, sen kassakriisi poistuisi välittömästi ja pysyvästi.
-
>>>kassakriisi poistuisi
Kätevää.Kassakriisi poistuu kun se siirretään jollekin toiselle.Todellisia älyn jättiläisiä
-
Kiinteistö-veron älyttömyys tulee esille parhaimmin tuotantorakennuksissa . Meikäläinen joka on kunnalta saamassa hyötyy toisten kustannuksella . Kiinteistöveron pitäisi olla poistokelpoinen , yrittäjänä nimittäin saan poiston verosta tehdä . 8)
-
Kun ja jos seuraavasta hallituksesta on kepu ulkona ja sinipunaa pukkaa, niin saattaapi silloin nousta esiin tämä muutamia vuosia pimennossa ollut esitys kiinteistöveron ulottamisesta metsiin ja pelloille, veropohjaa on laajennettava, kunnat ovat kriisissä, ja mikäpä onkaan varmempi vero kuin pellon ja metsän kiinteistövero.
Pahoin pelkään, että ei mene montaakaan vuotta, kun sitä joudutaan makselemaan.
Edellistä edellisessä Okra näyttelyssä silloinen kepun talousguru ja kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä propagandoi kovasti metsän kiinteistöveron puolesta. Tj kävi vähän "kouluttamassa".....
-
eikö metällä ollukki kiinteistövero,eli pinta-alavero
mutta se poestu ja tuli myyntivero
sitte pitäs poestua tämä myyntivero, joka mennee etelän eläteille
ja tilalle kunnille menevä kiinteistövero, eikaet paha
-
eikö metällä ollukki kiinteistövero,eli pinta-alavero
mutta se poestu ja tuli myyntivero
sitte pitäs poestua tämä myyntivero, joka mennee etelän eläteille
ja tilalle kunnille menevä kiinteistövero, eikaet paha
Ala-Nissilä ei olisi poistanut myyntiveroa.
-
>>>kassakriisi poistuisi
Kätevää.Kassakriisi poistuu kun se siirretään jollekin toiselle.Todellisia älyn jättiläisiä
Kiinteistöverot voidan jyvittää monella tavalla, metsille kasvualueiden mukaan paljon alemmiksi ja kompensoida sitä sitten vaikka muita veroja laskemalla tai kokonaan poistamalla.
Ei kiinteistöveroa tarvitse sillä tavalla suunnitella, että kokonaisverotaakka kasvaisi maajusseilla.
Mielestäni ajatus, että vesivoimalaitoksista, kaivoksista, luonnonsuojelualueista maksettaisiin veroja enempi niihin kuntiin, missä näitä rakennelmia on, on haja-alueiden asukkaiden etu, miksi kunnan verot pitäisi kerätä vain äyreinä palkansaajilta.
-
>>>kassakriisi poistuisi
Kätevää.Kassakriisi poistuu kun se siirretään jollekin toiselle.Todellisia älyn jättiläisiä
miksi kunnan verot pitäisi kerätä vain äyreinä palkansaajilta.
Siksi, että pääkaupunkiseutu voisi elättää muun Suomen ;D ;D
-
>>>kassakriisi poistuisi
Kätevää.Kassakriisi poistuu kun se siirretään jollekin toiselle.Todellisia älyn jättiläisiä
miksi kunnan verot pitäisi kerätä vain äyreinä palkansaajilta.
Siksi, että pääkaupunkiseutu voisi elättää muun Suomen ;D ;D
No ei se kyllä niin mene, ei yksikään kunta verota muita kuin oman kunnan asukkaita ....
Valtionosuudet on asia erikseen, eikä ne ole vakioita, vaan seilaa suhdanteiden mukaan miten sattuu, kun Kokoomus on halituksessa niin aina alenee.
No tämä oli tälläinen ajatus, ehkä kiinteistöverosta ei pitäisi spekuloida, onhan se vaarallista jos maakuntien kunnat seisoisi omilla jaloillaan ....
Tälläinen ajattelu on sopimatonta, ainakin täällä pohjoisessa.
Eikä näköjään sovi Satakuntaankaan ....
-
>>>kassakriisi poistuisi
Kätevää.Kassakriisi poistuu kun se siirretään jollekin toiselle.Todellisia älyn jättiläisiä
miksi kunnan verot pitäisi kerätä vain äyreinä palkansaajilta.
Siksi, että pääkaupunkiseutu voisi elättää muun Suomen ;D ;D
No ei se kyllä niin mene, ei yksikään kunta verota muita kuin oman kunnan asukkaita ....
Valtionosuudet on asia erikseen, eikä ne ole vakioita, vaan seilaa suhdanteiden mukaan miten sattuu, kun Kokoomus on halituksessa niin aina alenee.
No tämä oli tälläinen ajatus, ehkä kiinteistöverosta ei pitäisi spekuloida, onhan se vaarallista jos maakuntien kunnat seisoisi omilla jaloillaan ....
Tälläinen ajattelu on sopimatonta, ainakin täällä pohjoisessa.
Eikä näköjään sovi Satakuntaankaan ....
Heh heh pohjoinen tapa "seistä omilla jaloillaan" valtionmetsistä saatavien kiinteistöverojen turvin. ;D ;D
Kyllä Ceemiehillä on hauska käsitys siitä mikä on "omaa"rahaa. 8)
-
Kun ja jos seuraavasta hallituksesta on kepu ulkona ja sinipunaa pukkaa, niin saattaapi silloin nousta esiin tämä muutamia vuosia pimennossa ollut esitys kiinteistöveron ulottamisesta metsiin ja pelloille, veropohjaa on laajennettava, kunnat ovat kriisissä, ja mikäpä onkaan varmempi vero kuin pellon ja metsän kiinteistövero.
Pahoin pelkään, että ei mene montaakaan vuotta, kun sitä joudutaan makselemaan.
Edellistä edellisessä Okra näyttelyssä silloinen kepun talousguru ja kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä propagandoi kovasti metsän kiinteistöveron puolesta. Tj kävi vähän "kouluttamassa".....
hinasitko hanuriin ;D
-
Kun ja jos seuraavasta hallituksesta on kepu ulkona ja sinipunaa pukkaa, niin saattaapi silloin nousta esiin tämä muutamia vuosia pimennossa ollut esitys kiinteistöveron ulottamisesta metsiin ja pelloille, veropohjaa on laajennettava, kunnat ovat kriisissä, ja mikäpä onkaan varmempi vero kuin pellon ja metsän kiinteistövero.
Pahoin pelkään, että ei mene montaakaan vuotta, kun sitä joudutaan makselemaan.
Edellistä edellisessä Okra näyttelyssä silloinen kepun talousguru ja kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä propagandoi kovasti metsän kiinteistöveron puolesta. Tj kävi vähän "kouluttamassa".....
hinasitko hanuriin ;D
Läheltä piti ettei mennyt kaukaa ohi
-
Kiinteistö-veron älyttömyys tulee esille parhaimmin tuotantorakennuksissa . Meikäläinen joka on kunnalta saamassa hyötyy toisten kustannuksella . Kiinteistöveron pitäisi olla poistokelpoinen , yrittäjänä nimittäin saan poiston verosta tehdä . 8)
aamupäiväpullo jo juotu? Eihän tuosta sökellyksestä ota selvää ukkomustilainenkaan ???
Jos emo-heikin mielestä minä olen palstan pimein tyyppi niin mikä sorkkahessu on?
-
Kiinteistö-veron älyttömyys tulee esille parhaimmin tuotantorakennuksissa . Meikäläinen joka on kunnalta saamassa hyötyy toisten kustannuksella . Kiinteistöveron pitäisi olla poistokelpoinen , yrittäjänä nimittäin saan poiston verosta tehdä . 8)
aamupäiväpullo jo juotu? Eihän tuosta sökellyksestä ota selvää ukkomustilainenkaan ???
Jos emo-heikin mielestä minä olen palstan pimein tyyppi niin mikä sorkkahessu on?
Meikäläinen maksaa kiinteistöveroa yht. n. 30 euroo/vuosi josta omanosuuteni saan poistaa verotuksessa koska osa rakennuksista on yrityksen nimissä . Sama pätee autonkäyttömaksuun . Tiet aurataan ja "hiekoitetaan " joten varmaan olen saamisen puolella kunnalta .
Kiinteistövero on maanviljeliälle aivan kohtuuton
-
Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.
-
Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.
Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle :o
-
Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.
Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle :o
Mut niiku noi yleensäottaen nii kai siel eteläs o kai jossaki niitä katuvaloi vai kui see ny si oikke o? :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o :o
-
Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.
Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle :o
Meillä katuvalot tilan rajalla ja aivan uusi baana menee tilan ohi ;D ;D ...ei tarvita omaa pihavaloa.....näin täällä etelässä, ihmisten ilmoilla ;D ;D
-
Meillä katuvalot tilan rajalla ja aivan uusi baana menee tilan ohi ;D ;D ...ei tarvita omaa pihavaloa.....näin täällä etelässä, ihmisten ilmoilla ;D ;D
[/quote]
Tuas tuli selevä tunnustus etelän ylivoimaasista luannonoloosta.. ;D ;D ;D
-
Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.
pian pitää kylätiäkki aurata kolehti periaatteella...
Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle :o
-
Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle :o
Äläpä kuule murehi turhia.
Tällä okt alueella missä itekkin majaillu jo kohta 16 vuotta täytyy nuitten asukkaitten joitten tonttia pyörätie-jalkakäytävä sivuaa, haalata lumet omalle tontille. Toki kaupungin Kubota auraa lumen valliksi siihen tonttiaitaa vasten, mutta lumen poisvienti velvollisuus on ko. kohdan asukkaalla/tontin haltijalla. Meleko homma vanhemmille asukeille. Niin ja kun autotiekin aurataan niin lumihan lentää juurikin siihen samaiselle pyörätielle. Eikun sekin vaan kolalla omalle tontille.
Näin seisoo kaupungin järjestyssäännöissä ja näkyvät sitä noudattavan aika hyvin.
Liittymäthän on luonnollisesti aina aurauksen jäläkeen ittekunkin puhistettava vaikka maksais kuinka kiinteistöveroja.
-
Pakko vaan todeta, että jos lumenauraus potuttaa, niin siinä ei kansalaisella ole oikein muita vaihtoehtoja kuin muuttaa kerrostaloon. Sielläkin kuitenkin joudut maksamaan siitä vastikkeessa. Talvi on kurjaa..
-
Pakko vaan todeta, että jos lumenauraus potuttaa, niin siinä ei kansalaisella ole oikein muita vaihtoehtoja kuin muuttaa kerrostaloon. Sielläkin kuitenkin joudut maksamaan siitä vastikkeessa. Talvi on kurjaa..
Kellehän tämä oli?
Itte otan kaiken hyödyn irti näistä vähistä lumista ihan kuntoilumielessä.
Mutta voihan se olla että potuttaakin joillain vanhuksilla ja miksei nuoremmillakin haalata kaupungin kunnossapitämältä tieltä lumi omalle pihalle kolalla.
-
Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle :o
Äläpä kuule murehi turhia.
Tällä okt alueella missä itekkin majaillu jo kohta 16 vuotta täytyy nuitten asukkaitten joitten tonttia pyörätie-jalkakäytävä sivuaa, haalata lumet omalle tontille. Toki kaupungin Kubota auraa lumen valliksi siihen tonttiaitaa vasten, mutta lumen poisvienti velvollisuus on ko. kohdan asukkaalla/tontin haltijalla. Meleko homma vanhemmille asukeille. Niin ja kun autotiekin aurataan niin lumihan lentää juurikin siihen samaiselle pyörätielle. Eikun sekin vaan kolalla omalle tontille.
Näin seisoo kaupungin järjestyssäännöissä ja näkyvät sitä noudattavan aika hyvin.
Liittymäthän on luonnollisesti aina aurauksen jäläkeen ittekunkin puhistettava vaikka maksais kuinka kiinteistöveroja.
Ironia ja varsinkin itseironia on vaikea laji näämmä :-\
Tosiasiassa olen ihan suht tyytyväinen nykytilanteeseen, se valaistus sieltä kilometrin päästä jatkuu Hesan keskustaan saakka :P No tuon valtion tien auraus ja hiekoitus kyllä takertelee kun sitä hoitaa naapurikunnan tissinkoittaja lypsyjen välillä traktorilla. Ilmeisesti saa könttäsumman vuodessa jolloin kaikki tekemätön kilahtaa omaan taskuun ökytukien lisäksi. >:(
-
Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle :o
Äläpä kuule murehi turhia.
Tällä okt alueella missä itekkin majaillu jo kohta 16 vuotta täytyy nuitten asukkaitten joitten tonttia pyörätie-jalkakäytävä sivuaa, haalata lumet omalle tontille. Toki kaupungin Kubota auraa lumen valliksi siihen tonttiaitaa vasten, mutta lumen poisvienti velvollisuus on ko. kohdan asukkaalla/tontin haltijalla. Meleko homma vanhemmille asukeille. Niin ja kun autotiekin aurataan niin lumihan lentää juurikin siihen samaiselle pyörätielle. Eikun sekin vaan kolalla omalle tontille.
Näin seisoo kaupungin järjestyssäännöissä ja näkyvät sitä noudattavan aika hyvin.
Liittymäthän on luonnollisesti aina aurauksen jäläkeen ittekunkin puhistettava vaikka maksais kuinka kiinteistöveroja.
Ironia ja varsinkin itseironia on vaikea laji näämmä :-\
Tosiasiassa olen ihan suht tyytyväinen nykytilanteeseen, se valaistus sieltä kilometrin päästä jatkuu Hesan keskustaan saakka :P No tuon valtion tien auraus ja hiekoitus kyllä takertelee kun sitä hoitaa naapurikunnan tissinkoittaja lypsyjen välillä traktorilla. Ilmeisesti saa könttäsumman vuodessa jolloin kaikki tekemätön kilahtaa omaan taskuun ökytukien lisäksi. >:(
Aivan sama ketä niitä valtionteitä hoitelee . Viljanviljeliät hiekottaa joo , missä ne hiekat on , ei ainakaan tiellä eikä jalkakäytävillä .
YIT , saatana tiet niin huonossakunnossa ettei maasturillakaan pääse joka paikkaan . Et silviisii .
-
Kun ja jos seuraavasta hallituksesta on kepu ulkona ja sinipunaa pukkaa, niin saattaapi silloin nousta esiin tämä muutamia vuosia pimennossa ollut esitys kiinteistöveron ulottamisesta metsiin ja pelloille, veropohjaa on laajennettava, kunnat ovat kriisissä, ja mikäpä onkaan varmempi vero kuin pellon ja metsän kiinteistövero.
Pahoin pelkään, että ei mene montaakaan vuotta, kun sitä joudutaan makselemaan.
Eipä olisi ollenkaan ihme vaikka jo nykyinen "porvari"hallitus järjestelisi taustalla hiljaisuudessa pellon ja metsän kiinteistöveroa. Tämänhetkinen hallituksen esitys minimikiinteistöverojen korotuksista antaa jo osviittaa siihen suuntaan. Ja kun kepu ja kako vaikenee, se on myöntymisen merkki.
-
[
Edellistä edellisessä Okra näyttelyssä silloinen kepun talousguru ja kansanedustaja Olavi Ala-Nissilä propagandoi kovasti metsän kiinteistöveron puolesta. Tj kävi vähän "kouluttamassa".....
***** Onko Veetin tunnukset taas peruttu kun piti muuttaa nikkiä?
-
Versowoodin Keijo Kopra haluaa metsälle kiinteistöveron.10-50 euroa/per hehtaari.Lisäksi tukin hinta 20% alemmaksi.Kun on kerta yhteiskunnassa kaksi etuoikeutettujen porukkaa,Finnairin lentäjät ja metsänomistajat.
-
Joo eipä tuosta kiinteistöverosta paljon takaisin hyötyä tule syrjemmällä asuvalle.ei o katuvaloo ei asvalttitietä oma tie pitää pitää kunnossa ja aurata ja hiekoittaa ja kaikki muukin on omakustanteista.Onpahan vaan hyvä rahasampo kunnalle,helppo laskea budjetissa paljonko saadaan kertymään,verotulot kun vaihtelee vuosittain ja myös valtionosuuskin.
Näin on, meilläkin katuvalot loppuu kilometrin päähän ja tiekin jotain öljysorapaskaa. Valtion tieltä aura puskee lumet meidän liittymään, itse joutuu auramaan tuon 50 metrin pätkän omaa tietä talolle :o
Kyllä te pojat ette tiedä lumentulosta mitään ????