Tuo dosentti Tammisola on valitettavasti omien luulojensa vanki mitä luomuun tulee. Ja tuo alkuperäinen artikkeli keskittyy maankäytön muutoksiin ja kaksi yksittäistä luomusatotasoa on repäisty esimerkiksi. Mikään muu luomutuotannon kasvihuoneilmiöulottuvuus ei ole laskelmissa ole mukana (maan lisääntyvä humuspitoisuus viherlannoitusten vuoksi, typpiväkilannoituksen poisjättäminen ym.) puhumattakaan eläin- ja kasvituotannon integroinnista ym. Lehdistötiedotteen yhteys itse artikkeliin on aika niukka.
se, mikä tästä on luomutuottajien otettava itseensä, on vaatimus kunnon viljelystä: löysäilevä näennäisviljely on muiden tuotantopanoksen eli luonnonvarojen haaskausta sekin.
mitä tähän artikeliin tulee, niin siinä on viitattu ainakin kahdeksaan eri tutkimukseen, useimmat yliopistoissa tehtyjä ja monet väitöskirjatutkimuksia. Mikä niissä voi olla väärin ja miksi niissä tutkimuksissa päädyttäisiin aina luomulle kriittisiin tuloksiin? Voiko syynä olla se, että alkujaan on lähdetty esittämään faktoina omia olettamuksia vrt rokotevastaisuus, pyramidihuijaus, hopeavesi, sähköallergia, uskonnolliset ääriliikkeet... antti heikkilällä on yli 30 000 seuraajaa facebookissa, mutta yli viisi miljoonaa suomalaista ei seuraa häntä, pikemminkin pitää huijarina.
Nämä eivät kestä mitään tieteellistä tutkimusta, koska asianosaiset tietävät, ettei näille väitteille löydy faktapohjaa, niinkö se on?
https://www.tamperelainen.fi/artikkeli/279068-asiantuntija-luomu-myy-luuloja?page=1Tämän ilmastonmuutosasian kanssa luomuilijat on yllätetty housut kintuissa, koska juuri tällä alalla on aina uskottu "muhevan mullan" ilmastoa parantavaan vaikutukseen. Vain kemiallisten keinolannoitetehtaiden piipuista nouseva savu uhkaa ilmastoa. Päästöjen on kuviteltu olevan se itse piru, mutta nyt korjaavien toimien mittaamisessa käytettävä kasvu ja sidonta nousevatkin tärkeämmiksi. Jos tutkimusta tehdään päästöistä ja sidonnasta, niin tarvitaankin huippusatoja tuottavaa peltoa ja metsää. "Jos on mato, tulee sato... jos taas hämähäkki, niin on tyhjä säkki"-riimittelijät voivat mielikuvineen jäädä alakynteen, kun päästökauppaa aletaan käydä oikealla rahalla.