Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Veeti - 09.05.09 - klo:08:17
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
-
Olisiko k.o toimittajalle pienen infon ja totuuden tiedottamisen paikka.
Kusetettu toimittaja se pahin toimittaja.
-
Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.
-
Runsaasti tuettuja tuotantopanoksia, edullisesti, pohjoisella tuella!!
-
Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.
Todistelet, jotta c-alueen tuet ovat ylimitoitettuja, jos tuotantoympäristö on niin edullinen.
Silloinhan kotoeläintukipolitiikka voidaankin kääntää ylösalaisin ja alueet joilla muu yhteiskunta taistelee samoista maista saisivat ylivertaiset tuet ja missä se luonnostaan on halpaa ja ammatitaitoisempi viljeliäryhmä (c-alue) jätettäisiin vähän niin kuin oman onnensa nojaan.Varsin kannatettava ajatus.
Täällä monasti todisteltu c-alueen tuottajien ahneudesta ja härskiydestä ja tuo ylläoleva kirjoitus todistaa tämän 100 prosenttisesti, jos ylivertainen tuotantoympäristö ja helvetin suuret tuet.
No niin, meni pohja lopultakin c-alueen ahneudelta.
-
Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.
Todistelet, jotta c-alueen tuet ovat ylimitoitettuja, jos tuotantoympäristö on niin edullinen.
Silloinhan kotoeläintukipolitiikka voidaankin kääntää ylösalaisin ja alueet joilla muu yhteiskunta taistelee samoista maista saisivat ylivertaiset tuet ja missä se luonnostaan on halpaa ja ammatitaitoisempi viljeliäryhmä (c-alue) jätettäisiin vähän niin kuin oman onnensa nojaan.Varsin kannatettava ajatus.
Täällä monasti todisteltu c-alueen tuottajien ahneudesta ja härskiydestä ja tuo ylläoleva kirjoitus todistaa tämän 100 prosenttisesti, jos ylivertainen tuotantoympäristö ja helvetin suuret tuet.
No niin, meni pohja lopultakin c-alueen ahneudelta.
Mikä estää menemästä sinne . Ens viikolla mää menen . ;)
-
Huva, ole rauhassa vaan, äläkä pidä mitään kiirettä paluuseen.
-
Mikäli Tornioon tulee tämä 1000 lehmän navetta, niin alueen maitokiintiöt 56 miljoonaa litraa ei riitä, tuotanto nousee uuden navetan myötä 66 miljoonan litraan, jolloin pohjoinen tuki eli maidonlisähinta joka on 14 senttiä C2P3 alueella ( Torniossa ) laskee 15 %:tia.
Eli pohjoinen tuki maidolla on jatkossa alueella noin 12 senttiä litralta.
-
Huva, ole rauhassa vaan, äläkä pidä mitään kiirettä paluuseen.
On niitä hoidettavia täälläkin päin . ;)
-
Mikäli Tornioon tulee tämä 1000 lehmän navetta, niin alueen maitokiintiöt 56 miljoonaa litraa ei riitä, tuotanto nousee uuden navetan myötä 66 miljoonan litraan, jolloin pohjoinen tuki eli maidonlisähinta joka on 14 senttiä C2P3 alueella ( Torniossa ) laskee 15 %:tia.
Eli pohjoinen tuki maidolla on jatkossa alueella noin 12 senttiä litralta.
Pohjoisen maidon tukeen on suunnitteilla tilakohtainen katto.
-
eikoo täällä vaajittukki että tuotanto on siirrettävä sinne missä se on kannattavvaa :o
ja sitte ku se siirtyy nii alakaa itkuvirsijen veisuu :D
-
eikoo täällä vaajittukki että tuotanto on siirrettävä sinne missä se on kannattavvaa :o
Kyllä, jos toimimme samoilla tukiaisilla
ja sitte ku se siirtyy nii alakaa itkuvirsijen veisuu :D
-
Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.
Todistelet, jotta c-alueen tuet ovat ylimitoitettuja, jos tuotantoympäristö on niin edullinen.
Silloinhan kotoeläintukipolitiikka voidaankin kääntää ylösalaisin ja alueet joilla muu yhteiskunta taistelee samoista maista saisivat ylivertaiset tuet ja missä se luonnostaan on halpaa ja ammatitaitoisempi viljeliäryhmä (c-alue) jätettäisiin vähän niin kuin oman onnensa nojaan.Varsin kannatettava ajatus.
Täällä monasti todisteltu c-alueen tuottajien ahneudesta ja härskiydestä ja tuo ylläoleva kirjoitus todistaa tämän 100 prosenttisesti, jos ylivertainen tuotantoympäristö ja helvetin suuret tuet.
No niin, meni pohja lopultakin c-alueen ahneudelta.
Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista.
Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.
-
Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.
Miten niin jos? Sehän on kun! Kas kun ab-alueella ei 2013 jälkeen ole enää lainkaan kansallisia kotieläintukia, ei ainakaan sikapuolella ja muistaakseni ei myöskään maitopuolella. Olet siis itsekin valmis luopumaan kansallisista kotieläintuista? Hyvä näin, jotakin solidaarisuuttaa sentään vielä löytyy, hatunoston arvoinen teko ja oikea asenne!
-
Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.
Miten niin jos? Sehän on kun! Kas kun ab-alueella ei 2013 jälkeen ole enää lainkaan kansallisia kotieläintukia, ei ainakaan sikapuolella ja muistaakseni ei myöskään maitopuolella. Olet siis itsekin valmis luopumaan kansallisista kotieläintuista? Hyvä näin, jotakin solidaarisuuttaa sentään vielä löytyy, hatunoston arvoinen teko ja oikea asenne!
Komissaari Fisher Boel vaatii Etelä-Suomen tukien poistoa ja S-L Anttila on pyytänyt Boelia jatkamaan komissaarina.
Tämmöisiä kepulaisia maatalousministereitä meillä, Korkeaoja oli täyspöhlö.
-
eikoo täällä vaajittukki että tuotanto on siirrettävä sinne missä se on kannattavvaa :o
ja sitte ku se siirtyy nii alakaa itkuvirsijen veisuu :D
Kyllähän tuolla HSn jutussakin olleella miljoonan euron tukiEROLLAkin saattaapi jonkunlainen vaikutus asiaan olla. Tuskin tuo naapurikunnan mies muuten sinne Tornioon navettaa olisi rakentamassa jos kannattavuusero ei olisi niin suuri. Ja veikkaanpa että jos Tornion tukitaso olisi sama kuin ab-tukitaso niin eipä ainakaan tuo naapurikunnan mies sitä navettaa sinne olisi rakentamassa. Jos joku kuvittelee että tukierolla EI olisi merkitystä tällaisissa investointipäätöksissä ja mm Levi-farmin sijainnissa joka sekin oli Hesarin jutussa niin aika lailla naivi kyllä on.
-
Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.
Miten niin jos? Sehän on kun! Kas kun ab-alueella ei 2013 jälkeen ole enää lainkaan kansallisia kotieläintukia, ei ainakaan sikapuolella ja muistaakseni ei myöskään maitopuolella. Olet siis itsekin valmis luopumaan kansallisista kotieläintuista? Hyvä näin, jotakin solidaarisuuttaa sentään vielä löytyy, hatunoston arvoinen teko ja oikea asenne!
Kirjoitin muistaakseni että KANSALLISISTA JA EU TUISTA; KOSKEE MYÖS PELTOTUKIA.
-
Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.
Tuosta hankkeesta on markkinapolitiikka kaukana ja tukipolitiikka lähellä... ::)
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
Oli niin räikeä virhe, että laitoin jo palautetta hesarin toimittajalle. Pyysin ystävällisesti korjaamaan virheen. Kuluttajalla on oikeus tietää kuka sen maidon oikeasti maksaa. :o
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
Oli niin räikeä virhe, että laitoin jo palautetta hesarin toimittajalle. Pyysin ystävällisesti korjaamaan virheen. Kuluttajalla on oikeus tietää kuka sen maidon oikeasti maksaa. :o
Ketä maksaa Sepen maisemapellot .
-
Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.
Miten niin jos? Sehän on kun! Kas kun ab-alueella ei 2013 jälkeen ole enää lainkaan kansallisia kotieläintukia, ei ainakaan sikapuolella ja muistaakseni ei myöskään maitopuolella. Olet siis itsekin valmis luopumaan kansallisista kotieläintuista? Hyvä näin, jotakin solidaarisuuttaa sentään vielä löytyy, hatunoston arvoinen teko ja oikea asenne!
Kirjoitin muistaakseni että KANSALLISISTA JA EU TUISTA; KOSKEE MYÖS PELTOTUKIA.
Koska kannattaa ennemmin kammata EUlta kaikki sen rahoittamat tuet ennemmin kuin maksaa kansallisia tukia niin sopiskos sellainen kompromissiratkaisu kun tuntuvat nuo ab-alueen jättisuuret peltotuet hiertävän? Kotieläintuet pois kaikilta ja c-alueella maksetaan kansallista peltotukea joka ensin tasaa eli samaksi kuin EU-tuki ab-alueella ja siihen sitten luonnonhaittaa 20% päälle? Tiedän monta sikatuottajaa jotka kiljuen (riemusta!!!) hyväksyisivät tällaisen ratkaisun ja veikkaanpa että eipä kovin moni ab-maidontuottajakaan todellakaan vastustaisi? Mutta sinulle ei taitaisi kelvata? Liian oikeudenmukainen eli tasapuolinen ja todelliset luonnonerot huomioiva ratkaisu?
-
Heti jos ab aluekin luopuu kaikista kansalisista ja eu tuista. Epäilen että siirtyminen vain kiihtyy entisetään pohjoiseen päin silti.
Miten niin jos? Sehän on kun! Kas kun ab-alueella ei 2013 jälkeen ole enää lainkaan kansallisia kotieläintukia, ei ainakaan sikapuolella ja muistaakseni ei myöskään maitopuolella. Olet siis itsekin valmis luopumaan kansallisista kotieläintuista? Hyvä näin, jotakin solidaarisuuttaa sentään vielä löytyy, hatunoston arvoinen teko ja oikea asenne!
Kirjoitin muistaakseni että KANSALLISISTA JA EU TUISTA; KOSKEE MYÖS PELTOTUKIA.
Koska kannattaa ennemmin kammata EUlta kaikki sen rahoittamat tuet ennemmin kuin maksaa kansallisia tukia niin sopiskos sellainen kompromissiratkaisu kun tuntuvat nuo ab-alueen jättisuuret peltotuet hiertävän? Kotieläintuet pois kaikilta ja c-alueella maksetaan kansallista peltotukea joka ensin tasaa eli samaksi kuin EU-tuki ab-alueella ja siihen sitten luonnonhaittaa 20% päälle? Tiedän monta sikatuottajaa jotka kiljuen (riemusta!!!) hyväksyisivät tällaisen ratkaisun ja veikkaanpa että eipä kovin moni ab-maidontuottajakaan todellakaan vastustaisi? Mutta sinulle ei taitaisi kelvata? Liian oikeudenmukainen eli tasapuolinen ja todelliset luonnonerot huomioiva ratkaisu?
Ei käy. Eihän sitä passaa nyt rehellisten veronmaksajien rahoja tuhlata maatalouteen Suomessa, viljelköön Ranskalaiset niillä jäsenmaksu euroilla vaikka kessua.
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
Oli niin räikeä virhe, että laitoin jo palautetta hesarin toimittajalle. Pyysin ystävällisesti korjaamaan virheen. Kuluttajalla on oikeus tietää kuka sen maidon oikeasti maksaa. :o
Ketä maksaa Sepen maisemapellot .
Mitäs luulet? Miksi luotiin järjestelmä luonnonhoitopellot. Maatalousvirkamies sanoi ,että siitä syystä jotta maksimoidaan LFA ja ympäristötuet. Sitä vaan en ymmärrä miksi tissinkoittajille maksetaan luonnonhoitopellosta lfa kansallista lisäosaa jopa 105€/ha. Tämän maksaa rehellinen suomalaanen veronmaksaja. Kasvinviljelytilan verorasitus on minimaalinen.
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
Oli niin räikeä virhe, että laitoin jo palautetta hesarin toimittajalle. Pyysin ystävällisesti korjaamaan virheen. Kuluttajalla on oikeus tietää kuka sen maidon oikeasti maksaa. :o
Ketä maksaa Sepen maisemapellot .
Mitäs luulet? Miksi luotiin järjestelmä luonnonhoitopellot. Maatalousvirkamies sanoi ,että siitä syystä jotta maksimoidaan LFA ja ympäristötuet. Sitä vaan en ymmärrä miksi tissinkoittajille maksetaan luonnonhoitopellosta lfa kansallista lisäosaa jopa 105€/ha. Tämän maksaa rehellinen suomalaanen veronmaksaja. Kasvinviljelytilan verorasitus on minimaalinen.
Juo kusta sitten . Mua ihmetyttää miks ylipäätään maksetaan jostakin huuhaasta ja valitetaan maidontuotannosta .
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
Oli niin räikeä virhe, että laitoin jo palautetta hesarin toimittajalle. Pyysin ystävällisesti korjaamaan virheen. Kuluttajalla on oikeus tietää kuka sen maidon oikeasti maksaa. :o
Ketä maksaa Sepen maisemapellot .
Mitäs luulet? Miksi luotiin järjestelmä luonnonhoitopellot. Maatalousvirkamies sanoi ,että siitä syystä jotta maksimoidaan LFA ja ympäristötuet. Sitä vaan en ymmärrä miksi tissinkoittajille maksetaan luonnonhoitopellosta lfa kansallista lisäosaa jopa 105€/ha. Tämän maksaa rehellinen suomalaanen veronmaksaja. Kasvinviljelytilan verorasitus on minimaalinen.
Juo kusta sitten . Mua ihmetyttää miks ylipäätään maksetaan jostakin huuhaasta ja valitetaan maidontuotannosta .
No niin kyllä se taas älähti. Kalikkako sattu :D
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
Oli niin räikeä virhe, että laitoin jo palautetta hesarin toimittajalle. Pyysin ystävällisesti korjaamaan virheen. Kuluttajalla on oikeus tietää kuka sen maidon oikeasti maksaa. :o
Ketä maksaa Sepen maisemapellot .
Mitäs luulet? Miksi luotiin järjestelmä luonnonhoitopellot. Maatalousvirkamies sanoi ,että siitä syystä jotta maksimoidaan LFA ja ympäristötuet. Sitä vaan en ymmärrä miksi tissinkoittajille maksetaan luonnonhoitopellosta lfa kansallista lisäosaa jopa 105€/ha. Tämän maksaa rehellinen suomalaanen veronmaksaja. Kasvinviljelytilan verorasitus on minimaalinen.
Juo kusta sitten . Mua ihmetyttää miks ylipäätään maksetaan jostakin huuhaasta ja valitetaan maidontuotannosta .
No niin kyllä se taas älähti. Kalikkako sattu :D
Eli olet verotuksellisesti kevyt yhteiskunnan kannalta . Tuotatko jotain palvelua vastineeksi tuista jota yhteiskunnalta saat . :D
Tuskinpa . :D
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
Oli niin räikeä virhe, että laitoin jo palautetta hesarin toimittajalle. Pyysin ystävällisesti korjaamaan virheen. Kuluttajalla on oikeus tietää kuka sen maidon oikeasti maksaa. :o
Ketä maksaa Sepen maisemapellot .
Mitäs luulet? Miksi luotiin järjestelmä luonnonhoitopellot. Maatalousvirkamies sanoi ,että siitä syystä jotta maksimoidaan LFA ja ympäristötuet. Sitä vaan en ymmärrä miksi tissinkoittajille maksetaan luonnonhoitopellosta lfa kansallista lisäosaa jopa 105€/ha. Tämän maksaa rehellinen suomalaanen veronmaksaja. Kasvinviljelytilan verorasitus on minimaalinen.
Juo kusta sitten . Mua ihmetyttää miks ylipäätään maksetaan jostakin huuhaasta ja valitetaan maidontuotannosta .
No niin kyllä se taas älähti. Kalikkako sattu :D
Eli olet verotuksellisesti kevyt yhteiskunnan kannalta . Tuotatko jotain palvelua vastineeksi tuista jota yhteiskunnalta saat . :D
Tuskinpa . :D
Euroopan halvinta rehuviljaa tissinkoittajaökytukiloisille?
-
Tämän päivän Hesarissa on juttu maidontuotannon siirtymisestä pohjoiseen ja Lapin 1000 lehmän navettahankkeesta.
Toimittaja kirjoittaa, että siirtymän aiheuttaa EU-tuki (maidon lisähinta)....taas on toimittajaa kusetettu, tuki on ihan kokonaan kansallista, EU määrää vain max määrät. Mistähän lienee saanut väärää infoa.
Kirjoituksessa todetaan sentään aivan oikein, että tuhannen lehmän hanke on vastoin pohjoisen tuen periaatetta.
Oli niin räikeä virhe, että laitoin jo palautetta hesarin toimittajalle. Pyysin ystävällisesti korjaamaan virheen. Kuluttajalla on oikeus tietää kuka sen maidon oikeasti maksaa. :o
Ketä maksaa Sepen maisemapellot .
Mitäs luulet? Miksi luotiin järjestelmä luonnonhoitopellot. Maatalousvirkamies sanoi ,että siitä syystä jotta maksimoidaan LFA ja ympäristötuet. Sitä vaan en ymmärrä miksi tissinkoittajille maksetaan luonnonhoitopellosta lfa kansallista lisäosaa jopa 105€/ha. Tämän maksaa rehellinen suomalaanen veronmaksaja. Kasvinviljelytilan verorasitus on minimaalinen.
Juo kusta sitten . Mua ihmetyttää miks ylipäätään maksetaan jostakin huuhaasta ja valitetaan maidontuotannosta .
No niin kyllä se taas älähti. Kalikkako sattu :D
Eli olet verotuksellisesti kevyt yhteiskunnan kannalta . Tuotatko jotain palvelua vastineeksi tuista jota yhteiskunnalta saat . :D
Tuskinpa . :D
Euroopan halvinta rehuviljaa tissinkoittajaökytukiloisille?
Mitäs myytte halvalla , saaterin köyhät . Kiskokaa .
-
vieläkikkö joku muka lukkee hesarija ???
no ei ihime jos harhaoppisija piisaa
-
vieläkikkö joku muka lukkee hesarija ???
no ei ihime jos harhaoppisija piisaa
Pohjoismaiden suurilevikkisin päivälehti! Suomen Pravda. Totuus löytyy Hesarista. Aamulehdet ym maakuntalehdet huussipaperia.
-
vieläkikkö joku muka lukkee hesarija ??? no ei ihime jos harhaoppisija piisaa
Piisaa piisaa juu... mut tän saitin pölhökustaat lukee onneks vaa raamattua ja sontasiionia :o :o >:( >:(
-
vieläkikkö joku muka lukkee hesarija ??? no ei ihime jos harhaoppisija piisaa
Piisaa piisaa juu... mut tän saitin pölhökustaat lukee onneks vaa raamattua ja sontasiionia :o :o >:( >:(
etkö sitte lujekkaan hesarija ???
-
Jokainenhan sen tajuaa, että tukipolitiikka siirtää tällaisia investointeja pohjoiseen.
Älkää nyt tästä itsestäänselvyydestä edes jankatko.
-
Juu, ja sitten jos tuet ropisee alas, niin onkin mukavaa tuottaa kustannustehokkaasti, lapin kaamoksessa jänkällä maitua. Joka tapauksessa energia tulee kallistumaan rutkasti, että eiköhöhän sekin rankase, tuommosta, kylmässä, pimeessä, kaukana kaikesta tapahtuvaa keinotte....tuotantoa.
-
Juu, ja sitten jos tuet ropisee alas, niin onkin mukavaa tuottaa kustannustehokkaasti, lapin kaamoksessa jänkällä maitua. Joka tapauksessa energia tulee kallistumaan rutkasti, että eiköhöhän sekin rankase, tuommosta, kylmässä, pimeessä, kaukana kaikesta tapahtuvaa keinotte....tuotantoa.
No ei se ainakaan peltojen hintoihin homma kaadu ....
-
Jokainenhan sen tajuaa, että tukipolitiikka siirtää tällaisia investointeja pohjoiseen.
Älkää nyt tästä itsestäänselvyydestä edes jankatko.
Perkele kun sade keskeytti. No onpa aikaa kirjoitaa tänne pari juttua.
Joo. Mää tajuan tuon itsestäänselvyyden. Mutta ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin tähän samaan ketjuun ja lukea tämä:
Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.
niin eivät kaikki sitä näy tajuavan. Ja etsimättäkin tulee mieleen Luomujussi, emo-heikki, Terminator ja ENTER ja apilas ja kai jos vähän viitsisi niin luettelolle löytyisi jatkoakin joiden mielestä tuo tuki ei ratkaise yhtään mitään sijoittumisessa vaan nuo yllä olevat perustelut yhdistettynä c-tuottajien rautaiseen ammattitaitoon ja osaamiseen ja ahkeruuteen ja ab-tuottajien laiskuuteen niin joka tapauksessa maidontuotanto sijoittuisi pohjoiseen. Varsinkin kun tuki ei missään tilanteessa vääristä kilpailuasetelmia ja sitä kautta ei vaikuta sijoittumiseen koska tilat eivät kilpaile keskenään. Muta että minä tajuan tuon itsestäänselvyyden kyllä, muutamalla muulla tuntuu olevan vaikeampaa... Jos vaikka aloittaisit tuon "valistustyösi" asioiden oikeasta laidasta siellä mikä nimimerkistäsi päätellen voisi olla "omaa" porukkaasi?
-
eiköhän se tuotanto oo siirtyny pohojoosseen jo ennen ku oli mittään
abc aluveita
ollu kuulemma sillon jo eteläsä isoja navettoja mistä ovat elukat myyneet
pohojosen pieniin navetoihin
ja mikä ollu muka sillon tukipolitiikka, mikä olisi pakottanu tuotannon siirtoon ???
-
Jokainenhan sen tajuaa, että tukipolitiikka siirtää tällaisia investointeja pohjoiseen.
Älkää nyt tästä itsestäänselvyydestä edes jankatko.
Perkele kun sade keskeytti. No onpa aikaa kirjoitaa tänne pari juttua.
Joo. Mää tajuan tuon itsestäänselvyyden. Mutta ei tarvitse mennä kauemmaksi kuin tähän samaan ketjuun ja lukea tämä:
Pojat ne jaksaa jauhaa..... Eikös aikaisemmin täällä ole jo todettu että uuden 1000 lehmän navetan sijaintiin vaikuttaa enemmän markkinatalouden periaatteet kuin tukipolitiikka. Se rakennetaan sinne missä on halpaa maata, tilaa riittävästi ja tuotantopanoksia saatavana kohtuulliseen hintaan.
niin eivät kaikki sitä näy tajuavan. Ja etsimättäkin tulee mieleen Luomujussi, emo-heikki, Terminator ja ENTER ja apilas ja kai jos vähän viitsisi niin luettelolle löytyisi jatkoakin joiden mielestä tuo tuki ei ratkaise yhtään mitään sijoittumisessa vaan nuo yllä olevat perustelut yhdistettynä c-tuottajien rautaiseen ammattitaitoon ja osaamiseen ja ahkeruuteen ja ab-tuottajien laiskuuteen niin joka tapauksessa maidontuotanto sijoittuisi pohjoiseen. Varsinkin kun tuki ei missään tilanteessa vääristä kilpailuasetelmia ja sitä kautta ei vaikuta sijoittumiseen koska tilat eivät kilpaile keskenään. Muta että minä tajuan tuon itsestäänselvyyden kyllä, muutamalla muulla tuntuu olevan vaikeampaa... Jos vaikka aloittaisit tuon "valistustyösi" asioiden oikeasta laidasta siellä mikä nimimerkistäsi päätellen voisi olla "omaa" porukkaasi?
Väitätkö sinä pokerina että jos etelässä maksetaan 18000€/hehtaari pellosta niin saat maatilasta kannatavan, verratuna lappiin?
Varsinkin jos verrataan alueisiin jossa pelto maksaa 1000€/hehtaari?
Sinähän saat lapista 5 hehtaaria peltoa etelän yhden hinnalla, melko paljon siinä pitää tukia nostaa ylemmäksi että tuo ero saadaan kiini tai c-alueen tuet leikata miinus merkkiseksi.
-
olisi veetilläkin 500ha tila tundralla joisi itsensä raukka hengiltä niillä tukiaisilla ;D
-
Onhan se tietysti ihan normaalia että VÄHÄN liioitellaan... mutta tossa keskihintoja peltokaupoista alueittain.
AB korkein keskihinta 9017€, alhaisin 4633€. Lappi keskihinta 2500€.
Jos joku tarjoaa 8000€/ha niin kaikki on myynnissä.Onhan se sentään 10000€ halvempi kuin mainittu 18000€!
Ja jos kerran Tornionjokilaaksosta saa peltoa 2500€/ha niin olen valmis ostamaan ne heti.
-
Onhan se tietysti ihan normaalia että VÄHÄN liioitellaan... mutta tossa keskihintoja peltokaupoista alueittain.
AB korkein keskihinta 9017€, alhaisin 4633€. Lappi keskihinta 2500€.
Jos joku tarjoaa 8000€/ha niin kaikki on myynnissä.Onhan se sentään 10000€ halvempi kuin mainittu 18000€!
Ja jos kerran Tornionjokilaaksosta saa peltoa 2500€/ha niin olen valmis ostamaan ne heti.
Eiköhän sitä löydy varmemmin sieltä torniojokilaaksosta 2500, kuin ab alueelta.
Tervetuloa vaan tänne c alueelle, täällähän tarvitaan sitä kuuluisaa liikemiesmanagmentia. Kun me jänkä joonat ei tajuta oikein mistään mitään.
-
Eiköhän sitä löydy varmemmin sieltä torniojokilaaksosta 2500, kuin ab alueelta.
Tervetuloa vaan tänne c alueelle, täällähän tarvitaan sitä kuuluisaa liikemiesmanagmentia. Kun me jänkä joonat ei tajuta oikein mistään mitään.
Kaikki toivottaa vaan c-alueelle yrittämään mutta silti kukaan ei ole vastannut tähän toisen ketjun kysymykseeni?
Maidon tundratuet ovatkin oma lukunsa. Sopii tulla tänne yrittämään, kohtahan ne maitokiintiöt poistuvat.
Kun tuon
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/05/fi_FI/maitotilalla_tuki_takaa_tuloksen/
jutun lukee niin tuon voisi melkeinpä kääntää että sopii tulla tänne ab-alueelle yrittämään. Olisi enemmän haastetta kuin tukien varassa hyvällä kannattavuudella c-alueella? Jos meinaan niinkuin yrittää haluaa? Tuottaminen tukien varassa on sitten ihan eri asia kuin yrittäminen.
Luomujussilla tais mennä pupu pöksyyn tai loppua (asialliset)perustelut kun ei lähtenytkään abc-miehelle vastaamaan että mikä ero on yrittämisellä ja tukien varassa tuottamisella? Tosin kun niitä asiallisia perusteluja ei taida ollakaan niin enpä ihmettele ettei lähtenyt nolaamaan itseään.
-
Eiköhän sitä löydy varmemmin sieltä torniojokilaaksosta 2500, kuin ab alueelta.
Tervetuloa vaan tänne c alueelle, täällähän tarvitaan sitä kuuluisaa liikemiesmanagmentia. Kun me jänkä joonat ei tajuta oikein mistään mitään.
Kaikki toivottaa vaan c-alueelle yrittämään mutta silti kukaan ei ole vastannut tähän toisen ketjun kysymykseeni?
Maidon tundratuet ovatkin oma lukunsa. Sopii tulla tänne yrittämään, kohtahan ne maitokiintiöt poistuvat.
Kun tuon
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/lukijalta/viestit/05/fi_FI/maitotilalla_tuki_takaa_tuloksen/
jutun lukee niin tuon voisi melkeinpä kääntää että sopii tulla tänne ab-alueelle yrittämään. Olisi enemmän haastetta kuin tukien varassa hyvällä kannattavuudella c-alueella? Jos meinaan niinkuin yrittää haluaa? Tuottaminen tukien varassa on sitten ihan eri asia kuin yrittäminen.
Luomujussilla tais mennä pupu pöksyyn tai loppua (asialliset)perustelut kun ei lähtenytkään abc-miehelle vastaamaan että mikä ero on yrittämisellä ja tukien varassa tuottamisella? Tosin kun niitä asiallisia perusteluja ei taida ollakaan niin enpä ihmettele ettei lähtenyt nolaamaan itseään.
Niin, mikähän osa Suomen maataloudesta sitten ei olisi tukien varassa, eiköhän kaikki tilat ole tavallaan "tukien varassa" ????
-
Kaikki toivottaa vaan c-alueelle yrittämään mutta silti kukaan ei ole vastannut tähän toisen ketjun kysymykseeni?
Niin, mikähän osa Suomen maataloudesta sitten ei olisi tukien varassa, eiköhän kaikki tilat ole tavallaan "tukien varassa" ????
Ja edelleenkään kukaan ei vastannyt kysymykseeni... Että missä päin täällä tällä hetkellä maitotila oikein tosissaan joutuu yrittämään? ja missä elää tukien varassa "yrittämällä"?
-
Kaikki toivottaa vaan c-alueelle yrittämään mutta silti kukaan ei ole vastannut tähän toisen ketjun kysymykseeni?
Niin, mikähän osa Suomen maataloudesta sitten ei olisi tukien varassa, eiköhän kaikki tilat ole tavallaan "tukien varassa" ????
Ja edelleenkään kukaan ei vastannyt kysymykseeni... Että missä päin täällä tällä hetkellä maitotila oikein tosissaan joutuu yrittämään? ja missä elää tukien varassa "yrittämällä"?
no ainaki täälläpäin 24/7/365
-
vieläkikkö joku muka lukkee hesarija ??? no ei ihime jos harhaoppisija piisaa
Piisaa piisaa juu... mut tän saitin pölhökustaat lukee onneks vaa raamattua ja sontasiionia :o :o >:( >:(
Ahaa, vai nii :D
-
Kaikki toivottaa vaan c-alueelle yrittämään mutta silti kukaan ei ole vastannut tähän toisen ketjun kysymykseeni?
Niin, mikähän osa Suomen maataloudesta sitten ei olisi tukien varassa, eiköhän kaikki tilat ole tavallaan "tukien varassa" ????
Ja edelleenkään kukaan ei vastannyt kysymykseeni... Että missä päin täällä tällä hetkellä maitotila oikein tosissaan joutuu yrittämään? ja missä elää tukien varassa "yrittämällä"?
no ainaki täälläpäin 24/7/365
Eihän tolla orjuudella oo mitään tekemistä yrittäjyyden kanssa... jos on ummetusta ja menee skeidalle ja vääntää tunnin jos toisenki ni ei se oo yrittämistä :o ;D :D :)
-
Kaikki toivottaa vaan c-alueelle yrittämään mutta silti kukaan ei ole vastannut tähän toisen ketjun kysymykseeni?
Niin, mikähän osa Suomen maataloudesta sitten ei olisi tukien varassa, eiköhän kaikki tilat ole tavallaan "tukien varassa" ????
Ja edelleenkään kukaan ei vastannyt kysymykseeni... Että missä päin täällä tällä hetkellä maitotila oikein tosissaan joutuu yrittämään? ja missä elää tukien varassa "yrittämällä"?
no ainaki täälläpäin 24/7/365
Eihän tolla orjuudella oo mitään tekemistä yrittäjyyden kanssa... jos on ummetusta ja menee skeidalle ja vääntää tunnin jos toisenki ni ei se oo yrittämistä :o ;D :D :)
Tuliko tästä TVL:n entisestä työntekijästä ja demari-ammattiyhdistys-aktivistista "työelämän asiantuntijuuden" lisäksi vielä yritystoiminnan asiantuntijakin ?????
-
Eihän tolla orjuudella oo mitään tekemistä yrittäjyyden kanssa... jos on ummetusta ja menee skeidalle ja vääntää tunnin jos toisenki ni ei se oo yrittämistä :o ;D :D :)
[/quote]
Harmi,ellei sulta tule paska ulos riittävällä paineella.
Mutta onhan sun tukena työpaikan lääkäri ja kunnon sairaslomat.
-
Onhan se tietysti ihan normaalia että VÄHÄN liioitellaan... mutta tossa keskihintoja peltokaupoista alueittain.
AB korkein keskihinta 9017€, alhaisin 4633€. Lappi keskihinta 2500€.
Jos joku tarjoaa 8000€/ha niin kaikki on myynnissä.Onhan se sentään 10000€ halvempi kuin mainittu 18000€!
Ja jos kerran Tornionjokilaaksosta saa peltoa 2500€/ha niin olen valmis ostamaan ne heti.
;D ;D ;D ;D
Juu ja jos Jalasjärvellä myydään peltoa neljään tonniin niin voin ostaa kyllä koko kylän pellot ;D ;D ;D ;D
-
Onhan se tietysti ihan normaalia että VÄHÄN liioitellaan... mutta tossa keskihintoja peltokaupoista alueittain.
AB korkein keskihinta 9017€, alhaisin 4633€. Lappi keskihinta 2500€.
Jos joku tarjoaa 8000€/ha niin kaikki on myynnissä.Onhan se sentään 10000€ halvempi kuin mainittu 18000€!
Ja jos kerran Tornionjokilaaksosta saa peltoa 2500€/ha niin olen valmis ostamaan ne heti.
;D ;D ;D ;D
Juu ja jos Jalasjärvellä myydään peltoa neljään tonniin niin voin ostaa kyllä koko kylän pellot ;D ;D ;D ;D
Ostasit enemin Siperiasta.
-
Onhan se tietysti ihan normaalia että VÄHÄN liioitellaan... mutta tossa keskihintoja peltokaupoista alueittain.
AB korkein keskihinta 9017€, alhaisin 4633€. Lappi keskihinta 2500€.
Jos joku tarjoaa 8000€/ha niin kaikki on myynnissä.Onhan se sentään 10000€ halvempi kuin mainittu 18000€!
Ja jos kerran Tornionjokilaaksosta saa peltoa 2500€/ha niin olen valmis ostamaan ne heti.
;D ;D ;D ;D
Juu ja jos Jalasjärvellä myydään peltoa neljään tonniin niin voin ostaa kyllä koko kylän pellot ;D ;D ;D ;D
Ostasit enemin Siperiasta.
Siä ei oo Eu-tukia ;) ;D
-
vielä
-
vielä
Putin maksaa kohta öljyvaroista ihan omat tuet ....
-
vielä
Putin maksaa kohta öljyvaroista ihan omat tuet ....
Ja ostaa maitoakin ;)
-
vielä
Putin maksaa kohta öljyvaroista ihan omat tuet ....
Ja ostaa maitoakin ;)
Niin ostaa vielä, mutta omaa tuotantoa rakennetaan kokoajan.
-
vielä
Putin maksaa kohta öljyvaroista ihan omat tuet ....
Ja ostaa maitoakin ;)
Niin ostaa vielä, mutta omaa tuotantoa rakennetaan kokoajan.
Niin ja Venäjällä ei ole ainakaan puutetta viljelymaasta ja muistakaan resursseista.
-
vielä
Putin maksaa kohta öljyvaroista ihan omat tuet ....
Ja ostaa maitoakin ;)
Niin ostaa vielä, mutta omaa tuotantoa rakennetaan kokoajan.
Niin ja Venäjällä ei ole ainakaan puutetta viljelymaasta ja muistakaan resursseista.
Niiin, toisaalta niiltä löytyy myös kairaa, mistä raivata lisää ....
-
Niin ja Venäjällä ei ole ainakaan puutetta viljelymaasta ja muistakaan resursseista.
Niiin, toisaalta niiltä löytyy myös kairaa, mistä raivata lisää ....
Niin, toivottavasti pitää viljan hinnan kurissa. Puun hintojen laskiessa olen pohdiskellut että toivottavasti veli Venäläinen ei koskaan opi Suomalaista tehokasta metsänhoitoa. Siellä kun on lähes rajattomat resurssit, joiden kanssa emme kykenisi kilpailemaan, ainakaan hinnalla.
-
Niin ja Venäjällä ei ole ainakaan puutetta viljelymaasta ja muistakaan resursseista.
Niiin, toisaalta niiltä löytyy myös kairaa, mistä raivata lisää ....
Niin, toivottavasti pitää viljan hinnan kurissa. Puun hintojen laskiessa olen pohdiskellut että toivottavasti veli Venäläinen ei koskaan opi Suomalaista tehokasta metsänhoitoa. Siellä kun on lähes rajattomat resurssit, joiden kanssa emme kykenisi kilpailemaan, ainakaan hinnalla.
Ette te millään muulla pysty kilpailemaan kuin pohjoisilla tuilla ;D
-
venäjällä on ostovoimasta porukkaa mille on sama palijoko ruoka maksaa
valionkaan on turha sinne myyvä halapatuotteita