Tilojen kehittämisen kannalta, siinäkin on riski, jos näitä tukijuttuja kokoajan mulkataan johonkin suuntaan.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.09 - klo:10:50

Tilojen kehittämisen kannalta, siinäkin on riski, jos näitä tukijuttuja kokoajan mulkataan johonkin suuntaan.

Minusta suurempi riski tällä hetkellä on se että jos mitään ei tehdä eli ei mulkata mitään niin ab-alueelta loppuu kotieläintuotanto. Tietysti kun tai jos mulkataan niin onhan siinä vastaavasti se riski että joku tila joka on laskenut kaiken "tundratukien" pysyvyyden varaan niin sillä loppuu sitten tuotanto.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.03.09 - klo:16:45

Jooo, saahan sitä kirjoitella, mutta tosiasia vaan on, että kun esittää kovaan ääneen mielipiteitä asioista joista ei itse ymmärrä oikein mitään, niin se ei oikein vakuuta.

Esim. sellainen väite, että maajussit on toistensa kilpailijoita, osoittaa vain, ettei henkilö tajua kilpailusta ja yritystoiminnan periaatteista oikein mitään.

Vai tuota mieltä olet asiasta? Kun olen seurannut tätä palstaa ja huomannut miten kerkeästi itse otat kantaa kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin asioihin niin voisin vain sanoa että jos välillä eläisit niinkuin neuvot?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.03.09 - klo:15:53

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 05.03.09 - klo:08:46

Niin kauan kun ministeriöön viedään laskaelmia jotka eivät perustu totuuteen tuskin tukieroihin puututaan. Jos ja kun faktat tulee esiin varmana ministeriössä tehtäis asialle jotain.  esim maitovaliokunnassa ei sais edes tukieroista puhua ilman että c alueen edeustajat käyvät kuumana. Tämäkö on demokratiaaa??

Nehän ny käy kuumana sama mistä yrittäis puhua. Kaikki on vaan loputonta maidontuotannon "puolustamista" ilman realiteettejä. Kusettavat itseään teettämällä vaikuttavuuslaskelmat tämän päivän tilakokoon, vaikka pitäis rakennella vaihtoehtoisia skenaarioita. Edunvalvontalauman osasyyksi voi laskea myös ne tolkuttomat investoinnit, jotka eivät kestä tilojen keskinäisestä kilpailusta johtuvaa maidon hinnanlaskua.

Tuossa yllä taas näkyy JIIWEE kirjoittavan tukieroista aika lailla samaa tekstiä kuin Jakke eli ajatus on pitkästi sama. Ja mitäpä tuumaakaan Adam tuossa? Että tiloilla on keskinäistä kilpailua? Ja muuten by the way, minunkin mielestäni tilat todellakin kilpailevat keskenään... Kyllä Jakken kirjoituksissa oli nimenomaan painavaa asiaa suurin osa ja varsinkin sikapuoli oli hallussa ja tukierot ja syyt ja seuraukset.

Lainaus käyttäjältä: MattiTapani - 06.03.09 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.09 - klo:08:24

Muuten ihan hyviä kommentteja, mutta tilat ei Suomessa ole keskenään kilpailleet hinnalla ja en usko kyllä tältä istumalta, että maailma niin paljon muuttuisi, että tilojen välille syntyisi oikeaa hintakilpailua.

Se taas, kun puhutaan toiminnasta alenevien hintojen ja pienempien marginaalien maailmasta suhteutettuna tuotanokustannuksiin, niin kyse on silloin taloudellisesta osaamisesta pääomien kierto ja tuottavuuspuolella, ei sinänsä tilojen välisestä kilpailusta.

En tiedä kuinka paljon maatalouspuolella annetaan suoranaisesti taloudellista koulutusta, mutta muussa yritystoiminnassa se on kyllä hyvin yleistä.
Itse olen kyseisiä kursseja käynyt ja aina niistä jotain jää takaraivoon ....

Itsellä ei ole talouspuolen kursseja kuin yliopistotasolta että en sitten osaa sanoa mitä yrittäjäkursseilla kerrotaan. Mutta kyllä tuo käsitys että hinta on ainoa missä yritykset kilpailevat on mielestäni aika suppea ja sanoisinpa jopa että rajoittunut. Yritykset kilpailevat tuloksenteossa, se on se mittari, ei mikään tarjouskilpailun tai tuotteen hinta. Se yitys joka tekee parasta tulosta pärjää kilpailussa ja laajentaa kun taas huonosti pärjäävät tippuvat pois kilpailun seurauksena ja ihan sama tapahtuu maatiloillakin ja se on sitä kilpailua. Voi sitä tietysti osaamiseksikin mainita mutta se osaaminen on juuri sitä kilpailua. Jos ajatellaan vaikka jotain pörssiyhtiötä vaikka Nokiaa tai jotain niin tokihan se kilpailee sen puhelimen hinnalla mutta olennainen asia siinäkin on se tulos joka jää katteeksi, ei yksittäisen tuotteen hinta ja tällä tuloksella pörssiyhtiöt esimerkiksi kilpailevat sijoittajien rahoista. Mutta tietysti jos katsotaan asiaa vain pienen yrityksen näkökulmasta niin siellähän se kilpailu näkyy nimenomaan siinä pärjääkö hintakilpailussa naapurifirmalle. Mutta jos asiaa laajemmin ajattelee niin olennaista on tuloksentekokyky. Se on sitä kilpailua.

Joo, näin se on, hinta on vain yksi tekijä.

Lainaus käyttäjältä: MaaJussi77 - 05.03.09 - klo:18:44

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 05.03.09 - klo:16:45

Jooo, saahan sitä kirjoitella, mutta tosiasia vaan on, että kun esittää kovaan ääneen mielipiteitä asioista joista ei itse ymmärrä oikein mitään, niin se ei oikein vakuuta.

Esim. sellainen väite, että maajussit on toistensa kilpailijoita, osoittaa vain, ettei henkilö tajua kilpailusta ja yritystoiminnan periaatteista oikein mitään.

Vai tuota mieltä olet asiasta? Kun olen seurannut tätä palstaa ja huomannut miten kerkeästi itse otat kantaa kaikkiin mahdollisiin ja mahdottomiin asioihin niin voisin vain sanoa että jos välillä eläisit niinkuin neuvot?

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 05.03.09 - klo:15:53

Lainaus käyttäjältä: JIIWEE - 05.03.09 - klo:08:46

Niin kauan kun ministeriöön viedään laskaelmia jotka eivät perustu totuuteen tuskin tukieroihin puututaan. Jos ja kun faktat tulee esiin varmana ministeriössä tehtäis asialle jotain.  esim maitovaliokunnassa ei sais edes tukieroista puhua ilman että c alueen edeustajat käyvät kuumana. Tämäkö on demokratiaaa??

Nehän ny käy kuumana sama mistä yrittäis puhua. Kaikki on vaan loputonta maidontuotannon "puolustamista" ilman realiteettejä. Kusettavat itseään teettämällä vaikuttavuuslaskelmat tämän päivän tilakokoon, vaikka pitäis rakennella vaihtoehtoisia skenaarioita. Edunvalvontalauman osasyyksi voi laskea myös ne tolkuttomat investoinnit, jotka eivät kestä tilojen keskinäisestä kilpailusta johtuvaa maidon hinnanlaskua.

Tuossa yllä taas näkyy JIIWEE kirjoittavan tukieroista aika lailla samaa tekstiä kuin Jakke eli ajatus on pitkästi sama. Ja mitäpä tuumaakaan Adam tuossa? Että tiloilla on keskinäistä kilpailua? Ja muuten by the way, minunkin mielestäni tilat todellakin kilpailevat keskenään... Kyllä Jakken kirjoituksissa oli nimenomaan painavaa asiaa suurin osa ja varsinkin sikapuoli oli hallussa ja tukierot ja syyt ja seuraukset.

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.09 - klo:09:31

Lainaus käyttäjältä: MattiTapani - 06.03.09 - klo:09:00

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 06.03.09 - klo:08:24

Muuten ihan hyviä kommentteja, mutta tilat ei Suomessa ole keskenään kilpailleet hinnalla ja en usko kyllä tältä istumalta, että maailma niin paljon muuttuisi, että tilojen välille syntyisi oikeaa hintakilpailua.

Se taas, kun puhutaan toiminnasta alenevien hintojen ja pienempien marginaalien maailmasta suhteutettuna tuotanokustannuksiin, niin kyse on silloin taloudellisesta osaamisesta pääomien kierto ja tuottavuuspuolella, ei sinänsä tilojen välisestä kilpailusta.

En tiedä kuinka paljon maatalouspuolella annetaan suoranaisesti taloudellista koulutusta, mutta muussa yritystoiminnassa se on kyllä hyvin yleistä.
Itse olen kyseisiä kursseja käynyt ja aina niistä jotain jää takaraivoon ....

Itsellä ei ole talouspuolen kursseja kuin yliopistotasolta että en sitten osaa sanoa mitä yrittäjäkursseilla kerrotaan. Mutta kyllä tuo käsitys että hinta on ainoa missä yritykset kilpailevat on mielestäni aika suppea ja sanoisinpa jopa että rajoittunut. Yritykset kilpailevat tuloksenteossa, se on se mittari, ei mikään tarjouskilpailun tai tuotteen hinta. Se yitys joka tekee parasta tulosta pärjää kilpailussa ja laajentaa kun taas huonosti pärjäävät tippuvat pois kilpailun seurauksena ja ihan sama tapahtuu maatiloillakin ja se on sitä kilpailua. Voi sitä tietysti osaamiseksikin mainita mutta se osaaminen on juuri sitä kilpailua. Jos ajatellaan vaikka jotain pörssiyhtiötä vaikka Nokiaa tai jotain niin tokihan se kilpailee sen puhelimen hinnalla mutta olennainen asia siinäkin on se tulos joka jää katteeksi, ei yksittäisen tuotteen hinta ja tällä tuloksella pörssiyhtiöt esimerkiksi kilpailevat sijoittajien rahoista. Mutta tietysti jos katsotaan asiaa vain pienen yrityksen näkökulmasta niin siellähän se kilpailu näkyy nimenomaan siinä pärjääkö hintakilpailussa naapurifirmalle. Mutta jos asiaa laajemmin ajattelee niin olennaista on tuloksentekokyky. Se on sitä kilpailua.

Joo, näin se on, hinta on vain yksi tekijä.

Niin? Miten se nyt sitten oikein on? Onko siinä Jakken täällä "lanseeraamassa" mielipiteessä että tilat kilpailevat keskenään sitten kuitenkin jotakin ideaakin? Ja vielä siinä että eri tukialueiden tilat ovat kuitenkin kilpailutilanteessa keskenään? Minusta ovat mutta se on vain minun mielipiteeni mutta kerro nyt sinäkin että mikä tässä asiassa nyt sitten on se ainoa ja oikea absoluuttinen totuus? Että kilpailevatko tilat keskenään vai eivät?

Ja onko se niin tärkeää kuka kukin on.
PS ja juman kekka jättäkää tuo Lainaus niistä viesteistä pois ei kiinnosta selata samaa juttua monee kertaan

Ja onko se niin tärkeää kuka kukin on.
PS ja juman kekka jättäkää tuo Lainaus niistä viesteistä pois ei kiinnosta selata samaa juttua monee kertaan

Ja onko se niin tärkeää kuka kukin on.
PS ja juman kekka jättäkää tuo Lainaus niistä viesteistä pois ei kiinnosta selata samaa juttua monee kertaan

Ja onko se niin tärkeää kuka kukin on.
PS ja juman kekka jättäkää tuo Lainaus niistä viesteistä pois ei kiinnosta selata samaa juttua monee kertaan

Lainaus käyttäjältä: Onni Kaukoranta - 06.03.09 - klo:18:36

Olenkohan pää- vai sivupersoona

Niin. Kyl meil uusilla on vaikeeta tää elämä. Ei tieretä ollaanko pää- vai sivupersoonia. Ja täytyy vissiin kirjoittaa tosi varovasti ja tarkkaan mielipiteitä esittää koska jos erehtyy kirjoittamaan ei-hyväksyttyjä mielipiteitä jotka vähäänkään muistuttavat JakkeJäyhän ajatuksia tai kirjoituksia niin sitä heti leimautuu tai vähintäänkin epäillään. Että pidä sääkin vaan varasi. Mutta onko sillä kirjoittajalla tosiaan ollut noin suuri vaikutus, pistää miettimään? Että miksi niin kimppuun käydään, oliko niin ärsyttävä?

Ja jotkut senkun mellastaa, ihan huvikseni tällaisena tulokkaana katselin emo-heikkiä jota tunnutaan varsin ansiokkaana kirjoittajana ja ahkerana maanviljelijänä täällä pidettävän. Katsokaas tämän päivän viestien kellonajat ja muistakaa että eilinen viimeinen viestinsä oli kello 23:31 eli siis:
08:13, 08:24, 08:32, 08:36, 08:40, 08:45, 09:31, 10:15, 10:23, 10:28, 10:31, 10:34, 10:37, 10:45, 10:50, 10:52, 11:10, 11:44, 11:49, 11:55, 11:56, 15:48, 15:55, 15:56, 16:10, 16:13, 17:09 ja mitä vielä illalla ehtiikään. Mutta aika täysi päivä, koneen ääressä? Vielä kun pikaisesti katsoin niin tämä ei ilmeisesti emo-heikin kohdalla ole mikään poikkeuksellinen päivä vaan eilinenkin vähän samaa tosin viestit enemmän iltapainotteisia mutta 55 silti viestiä kahdessa päivässä?

Mutta ei esimerkiksi jopihopi siihen mitään puutu tai siitä mitään sano ilmeisesti koska emo-heikki kirjoittaa c-alueen kannalta poliittisesti korrekteja tekstejä. Ei mitään epäilystä esitetä etteikö emo-heikki olisi maanviljelijä ja vieläpä ahkera sellainen kun Jakken suhteen taas esitetään että ei ole maata koskaan viljellytkään. Pelkästään netissä istuu viestejä kirjoittelemassa. Ja viestien määrät lasketaan ja tarkkaan. Mutta jotenkin tämä ajojahdin tapainen nyt ihmetyttää? Eikö ketään muuta?

Muuten, sorkkahessu näkyy siirtyneen suomi24:lle... Jutut on samat silti?

Aika monella on nykyään nettiyhteys ja tietokone navetalla, joten voi surffalla töiden lomassa.

Aika monella on nykyään nettiyhteys ja tietokone navetalla, joten voi surffalla töiden lomassa.

Jotkut uudet tulokkaat linkityksen jalon taidon... 

juu taitavaa linkitystä useista kommenteista valikoiden tuttuun tyyliin.