Nyt Eu aloitti Sveitsiä vastaan valtavat painostuskeinot.
Sveitsi äänesti demokraattisissa vaaleissa mamujen maahan muuttoa vastaan siitäkös totalitaarinen EU suuttui kovin kun yksi maa haluaa asioistaan päättää itse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
Alkaa muistuttamaan fasismi touhua koko Eu.

Nyt Eu aloitti Sveitsiä vastaan valtavat painostuskeinot.
Sveitsi äänesti demokraattisissa vaaleissa mamujen maahan muuttoa vastaan siitäkös totalitaarinen EU suuttui kovin kun yksi maa haluaa asioistaan päättää itse.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Totalitarismi
Alkaa muistuttamaan fasismi touhua koko Eu.

Nyt meni sassin termit metsään fasistit potkisi mamut pois eu:sta eivätkä määräisi ottamaan eu maita lisää mamuja.

EU maissa ei ole missään niin paljoa muualla syntyneitä mitä Sveitsissä:
  tuhatta asukasta kohti oli v.2010 seuraavasti:
  Sveitsi                 232
  Itävalta              156
  Ruotsi                 141
  Espanja              141
 Saksa                  131
  Ranska               107
  Hollanti               105
  Britannia             104
  Kreikka               101
  Norja                  100
  Tanska               88
  Tsekki                 42
  SUOMI                42
  Unkari                37
  Puola                 22
  Bulgaria             14
  .................
  Minusta kun tuntuu että näitä on Suomessakin aivan riittävästi nytkin, saati jos niitä olisi vielä 6 kertaa enemmän...
  No, varmaan sveitsiläiset vierasmaalaiset ehkä tekevät jotain hommiakin itsensä eteen , toisin kuin nää meikäläisten verovaroilla elelevät.

Maahanmuuttajissakin on eroja, siinä on väkisinkin eroa, tuleeko ne uudet maahanmuuttajat naapurimaista vai esim. Somaliasta, Suomen kohdalla luku näyttää matalalta, mutta jos esim. verrataan Sveitsiin, johon pääosa maahanmuuttajista on tullut naapurimaista, niin kuva tarkentuu oleellisesti 

Sveitsi rajoittaa Kroatialaisten muuttoa maahan, nämä ei ole mikään varsinainen ongelmaryhmä, mutta kertoo jotain maan tavoista, siellä ei katella kauan semmoisia joita ei työnteko kiinnosta 

Siis eu:han suurinpiirtein määrää sen mitenkä mikin maa toimii euroopassa ja mikä on oikea äänestystulos. Itävallassakin kun Haideri voitti vaalit, eu löi suurinpiirtein kauppasaaron pystyyn ETTÄ VÄÄRIN ÄÄNESTETTY!

Mitenkä eu maat suhtautuisi siihen että KIINA sanoisi että mitä saa äänestää ja milloin eu:ssa?

Eiköhän tuo Sveitsin äänestyspäätös nimenomaan koskenut EU-alueelta tulevaa vapaata liikkumista vastaan, eli Schengenin laajennusta Sveitsin puolelle. Eli suomalainenkaan mongoli ei saa enää rullata vihreää linjaa pitkin vaan pitää pysähtyä tullitarkastuspisteelle samalla tavalla kuin Mombasasta tulevat matkailijat.

Silloin viime vuosisadalla Sveitsin keikalla santarmit takavarikoivat meikäläisen eväsleivätkin, kun ei saanut elintarvikkeita tuoda ollenkaan.

EU ei asettane erityisiä pakotteita, siis jos joku maa haluaa pitää rajansa tiukasti itsenäisen maan rajana, rajoittaa rajan yli tulevaa elävää ja kuollutta rahtia, tulee sille järjestää tulli- ja maahanmuuttotarkastukset myös toiseen  suuntaan. Se nyt mitään pakote tai totalitäärinen kiusaaminen ole vaan ihan normaali symmetrinen toimenpide rajalla. Ja Rolleksille kunnon tullit. Sekä juustolle.

Rahamiehet, väristä ja esinahasta riippumatta ovat Sveitsiin tervetulleita, kuten yleisessä tiedossa on.

-SS-

Eiköhän tuo Sveitsin äänestyspäätös nimenomaan koskenut EU-alueelta tulevaa vapaata liikkumista vastaan, eli Schengenin laajennusta Sveitsin puolelle. Eli suomalainenkaan mongoli ei saa enää rullata vihreää linjaa pitkin vaan pitää pysähtyä tullitarkastuspisteelle samalla tavalla kuin Mombasasta tulevat matkailijat.

Silloin viime vuosisadalla Sveitsin keikalla santarmit takavarikoivat meikäläisen eväsleivätkin, kun ei saanut elintarvikkeita tuoda ollenkaan.

EU ei asettane erityisiä pakotteita, siis jos joku maa haluaa pitää rajansa tiukasti itsenäisen maan rajana, rajoittaa rajan yli tulevaa elävää ja kuollutta rahtia, tulee sille järjestää tulli- ja maahanmuuttotarkastukset myös toiseen  suuntaan. Se nyt mitään pakote tai totalitäärinen kiusaaminen ole vaan ihan normaali symmetrinen toimenpide rajalla. Ja Rolleksille kunnon tullit. Sekä juustolle.

Rahamiehet, väristä ja esinahasta riippumatta ovat Sveitsiin tervetulleita, kuten yleisessä tiedossa on.

-SS-

Joo. Tohottajilta unohtuu aina toinen näkökulma. Jonkun toisen demokraattinen päätös voi olla toisille iso haitta. Mutta mitäs siitä, jos päättäjiä oltiin me. Poru syntyy, kun joku muu päättää meitä vastaan. Soon VÄÄRIN!

Sveitsin päätöksen takana oli laskennallisesti joku 26% kansasta, kun puolet vaivautu äänestämään (suorassa demokratiassa!) ja niistä vähän yli puolet on päätöksen takana. Jossain ameriiikassa tais olla joskus resupentinvaalit samansuuruisilla luvuilla ja eikös täällä räkötetty, jotta mitä demokratiaa se tommonen on......

Uskonasia se on. Tämäkin. Eikä Uskoa kiinnosta pätkääkään.

http://hommaforum.org/index.php/topic,91805.0 EU KOSTO joku tunnettu paskapää politikko väitti ettei eu kostoa ole paskapuhetta,kyllä on.

http://keskustelukanava.agronet.fi/agronet/index.php?topic=29726.msg484314#msg484314 2011 minä sen tiesin.

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 17.02.14 - klo:14:51

Eiköhän tuo Sveitsin äänestyspäätös nimenomaan koskenut EU-alueelta tulevaa vapaata liikkumista vastaan, eli Schengenin laajennusta Sveitsin puolelle. Eli suomalainenkaan mongoli ei saa enää rullata vihreää linjaa pitkin vaan pitää pysähtyä tullitarkastuspisteelle samalla tavalla kuin Mombasasta tulevat matkailijat.

Silloin viime vuosisadalla Sveitsin keikalla santarmit takavarikoivat meikäläisen eväsleivätkin, kun ei saanut elintarvikkeita tuoda ollenkaan.

EU ei asettane erityisiä pakotteita, siis jos joku maa haluaa pitää rajansa tiukasti itsenäisen maan rajana, rajoittaa rajan yli tulevaa elävää ja kuollutta rahtia, tulee sille järjestää tulli- ja maahanmuuttotarkastukset myös toiseen  suuntaan. Se nyt mitään pakote tai totalitäärinen kiusaaminen ole vaan ihan normaali symmetrinen toimenpide rajalla. Ja Rolleksille kunnon tullit. Sekä juustolle.

Rahamiehet, väristä ja esinahasta riippumatta ovat Sveitsiin tervetulleita, kuten yleisessä tiedossa on.

-SS-

Joo. Tohottajilta unohtuu aina toinen näkökulma. Jonkun toisen demokraattinen päätös voi olla toisille iso haitta. Mutta mitäs siitä, jos päättäjiä oltiin me. Poru syntyy, kun joku muu päättää meitä vastaan. Soon VÄÄRIN!

Sveitsin päätöksen takana oli laskennallisesti joku 26% kansasta, kun puolet vaivautu äänestämään (suorassa demokratiassa!) ja niistä vähän yli puolet on päätöksen takana. Jossain ameriiikassa tais olla joskus resupentinvaalit samansuuruisilla luvuilla ja eikös täällä räkötetty, jotta mitä demokratiaa se tommonen on......

Uskonasia se on. Tämäkin. Eikä Uskoa kiinnosta pätkääkään.

Pitäsköhän tuo eu kansanäänestys uusia Suomessa? Tuolla Adamin logigalla olis jääny liittymättä unioniin.

Pitäsköhän tuo eu kansanäänestys uusia Suomessa? Tuolla Adamin logigalla olis jääny liittymättä unioniin.

Eihän se niin mene. Enemmistö päättää. Mutta tuo oli kyllä hyvä huomio, en muistanutkaan. Vanhoja asioita. Eu-angstaajathan ruikutti just tuosta pienestä erosta

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.02.14 - klo:20:45

Pitäsköhän tuo eu kansanäänestys uusia Suomessa? Tuolla Adamin logigalla olis jääny liittymättä unioniin.

Eihän se niin mene. Enemmistö päättää. Mutta tuo oli kyllä hyvä huomio, en muistanutkaan. Vanhoja asioita. Eu-angstaajathan ruikutti just tuosta pienestä erosta

Niiiiiiiin! Vallitulos on eräänlainen galluppi kansan piirissä. Se että Sveitsi päättää rajoittaa maahan muuttoa, niin eikö se ole Sveitsiläisten asia? Tai Itävaltalainen äänestäjä haluaa äänestää Haiderin puoluetta, niin se on sen Itävaltalaisen oikeus. Vai pitääkö kohta listat tehdä ketä on ehdolla ja sitten sinne tulee joku koppiin valvomaan että ketä äänestää. Ettei nyt vaan siitä listalta "väärää" nimeä ppimi!

Niiiiiiiin! Vallitulos on eräänlainen galluppi kansan piirissä. Se että Sveitsi päättää rajoittaa maahan muuttoa, niin eikö se ole Sveitsiläisten asia? Tai Itävaltalainen äänestäjä haluaa äänestää Haiderin puoluetta, niin se on sen Itävaltalaisen oikeus. Vai pitääkö kohta listat tehdä ketä on ehdolla ja sitten sinne tulee joku koppiin valvomaan että ketä äänestää. Ettei nyt vaan siitä listalta "väärää" nimeä ppimi!

Jep. Suvereeni valtio saa itse päättää ja vastaa myös itse päätöksistään, jos ne naapureita ärsyttävät tai loukkaavat. Teiltä tuntuu unohtuvan asian kaksi puolta.

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 17.02.14 - klo:21:06

Niiiiiiiin! Vallitulos on eräänlainen galluppi kansan piirissä. Se että Sveitsi päättää rajoittaa maahan muuttoa, niin eikö se ole Sveitsiläisten asia? Tai Itävaltalainen äänestäjä haluaa äänestää Haiderin puoluetta, niin se on sen Itävaltalaisen oikeus. Vai pitääkö kohta listat tehdä ketä on ehdolla ja sitten sinne tulee joku koppiin valvomaan että ketä äänestää. Ettei nyt vaan siitä listalta "väärää" nimeä ppimi!

Jep. Suvereeni valtio saa itse päättää ja vastaa myös itse päätöksistään, jos ne naapureita ärsyttävät tai loukkaavat. Teiltä tuntuu unohtuvan asian kaksi puolta.

Silloinhan ei taas puhuta demokratiasta. Silloin on kyse juuri totalitarismista.

Silloinhan ei taas puhuta demokratiasta. Silloin on kyse juuri totalitarismista.

Meinaatko että vaan me saadaan olla demokratia ja ne muut, ne o krannista? Oles ny!!

Silloinhan ei taas puhuta demokratiasta. Silloin on kyse juuri totalitarismista.
[/quote]
Meinaatko että vaan me saadaan olla demokratia ja ne muut, ne o krannista? Oles ny!!

[/quote]

  Mitä demokratiaa se on jos naapurit päättävät vaikka sun asioistas