Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.03.11 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.11 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.03.11 - klo:11:42

Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.

Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.

 Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna

Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.

  Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään

Olen Sepen kanssa samaa mieltä.  Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.

Joo, talouskasvu loppuu kyllä, kun rajat tulee vastaan ...

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.03.11 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.03.11 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.11 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.03.11 - klo:11:42

Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.

Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.

 Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna

Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.

  Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään

Olen Sepen kanssa samaa mieltä.  Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.

Joo, talouskasvu loppuu kyllä, kun rajat tulee vastaan ...

   Kun Japanin kaltainen katasrofi tulee lisää se vaan talouskasvua. Neljän ydinvoimalan valaminen betoniin ei ole todellakaan halpaa Japanin kaltaisessa korkean elintason maassa. Siitä seuraa jo 1% BKT:tä
Ja Kutu kuti käy kiittämässä kapitalismin alttarilla

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.03.11 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.03.11 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.03.11 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.11 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.03.11 - klo:11:42

Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.

Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.

 Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna

Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.

  Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään

Olen Sepen kanssa samaa mieltä.  Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.

Joo, talouskasvu loppuu kyllä, kun rajat tulee vastaan ...

   Kun Japanin kaltainen katasrofi tulee lisää se vaan talouskasvua. Neljän ydinvoimalan valaminen betoniin ei ole todellakaan halpaa Japanin kaltaisessa korkean elintason maassa. Siitä seuraa jo 1% BKT:tä
Ja Kutu kuti käy kiittämässä kapitalismin alttarilla

Mikäli ne jytkähtää tönkkiin, kuten on oletettu, niin siinä menee ehkä 300 vuotta, että paikka jäähtyy senverran, että voidaan lähettää betonimiehiä paikalle ?

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.03.11 - klo:15:59

Lainaus käyttäjältä: emo-heikki - 18.03.11 - klo:15:54

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.03.11 - klo:15:52

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.03.11 - klo:14:53

Lainaus käyttäjältä: Adam Smith - 18.03.11 - klo:14:47

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.03.11 - klo:11:42

Ydinvoiman suosio perustuu siihen että ihmiset ovat tiedostaneet ettei todellista vaihtoehtoa ole. Tai on, ja se olisi sähkön säännöstely ja sitä ei kukaan halua.

Vaihtoehtoja on aina. Downshift toteutuu jossain vaiheessa, joko vapaaehtoisesti tai pakolla.

 Sinä et vaan ymmärrä niitä, siks tunnet ja luulet olevas oikeassa. Täällä on meitä muitakin, jotka on epävarmoja ittestään, muttei tommonen ehdoton päteminen sitä paranna

Downshifting eli elämän kohtuullistaminen kiehtoo nuoria aikuisia. Kun yhteiskunnan asettamat paineet ja vaatimukset tuntuvat koko ajan kovenevan, pohtii moni josko työnteon ja kulutuksen vähentämisestä löytyisi ovi parempaan elämänlaatuun.

  Tämä on sitä mitä Kuti kutin kaltaiset ei koskaan ymmärrä. Täysillä vaan päin seinää. Riittävän kova vauhti, niin ei kirpase yhtään

Olen Sepen kanssa samaa mieltä.  Itse asiassa myöskin tuo jatkuvan talouskasvun vaatimus tuottaa
päänvaivaa kun siinäkin tulee joskus stoppi. Pelkkä toistensa selänpesupalvelu ei anna jalostuksellista lisäarvoa ja ei niin ollen pitäisi kuulua kansantuotteeseen.

Joo, talouskasvu loppuu kyllä, kun rajat tulee vastaan ...

   Kun Japanin kaltainen katasrofi tulee lisää se vaan talouskasvua. Neljän ydinvoimalan valaminen betoniin ei ole todellakaan halpaa Japanin kaltaisessa korkean elintason maassa. Siitä seuraa jo 1% BKT:tä
Ja Kutu kuti käy kiittämässä kapitalismin alttarilla

Mikäli ne jytkähtää tönkkiin, kuten on oletettu, niin siinä menee ehkä 300 vuotta, että paikka jäähtyy senverran, että voidaan lähettää betonimiehiä paikalle ?

  Ei ,kyllä net sulaa paljon nopeammin ja leviää pitkin valtamerta. Hallitsemattomana reaktio on sen verran nopeaa. 

Vaaleissa voit vaikuttaa!

http://www.timokaunisto.fi/?p=1385

http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia

-katohan,kepustaki löytyy  vastustusta ennen vaaleja,se on sitten eri asia,miten toimitaan vaalien jälkeen,,,,,,,,,,,,,,,,,,Eikö se tuo Kaunisto ole näitä gmo miehiä

Myös tuulivoema tappaa - vae mite lie, saako se väkkärä niin palijo tehoja, että persekarvat käryvää?

Myös perinteinen koevuhalako tappaa, jos isku on tarpeeksi voemakas ja vaekkapa takaraevoon.--etkai tosissas vertaa ympäristökatastrofia koivuhalkoon No ymmärryksensä kullakin Voi sua parkaa.
[/quote]

http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia   

Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.

http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia   

Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.

Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.

Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 18.03.11 - klo:18:54

http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia   

Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.

Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.

Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.

  Eikö yhtään masenna ,kun vaihtehdot on noin huonot. Meikäläinen ei näe ollenkaan asiaa näin katastrofaalisena. Esim. turpeen ympäristövaikutuksia voidaan vähentää, mutta Vapon ei tarvii. Koska kukaan ei vaadi. Sellutehtaiden päästöt saatiin kuriin, koska vaadittiin. En vastusta turpeen nostoa. Vastustan sitä, ettei Vapolta vaadita toimenpiteitä. 
 

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.03.11 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 18.03.11 - klo:18:54

http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia   

Käytännössä tilanne on tämä:
Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.

Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun.

Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.

  Eikö yhtään masenna ,kun vaihtehdot on noin huonot. Meikäläinen ei näe ollenkaan asiaa näin katastrofaalisena. Esim. turpeen ympäristövaikutuksia voidaan vähentää, mutta Vapon ei tarvii. Koska kukaan ei vaadi. Sellutehtaiden päästöt saatiin kuriin, koska vaadittiin. En vastusta turpeen nostoa. Vastustan sitä, ettei Vapolta vaadita toimenpiteitä. 
 

maapallolla on rajattomasti hiiltä  ja sen poltto voidaan tehdä  täysin päästöttömiksi

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 18.03.11 - klo:20:09

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 18.03.11 - klo:19:15

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 18.03.11 - klo:18:54

http://www.uusihonko.fi/vaaliteemat/11-energia   
Käytännössä tilanne on tämä: Turvetta ei saa nostaa, koska sepen katiska paskautuu. Ruokohelven energiakasvituki poistettiin, joten se peltoenergiasta. Puut mätänee metsään, kun ne pitäisi käytännössä lahjoittaa, ja pääomaveron kiristys ei ainakaan paranna tätä. Tuuliviiri toimii muutaman tunturin laella, ja rannikolla. Vesisähkön hinta vaihtelee sateiden mukaan, ja saadaan toimimaan vain hukuttamalla puolet suomesta veteen.

Suomen sähkönkulutuksen huippupiikit ovat ollet hetkittäin jo samalla tasolla kuin on suomen sähköntuotantokapasiteetti. Jos tuonti estyisi huippuminuuttien aikana ja samalla hetkellä voimalaitoksia pysähtyisi suomessa, niin reservienergiaa jouduttaisiin käynnistämään. Lisäksi on mahdollista että tulevaisuudessa sähkönkulutus kääntyy jälleen kasvuun. Turpeen kiintoainepäästöjä ei ole mahdollista rajoittaa, metsäenergia kuormittaa ilmastoa, kokoomus estää biokaasun lisäämisen, tuulienergia ei tuota jos ei tuule, vesivoima on rakennettu äärimmilleen, jäljelle jää vain ydinvoima.

  Eikö yhtään masenna ,kun vaihtehdot on noin huonot. Meikäläinen ei näe ollenkaan asiaa näin katastrofaalisena. Esim. turpeen ympäristövaikutuksia voidaan vähentää, mutta Vapon ei tarvii. Koska kukaan ei vaadi. Sellutehtaiden päästöt saatiin kuriin, koska vaadittiin. En vastusta turpeen nostoa. Vastustan sitä, ettei Vapolta vaadita toimenpiteitä. 

maapallolla on rajattomasti hiiltä  ja sen poltto voidaan tehdä  täysin päästöttömiksi

Samoin turve 

Luulis Japanin rannikoilla tuulevan sen verran, että juuri siellä myllyt kannattavat. Onkohan japseilla jotakin jäänyt laskematta. Veikkaan, että talouskasvua syntyisi mukavasti kun korvaisivat atomivoimalat tuulimyllyillä.

Luulis Japanin rannikoilla tuulevan sen verran, että juuri siellä myllyt kannattavat. Onkohan japseilla jotakin jäänyt laskematta. Veikkaan, että talouskasvua syntyisi mukavasti kun korvaisivat atomivoimalat tuulimyllyillä.

 No jostain käsittämättömästä syystä, japanilaiset kestää tätä säteilyä aika hyvin.

Lainaus käyttäjältä: landehande - 18.03.11 - klo:20:18

Luulis Japanin rannikoilla tuulevan sen verran, että juuri siellä myllyt kannattavat. Onkohan japseilla jotakin jäänyt laskematta. Veikkaan, että talouskasvua syntyisi mukavasti kun korvaisivat atomivoimalat tuulimyllyillä.

 No jostain käsittämättömästä syystä, japanilaiset kestää tätä säteilyä aika hyvin.

Ilmeisesti epigeeninen muutos koko populaatiossa.

Myös tuulivoema tappaa - vae mite lie, saako se väkkärä niin palijo tehoja, että persekarvat käryvää?

Myös perinteinen koevuhalako tappaa, jos isku on tarpeeksi voemakas ja vaekkapa takaraevoon.--etkai tosissas vertaa ympäristökatastrofia koivuhalkoon No ymmärryksensä kullakin Voi sua parkaa.

[/quote]

On se mukavaa kun saa imeä simmon viisautta täällä tämmönen tollokin. Sinulla vaan alkaa tuo ilmaisupuoli kiertää kehää niin kuin  peruspersulla ainakain.