Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Myönnetyt lisäluvat ja olkiluoto 3 lisäävät tuotantokapasiteettia 5,5 GW. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasiteettia tarvitaan lisää jotta yli 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava reilusti lisää.

tai toinen vaihtoehto on että sähköenergialla toimivaa pitää poistaa käytöstä aika paljon!

        ihan kiva lämmitellä tuuliturbiinin katveessa poutaisena pakkaspäivänä!    ei paljon puhaltelu auta , jäätyy jo huuliin.                tai metrinen hanki aurinkokeräimen päällä tammikuussa!          kesäkuussahan sitä sähköä kuluukin eniten!

Suomen keskimääräinen sähkönkulutus on n 10GW. Huipputehot hipovat kireimpinä pakkaspäivinä 15GW lukemia joka on myös koko suomen sähköntuotannon maksimikapasitetti. Lisäksi on reservitehoa lyhytaikaisiin kuormitushuippuihin ja vikatilanteisiin joitakin gigawatteja. Ydinvoiman teho on 2,4GW. Tuontisähköä tulee tasaisesti 1-1,5GW koko vuoden ajan ja sillä korvataan kalliimpaa kotimaan tuotantoa. Teollisuuden kulutus on edelleen romahtamassa, mutta yksityistalouksien kulutus saattaa kasvaa rajustikkin. Vain pieni osa kansakunnasta on saanut teknisen tai luonnontieteellisen koulutuksen ja juuri tästä teknisen tietämyksen laadullisesta ja määrällisestä rajallisuudesta johtuen sähkönkulutuksen vähentämiseksi ei ole näkyvissä muutosta. Rakennuskanta uusiutuu ja sähköverkot kehittyvät siten että tuotantokapasitettia tarvitaan lisää jotta 100% omavaraisuus myös kulutuksen huippuminuuttien aikana olis mahdollista jatkossakin. Jokainen asiaan vähänkään perehtynyt tajuaa että ydinvoimaa on rakennettava lisää.

  Kun elettiin aikaan -70 luku. Kekkoselle ei ollut vaihtoehtoa. Katso Ylen Aamu tv  Aamun Kirja osio. Aika valaisevaa.
Mutta asiaan: Kun suomeen rakennettiin ensimmäinen ydinvoimala. Tuli hirvee hätä mihin syötetään yöllä tuotettu sähkö. Sitähän ei voinut varastoida silloin eikä nytkään. Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla. No tästä alkoi halvan yösähkön myynti ja sähkölämmitys. Tätä sähkölämmitys juttua ei olis tullut maaseudulle/haja-asutus alueelle ollenkaan ilman ydinsähköä. Toinen hölmöys oli tullut jo aikaisemmin halpa neuvostoliittolaiseen öljyyn perustuva öljylämmitys. No sitä hieman oikaisi energiakriisi. Siis Kekkoselle ei ole vaihtoehtoa

Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.

No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä 

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.11 - klo:08:54

Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.

No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä 

Juu, mut Kepulandiassa pitää saada ydinvoimala joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.03.11 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.11 - klo:08:54

Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.

No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä 

Juu, mut Kepulandiassa pitää saada ydinvoimala joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.

Rakentakoot sinne Tundralle... tai ei sittenkään... menee Tenon kalat ja Laanilan römpelit pilalle 

Lainaus käyttäjältä: minä-itte - 17.03.11 - klo:09:30

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.03.11 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.11 - klo:08:54

Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.

No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä 

Juu, mut Kepulandiassa pitää saada ydinvoimala joka niemeen, notkoon ja saarelmaan.

Rakentakoot sinne Tundralle... tai ei sittenkään... menee Tenon kalat ja Laanilan römpelit pilalle 

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011031613380651_ul.shtml

  Ydinvoimaa rakennetaan suomessakin siten ,ettei kaikkia kustannuksia lasketa. Jätetään palkkoja maksamatta. Alihankkijat voidaan ajaa konkurssiin ja siten tulee ilmaista työvoimaa. Pikkasen on ikuisuusbrojekti tää Olkiluotokin.
 Saas nähdä käynnistyykö koskaa, pitääkö saumat. Onneksi sieltä on meille matkaa 400km.

 *** Ainahan vaihtoehtoja on. Jos vaan halutaan nähdä ne. Ja osataan katsoa asioita laajemmalta kantilta kuin on totuttu. Ydinvoima on menneen maailman kaikuja.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.11 - klo:08:54

Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.

No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä 

  Se säätö on hyvin minimaalista. Tiedät sen hyvin Eihän säätövoimaa tarvittaisi jos ydinvoima säätyisi

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.03.11 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.11 - klo:08:54

Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.

No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä 

  Se säätö on hyvin minimaalista. Tiedät sen hyvin Eihän säätövoimaa tarvittaisi jos ydinvoima säätyisi

On sitä ydinvoimalaa mahdollista säätää. Siinä on tasan kaksi asentoa täysi hönkä päällä tai seisoksissa. Eihän nyt saatana suomalaiselle insille passaa vaativampaa säätö hommaa antaa menee vielä reisille koko voimala.

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.11 - klo:09:39

Lainaus käyttäjältä: Aulis Anttila - 17.03.11 - klo:09:27

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 17.03.11 - klo:08:54

Ydinvoimala jauhaa yötä päivää samalla teholla.

No ei todellakaan jauha... jos inssit on duunissa... ja hereillä 

  Se säätö on hyvin minimaalista. Tiedät sen hyvin Eihän säätövoimaa tarvittaisi jos ydinvoima säätyisi

On sitä ydinvoimalaa mahdollista säätää. Siinä on tasan kaksi asentoa täysi hönkä päällä tai seisoksissa. Eihän nyt saatana suomalaiselle insille passaa vaativampaa säätö hommaa antaa menee vielä reisille koko voimala.

  Käytännössä ydinvoimalan tehoa voidaan säätää 70-100% välillä.

Voi sitä ulostulevaa tehoa ehkä säätää, mutta polttoainetta kuluu samaan tahtiin ja ylimääräinen energia ajetaan kalojen iloksi joko Suomenlahteen tai Pohjanlahteen.
Ydinvoimalle on AINA vaihtoehto ja hinnoittelu täysin määrää, miten sähköä käytetään. Sähkö on liian halpaa ja siksi sitä tällä hetkellä suorastaan tuhlataan. Hintaan kun pistetään 30% lisää, niin kuluts hakeutuu ihan oikealle tasolle ja toisaalta sähkölasku pysyy ihan samana, kun turha käyttö poistuu.

Voi sitä ulostulevaa tehoa ehkä säätää, mutta polttoainetta kuluu samaan tahtiin ja ylimääräinen energia ajetaan kalojen iloksi joko Suomenlahteen tai Pohjanlahteen.
Ydinvoimalle on AINA vaihtoehto ja hinnoittelu täysin määrää, miten sähköä käytetään. Sähkö on liian halpaa ja siksi sitä tällä hetkellä suorastaan tuhlataan. Hintaan kun pistetään 30% lisää, niin kuluts hakeutuu ihan oikealle tasolle ja toisaalta sähkölasku pysyy ihan samana, kun turha käyttö poistuu.

  Tiedätkö miten se säätö tapahtuu tulevaisuudessa. Kun etäluettavat mittarit ovat kaikkilla, niin hinta määräytyy päivittäin kulutuksen mukaan. Kuten bensa hinta asemilla. Jokainen sit vahtii hintaa ja kulutusta sen mukaan.
http://www.youtube.com/watch?v=NbjZ43JxJfo&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=OrXGcXx9m4M&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=9AvccfuTnXA&feature=BF&playnext=1&list=QL&index=1 
http://www.youtube.com/watch?v=neIX88pePGM&playnext=1&list=PLDB52DDEEFAC41BBC

*** Ainahan vaihtoehtoja on. Jos vaan halutaan nähdä ne. Ja osataan katsoa asioita laajemmalta kantilta kuin on totuttu. Ydinvoima on menneen maailman kaikuja.

Justiinsa näin, suomessa sähkö on halpaa, jos sähkön hinta nousisi
kunnolla, niin vaihtoehtojakin alkais löytymään.

Ydinvoiman suosio perustuu kuluttajien kannalta edulliseen sähköön ja tuotannon kannalta hyvään kannattavuuteen.