Kuinka iso siitä tulee jatkossa? Vaatiiko ympäristölupa lantalaa vai riittääkö että tyhjentää kerran vuodessa? Paljoko jatkossa tarvit olkia onko paalivarasto paras oljelle?

***476 neliöö, josta kuivikeosan osuus 336 neilöö. Ideana on, että umpilehmät viettää koko umpikauden kuivikeosalla.

Ympäristöluvassa oli asiasta kova vääntö. Pyyntinä oli hurja lantala, mutta sain väännettyä asian todellisuuteen eli kuivikeosa riittää koko ajaksi.

Kuivikemenekkiä en ole vielä arvioinut, mutta hiukan vähempi suhteessa kuin nykyisessä, koska eläintiheys pienempi. Kuivikkeena voidaan käyttää myös turvetta.

Oljet on varastoitu pieniksi käydyissä laakasiiloissa paaleina ja irtona. Jatkossa noukinvaunulla kerätyn irtotavaran osuus varmasti kasvaa

Ympäristöluvassa oli asiasta kova vääntö. Pyyntinä oli hurja lantala, mutta sain väännettyä asian todellisuuteen eli kuivikeosa riittää koko ajaksi.

Tiettiil onki eri jumala!  Pirkamaallan on kuulemma vaarittu jonkuu ympäristökihon pälkähryksen takia kaharensaran lehemän pihatto tehetäväksi kuivikelannaalle.
Euroopan suurimmaks sanoovat tuata kateettua lantalaa!
Liki parituhtta neliöö ja nelejän metrin laakasiilo elementeistä seinät ja harjapiikkii kassaa nui seittemisen meetriä!
Mitääs raati sannoopi?  Tiähallinto varmaasti tykääpi keväällä rakennellan pitkoospuita ko sontaa ajellaan.

pistäkää nyt äkkiä ympäristölupia vetämään niin ovat sitten valmiina jos ja kun investoitipäätös tehdää. tuo on nykyisin kuitenkin pitkä prosessi.. ja mielellään yli suuri, niin ei tarvi heti olla päivittämässä uudellen.

Lainaus käyttäjältä: Greengrass - 07.12.08 - klo:14:29

minkäs kokoinen toi nykyinen ryhmäpoikimakarsina sulla nyt on ja kuinka usein se tarvitsee kuivittaa/tyhjentää?

Nykyisen ryhmäpoikimakarsinan koko 96 neliötä, josta 66 neliöö on kuivikeosaa. Loppu ritiläpohjaista syöntiosaa. Parhaimmillaan 9 lehmää on ollut poikimassa/poikimista odottamassa yhtäaikaa. Karsinan syvyys on 70 senttiä

Kuivitus tehdään oljella, jonka kulutus riippuu eläinmäärästä. Kun karsinassa on 2-3, niin paali riittää viikon. Kun taas siellä 6-8, menee pari paalia viikossa. Aluksi ennenkuin pohjan palaminen alkaa, kuivikkeen kulutus on hiukan suurempaa.

Tyhjennys tehdään kerran vuodessa suoraan pellolle. Silloin paksuimmassa kohdassa on noin metri tavaraa.

aikas tarkalleen samankokoista oon suunnitellu. onkos tuon syöntiosan ja makuualueen välillä portaita vai viettävä pinta? siis ritiläpohjaisen syöntiosan ja karsinan pohjan korkeusero on toi 70cm vai ymmärsinkö oikein? onko tuo ollut riittävän kokoinen 2 robon navettaan?

Lainaus käyttäjältä: apemies - 07.12.08 - klo:19:48

Lainaus käyttäjältä: Greengrass - 07.12.08 - klo:14:29

minkäs kokoinen toi nykyinen ryhmäpoikimakarsina sulla nyt on ja kuinka usein se tarvitsee kuivittaa/tyhjentää?

Nykyisen ryhmäpoikimakarsinan koko 96 neliötä, josta 66 neliöö on kuivikeosaa. Loppu ritiläpohjaista syöntiosaa. Parhaimmillaan 9 lehmää on ollut poikimassa/poikimista odottamassa yhtäaikaa. Karsinan syvyys on 70 senttiä

Kuivitus tehdään oljella, jonka kulutus riippuu eläinmäärästä. Kun karsinassa on 2-3, niin paali riittää viikon. Kun taas siellä 6-8, menee pari paalia viikossa. Aluksi ennenkuin pohjan palaminen alkaa, kuivikkeen kulutus on hiukan suurempaa.

Tyhjennys tehdään kerran vuodessa suoraan pellolle. Silloin paksuimmassa kohdassa on noin metri tavaraa.

aikas tarkalleen samankokoista oon suunnitellu. onkos tuon syöntiosan ja makuualueen välillä portaita vai viettävä pinta? siis ritiläpohjaisen syöntiosan ja karsinan pohjan korkeusero on toi 70cm vai ymmärsinkö oikein? onko tuo ollut riittävän kokoinen 2 robon navettaan?

***Ymmärsit oikein. On siinä 35cm*35 cm*2 m porras käytössä.

Riittää hyvin 2 robon navettaan, kun poikimajakauma on ympäri vuoden eikä vierihoitoa harjoiteta "yön yli" jaksoa pidempää

Lainaus käyttäjältä: apemies - 07.12.08 - klo:21:36

eikä vierihoitoa harjoiteta "yön yli" jaksoa pidempää

Maa jossa joka lehmällä on nimi (tehotuotannossakin).

Kerros kuinka asia pitäsi järjestää että homma toimis myös käytänössä.

Ympäristöluvassa oli asiasta kova vääntö. Pyyntinä oli hurja lantala, mutta sain väännettyä asian todellisuuteen eli kuivikeosa riittää koko ajaksi.

Tiettiil onki eri jumala!  Pirkamaallan on kuulemma vaarittu jonkuu ympäristökihon pälkähryksen takia kaharensaran lehemän pihatto tehetäväksi kuivikelannaalle.
Euroopan suurimmaks sanoovat tuata kateettua lantalaa!
Liki parituhtta neliöö ja nelejän metrin laakasiilo elementeistä seinät ja harjapiikkii kassaa nui seittemisen meetriä!
Mitääs raati sannoopi?  Tiähallinto varmaasti tykääpi keväällä rakennellan pitkoospuita ko sontaa ajellaan.

***Osaa ne viranomaiset täälläkin. Mullakin vaadittiin uuteen säiliöön kansi (3 vanhassa ei ole). Perusteluina kerrottiin, että piti jollakin tavalla näyttää luvan muistuttajalle, että ympäristökeskus oli toiminut asian eteen.

Lainaus käyttäjältä: SKF - 07.12.08 - klo:20:38

Ympäristöluvassa oli asiasta kova vääntö. Pyyntinä oli hurja lantala, mutta sain väännettyä asian todellisuuteen eli kuivikeosa riittää koko ajaksi.

Tiettiil onki eri jumala!  Pirkamaallan on kuulemma vaarittu jonkuu ympäristökihon pälkähryksen takia kaharensaran lehemän pihatto tehetäväksi kuivikelannaalle.
Euroopan suurimmaks sanoovat tuata kateettua lantalaa!
Liki parituhtta neliöö ja nelejän metrin laakasiilo elementeistä seinät ja harjapiikkii kassaa nui seittemisen meetriä!
Mitääs raati sannoopi?  Tiähallinto varmaasti tykääpi keväällä rakennellan pitkoospuita ko sontaa ajellaan.

***Osaa ne viranomaiset täälläkin. Mullakin vaadittiin uuteen säiliöön kansi (3 vanhassa ei ole). Perusteluina kerrottiin, että piti jollakin tavalla näyttää luvan muistuttajalle, että ympäristökeskus oli toiminut asian eteen.

periaatteessa pitäs riittää mmm:n hyväksymä kevyt kateaine, esim turve. tietysti sitten on eri asia jos säiliön tilavuuteen ei ole laskettu sadevesi varaa.

periaatteessa pitäs riittää mmm:n hyväksymä kevyt kateaine, esim turve. tietysti sitten on eri asia jos säiliön tilavuuteen ei ole laskettu sadevesi varaa.

***Periaatteilla ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa, kun ympäristöviranomaiset sattuvat olemaan "sillä päällä"

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 08.12.08 - klo:09:38

periaatteessa pitäs riittää mmm:n hyväksymä kevyt kateaine, esim turve. tietysti sitten on eri asia jos säiliön tilavuuteen ei ole laskettu sadevesi varaa.

***Periaatteilla ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa, kun ympäristöviranomaiset sattuvat olemaan "sillä päällä"

mutta ei nekään mahdottomia voi vaatia.. vaatiko ne ympäristöluvassa sitä vai rakennusluvassa?

Lainaus käyttäjältä: apemies - 08.12.08 - klo:10:03

Lainaus käyttäjältä: mlahti - 08.12.08 - klo:09:38

periaatteessa pitäs riittää mmm:n hyväksymä kevyt kateaine, esim turve. tietysti sitten on eri asia jos säiliön tilavuuteen ei ole laskettu sadevesi varaa.

***Periaatteilla ei ole mitään tekemistä käytännön kanssa, kun ympäristöviranomaiset sattuvat olemaan "sillä päällä"

mutta ei nekään mahdottomia voi vaatia.. vaatiko ne ympäristöluvassa sitä vai rakennusluvassa?

***Ympäristöluvassa. Olisin tietysti voinut valittaa hallinto-oikeuteen, mutta menestymisen mahdollisuus olisi ollut 50/50. Vastakkain hajuhaitat taajaman rajamailla/maalaisjärki.

http://www.youtube.com/watch?v=JJtIbFiD41A&NR=1

Ympäristöehdot täyttävä lieteallas. 

http://www.youtube.com/watch?v=JJtIbFiD41A&NR=1

Ympäristöehdot täyttävä lieteallas. 

Eikö ne Briteissä ole just tuollaisia monttuja pellolla. Muuan aika takaperin oli kuva maastullissa kun paikalliset pikkupellot hoitavat Venäjällä lietealtaan virkaa ja pelto valuu suoraan lähimpään jokeen.. 

Täällä pitää varmaan alkaa pieruja pussittamaan.. 

Mahtaako päisteeseen tulla tarpeeksi?
http://www.youtube.com/watch?v=8blHwpBR9Xc&NR=1

Ei tankkikaan sotke peltoja kunhan maa on KUNNOLLA jäässä:
http://www.youtube.com/watch?v=5OZsMs2MZHM&NR=1