Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: elvis - 01.07.08 - klo:17:40
-
Sukupolven vaihdos olisi tulossa ja tarkoitus on vaihtaa lypsylehmät emoihin. Tarkoitus rakentaa uusi kylmäpihatto.Kertokaa kokemuksia ja neuvoja makuuparsi vai vinokuivike??
-
Pellot viljalle ja rekkaa ajamaan, ei kannata enää näillä rakennuskustannuksilla tehdä uutta emonavettaa tai sitten joku tuulensuoja tyylinen ja ylämaan karjaa tallusteleen sinne aitaukseen. Näillä lihanhinnoilla ei muu kannata. Ite oon kyllä nyt niin tyytyväinen ko en alkanutkaan 2 vuotta sitten rakentaan uutta lihakarja navettaa.
-
Sukupolven vaihdos olisi tulossa ja tarkoitus on vaihtaa lypsylehmät emoihin. Tarkoitus rakentaa uusi kylmäpihatto.Kertokaa kokemuksia ja neuvoja makuuparsi vai vinokuivike??
Oletko miettinyt sitä vaihtoehtoa, ettet rakenna koko navettaa.
Sellaiset rodut, kuin Herefor, Aberdeen Angnus ja Highland cattle pärjäävät ihan hyvin ilman navettaa, tämä viimeiseksi mainittu parhaiten.
Itsellä on syntynyt vasikoita Marraskuussa ja Helmikuussa, eikä ole Ylämaalaisten kanssa ollut mitään ongelmia.
-
No rekkaa on tullu ajettua 13v ja se riittää tällä erää.Olen katellut tuolla kulkiessani noita niin sanottuja tuulensuojia.Mun mielestä ruokinta hankalampi järjestää ja hävikki taitaa olla melko kovaa?
-
Sukupolven vaihdos olisi tulossa ja tarkoitus on vaihtaa lypsylehmät emoihin.
Miksi lypsykarja pitäisi vaihtaa emoihin? Jos tilat toimivat ja lypsykarja semmoinen että sillä pärjää niin miksi vaihtaa? Emolehmiä oltava noin kolminkertainen määrä lypsylehmiin verrattuna että pääsee samaan.
-
Miksi lypsykarja pitäisi vaihtaa emoihin? Jos tilat toimivat ja lypsykarja semmoinen että sillä pärjää niin miksi vaihtaa? Emolehmiä oltava noin kolminkertainen määrä lypsylehmiin verrattuna että pääsee samaan.
Peesaan tätä. Lypsykarjalla paremmat näkymät ;)
-
Tuotantotilat vanhoja ja käsittääkseni investoinnit maito puolella moninkertaiset verrattuna emoihin?
-
Tuotantotilat vanhoja ja käsittääkseni investoinnit maito puolella moninkertaiset verrattuna emoihin?
Eikai investoinnin koolla ole merkitystä, jos tuotto-odotukset ovat suhteessa paremmat? Vai meinaatko, että ennemmin pieni, huonosti kannattava investointi kuin suurempi ja ehkä paremmat edellytykset omaava??
-
Tuotantotilat vanhoja ja käsittääkseni investoinnit maito puolella moninkertaiset verrattuna emoihin?
Eikai investoinnin koolla ole merkitystä, jos tuotto-odotukset ovat suhteessa paremmat? Vai meinaatko, että ennemmin pieni, huonosti kannattava investointi kuin suurempi ja ehkä paremmat edellytykset omaava??
Kylläkai, sillä investoinnin koollaki on merkitystä, mikäli se tehdään kokonaan velaksi tai omaa rahaa on suhteellisen vähän, silloin kannataa jo miettiä mihin investoi.
-
Jos omaa rahaa on rajallisesti, kannattaa miettiä mihin sen sijottaisi että saisi myös tuottoa. Jos rahaa on tuhlattavaksi asti, niin sitten yksi lysti.. ;D
-
Sukupolven vaihdos olisi tulossa ja tarkoitus on vaihtaa lypsylehmät emoihin. Tarkoitus rakentaa uusi kylmäpihatto.Kertokaa kokemuksia ja neuvoja makuuparsi vai vinokuivike??
Tosiaan kannattaa miettiä tarkkaan saatko kannattamaan. Sen vaan sanon et on emojenkin kanssa omat haasteensa. Emolla on koko vuoden tuotto yhden kortin varassa, nimittäin vasikassa. Ja emopalkkion suunta ei ole kuin alaspäin.
Jos päädyt rakentamaan, niin itse en muuta rakentaisi kuin makuuparret. Meillä kokemusta molemmista ja kyllä tuon makuuparren edut on mielestäni aika selvät. Eläinten puhtaanapito helppoa ja halpaa. Turpeen ja oljen menekki/eläin huomattavasti pienempi kuin vinokuivikkeella. Oljen keräily erittäin sääriippuvaista, märkä olki ei kuivita ja home pöllyää pehkutuksessa. Turve on taas aika kallista... Samoin makuuparret vaatii vähemmän tilaa.
Suurin ongelma on luonnollisesti puhtaan tilan kanssa. Poikiva emo ei ainakaan meillä poi'i parteen, vaan paskakäytävälle, ja pahimmassa tuurissa se on aika sottaista touhua. Vinokuivikkeella "vapaata" kuivaa tilaa enemmän. Ongelmaa tietysti voi ehkäistä poikimakarsinalla, jossa pidetään myös pkäytävä runsaasti kuivitettuna tms. Toinen ongelma on tietysti kalusteiden rajoitettu kestoikä, mut niin se on vinokuivikepuolellakin.
Lantavarastosta, et älä usko suunnittelijan lukemia, tee aikas paljon isompi. Meidän lantalan pitäs paperilla riittää lähes vuoden tarpeisiin, todellisuus lähempänä 6-8 kuukautta. Ja lantalassa nesteen varastointi kuntoon, nestettä kuitenkin kertyy ja irtoaa ja sille on hyvä olla säilytyspaikka, tai voi mennä lantala aika kosteaan kuntoon.
-
Tuosta lannan määrästä joku kertoi muistaakseni et n.15 kuutiota emoa kohti olis varastotilan tarve??Tarkotus olis saada kaikki eli ruokintakin katon alle koska meillä lunta joka talvi vähintään metri ja jos esim. köykäsen katoksen alla niin taitaa tuulella olla ruokinta kouru täynnä lunta.Kuivikkeena tulis kyseeseen ainoastaan turve kun ei taida olla olkea tarjolla 100km lähempänä.
-
Tuosta lannan määrästä joku kertoi muistaakseni et n.15 kuutiota emoa kohti olis varastotilan tarve??Tarkotus olis saada kaikki eli ruokintakin katon alle koska meillä lunta joka talvi vähintään metri ja jos esim. köykäsen katoksen alla niin taitaa tuulella olla ruokinta kouru täynnä lunta.Kuivikkeena tulis kyseeseen ainoastaan turve kun ei taida olla olkea tarjolla 100km lähempänä.
MIhis meinasit emon paskan painaa jos itelläs ei oo mahdollisuutta? viljan viljelyyn?
-
No jos ajatelaan et peltoa n.60 ja joka vuosi alasta uudistetaa kolmannes niin eikö se tee n.45 kuutiota hehtaarille.
-
No jos ajatelaan et peltoa n.60 ja joka vuosi alasta uudistetaa kolmannes niin eikö se tee n.45 kuutiota hehtaarille.
No eikös noilta uudistetuilta aloilta tule viljaa->olkea?
-
No eikös noilta uudistetuilta aloilta tule viljaa->olkea?
Vihantavilja? Kokoviljasäilörehu?
Petri
-
Ei taida vilja keretä joka vuosi.
-
Tuo kokoviljasäilörehu vois olla harkinnan arvoinen!Mitä petri luulet onnistuisko kokovilja säilörehu teidän korkeudella itärajalla?
-
kannattas tosiaan unohtaa koko homma ja kaikki muut pieni on kaunista näpertely,vain hullut ja muuten mielenvikaiset suunnittelevat enää tänäpäivänä emolehmä kasvatusta maidontuotannonkin kannattavuus näkymät verrattuna työmäärään todella surkeat jossakin edamin koko luokassa voidaan päätyä nollakorkoon mutta kaikenkaikkiaan aikansa voi käyttää tuottavampaankin työhön kuin paskan kolaamiseen 8)
-
Mutta entäs jos raha ei ole kaiken tekemisen perusta [vaan välttämätön paha], ja tykkää paskan kolaamisesta...? :P
-
Täällä näkyy olevan aika lailla osa katkeroituneen.Syitä en tiedä mut epäilyt ovat vahvat eli joko polliittinen suuntaus tai lorvikatari.Maalima ei laiskoja elätä eikä tarvikkaan!!
-
Täällä näkyy olevan aika lailla osa katkeroituneen.Syitä en tiedä mut epäilyt ovat vahvat eli joko polliittinen suuntaus tai lorvikatari.Maalima ei laiskoja elätä eikä tarvikkaan!!
elviskin elvisteli aikansa ja näyttäkää minulle raukat yksikin lorviva maidontuottaja joka painaa kaksi kertaa enemmän töitä kuin duunarit ja vieläpä pienemmällä liksalla,täytyyhän olla täydellinen idiootti jos tuollainen vaihtoehto tuntuu hyvältä ja elämisen arvoiselta.
järjen käyttö sallittua mut hei eihän sitä voi käyttää jos sitä ei oo vai mitä elvis ;D ;D ;D ;D
-
niin kun duunarit käy töissä josta ei tykkää ja sitten jossain paskalenkillä että olis jotain täytettä elämässä niin se on paljon parempi vaihtoehto kuin että tekee koko päivän jotain mistä itse pitää... mutta koska se on TYÖTÄ niin sen täytyy olla paskaa eikä siitä saa pitää.
-
niin kun duunarit käy töissä josta ei tykkää ja sitten jossain paskalenkillä että olis jotain täytettä elämässä niin se on paljon parempi vaihtoehto kuin että tekee koko päivän jotain mistä itse pitää... mutta koska se on TYÖTÄ niin sen täytyy olla paskaa eikä siitä saa pitää.
Nimenomaan. Aina jotenkin ajatellaan, että se duuni olisi vaihtoehtona ihanteellista. Mutta näidenkin arvojen ja mielipiteiden tilalle on nykyään juurrutettu taloudelliset tunnusluvut, jos ei niitä tavoita niin työstä tulee "turhaa" ja paskaa. Ei tämä nyt mikään vastalause ole talousajattelulle, mutta oikeasti, kuinka suuri osa vaikkapa tietyn tuotantosektorin tuottajista pyörittää toimintaa kannattavasti ja vielä nauttii siitä? Taitaa se varsinainen volyymi tulla kuitenkin jostain muualta, valtion - ei oman kylän- mittakaavassa..
-
Tuo kokoviljasäilörehu vois olla harkinnan arvoinen!Mitä petri luulet onnistuisko kokovilja säilörehu teidän korkeudella itärajalla?
Mikä ettei? Siinä missä eteläisen ja keskeisen Suomen sadonmaksimoijat hakevat mahdollisimman myöhäistä ohra/vehnälajiketta tuohon coctailiin (suurempi satopotentiaali), niin pohjoisessa ei tarvitse venyttää lajikkeella kasvuaikaa; joku Vilja-Suomen valtalajike sopii ihan hyvin. Tämä sen vuoksi, että saa ajoissa korjattua niin, että alle kylvetty nurmi ehtii vahvistua talvea varten tarpeeksi. Ja voi odotella sitä roudan sulamistakin keväällä ihan rauhassa, ei tarvi mennä rypemään...
Petri
-
kannattas tosiaan unohtaa koko homma ja kaikki muut pieni on kaunista näpertely,vain hullut ja muuten mielenvikaiset suunnittelevat enää tänäpäivänä emolehmä kasvatusta maidontuotannonkin kannattavuus näkymät verrattuna työmäärään todella surkeat jossakin edamin koko luokassa voidaan päätyä nollakorkoon mutta kaikenkaikkiaan aikansa voi käyttää tuottavampaankin työhön kuin paskan kolaamiseen 8)
En voi tietenkään puhua muiden puolesta, mutta itse uskon omien laskelmieni perusteella, että lihantuotannolla on tulevaisuutta.
Tosin minulla ei ole pihattoa eikä muutakaan navettaa, mielestäni ylämaalainen ei sitä tarvitse.
-
niin kun duunarit käy töissä josta ei tykkää ja sitten jossain paskalenkillä että olis jotain täytettä elämässä niin se on paljon parempi vaihtoehto kuin että tekee koko päivän jotain mistä itse pitää... mutta koska se on TYÖTÄ niin sen täytyy olla paskaa eikä siitä saa pitää.
Samaa mieltä. Vaikka ei minulla olekkaan omaa tilaa (vielä), niin olen sen verran tutustunut asiaan kuitenkin ja tehnyt sitä työtä, että kun siitä työstä pitää, ei voi laskea kaikkia tunteja työksi, ei välttämättä ollenkaan työksi. Ja mikä sen parempi ajatus kuin saada elanto siitä, mistä eniten pitää? Minä ainakin laitan emoja muutaman vuoden päästä. Maanviljely on elämäntapa, ei työ!!!
-
niin kun duunarit käy töissä josta ei tykkää ja sitten jossain paskalenkillä että olis jotain täytettä elämässä niin se on paljon parempi vaihtoehto kuin että tekee koko päivän jotain mistä itse pitää... mutta koska se on TYÖTÄ niin sen täytyy olla paskaa eikä siitä saa pitää.
Samaa mieltä. Vaikka ei minulla olekkaan omaa tilaa (vielä), niin olen sen verran tutustunut asiaan kuitenkin ja tehnyt sitä työtä, että kun siitä työstä pitää, ei voi laskea kaikkia tunteja työksi, ei välttämättä ollenkaan työksi. Ja mikä sen parempi ajatus kuin saada elanto siitä, mistä eniten pitää? Minä ainakin laitan emoja muutaman vuoden päästä. Maanviljely on elämäntapa, ei työ!!!
Laita Highland Cattlea, mikäli olet pohjoisessa, pärjäät ilman navettaa ja eläin on todella vaatimaton, kulut pysyy pienenä ja tuet kompemsoi tuotantoa.
-
Laita Highland Cattlea, mikäli olet pohjoisessa, pärjäät ilman navettaa ja eläin on todella vaatimaton, kulut pysyy pienenä ja tuet kompemsoi tuotantoa.
Tai Angusta tai Herefordia. Ei kummosta ruokaa tarvii ja riittää aivan vaatimattomat tilat, kunhan on vähän tuulen suojaa. Higland Cattle tosin on kaikkein vaatimattomin, mutta kasvuaika pitempi. Riippuu haluaako huippumaukasta lihaa hitaasti (Hc) vai maukasta lihaa nopeemmin (Ab/Hf)
-
Laita Highland Cattlea, mikäli olet pohjoisessa, pärjäät ilman navettaa ja eläin on todella vaatimaton, kulut pysyy pienenä ja tuet kompemsoi tuotantoa.
Tai Angusta tai Herefordia. Ei kummosta ruokaa tarvii ja riittää aivan vaatimattomat tilat, kunhan on vähän tuulen suojaa. Higland Cattle tosin on kaikkein vaatimattomin, mutta kasvuaika pitempi. Riippuu haluaako huippumaukasta lihaa hitaasti (Hc) vai maukasta lihaa nopeemmin (Ab/Hf)
Onko jollakulla angus tai hf karja ilman minkäänlaista katosta? En oikein usko että käy päinsä. Mitä hc:hen tulee niin niillä tuotannon kannattavuus perustuu vain ja ainoastaan tukiin. Mitä saa myyntituloja menee pelkkään eläinten korkoon ja eläimen ostoon tarvitaan tuesta suurin osa. :P
-
Laita Highland Cattlea, mikäli olet pohjoisessa, pärjäät ilman navettaa ja eläin on todella vaatimaton, kulut pysyy pienenä ja tuet kompemsoi tuotantoa.
Tai Angusta tai Herefordia. Ei kummosta ruokaa tarvii ja riittää aivan vaatimattomat tilat, kunhan on vähän tuulen suojaa. Higland Cattle tosin on kaikkein vaatimattomin, mutta kasvuaika pitempi. Riippuu haluaako huippumaukasta lihaa hitaasti (Hc) vai maukasta lihaa nopeemmin (Ab/Hf)
Onko jollakulla angus tai hf karja ilman minkäänlaista katosta? En oikein usko että käy päinsä. Mitä hc:hen tulee niin niillä tuotannon kannattavuus perustuu vain ja ainoastaan tukiin. Mitä saa myyntituloja menee pelkkään eläinten korkoon ja eläimen ostoon tarvitaan tuesta suurin osa. :P
En tiedä hinnoista kovin tarkkaan, mutta eikös nämä hiehot ola kaikki aikalailla samanhintaisia, eli siinä mielessä on ihan sama mitä rotua ostaa ...
HC:tä sanotaan hidaskasvuiseksi ja se on vähän hitaammin kasvava kuin muut, toisaalta hyvällä heinä ravinnolla ero ei ole kovinkaan suuri.
Toisaalta, eläimen helppohoitoisuus ja pienet kulut, ovat etuja, joita ei kannata väheksyä.
Eli vaikka euroja pyöriikin vähempi itse tuotannossa, niiin tulos tuskin on huonompi kuin muilla roduilla.
Eli saat saman tuloksen kuin muillakin roduilla, helpomilla hommilla ja pienimmillä kuluilla ...
-
Laita Highland Cattlea, mikäli olet pohjoisessa, pärjäät ilman navettaa ja eläin on todella vaatimaton, kulut pysyy pienenä ja tuet kompemsoi tuotantoa.
Tai Angusta tai Herefordia. Ei kummosta ruokaa tarvii ja riittää aivan vaatimattomat tilat, kunhan on vähän tuulen suojaa. Higland Cattle tosin on kaikkein vaatimattomin, mutta kasvuaika pitempi. Riippuu haluaako huippumaukasta lihaa hitaasti (Hc) vai maukasta lihaa nopeemmin (Ab/Hf)
Onko jollakulla angus tai hf karja ilman minkäänlaista katosta? En oikein usko että käy päinsä. Mitä hc:hen tulee niin niillä tuotannon kannattavuus perustuu vain ja ainoastaan tukiin. Mitä saa myyntituloja menee pelkkään eläinten korkoon ja eläimen ostoon tarvitaan tuesta suurin osa. :P
No ei ehkä pelkkä tuulensuoja riitä. Yritin sanoa (epäselvästi) ;D, että riittää jos on joku esim. vanha rakennus, jossa kuivitettuna lanta palaessaan lämmittää ja on seiniä ympärillä, mutta riittää aivan yksinkertaiset seinät. Eikä rakennuksen tarvii olla lämmin.
En tiiä osasinko sanoa sitä vieläkään ???