>Yleensä näissä viljanviljelijän tulot pääasiassa muualta kuin viljelystä
Mihin perustat yleistyksesi?Vai oletko niitä sällejä jotka ihmettelevät miksi niitä tukia muille maksetaan,kun ne vois maksaa ihan vaan pelkästään minulle.Jos niitä tuloja ei muualta tule niin niitä ei tule.Kässäätsä?
Elukoiden kanssa rypeminen on hyvin pitkälle ihan oma valinta ja järkevämpään vaihtoehtoon ajautuneiden valintojen arvosteleminen ei ole kovin mielekästä.
Mitäköhän tähän pitäs vastata....Tiedän useita tapauksia jossa sivutoiminen viljanviljelijä on huonon viljantuotannon kannattavuuden takia vaihtanut viljanviljelyn nurmituotantoon. Laajentaneet kotieläintilat lannanlevitysalan ja rehualan takia sitten tekevät pellolla työt ja pellon hallintaoikeuksien omistajat vievät tukirahat. Ei mulla ole mitään sitä vastaan jos isännät näin toimivat ja ovat tyytyväisiä. Mutta en mä ymmärrä sitä kun tuen kautta kannustetaan pellon omistamista, eikä pellon arvoa tuotantovälineenä.
Tuskin kukaan suostuisi siihen että jos käy tekemässä työt toisen puolesta mutta palkka menee sen toisen tilille.
Syy miksi avasin keskustelun tukien leikkaamisesta on se, että Katainen on kuitenkin sanonut että kaikki joutuvat osallistumaan budjettivajeen hoitamiseen, eli myös maataloudesta leikataan ja Urpilainen puhuu oikeudenmukaisuudesta. Tuo kuvailemani esimerkkini mukainen toiminta ei mielestäni ole oikeudenmukainen. Mutta tuollaiseen asiaan tuskin edes pystyy mitenkään puuttumaan, joten helpointa on leikkaukset toteuttaa käyttämällä juustohöylää tasaisesti. Itse ongelma, jos sitä siksi edes voi kutsua, korjaantuu ajan kanssa. Joko kasvinviljelyntuotannon kannattavuuden parantuessa tai kotieläintilojen vähentyessä.