Turvesolmua pitäisi avata. Vihreät vaatii ulkopuolista henkilöä tiedemaailmasta saarnaamaan.

https://www.is.fi/politiikka/art-2000006636637.html

Paikalle ryntää pahin ideologistinen ilmastoagitaattori Ollikais Make.

Kysymys kuuluu, missä on se ulkopuolinen tiedemaailmasta. En tiedä kepulaisten ajatuksen juoksusta, mutta luulisi heilläkin olevan sen verran tajua päässä, jotta millainen "asiantuntija" nyt tiedemaailmasta saapui paikalle.

Joku järki pitäisi olla Suomessakin, jos omasta takaa on energiaa maassa, joka kivihiileen verrattuna uusiutuu jo samana päivänä nostosta. Kuinka kauan kepukin jaksaa katsella maakuntien alasajoa? Eikö näitä toiminta-aloja koskevien ihmisten mieleen tule, että menikös tämä nyt niinkuin piti?

Tämä on jo vanha aihe. Mutta olisiko https://huutokaupat.com/1574660 sivustolla myynnissä ollut pellon tasauslana sellainen, jota alun perin kysyjä kysyi? Kuva vielä sivustolta löytyy. Näyttäisi olevan varsin kevyt, mutta kuitenkin pystyisi hieman tasaamaankin. Pitkä vetopuomi tuo ilmeisesti vakautta. Vai tekeekö tuollaisella mitään?

Täytyy sanoa, että kuvan perusteella en itse keksisi mitään käyttöä tuollaiselle sellaisenaan. Aihiota siinä kyllä on. Voi tehdä vaikka oman junaradan. Pienen sellaisen.  Kaikessa on aihiota, mutta lopputuloksessa saattaa alkuperäisestä olla hyvin vähän jäljellä. Tuo laite näyttäisi juurikin sellaiselta.

Jäyhikseltä pitäisi oikeastaan kysyä, että mihin tuo ajatusmaailma perustuu. Kun agendana on pelastaa itämeri, ilmasto ja hyysättäviä turvapaikka ihmisiäkin pitäisi tuoda laivalasteittain. Samalla viis veisataan nykykansasta ja nykyisen kansan toimeentulosta.

Miten tällainen ajatusmaailma syntyy? Kun nyt lukee kaikenlaista kolumnia, niin aina kun ollaan huolissaan ilmastosta, niin jotenkin sinne saadaan vielä se itämerikin ujutettua. Nämä ilmasto, itämeri ja turvistouhut eivät oikeen millään teorialla täsmää mihinkään. Kun ihmisiä on liikaa maapallolla, niin eikö tehokkainta olisi se, että ihmiskuntaa harvennettaisiin. Vai onko Suomesta tarkoitus tehdä partalapsien paratiisi ja kantaväestö hävittää. Kyllä mielestäni tällaisella ideologialla pitäisi olla aika kovat perusteet, jotta se hyväksyttäisiin näin kansan keskuudessa.

Vihreiden toiminta näyttää samanlaiselta, kuin joskus muinoin staalinin neukkulassa. Areenassa oli tämä juttu vielä joskus nähtävillä. Ei taida olla enää.

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/10/09/historia-leipaa-kansalle-tutkija-valekeksija-ja-stalin

Siinä "oikeita" ajatuksia viljelevä Trofim Lysenko oli staalinin mieleen ja oikeasti asioista tietävä Nikolai Vavilov tapettiin nälkään. Sitten jälkeenpäin nähtiin, kuinka kovaa päin mäntyä mentiin.

Mistä tällainen sekoilu oikein on peräisin? Tämä olisi mielenkiintoista tietää.

opiskella matematiikkaa ja englantia yhtäaikaa?

Se voisi olla mukavaa.

https://www.youtube.com/watch?v=i6kIjZA2UAI

"Tekoäly" on liian voimakas sana. Onhan se paljon hienompi sana kuin vaikka "osaa noudattaa käskyjä". Jos kone osaa laskea ykkösen ja nollan yhteen niin, että se ilman mitään ennakkovaroitusta itsepäisesti vaihtaa ykkösen ja nollan tilalle vaikka ykkösen ja ykkösen, silloin ihmisten peli oli siinä. Kuten ykköstä ja nollaa tutkivat siteerasivatkin, "kone on edelleen tyhmä kuin saapas." Ei auta vaikka olisi kuinka jälkidigiä aamuteeveessä.

Hankalaa se on tuo persujen kirjavuus, mutta jostain ääriajattelijat yrittävät etsiä poliittista kotia. Vasemmalla tämä on helppoa, koska poliittisten tahojen hyväksymiä satamia löytyy millä mitalla. Oikealla puolella, tai pitäisikö sanoa väärin ajattelijoilla on vaikeampi löytää äänenkannattajaa, koska niitä yritetään kilvan lailla kieltää olemasta.

Varmasti olisi järkevää, että annettaisiin heillekin mahdollisuus purkaa omia ajatuksia isommissa porukoissa, koska silloin omatkin ajatukset voivat saada uusia näkökulmia. Sopisi varmasti kaikille poliitikoille. Nyt kun ääriajattelua tukahdutetaan jopa lakipykälillä, usko oikeusvaltioon häviää kyllä jokaiselta.

Ja onko Suomi tai mikään muu maakaan koskaan ollut oikeusvaltio. Poliittisilla ideologioilla luodut lait ovat näiden poliittisten ideologioiden luomia lakeja. Ei esimerkiksi luonnonlakeja, jotka ympäröivät koko universumia.   Kun politiikka ei enää riitä, sytytetään sota. Näin se on aina mennyt ja näin se aina menee tulevaisuudessakin.

Se, että miksi ääriajattelu on lisääntynyt, johtuu se monesti sieltä CE-merkkien ja sertifikaattien ulkopuolella olevasta todellisesta elämästä. Kun asiat eivät mene niinkuin Strömsöössä, eri koloista kumpuaa tyytymättömyytä nykyjärjestelmään.

Väkivaltapamputtajien liittymisen estäminen päivän politiikkaan on toisaalta fiksua, koska hakkaamalla ei päivän politiikassa asiat selviä. Tässä on vaan vaarana se, että heidän mielipiteitä ei edes haluta kuunnella. Siinä tapauksessa siitä ei seuraa mitään hyvää. Oli ääriajattelu missä poliittisessa laidassa tahansa, metsää puilta ei tahdota nähdä. Ja aika moni "maltillinenkaan" kansanedustaja ei sitä metsää näe.

Lainaus käyttäjältä: vain elämää - 27.08.20 - klo:18:24

https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/2772157#cxrecs_s  että ostakaa ulkomaista niin itämeri pelastuu.

Eihän sitä tämmöisen tyhmän agrologin aivoilla mitään voi ymmärtää. Olen monesti miettinyt tuota meidän lähijärveä joka on samalla mökkijärvemme. Vesi tulee käytännössä yhdestä joesta. Jonka varrella tuhansia hehtaaria peltoa. Suurinta osaa viljellään voimaperäisesti sekä isoilla apulantamäärillä että karjanlannalla, toki ympäristötuen puitteissa. Karjatiloja useampia valuma-alueella. Nopeasti arvion että noin 10 000 kuutiota lietettä levitetään valuma-alueelle vuosittain ja lisäksi yhden 130 päisen lihakarjatilan ja 25 lypsylehmän tilan kuivalannat.

Koskaan ei vedessä ole ollut mitään ongelmia. Ei minkäänlaisia leviä eikä muutakaan.  Jos maatalous olisi niin suuri saastuttaja kuin viisammat väittävät niin kotijärvemme veden pitäisi olla pelkkää paskaa.

Nämä ovat niitä hyviä kysymyksiä, mihin vastaukset ovat yleensä yhtä vahvasti perusteltuja kuin litteän maapallon todistamiset.

Lapin kansainvälinen matkustelu perustuu nimenomaan rahastukseen. Tai kaikki on suhteellista. Jos maksaa itsensä kipeäksi vaikka pullotetusta viinistä, joka on tehty revontulien ja poron paskan alla kasvaneista ns. marjoista, laadusta ja mausta pitävälle voi tulla mieleen että mitä vttua.

Mutta romantisoitu brändi ja lapin lumo saattaa vetää pidemmän korren ja kiljun kaltainen juoma saattaakin olla vain eksoottinen tie sille humalatilalle, joka monessakin tarkoituksessa on se suurin tekijä lapin lomalla.

Biltemankin olisi syytä tarkistella markkinointiansa siten, että paska sähkötyökalu on niin haluttu tuote, että sitä ostetaan aina vaan ja vähän vielä kalliimmalla kuin edellisellä kerralla. Tätä voisi verrata lapin, kuten muidenkin maiden turistirysiin. Mutta mitä sitten.

Ottaa omat viinit ja huskyt mukaan seuraavalla kerralla, jos ei kelpaa.

Kun on kyse "juu juu olen käynyt Turkissa monta kertaa... Alanyassa... hieno maa..." -ihmisistä, ei ole mitään väliä mitä jokin maksaa, jos sille on hyvät perustelut. Ja mahdollisuus ottaa hyvää kuvaa instaan.

Mutta ovatko lappilaiset tai näiden turistikohteiden pitäjät koskaan miettineet brändätä joitain paikkoja niin, että myös hinta/laatu suhde olisi kohdallaan. Näin voisi myös hintoja nostaa varmalla otteella, koska tietää että maailmassa on jokunen sellainenkin ihminen, jolla on varaa maksaa laadusta, jos sitä on saatavilla.

En tiedä näkikö tuppi vuonna 2017, että kaikki menee hienosti. Mutta jos esim. tilanne ei ollut silloin niin paha kuin nyt, voisi pyytää tupilta uutta näkemystä. Jos tuppi ei tajunnut tilannetta silloin, jälkiviisastelu on mitä hauskempaa.

Tosin Halla-Ahollakin on scriptassa vanhimmat jutut vuodelta 2003, jolloin näitä maahanmuuton ongelmia käsiteltiin. Niiden seurauksena varmasti syntyi vihapuheet ja kiihotuspuheet kansanryhmiä vastaan. Eli toisin sanoin lakeja, jotka sallivat tietyn väestönryhmän hillumisen lain hengen toleranssialueella. Onko tällaista toleranssia edes olemassa? Enemmän ehkä toisille, kuin toisille. Oli Halla-Aholla järkeä päässä tai ei, voi hän hyvällä omatunnolla ainakin hymistä, että "mitä minä sanoin".

Taitaa olla lannoitusarvo parempi, kuin myydä mihinkään.

Hybridirukiista saatava tonnihinta on itse asiassa melko alhainen, ottaen huomioon sen, että sitä ei kannata kylvää peltoheitoille, vaakasuorille lohkoille, eikä heikomman viljavuuden maahan.

Toki proruismyllyn lähiympäristössä ruis edelleen on hyvä sopimusdiili, 100% tuontisiemenen varaan heittäytymällä.

-SS-

Kenelle se on hyvä sopimusdiili? Ostajalle ehkä? Eikä olekaan mitään järkeä näillä hömpän hinnoilla viljellä jotain ruista. Tässäkin taitaa olla se, että fatserilla joku pahoitti mielensä rukiinviljelijöijen mahdollisesta järjestäytymisestä ja näin ei enää halua brändäillä ruisleipämarkkinoilla.

Leipäpaketissa olisi kyllä hyvä lukea näistä pienistä tuontiruismääristä, jotta olisi jotain uskottavuutta.

Mielenkiintoisin tieto olisikin juuri tuo säiliön merkki ja valmistaja. Pumppu on sitten mikä on, mutta jotain puskaradiotietoa olisi mukava saada, jotta voi sitten säiliökaupoilla päteä ja tinkiä.

Keskuskeittiöperiaatehan on vähän kuin viljeltäisiin kolhooseja. Nyt vaan mennään kapitalismin kautta.

Kun neuvostoliitossa luotiin grafiittikanavareaktori sähkön ja pommin tuotantoon, se mietittiin niin että reaktoreita voitaisiin rakentaa toistensa viereen silmänkantamattomiin horisontin taa. Näytti varmaan paperilla hyvältä. Onneksi tällaista pötköä ei ollut olemassa, kun yksi pannu paloi takavuosina. Tai olivathan nuo samalla tontilla, mutta onneksi oli tuplakerros kyprokkia seinissä kolmos ja nelosreaktorin välissä.

https://youtu.be/Z3_4q-uTpPk?t=640

Neuvostosyntikkapoppi on aika huoletonta kuunneltavaa. Vähän kuin lada-mainoksissa.

Eli ei se tehostaminen aina tuo hyvää lopputulokseen. Jostain syystä hyvin usein tuotteen laatu kärsii jonkin verran, vaikka sen ei pitäisi olla tarkoitus. Oli ne sitten kouluruokaa tai reaktoreita.

Siinähän sitä taas sadepisaran matkaa kerrotaan... Sorkkis avatkoon läppärillään jutun asiakkaiden odotellessaan luettavaksi.

https://www.apu.fi/artikkelit/happea-haukkova-meri-jattimainen-lannoituspommi-uhkaa-itamerta

Uskoisin, että varsovanliiton maissa tämä fosforin valuttaminen on paljon suurempi ongelma, kuin Suomen maataloudessa. Siitä vaan ei puhuta. Eikä sitä uskalleta tutkia. Siksi itketään ja potkitaan "vapaan" sanan Suomessa, jossa voi päteä. Punaiset värit ovat hyvä laittaa varsinais-Suomeen, koska totuus huolesta liittyykin siihen hyvään mökkeilykeliin, josta sinileväkin tykkää.

Kaikki tämä viljelijän kyykyttäminen vain mökin rannan huonosta kunnosta. Pitäisikö mökki hankkia mantereelta, jossa vesistöjä ei ole vielä ehditty maatalouden osalta tuhota? Punaista väriä ei kuitenkaan laiteta joka paikkaan. Esim. sinne pohjanmaalle, jossa peltomaan koostumus pidättää fosforia huomattavasti huonommin, kuin saviseutu.

Pohjanmaan rannikko ei kiinnosta ketään. Nyt halutaan vain värittää sitä aluetta, missä maanäytteen fosfori onkin runsasta. Kertooko se sitten hirveästä fosforilannoituksesta varsinais-suomen savilla vai sitä että maanviljelyksestä seurannut fosforin konsentroituminen maan pintakerrokseen ei olekaan aiheuttanut niin suurta valumaa, kun yleisesti oletetaan.

Fosforin kannalta on teoreettinen ongelma se, että sitä ei saa mistään ja sen loppuminen tarkoittaa elämän loppumista. Jotkut tutkijat ovat todellakin huolissaan siitä. Järkeä huolessa ei ole, koska ei se fosfori ilmaan katoa. Se ajan mittaan kulkeutuu meren pohjaan, jossa se odottaa onkijaansa. Miksi sitä ei ongittaisi, jos ollaan niin huolissaan? Suhteellisuuden taju. Se tutkijoilta usein puuttuu.

Nyt vaan on outoa, että ihmisten syömän ravinnon fosfori häviää kokonaan jonnekin loppusijoituspaikkaan tai sitten se luokitellaan luonnolliseksi kuormitukseksi.

Ilman salaliittoteorioita tai muitakaan, Ohisalon lausunnot maataloudesta ja vihreiden suhteista maatalouteen ei jää epäselviksi. Se suunnaton viha ja halveksunta viljelijäväestöä kohtaan on helposti luettavissa kommentista. Nyt jo omatkin kannattajat alkavat kyseenalaistaa tuota linjaa. Sanat ovat aseteltu samalla tavalla, kuin venäjän virallisissa lausunnoissa. Politiikalla väritettyä sanahelinää.

Herää kysymys, onko kyseessä enää itämeri tai ilmasto, vaan joku muu agenda. Koska vihreää linjaa tukevia lakimuutoksia ja lisäyksiä on tehty tähän asti aika paljon. Ja vielä vähän niin, että muut puolueet ovat ajatelleet, että pidetään ne tyytyväisinä.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.1185276

https://www.svd.se/kriminella-vagsparrar-oroar-i-goteborg
Rikolliset, jotka asettavat tiesulkuja, on uusi piirre Göteborgin jengikonflikteissa. Ilmiö huolestuttaa sekä poliisia että poliitikkoja.

- Sitä ei voida hyväksyä, sanoo sisäministeri Mikael Damberg TT: lle.

Naamioidut, pahimmassa tapauksessa myös aseistetut nuoret, jotka pysäyttävät ja tarkistavat autoja.
Näin Suur-Göteborgin poliisipäällikkö Erik Nord kuvailee viime aikoina ilmestyneitä tiesulkuja eri paikoissa Göteborgissa, viimeksi  tiistai-iltana

"Sitä ei voida hyväksyä." 

Niinpä, pitäisi olla ainakin Tieturva 1 suoritettuna. Mielellään myös työturvallisuuskortti. Ehkä myös tulitustyökortti.