Eiköhän "kohtuullinen velkamäärä" ole puhtaasti tilakohtainen käsite. Käsitettähän voi periaatteessa liittää moniin talouden tunnuslukuihin. Joka tapauksessa jos velan määrällä X tulee kohtuullinen tulos, kohtuullisessa ajassa ja kohtuullisella mielenkiinnolla niin se varmaan sitten on kohtuullinen.
Tilan talous ei ole mitään ilman toimijoita. Jos isännän päänuppi ei kestä velkaa kuin 20% liikevaihdosta, on kohtuullinen velkamäärä jotain tuon alapuolella- vaikka sitten investoimalla ja 100% liikevaihto-osuudella pääoma saisikin huomattavasti paremman tuoton. Tästähän sellainen isäntä ei ole kiinnostunut. Liikevaihdon kanssa yks´yhteen oleva velkamääräkin voi eri tiloilla merkitä hyvin erilaisia asioita, eikä sitä sinänsä kovin hyvin voi puolustella "kohtuullisuudella". Jonkinlainen nyrkkisääntöhän se keskivertotilalla voi toki olla.
Eli tilan status ja tavoite on mielestäni tärkeitä mittareita, velkaa voi ajatella myös työkaluna talouden rakentamisessa. Kun pääoma tuottaa, ei sitä vierasta sellaista kannattaisi pelkästään "periaatteesta" pelätä.
Someone´s gotta be prick and tell true things aloud
Jos nainen on kaunis alasti, on hän sitä myös vaatteet päällä