Uutisetkin herättelevät aiheeseen, joka sinänsä on ihan ok. Huolestuttavinta jutussa on kuitenkin se, mitä Jorma Jokipii toteaa:

Jokipiin mielestä viljelijöiden tiedontasossa on toivomista.

- Kyllä se on aika hataraa tällä hetkellä. On paljon mutu-tietoa ja paljon päin honkia -tietoa.

Huonoiten tunnetaan viime vuosikymmenen loppupuolella lakiin tulleet edunvalvontavaltuutukset.

Riitaisat erot on valitettavia, mutta osa voi johtua ihan siitäkin että viljelijät eivät tunne tai välitä siitä, miten maailma oikeasti makaa.

Minkälainen ratkaisun pitäisi olla jotta voi erota sovinnossa ilman omaisuuden täydellistä jakoa? Vähimmäisvaatimus taitaa olla kämpän ostaminen?

http://yle.fi/uutiset/avioero_voi_olla_kohtalokas_maatilalle/6934833

Ratkaisu ja lopputulos maatilan omaisuuden jakoon riippuu täysin siitä miten ahne vastapuoli on, haluaako hän käyttää järkiä vai ottaakko kaikki rahat mihin LAKI antaa oikeuden vaikka siihen ei olisi minkäänlaista panosta. Jos niin huonosti asiat on valmisteltu naimisiin mennessä ettei avioehtoa ole tehty, niin mielestäni jos puhevälit on niin kannattaa yrittää puhua järjen äänellä, mikäli haluaa maatilan pelastaa jälkipolvillekin. Realistisesti laskea mikä arvo on mitä siihen kumpainenkin on tuonut, sen edestä rahaa tai arvo-omaisuutta joutuu oikeudenmukaisuuden periaatteella antamaan. Monesti se tekee aika paljon. Elämä opettaa.

Täyttä asiaa, tosin ennen ihmeteltiin, ettei tilalle saada mistään emäntää ja nyt ihmetellään, kun siitä ei päästä eroon 

Ratkaisu ja lopputulos maatilan omaisuuden jakoon riippuu täysin siitä miten ahne vastapuoli on, haluaako hän käyttää järkiä vai ottaakko kaikki rahat mihin LAKI antaa oikeuden vaikka siihen ei olisi minkäänlaista panosta. Jos niin huonosti asiat on valmisteltu naimisiin mennessä ettei avioehtoa ole tehty, niin mielestäni jos puhevälit on niin kannattaa yrittää puhua järjen äänellä, mikäli haluaa maatilan pelastaa jälkipolvillekin. Realistisesti laskea mikä arvo on mitä siihen kumpainenkin on tuonut, sen edestä rahaa tai arvo-omaisuutta joutuu oikeudenmukaisuuden periaatteella antamaan. Monesti se tekee aika paljon. Elämä opettaa.

Näin laskien kannattaa huomioida, että isäntä voi itse joutua lähtemään aika halvalla.

Olen kuullut tapauksesta että on ollut avioehto ja tila on ollut isännän kotitila. Isäntä löytänyt uuden puolison ja emäntä siitä suuttuneena asianajajan kanssa laskeneet emänälle 20 vuoden ajalta minimi palkalla saatavat. Oli kuulema isäntä lähtenyt siitä talosta kun loppu laskun summa oli isompi kuin tilan arvo.

Joo, kyllä tässä maassa kaikki mahdollista on. Se kuuluu tähän järjettömyyksien sarjaan. Lain henki on se että, sillä jolla jotakin on tai tienaa maksaa aina. Sillä perseaukisella on laki ja suoja takanaan, saa mm. maksuttoman oikeusavustajan. Maatilassa on paljon rahaa kiinni suhteessa siihen mitä sillä tienaa, herkkupala erotilanteessa.

Olen kuullut tapauksesta että on ollut avioehto ja tila on ollut isännän kotitila. Isäntä löytänyt uuden puolison ja emäntä siitä suuttuneena asianajajan kanssa laskeneet emänälle 20 vuoden ajalta minimi palkalla saatavat. Oli kuulema isäntä lähtenyt siitä talosta kun loppu laskun summa oli isompi kuin tilan arvo.

Jos molemmat työskentelevät ja vain toinen omistaa, niin näin sen kuuluu ollakin.

Jos joku perheessä tienaa ja tekee paljon duunia, niin etenkin perheellisillä, sen takana on toinen ns. palkaton osapuoli joka hoitaa taloiden yms. perusasiat.

Sekään ei liene kohtuullista että puoliso laitetaan pihalle samoissa rytkyissä joissa "tilalle tuli" (yökkö mikä sana) ja vain sanotaan että hanki itselles kämppä.

*****lla panokin maksaa satasen, joten vähintään siitä voidaan laskea saavutettu rahallinen etu. Päiväkirja pystyyn... 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 19.11.13 - klo:13:43

Olen kuullut tapauksesta että on ollut avioehto ja tila on ollut isännän kotitila. Isäntä löytänyt uuden puolison ja emäntä siitä suuttuneena asianajajan kanssa laskeneet emänälle 20 vuoden ajalta minimi palkalla saatavat. Oli kuulema isäntä lähtenyt siitä talosta kun loppu laskun summa oli isompi kuin tilan arvo.

Jos molemmat työskentelevät ja vain toinen omistaa, niin näin sen kuuluu ollakin.

Jos joku perheessä tienaa ja tekee paljon duunia, niin etenkin perheellisillä, sen takana on toinen ns. palkaton osapuoli joka hoitaa taloiden yms. perusasiat.

Sekään ei liene kohtuullista että puoliso laitetaan pihalle samoissa rytkyissä joissa "tilalle tuli" (yökkö mikä sana) ja vain sanotaan että hanki itselles kämppä.

*****lla panokin maksaa satasen, joten vähintään siitä voidaan laskea saavutettu rahallinen etu. Päiväkirja pystyyn... 

Olen SS:n kanssa aika samoilla linjoilla. Tuo viimeinen rivi sitten on vaikea, kun kummankin palvelusuoritus pitää hinnoitella.
Tuosta koskaan tiedä, kumpi olisi maksajan roolissa.

Lainaus käyttäjältä: Herra Heinamaki - 19.11.13 - klo:15:31

Lainaus käyttäjältä: supersammakko - 19.11.13 - klo:14:10

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 19.11.13 - klo:13:43

Olen kuullut tapauksesta että on ollut avioehto ja tila on ollut isännän kotitila. Isäntä löytänyt uuden puolison ja emäntä siitä suuttuneena asianajajan kanssa laskeneet emänälle 20 vuoden ajalta minimi palkalla saatavat. Oli kuulema isäntä lähtenyt siitä talosta kun loppu laskun summa oli isompi kuin tilan arvo.

Jos molemmat työskentelevät ja vain toinen omistaa, niin näin sen kuuluu ollakin.

Jos joku perheessä tienaa ja tekee paljon duunia, niin etenkin perheellisillä, sen takana on toinen ns. palkaton osapuoli joka hoitaa taloiden yms. perusasiat.

Sekään ei liene kohtuullista että puoliso laitetaan pihalle samoissa rytkyissä joissa "tilalle tuli" (yökkö mikä sana) ja vain sanotaan että hanki itselles kämppä.

*****lla panokin maksaa satasen, joten vähintään siitä voidaan laskea saavutettu rahallinen etu. Päiväkirja pystyyn... 

Olen SS:n kanssa aika samoilla linjoilla. Tuo viimeinen rivi sitten on vaikea, kun kummankin palvelusuoritus pitää hinnoitella.
Tuosta koskaan tiedä, kumpi olisi maksajan roolissa.

Nainen "tienaa" ikävuodet 18-25.
Mies "tienaa" kaiken siitä alkaen kun (ex)vaimo täyttää 25.

Asian voi todeta sillä yksinkertaisella "herne pulloon" mittarilla jokaisen panon jälkeen. Se mitä kertyy 25 ikävuoteen mennessä, ei saada pulloa tyhjäksi koko loppuelämän aikana vaikka otetaan 2 hernettä pullosta jokaisen panon jälkeen.
Siis tämä toimii ns. yksiavioisuudessa. Uusi partneri, useimmiten naispuolinen, voi muuttaa otto/pano suhteen muuksi.

Opettele oikeaksi rakastajaksi ja partnerisi ostaa salaa herneitä... 

Lainaus käyttäjältä: Terminator II - 19.11.13 - klo:13:43

Olen kuullut tapauksesta että on ollut avioehto ja tila on ollut isännän kotitila. Isäntä löytänyt uuden puolison ja emäntä siitä suuttuneena asianajajan kanssa laskeneet emänälle 20 vuoden ajalta minimi palkalla saatavat. Oli kuulema isäntä lähtenyt siitä talosta kun loppu laskun summa oli isompi kuin tilan arvo.

Jos molemmat työskentelevät ja vain toinen omistaa, niin näin sen kuuluu ollakin.

Jos joku perheessä tienaa ja tekee paljon duunia, niin etenkin perheellisillä, sen takana on toinen ns. palkaton osapuoli joka hoitaa taloiden yms. perusasiat.

Sekään ei liene kohtuullista että puoliso laitetaan pihalle samoissa rytkyissä joissa "tilalle tuli" (yökkö mikä sana) ja vain sanotaan että hanki itselles kämppä.

*****lla panokin maksaa satasen, joten vähintään siitä voidaan laskea saavutettu rahallinen etu. Päiväkirja pystyyn... 

Kyllä tuossa avioseksissä on kaksi osapuolta, tasa-arvon nimissä molemmilla on oltava sama taksa tällaisissa laskelmissa 

  Minkä helvetin takia teidän pitää mennä naimiseen sen akan kanssa, minä tein heti alusta selväksi että miten mennään eikä ole valittamista.

  Minkä helvetin takia teidän pitää mennä naimiseen sen akan kanssa, minä tein heti alusta selväksi että miten mennään eikä ole valittamista.

Onnea vaan hyvän parisuhteen johdosta 

Kerro "rouvallesi" terveisiä, että maailmassa on mukaviakin miehiä. Ellei se jo itse sitä tiedä 

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 19.11.13 - klo:17:07

  Minkä helvetin takia teidän pitää mennä naimiseen sen akan kanssa, minä tein heti alusta selväksi että miten mennään eikä ole valittamista.

Onnea vaan hyvän parisuhteen johdosta 

Kerro "rouvallesi" terveisiä, että maailmassa on mukaviakin miehiä. Ellei se jo itse sitä tiedä 

  Joo, kyllä se näyttää tietävän. Joka aamu on eväskassi pakattu ja illalla odottaa lämmin ruoka, koti siisti ja koira lenkitetty. Tonnin pistää omista palkoistaan ruokaan ja maksaa kaikki lomareissut. Kuulemma tämmöisiä miehiä on harvassa jotka ymmärtää hyvän päälle. 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.13 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 19.11.13 - klo:17:07

  Minkä helvetin takia teidän pitää mennä naimiseen sen akan kanssa, minä tein heti alusta selväksi että miten mennään eikä ole valittamista.

Onnea vaan hyvän parisuhteen johdosta 

Kerro "rouvallesi" terveisiä, että maailmassa on mukaviakin miehiä. Ellei se jo itse sitä tiedä 

  Joo, kyllä se näyttää tietävän. Joka aamu on eväskassi pakattu ja illalla odottaa lämmin ruoka, koti siisti ja koira lenkitetty. Tonnin pistää omista palkoistaan ruokaan ja maksaa kaikki lomareissut. Kuulemma tämmöisiä miehiä on harvassa jotka ymmärtää hyvän päälle. 

Sä oot ihan ytimessä 

Lainaus käyttäjältä: BACKSPACE - 19.11.13 - klo:17:09

Lainaus käyttäjältä: sorjone - 19.11.13 - klo:17:07

  Minkä helvetin takia teidän pitää mennä naimiseen sen akan kanssa, minä tein heti alusta selväksi että miten mennään eikä ole valittamista.

Onnea vaan hyvän parisuhteen johdosta 

Kerro "rouvallesi" terveisiä, että maailmassa on mukaviakin miehiä. Ellei se jo itse sitä tiedä 

  Joo, kyllä se näyttää tietävän. Joka aamu on eväskassi pakattu ja illalla odottaa lämmin ruoka, koti siisti ja koira lenkitetty. Tonnin pistää omista palkoistaan ruokaan ja maksaa kaikki lomareissut. Kuulemma tämmöisiä miehiä on harvassa jotka ymmärtää hyvän päälle. 

Hän tahtoo epätoivoisena pitää sinusta kiinni, kun kerran heti alkuun teit asiat selväksi... Tai sit hän on jo vapailla markkinoilla epäkuranttia kamaa...  sori.