MT 01.11.2010 Kuluttaja päättää gm-viljelystä

? ? ?

Viljely on tuhatvuotista, kuluttaminen 80-vuotista

!!!

Kuluttaja mitään päätä, kun ei tarvii olla merkintöjä pakkauksessa, on
vai ei gmo-pitoista.

Kuluttaja mitään päätä, kun ei tarvii olla merkintöjä pakkauksessa, on
vai ei gmo-pitoista.

Niinpä.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:16:10

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.

olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy


maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun

mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa

No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa oli asiallinen juttu GMO:sta. Toimittaja pohdiskeli kumpi on ensin muna vai kana, eli ostetaanko gmo:ta jos sitä ei ole tarjolla tai tuotetaanko sitä jos kukaan ei osta jne.

 Loppupäätelmä oli että suomalaisen tuotannon kannalta ei ole kovin hyvä tilanne jos maahan saa kuitenkin tuoda gmo maitoa ja gmo rehua, mutta jos tulevaisuudessa ei kuitenkaan saisi suomessa tuottaa enään gmo maitoa.

Aika harva edes ymmärtää kumpi oli ensin, muna vai kana. Samoin GMO:n haitoista ja hyödyistä. Jos muut EU maat hyväksyvät GMO:n niin tuskin meillä on paljon sananvaltaa siihen hyväksymmekö me sen vaiko emme. Lopulta kuluttajat ovat niitä jotka päätöksen tekevät, emme me tuottajat.

Ai niin....olisihan se jonkinlainen luomulandia, jonka muut kustantaisivat  ihan kannatettava ajatus.

Lopulta kuluttajat ovat niitä jotka päätöksen tekevät, emme me tuottajat.

Merkintäpakko olisi hyvä säätää mahdollisimman nopeasti, jotta kuluttajat voivat päätöksiä tehdä. Nythän moni kuluttaja ostaa tietämätään GMO-vapaata, vaikka tietenkin enemmistö haluaisi valita kestävämmän kehityksen mukaisen GMO-tuotteen.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 03.11.10 - klo:17:37

Lopulta kuluttajat ovat niitä jotka päätöksen tekevät, emme me tuottajat.

Merkintäpakko olisi hyvä säätää mahdollisimman nopeasti, jotta kuluttajat voivat päätöksiä tehdä. Nythän moni kuluttaja ostaa tietämätään GMO-vapaata, vaikka tietenkin enemmistö haluaisi valita kestävämmän kehityksen mukaisen GMO-tuotteen.

 Kestävän kehityksen GMO oliskin poikaa....onko se revonhännän riehaantuminen ameriikan raitilla oikeesti niin paha juttu kuin radion kolumnisti-täti antoi ymmärtää? Ja kun kestävän kehityksen ihmeliemestä puhti loppuu, niin mikä on seuraava askel gemo-saralla?

(Lainaus gutigutilta
Merkintäpakko olisi hyvä säätää mahdollisimman nopeasti, jotta kuluttajat voivat päätöksiä tehdä. Nythän moni kuluttaja ostaa tietämätään GMO-vapaata, vaikka tietenkin enemmistö haluaisi valita kestävämmän kehityksen mukaisen GMO-tuotteen.)

Kuluttajista tutkimuksissa 80% syö mieluummin GMO-vapaata ! Valion  ,Maitokolmion ja Ilmajoen tuottajat tuottaa GMO-vapaata maitoa heitä lie noin 10000 tilaa jo tällä hetkellä jotka tuottaa myös naudanlihaa gmo-vapaasti.Luomutilat on sika,siipikarja maito ja siis  kaikilta osin GMO-vapaata tuotantoa.Viljasika voidaan muka erotella teurastamopuolella muttei GMO-vapaata ? Kun vain löytyy tahtotila GMO-vapaan erottelemiseen lihan hinta voi nousta ja kulutus lisääntyä.Ulkomailla on myös kova kysyntä GMO-vapaista lihatuotteista miksi hiivatissa tuotteita ei pidetä erillään? Muutama tutkija ja sianlihan tuottaja tuhoaa koko lihasektorin maineen!

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus

jos se ei tulevaisuudessa ole enään mahdollista?

Onhan se nyt mahdollista. Ja pitää olla jatkossakin jos sitä saa jatkossakin myydä

(Lainaus gutigutilta
Merkintäpakko olisi hyvä säätää mahdollisimman nopeasti, jotta kuluttajat voivat päätöksiä tehdä. Nythän moni kuluttaja ostaa tietämätään GMO-vapaata, vaikka tietenkin enemmistö haluaisi valita kestävämmän kehityksen mukaisen GMO-tuotteen.)

Kuluttajista tutkimuksissa 80% syö mieluummin GMO-vapaata ! Valion  ,Maitokolmion ja Ilmajoen tuottajat tuottaa GMO-vapaata maitoa heitä lie noin 10000 tilaa jo tällä hetkellä jotka tuottaa myös naudanlihaa gmo-vapaasti.Luomutilat on sika,siipikarja maito ja siis  kaikilta osin GMO-vapaata tuotantoa.Viljasika voidaan muka erotella teurastamopuolella muttei GMO-vapaata ? Kun vain löytyy tahtotila GMO-vapaan erottelemiseen lihan hinta voi nousta ja kulutus lisääntyä.Ulkomailla on myös kova kysyntä GMO-vapaista lihatuotteista miksi hiivatissa tuotteita ei pidetä erillään? Muutama tutkija ja sianlihan tuottaja tuhoaa koko lihasektorin maineen!

http://riikkasoyring.puheenvuoro.uusisuomi.fi/50361-gm-ruoka-massaehkaisyvaline-arvioi-venalainen-tutkimus
Gutigutilta toivon keskustelua onko 80% suomalaisista tyhmiä ?? liekönä  ylläolevan  linkin jälkeen 90% -100%  GMO-ruokaa vastaan kuluttajista.

Lainaus käyttäjältä: Greenpwr - 02.11.10 - klo:21:12

jos se ei tulevaisuudessa ole enään mahdollista?

Onhan se nyt mahdollista. Ja pitää olla jatkossakin jos sitä saa jatkossakin myydä

 Ketkä sitä myy, ei muuta kun lisäarvolla ja imagolla rahat omaan pikku kätöseen?
 
 Stokkan tiskiin jos löytyy toimittaa marmoroitunutta luomunautasisäfilettä, niin vastaanotto päässä ei kukaan vingu hinnasta...pienet ja ketterät lienevät enemmäkseen tuottamassa tarjontaa...
Ps. Luomuammu lähtee noin viikon sisällä ilmoituksesta...

Tietenkin jokainen ruho ja litra voidaan erotella, ja pitäisikin jotta kuluttajat voisivat valita edistyneemmän gmo-tuotteen.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun+Sanomat+Porsaita+kastroitu+Suomessa+repim%C3%A4ll%C3%A4/1135261429728

 Tekee hyvää joulukinkkujen myynnille. Ehkä se yllätystarkastus on tarpeellinen. Loppuu kastraatiot sivuleikkureilla ja hontimilla

Kirjoittanut: gutiguti 
Lainaus
Tietenkin jokainen ruho ja litra voidaan erotella, ja pitäisikin jotta kuluttajat voisivat valita edistyneemmän gmo-tuotteen.

Ihmetten oletko gutigut lukutaitoinen  ?
Voisit pyytää testaamaan marketissa GMO-soijalla syötettyä siivulihaa myynnissä 50sent. halvemmalla ,kuin (GMO-vapaata) vastaavaa lihaa jonka hinta todella 50 sent. kalliinpaa.
Takaan että GMO-vapaat lihat katoaa ensin tiskistä.

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun+Sanomat+Porsaita+kastroitu+Suomessa+repim%C3%A4ll%C3%A4/1135261429728

 Tekee hyvää joulukinkkujen myynnille. Ehkä se yllätystarkastus on tarpeellinen. Loppuu kastraatiot sivuleikkureilla ja hontimilla

Miks se pitäis lopettaa . Kastraation voi suorittaa ilman repimistä sivuleikkureilla . Leikataan iho auki , muna esiin ja saksilla tai sivuleikkureilla johtimet poikki .

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 05.11.10 - klo:14:30

http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Turun+Sanomat+Porsaita+kastroitu+Suomessa+repim%C3%A4ll%C3%A4/1135261429728

 Tekee hyvää joulukinkkujen myynnille. Ehkä se yllätystarkastus on tarpeellinen. Loppuu kastraatiot sivuleikkureilla ja hontimilla

Miks se pitäis lopettaa . Kastraation voi suorittaa ilman repimistä sivuleikkureilla . Leikataan iho auki , muna esiin ja saksilla tai sivuleikkureilla johtimet poikki .

  Joo, jos se noin tehtäiskiin. Uutinenhan kertoi toista