> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:16:10

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:16:10

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.

olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy


maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun

mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:16:10

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.

olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy


maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun

mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa

No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:16:10

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.

olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy


maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun

mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa

No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

pidä nyt kuitenkin ilmojen kylmetessä karvareuhkaa koska et erota
maanviljelystä ja hyväntekeväisyyttä

gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Vaikka olenkin harrastukseltani maidontuottaja, olen silti tässä suhteessa realisti, ja väitän että tuo on trakoitettu monsanton elättämiseen.  

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:33

gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Vaikka olenkin harrastukseltani maidontuottaja, olen silti tässä suhteessa realisti, ja väitän että tuo on trakoitettu monsanton elättämiseen.  

Oletko sä nyt oikeasti sitä mieltä että sun "yrittämisesi" pärjäisi jos kaikki muut ympärillä ovat siirtyneet joskun tulevaisuudessa kannattavamman GMO:n pariin?? Ja miksi GMO ei olisi tulevaisuutta niin et taida edes seurata aikaasi.

Lainaus käyttäjältä: pötsjölööm - 02.11.10 - klo:17:40

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:33

gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Vaikka olenkin harrastukseltani maidontuottaja, olen silti tässä suhteessa realisti, ja väitän että tuo on trakoitettu monsanton elättämiseen.  

Oletko sä nyt oikeasti sitä mieltä että sun "yrittämisesi" pärjäisi jos kaikki muut ympärillä ovat siirtyneet joskun tulevaisuudessa kannattavamman GMO:n pariin?? Ja miksi GMO ei olisi tulevaisuutta niin et taida edes seurata aikaasi.

Olen kyllä mielestäni aika tarkkaan tietoinen ,kuinka perseestä GMO on. Tulevaisuus on nähtävillä jenkeissä. Haluatko sinä sellaisen tulevaisuuden? Minä en. Ihmisillä tulee olla oikeus tuottaa, ja syödä GMO vapaata ruokaa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:33

gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Vaikka olenkin harrastukseltani maidontuottaja, olen silti tässä suhteessa realisti, ja väitän että tuo on trakoitettu monsanton elättämiseen.  

täsmälleen näin

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:16:10

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.

olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy


maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun

mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa

No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa oli asiallinen juttu GMO:sta. Toimittaja pohdiskeli kumpi on ensin muna vai kana, eli ostetaanko gmo:ta jos sitä ei ole tarjolla tai tuotetaanko sitä jos kukaan ei osta jne.

 Loppupäätelmä oli että suomalaisen tuotannon kannalta ei ole kovin hyvä tilanne jos maahan saa kuitenkin tuoda gmo maitoa ja gmo rehua, mutta jos tulevaisuudessa ei kuitenkaan saisi suomessa tuottaa enään gmo maitoa.

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:16:10

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.

olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy


maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun

mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa

No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa oli asiallinen juttu GMO:sta. Toimittaja pohdiskeli kumpi on ensin muna vai kana, eli ostetaanko gmo:ta jos sitä ei ole tarjolla tai tuotetaanko sitä jos kukaan ei osta jne.

 Loppupäätelmä oli että suomalaisen tuotannon kannalta ei ole kovin hyvä tilanne jos maahan saa kuitenkin tuoda gmo maitoa ja gmo rehua, mutta jos tulevaisuudessa ei kuitenkaan saisi suomessa tuottaa enään gmo maitoa.

  – Jos GMO kielletään, sitten pitää erikoistua. Suomella on hyvät mahdollisuudet toimia luomumaana, mutta me olemme hukanneet tässä jo 10–15 vuotta. Takamatkalta joudutaan lähtemään joka tapauksessa. Lausui Timo Kaunisto Iltalehdessä.
 Mutta kuka tuottaa gmo-maitoa nykyään suomessa, jos se ei tulevaisuudessa ole enään mahdollista?

Lainaus käyttäjältä: gutiguti - 02.11.10 - klo:19:54

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:33

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:28

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:17:23

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 02.11.10 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: Luomujussi - 02.11.10 - klo:16:10

> ottaisitko gm viljelykseen

Ottaisin mieluusti jos kyseinen kasvilaji hyödyntäisi tehokkaammin tulevaisuudessa vaadittavan entistäkin alhaisemman lannoitustason ja se soveltuisi erityisen hyvin Tundran ankariin olosuhteisiin.

Mun mielestä Jenkit ovat hyötyneet GMO-maissistaan tavanomaisiin lajikkeisiin verrattuna. Ehkä jotkut osaavat todistella etteivät asiat olekaan aivan noin.....Jos en väärin muista niin sitä viljelee jopa ne eräät ilman konevoimaa viljelyä harjoittavat kristityt tahot. Niiden nimeä en nyt jaksa muistella.....

onhan teillä luonnostaan jäkälää, hyödyntäkää sitä eikä mitään väkisin luotua

Sä et siis ole sittenkään sisäistänyt tätä GMO- keskustelua olennaisella tavalla.

olennaisinta on mitä siitä itse hyötyy


maailmanparannus ja laiskojen ruokkiminen on väyrysen ministeritehtävä, ei minun

mutta jos joskus sisäistäisit itse sen luomun, niin seuraisit linkolaa

No voi Zsiisus. Kun sä olet tunnettu luuseri, sä tuskin hyödyt yhtään mistään. gmo on tarkoitettukin kansojen, ei eräiden luusereiden elättämiseen.


Vaikka olen luomufarmari, olen monessa suhteessa realisti....

Maanantain Maaseudun Tulevaisuudessa oli asiallinen juttu GMO:sta. Toimittaja pohdiskeli kumpi on ensin muna vai kana, eli ostetaanko gmo:ta jos sitä ei ole tarjolla tai tuotetaanko sitä jos kukaan ei osta jne.

 Loppupäätelmä oli että suomalaisen tuotannon kannalta ei ole kovin hyvä tilanne jos maahan saa kuitenkin tuoda gmo maitoa ja gmo rehua, mutta jos tulevaisuudessa ei kuitenkaan saisi suomessa tuottaa enään gmo maitoa.

  – Jos GMO kielletään, sitten pitää erikoistua. Suomella on hyvät mahdollisuudet toimia luomumaana, mutta me olemme hukanneet tässä jo 10–15 vuotta. Takamatkalta joudutaan lähtemään joka tapauksessa. Lausui Timo Kaunisto Iltalehdessä.
 Mutta kuka tuottaa gmo-maitoa nykyään suomessa, jos se ei tulevaisuudessa ole enään mahdollista?

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010070812006729_uu.shtml
Vaalit lähestyy ja kansaa viedään taas kun "pässiä narussa".

http://www.telemail.fi/liisa.kuusipalo/geeni.html
Tuolta löytyy asiaa eikä mitään politikkojen, "takinkääntöä".

Tossa GMO:ssa on menty kyllä pahasti kiville noiden suurien toimijoiden kanssa, EU:n pitäisi laittaa jarruja ja katsoa mihin tämä johtaa, ongelmia näyttää olevan vähän joka tasolla ja kuluttajat ei yksinkertaisesti luota näihin toimijoihin.

http://www.uusisuomi.fi/ymparisto/91530-mehilaisten-joukkotuho-katastrofi-uhkaa-koko-maapalloa

Ei tuohon mehiläisten joukkotuhoon tarvitse syitä hakea kovinkaan pitkältä, vaikka olisi saanut lyhyen matematiikan oppimäärän.