Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......

Eturivin tilat eivät voi kasvaa, ilman että jotkut takarivin tilat lopettavat ja monet muut keskijoukossa eivät kasva.

Paitsi jos raivataan uutta peltoa ahkerasti.

-SS-

[/quote]Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......
[/quote]

 

onkos sillä viä elukoota?

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 29.12.15 - klo:20:10

Sulla on

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 29.12.15 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.12.15 - klo:14:38

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.12.15 - klo:12:33

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 28.12.15 - klo:15:31

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 28.12.15 - klo:02:39

Miten tingitään kesken vuokrakauden? Uhataan jättää maksamatta vai? Eikös se ole vähän sama juttu kuin laittais ilmoituksen lehteen, että lopettaa viljelyn..

Tää vuosi oli luvattu maksaa se sopimuksenmukainen 700, tuleville vuosille ehdotus laskea vuokraa, siis kesken sopimuskauden... sikamaista touhua, lupaillaan ihan pötyä.

Sopimuksia saa helposti todellakin lupaamalla vaikkapa tuhannen euroa, sitten ketkuilee vaan hintalupauksestaan irti, kun tietää, että harva mökin mummo tai kaukana sijaitseva perikunta kuitenkaan tekee asiasta juttua mihinkään vaan antaa olla ja tyytyy pienempään summaan, ja siinä on sitten rahantekokone seuraavaksi viideksi-kymmeneksi vuodeksi.

Pelimiehen meinetelmä näköjään, voihan siinä korvilleenkin saada, mutta useimmiten ei, siksi paljon on nyt kuulunut yksipuolisia vuokranalennuksia, ilman, että olisi kellekään muulle tullut edes tarjouspyyntöjä.

Niin vahva se pitkäaikaisen vuokramiehen nautintaoikeus on; varsinkin jos tukioikeudet ovat vuokramiehellä. Myös vuokralaisen etuosto-oikeus kyseiseen kiinteistöön tuntuu olevan paikoitellen käsityksenä; että se vuokra onkin ollut etumaksua. Sitten jos muille menee myymään, parastahintaa havitellen, niin suhteet ovat rikki kylällä pitkään, jopa sukupolvien päähän.

-SS-

Tosi taitavat kaverit tekee niin, että pellot vuokrataan kovaan hintaan, mutta kunnostustoimenpiteistä sovitaan kustannuksia jaettavaksi maanomistajan kanssa. Paikalle tuodaan sitten kaivinkonetta, dumpperia yms. ja laitetaan paikkoja kuntoon oikein kunnolla. Vuokranmaksunyhteydessä katsellaan sitten kunnostuslaskuja läpi, eikä se vuokra sitten enää niin kovin korkeaksi nousekkaan. Toisaalta on se pellon arvo sitten kohonnut hyvän matkaa.

... Tai sitten se hinta maksettava mikä on so*****, ja vuokraajan pikkupakko kunnostaa peltoja jos aikoo satoa saada. Vuokranalennuksista en oo kuullut kuin yhdessä tapauksessa Se olikin kohillaan, pellot säätösalaojiin ja se huomioitiin pitkässä sopparissa viiden vuoden ilmaisena vuokarana. Kuudentena vuonna osti vuokraaja pellot pois, eli oli kuuden vuoden koroton maksuaika
Kertoo tosin jotain vuokratasosta, eipä huvita vuokrata eikä peltoa ole tarjolla.

Hyvästä voisi maksaa hyvän hinnan, huonosta ei kummoisia viitsisi maksaa, mutta sellaista ei olekaan kuin huono pelto. Jos asiaa kysyy niiltä, ketkä maksaa kovia hintoja huonosta pellosta. Kolmesataa vuokraan, viiden sadan tuotantopanokset ja parisataa sadosta tuloa kun on vähennetty korjuukulut, toki tukea viissataa. Se on bisinistä, johon mun matikka ei oo vielä taipunut

Sulla on samanlainen matikkapää, kun olikohan viimeisimmässä KM:ssä jutun unkarilaisella viljelijällä. Ei halunneet nekään maksaa pellosta ylihintaa. Olis muuten huonoa bisnestä, eikä saaneet millään laskuopilla kannattavaksi.

Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......

Enkä yhtään ihmettelisi vaikka äijällä ei olisi yhtään velkaa ja miljoona rahaa pankkitilillä.

Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......
[/quote]

 

onkos sillä viä elukoota?
[/quote]Paavo on täysin fiktiivinen hahmo.Ilman esikuvia.....

jaa ettei teirän kylältä


 

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 29.12.15 - klo:20:10

Sulla on samanlainen matikkapää, kun olikohan viimeisimmässä KM:ssä jutun unkarilaisella viljelijällä. Ei halunneet nekään maksaa pellosta ylihintaa. Olis muuten huonoa bisnestä, eikä saaneet millään laskuopilla kannattavaksi.

Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......

Monissa ammateissa pärjää tekemällä samaa työtä, samalla volyymilla vuosikausia. Parturit, taksikuskit, rahtarit, remppamiehet....kasvu ja kasvumahdollisuudet melkein olemattomat. Tuntuu siltä, että maanviljelyksessä juostaan aasin lailla porkkanan perässä ja vielä tykätään siitä

Paavolle lähtee kuitenkin lasku kriisituesta....saajana naapurin yltiöpäinen lainarohmu. Mieluummin juuttunut kuin muuttunut

Lainaus käyttäjältä: +200 - 29.12.15 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 29.12.15 - klo:20:10

Sulla on samanlainen matikkapää, kun olikohan viimeisimmässä KM:ssä jutun unkarilaisella viljelijällä. Ei halunneet nekään maksaa pellosta ylihintaa. Olis muuten huonoa bisnestä, eikä saaneet millään laskuopilla kannattavaksi.

Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......

Monissa ammateissa pärjää tekemällä samaa työtä, samalla volyymilla vuosikausia. Parturit, taksikuskit, rahtarit, remppamiehet....kasvu ja kasvumahdollisuudet melkein olemattomat. Tuntuu siltä, että maanviljelyksessä juostaan aasin lailla porkkanan perässä ja vielä tykätään siitä

Nää sun mainitsemat ammatinharjoittajat myyvätkin vaan itseään ja omaa tuotettaan ilman kansainvälisiä kilpailijoita pl. rahtarit ilmeisesti tulevaisuudessa.

Lisäksi heidän liikevaihtonsa ja voittonsa jäävät pakostakin aika heikolle tasolle.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 29.12.15 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: +200 - 29.12.15 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 29.12.15 - klo:20:10

Sulla on samanlainen matikkapää, kun olikohan viimeisimmässä KM:ssä jutun unkarilaisella viljelijällä. Ei halunneet nekään maksaa pellosta ylihintaa. Olis muuten huonoa bisnestä, eikä saaneet millään laskuopilla kannattavaksi.

Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......

Monissa ammateissa pärjää tekemällä samaa työtä, samalla volyymilla vuosikausia. Parturit, taksikuskit, rahtarit, remppamiehet....kasvu ja kasvumahdollisuudet melkein olemattomat. Tuntuu siltä, että maanviljelyksessä juostaan aasin lailla porkkanan perässä ja vielä tykätään siitä

Nää sun mainitsemat ammatinharjoittajat myyvätkin vaan itseään ja omaa tuotettaan ilman kansainvälisiä kilpailijoita pl. rahtarit ilmeisesti tulevaisuudessa.

Lisäksi heidän liikevaihtonsa ja voittonsa jäävät pakostakin aika heikolle tasolle.

Eiköhän kaikkien voittoprosentti hakkaa tavisviljelijän mennen tullen pl. rahtarit. Heille riittää se oman elannon hankkiminen, joillakin viljelijöillä suuruus kaikki kaikessa, maksoi mitä tahansa. Voi kai sitä muutenkin menestyä, kuin kasvattamalla tilan kokoa. Mulla tavoite kokoajan lisätä tilan tuottoa. Liikevaihtoa pitää toki olla sen verran, että siitä voi jotain jäädäkin. Pakko keksiä jotain muuta kun peltoa ei ole saatavilla järkevään hintaan, ettei käy ku Paavolle Edellisestä peltokaupastakin jo viitisen vuotta

Kannattaa pistää lappu luukulle, jos ei tienaa edes senvertaa kuin parturikampaaja. Verojen jälkeen käteen jää heillä semmoinen 1200€/kk. 

Kannattaa pistää lappu luukulle, jos ei tienaa edes senvertaa kuin parturikampaaja. Verojen jälkeen käteen jää heillä semmoinen 1200€/kk. 

Kuinka monella parturilla miljoonan omaisuus ja oma työpanos, ja keskimäärin jää vielä vähemmän ...Niin, se matikka ja uskonto... Muilla aloilla tehdään konkurssi samoilla faktoilla kun maatiloilla syödään seiniä.

Muuten kyllä samaa mieltä, tosin parin hehtaarin yrttitilalle käsipelillä hommat tehden jne. tuokin em. summa verojen jälkeen ihan ok.
Riippuu mistä roikkuu.

Täällä taas haisee vaatimattomuus.... 

Kyllä rahtareiden pitää hommata lisää askeleita alle, jos meinaavat vaikka puuta roudata. Metsävirmat maksavat nykyakseleiden mukaan, joten seitsemän akselia on vähän niin ja näin.

Sitten taas on, että kannattaako uusia vempeleitä kaikkien ostaa.

Lainaus käyttäjältä: alpo10 - 29.12.15 - klo:21:17

Lainaus käyttäjältä: +200 - 29.12.15 - klo:20:33

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 29.12.15 - klo:20:10

Sulla on samanlainen matikkapää, kun olikohan viimeisimmässä KM:ssä jutun unkarilaisella viljelijällä. Ei halunneet nekään maksaa pellosta ylihintaa. Olis muuten huonoa bisnestä, eikä saaneet millään laskuopilla kannattavaksi.

Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......

Monissa ammateissa pärjää tekemällä samaa työtä, samalla volyymilla vuosikausia. Parturit, taksikuskit, rahtarit, remppamiehet....kasvu ja kasvumahdollisuudet melkein olemattomat. Tuntuu siltä, että maanviljelyksessä juostaan aasin lailla porkkanan perässä ja vielä tykätään siitä

Nää sun mainitsemat ammatinharjoittajat myyvätkin vaan itseään ja omaa tuotettaan ilman kansainvälisiä kilpailijoita pl. rahtarit ilmeisesti tulevaisuudessa.

Lisäksi heidän liikevaihtonsa ja voittonsa jäävät pakostakin aika heikolle tasolle.

nämä itseään myyvät, parturien markkinan kasvua rajoittaa ihmisten yksipäisyys, yhdellä perseellä siellä taksissakin istutaan.... siksi kummastelen maatalouden suurta markkinan kasvua, meillä tuotannon tehostaminen riittää.

Kansainvälisistä markkinoista voi toki unelmoida, mutta maailman pohjoisempien peltojen pohjoisosissa ei kai kannattane reaalisesti toivoa markkinoiden totaalista vapautumista?

Kyllä rahtareiden pitää hommata lisää askeleita alle, jos meinaavat vaikka puuta roudata. Metsävirmat maksavat nykyakseleiden mukaan, joten seitsemän akselia on vähän niin ja näin.

Sitten taas on, että kannattaako uusia vempeleitä kaikkien ostaa.

rahtareille antaa uudet metsäteollisuuden investoinnit hienon mahdollisuuden. Tavaraa liikkuu enemmän myös pyörillä. Heille se suotakoon...

Akseleitten määrästä en tiedä, mutta joskus kaksikin on liikaa, kun ne on riittävän syvällä?

Lainaus käyttäjältä: wolfheartscry - 29.12.15 - klo:20:10

Sulla on

Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 29.12.15 - klo:17:13

Lainaus käyttäjältä: kylmis - 29.12.15 - klo:14:38

Lainaus käyttäjältä: -SS- - 29.12.15 - klo:12:33

Lainaus käyttäjältä: Ripcord - 28.12.15 - klo:15:31

Lainaus käyttäjältä: Paalinpyörittäjä - 28.12.15 - klo:02:39

Miten tingitään kesken vuokrakauden? Uhataan jättää maksamatta vai? Eikös se ole vähän sama juttu kuin laittais ilmoituksen lehteen, että lopettaa viljelyn..

Tää vuosi oli luvattu maksaa se sopimuksenmukainen 700, tuleville vuosille ehdotus laskea vuokraa, siis kesken sopimuskauden... sikamaista touhua, lupaillaan ihan pötyä.

Sopimuksia saa helposti todellakin lupaamalla vaikkapa tuhannen euroa, sitten ketkuilee vaan hintalupauksestaan irti, kun tietää, että harva mökin mummo tai kaukana sijaitseva perikunta kuitenkaan tekee asiasta juttua mihinkään vaan antaa olla ja tyytyy pienempään summaan, ja siinä on sitten rahantekokone seuraavaksi viideksi-kymmeneksi vuodeksi.

Pelimiehen meinetelmä näköjään, voihan siinä korvilleenkin saada, mutta useimmiten ei, siksi paljon on nyt kuulunut yksipuolisia vuokranalennuksia, ilman, että olisi kellekään muulle tullut edes tarjouspyyntöjä.

Niin vahva se pitkäaikaisen vuokramiehen nautintaoikeus on; varsinkin jos tukioikeudet ovat vuokramiehellä. Myös vuokralaisen etuosto-oikeus kyseiseen kiinteistöön tuntuu olevan paikoitellen käsityksenä; että se vuokra onkin ollut etumaksua. Sitten jos muille menee myymään, parastahintaa havitellen, niin suhteet ovat rikki kylällä pitkään, jopa sukupolvien päähän.

-SS-

Tosi taitavat kaverit tekee niin, että pellot vuokrataan kovaan hintaan, mutta kunnostustoimenpiteistä sovitaan kustannuksia jaettavaksi maanomistajan kanssa. Paikalle tuodaan sitten kaivinkonetta, dumpperia yms. ja laitetaan paikkoja kuntoon oikein kunnolla. Vuokranmaksunyhteydessä katsellaan sitten kunnostuslaskuja läpi, eikä se vuokra sitten enää niin kovin korkeaksi nousekkaan. Toisaalta on se pellon arvo sitten kohonnut hyvän matkaa.

... Tai sitten se hinta maksettava mikä on so*****, ja vuokraajan pikkupakko kunnostaa peltoja jos aikoo satoa saada. Vuokranalennuksista en oo kuullut kuin yhdessä tapauksessa Se olikin kohillaan, pellot säätösalaojiin ja se huomioitiin pitkässä sopparissa viiden vuoden ilmaisena vuokarana. Kuudentena vuonna osti vuokraaja pellot pois, eli oli kuuden vuoden koroton maksuaika
Kertoo tosin jotain vuokratasosta, eipä huvita vuokrata eikä peltoa ole tarjolla.

Hyvästä voisi maksaa hyvän hinnan, huonosta ei kummoisia viitsisi maksaa, mutta sellaista ei olekaan kuin huono pelto. Jos asiaa kysyy niiltä, ketkä maksaa kovia hintoja huonosta pellosta. Kolmesataa vuokraan, viiden sadan tuotantopanokset ja parisataa sadosta tuloa kun on vähennetty korjuukulut, toki tukea viissataa. Se on bisinistä, johon mun matikka ei oo vielä taipunut

Sulla on samanlainen matikkapää, kun olikohan viimeisimmässä KM:ssä jutun unkarilaisella viljelijällä. Ei halunneet nekään maksaa pellosta ylihintaa. Olis muuten huonoa bisnestä, eikä saaneet millään laskuopilla kannattavaksi.

Naapurin Paavolla on sama periaate:Aiva hullua maksaa liikaa mistään.
No Paavolla on samanlainen tila kuin se oli vuonna 77,kun tilakaupat teki.14ha peltoo ja sama massikka kuin silloinki.
Nykyään Paavo valittelee ettei oikein rahat meinaa riittää elämiseen......

Oli tämä unkarilainen kaveri nyt kuitenkin pikkuisen saanut laajennettua, ykkös kymmenestä (en takkaan muista) hehtaarista 2500 hehtaariin parissa kymmenessä vuodessa. Eikä se laajentaminen nyt aina niitä hehtaareita tarkoita. Voihan sitä laajentaa tajuntaansakin tai kateprosenttia.