Isoissa hankkeissa lasketaan myös tuottoarvoja kun vakuuksia on vaikea löytää...
Aikamoiset tuotto-odotukset on täytynyt pankinjohtajalla olla. Muistelen joskus Menneisyydestä lukeneeni, että tällä yrittäjällä oli velkaa noin kolminkertainen määrä liikevaihtoon nähden. Kauppakorkeakoulussa pidettiin ennen kriisiyrityksenä sellaista, jolla velat ylittivät liikevaihdon. Maatiloillahan se on aina ollut tavallista, mutta kuitenkin rahoittajalle turvallista hyvistä vakuuksista johtuen.
Ensimmäisen konkurssiin hakemisen jälkeen, oli maaseudun tulevaisuudessa hänen haastattelunsa ja jos en ihan väärin muista, niin velkaa oli 4milj.€ paikkeilla.
Mitäpä veikkaatte, ostaako joku kokonaisuuden, vai meneekö osiksi. Itse en osiksi menoon usko. Ja enpä usko että hintakaan on paljoa milj. enempää.
Olen tässä nyt kaikenlaisia juttuja asiasta kuullut, mutta se perimmäinen syy minkä takia näin kävi. Oliko syy vielä kehitys vaiheessa olevan tekniikan, eläinaineksen, kalliin osto sapuskan, vai ammattitaidottoman johtamisen, vai rakennusvaiheessa tapahtunut nälkä kasvaa syödessä ilmiö. Vai joku muu minkä? Todennäköisesti näiden kaikkien sattumien summa, muutta siitä huolimatta joku syy on aina yli muiden.
Maidon hinnan laskun en usko vaikuttaneen asiaan. Siellä kun oli tehty kahdenkin eri konsultti toimiston kanssa laskelmia ja laskelmat oli tehty useammalla skenariolla. Maidon erilaisilla hinnoilla ja tukien kanssa sekä ilma. Homma oli näyttänyt kannattavalta jopa 28s/l hinnalla.
