Agronet

Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: JoHaRa - 29.10.09 - klo:19:49

Otsikko: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: JoHaRa - 29.10.09 - klo:19:49
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/virasto_mtt_antaa_maatilojen_kannattavuudesta_liian_pessimistisen_kuvan_1119380.html

Mikäköhän tämän uutisen perimmäinen tarkoitus onkaan... Ilmeisesti kuluttajien mielipiteitä aletaan muokkaamaan, maatalousvastaisuus lisääntyy ja tukileikkaukset voidaan toteuttaa ilman suurempia ikävyyksiä. Me maalaisethan olemme jo tienneetkin, että kannattavuuslaskenta ei ole antanut ihan oikeaa kuvaa todellisista mahdollisuuksista. Nyt tämä kerrotaan jo suurelle yleisöllekin.

Otsikko: Väärillä jäljillä...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.10.09 - klo:19:54
http://yle.fi/uutiset/talous_ja_politiikka/2009/10/virasto_mtt_antaa_maatilojen_kannattavuudesta_liian_pessimistisen_kuvan_1119380.html

Mikäköhän tämän uutisen perimmäinen tarkoitus onkaan... Ilmeisesti kuluttajien mielipiteitä aletaan muokkaamaan, maatalousvastaisuus lisääntyy ja tukileikkaukset voidaan toteuttaa ilman suurempia ikävyyksiä. Me maalaisethan olemme jo tienneetkin, että kannattavuuslaskenta ei ole antanut ihan oikeaa kuvaa todellisista mahdollisuuksista. Nyt tämä kerrotaan jo suurelle yleisöllekin.

Etpä taida olla - välttämättä - ihan väärillä jäljillä  ::) ::) ::)
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: emo-heikki - 29.10.09 - klo:19:57
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä.

Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????
Otsikko: Puurot ja vellit...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.10.09 - klo:19:59
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä. Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????

Mahtoks sulta ny mennä puurot ja vellit sekasin... ja tais maitokippoki kaatua  :o :o :o
Otsikko: Vs: Puurot ja vellit...
Kirjoitti: sorkkahessu - 29.10.09 - klo:20:04
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä. Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????

Mahtoks sulta ny mennä puurot ja vellit sekasin... ja tais maitokippoki kaatua  :o :o :o
Ikävä kyllä näin on asiat . Kiintiöissä se nähdään varmaan parhaimmin .
Otsikko: Vs: Puurot ja vellit...
Kirjoitti: emo-heikki - 29.10.09 - klo:20:07
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä. Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????

Mahtoks sulta ny mennä puurot ja vellit sekasin... ja tais maitokippoki kaatua  :o :o :o

Voihan se näinkin olla, mutta otin vaan kantaa alkuperäiseen aiheeseen, miksi kertoa maataloudesta sellaista vuodesta toiseen, mikä ei pidä paikkaansa, kuten nyt kannattavuuden kanssa ????
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: Lehtimäki - 29.10.09 - klo:20:10
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä.

Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????

venäjällä käsittääkseni kaikki on totta mitä viranomaiset sanovat, eikä
siitä niin kauaa ole kun epäilijät joutuivat lataamoon tai luontoleirille :P
Otsikko: Totta vai tarua...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.10.09 - klo:20:11
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä. Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????
Mahtoks sulta ny mennä puurot ja vellit sekasin... ja tais maitokippoki kaatua  :o :o :o
Voihan se näinkin olla, mutta otin vaan kantaa alkuperäiseen aiheeseen, miksi kertoa maataloudesta sellaista vuodesta toiseen, mikä ei pidä paikkaansa, kuten nyt kannattavuuden kanssa ????

Joo... mut mahtoko uutinen olla totta... vai tarua...  ???
Otsikko: Vs: Totta vai tarua...
Kirjoitti: emo-heikki - 29.10.09 - klo:20:27
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä. Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????
Mahtoks sulta ny mennä puurot ja vellit sekasin... ja tais maitokippoki kaatua  :o :o :o
Voihan se näinkin olla, mutta otin vaan kantaa alkuperäiseen aiheeseen, miksi kertoa maataloudesta sellaista vuodesta toiseen, mikä ei pidä paikkaansa, kuten nyt kannattavuuden kanssa ????

Joo... mut mahtoko uutinen olla totta... vai tarua...  ???

Miksi maatalouden kannattavuutta, pitäisi käsitellä eri mittarilla, kuin esim. yritysten kannattavuutta ????
Otsikko: Vs: Totta vai tarua...
Kirjoitti: sorkkahessu - 29.10.09 - klo:20:33
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä. Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????
Mahtoks sulta ny mennä puurot ja vellit sekasin... ja tais maitokippoki kaatua  :o :o :o
Voihan se näinkin olla, mutta otin vaan kantaa alkuperäiseen aiheeseen, miksi kertoa maataloudesta sellaista vuodesta toiseen, mikä ei pidä paikkaansa, kuten nyt kannattavuuden kanssa ????

Joo... mut mahtoko uutinen olla totta... vai tarua...  ???

Miksi maatalouden kannattavuutta, pitäisi käsitellä eri mittarilla, kuin esim. yritysten kannattavuutta ????
Usan pressa teki niin ja tuloksena maailmanlaajuinen lama  >:(

Saas nähä onnistuuko Auliksen kaltaiset *****päät samalla tavoin .  >:(




Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: Herra Heinamaki - 29.10.09 - klo:20:49
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä.

Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????

venäjällä käsittääkseni kaikki on totta mitä viranomaiset sanovat, eikä
siitä niin kauaa ole kun epäilijät joutuivat lataamoon tai luontoleirille :P

Eikä venäläisten tahi muinaisten neuvostoliittolaisten kertomuksia ole ennenkään saanut epäillä edes Suomessa.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: Luomujussi - 29.10.09 - klo:20:58
Mitenkäs se meni erään lapsikaapparin tapaus Venäjällä, paikallisen tuomioistuimen päätös ei kelvannut keskushallinnolle, kun se ei ollut poliittisesti oikea, joten tapaus uudelleen käsittelyyn...
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: Sepedeus - 29.10.09 - klo:21:01
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä.

Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????

venäjällä käsittääkseni kaikki on totta mitä viranomaiset sanovat, eikä
siitä niin kauaa ole kun epäilijät joutuivat lataamoon tai luontoleirille :P

  Ja kepulaasille on totta kaikki mitä Matti sanoo. Tosi sailasta ;D
Otsikko: Kepulaisten totuus...
Kirjoitti: Aulis Anttila - 29.10.09 - klo:21:32
kepulaasille on totta kaikki mitä Matti sanoo. Tosi sailasta ;D

On on ja on... aivan saaterin sailasta on... ja kepulaisille totta on kaikki seki mikä on präntätty Suomenmaahan, MaasTulliin ja Päivämieheen  :o :o :o
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: Luomujussi - 29.10.09 - klo:22:21
Tälläinen jatkuva totuudenvastainen uutisointi johtaa sellaiseen ilmiöön tavallisen kansan parissa, mikä on jo toteutunut Venäjällä.

Eli kaikki minkä viranomaiset tai poliitikot sanoo, on aina valetta ja kaikki huhut on sitten totta, vaikka olisi kuinka päättömiä ????

venäjällä käsittääkseni kaikki on totta mitä viranomaiset sanovat, eikä
siitä niin kauaa ole kun epäilijät joutuivat lataamoon tai luontoleirille :P

  Ja kepulaasille on totta kaikki mitä Matti sanoo. Tosi sailasta ;D

Mitäs sellaista Matti on taas sanonut mikä pitäisi kyseenalaistaa??
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: ENTER - 29.10.09 - klo:22:35
ainaki verottajan lähettämistä mätkyistä päätellen >:(
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: Shrek - 30.10.09 - klo:00:09
ainaki verottajan lähettämistä mätkyistä päätellen >:(

Sää et oo sitten käsittäny hankkia niitä poistoja....?  ::)  :o

Maanviljelijän Aapisessa hypätään suoraan kirjaimeen "T" niinkuin "tilinpäätösosto". Eli jos tilillä sattuu olemaan joulun jälkeen vielä rahaa,
tili päätetään tyhjentämällä se maatalouskaupan kassalla mihin tahansa vähennyskelpoiseen hankintaan.

Silloin verottaja ei pääse ryöstämään köyhää (tyhmää?) maanviljelijää.

Mitään muuta ei sitten maatalousekonomiasta opiskellakaan...  :-[
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: JoHaRa - 30.10.09 - klo:08:25
ainaki verottajan lähettämistä mätkyistä päätellen >:(

Sää et oo sitten käsittäny hankkia niitä poistoja....?  ::)  :o

Maanviljelijän Aapisessa hypätään suoraan kirjaimeen "T" niinkuin "tilinpäätösosto". Eli jos tilillä sattuu olemaan joulun jälkeen vielä rahaa,
tili päätetään tyhjentämällä se maatalouskaupan kassalla mihin tahansa vähennyskelpoiseen hankintaan.

Silloin verottaja ei pääse ryöstämään köyhää (tyhmää?) maanviljelijää.

Mitään muuta ei sitten maatalousekonomiasta opiskellakaan...  :-[


Hih... Tämä on juuri se keino jolla maatalous saadaan laskelmissa kannattamattomaksi. Ostetaan kaikkea mitä ei tarvita ja tilinpäätös näyttää aina nollaa. Osittain tästä seuraa tuokin uutinen, "Maatalous kannattaa paremmin kuin mitä kannattavuuskirjanpito osoittaa".

Vanha sanonta "kauppias vie kaiken, mutta verottaja vain osan" tulee mieleen.

Tietysti itsekkin toimin noin.. Turhaa tulee ostettua nimenomaan joulukuussa. Tilinpäätösostoksilla olo on sitä maanviljelijän laatuaikaa. "Paljonko alvia täytyy vielä tänään tuhlata jotta saa vähän takasin" on aika tuttu lause minunkin suustani.

Mutta: Milloin maatalous muuttuu harrastukseksi? Yleensä ajatellaan että vähän maatalouden kiinteisiin kuluihin panostavat ovat niitä harrastajia. Meillä tilinpäätökset ovat kuitenkin vaarassa jäädä plussalle, eli tilat toimivat yritysmäisesti. Eli kyseessä ei ole harrastus vaan tulosta tekevä työpaikka. Eikö harrastusta ole pikemminkin selkeä yli-investointi? Esim. 50 000 euron traktori 20 hehtaaria kohti. Silloinhan ei voida enää puhua elinkeinosta koska taseet ovat tappiolla vuosia..
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: AimoMela - 30.10.09 - klo:08:32
Hih... Tämä on juuri se keino jolla maatalous saadaan laskelmissa kannattamattomaksi. Ostetaan kaikkea mitä ei tarvita ja tilinpäätös näyttää aina nollaa. Osittain tästä seuraa tuokin uutinen, "Maatalous kannattaa paremmin kuin mitä kannattavuuskirjanpito osoittaa".

Vanha sanonta "kauppias vie kaiken, mutta verottaja vain osan" tulee mieleen.

Tietysti itsekkin toimin noin.. Turhaa tulee ostettua nimenomaan joulukuussa. Tilinpäätösostoksilla olo on sitä maanviljelijän laatuaikaa. "Paljonko alvia täytyy vielä tänään tuhlata jotta saa vähän takasin" on aika tuttu lause minunkin suustani.

Mutta: Milloin maatalous muuttuu harrastukseksi? Yleensä ajatellaan että vähän maatalouden kiinteisiin kuluihin panostavat ovat niitä harrastajia. Meillä tilinpäätökset ovat kuitenkin vaarassa jäädä plussalle, eli tilat toimivat yritysmäisesti. Eli kyseessä ei ole harrastus vaan tulosta tekevä työpaikka. Eikö harrastusta ole pikemminkin selkeä yli-investointi? Esim. 50 000 euron traktori 20 hehtaaria kohti. Silloinhan ei voida enää puhua elinkeinosta koska taseet ovat tappiolla vuosia..

JoHaRalla täyttä asiaa. Juurikin tästä syystä suhtaudun niihin virkavelvollisuuden alaisena tehtyihin kannattavuuslaskelmiin vähintäänkin epäillen. Varsinkin tukialuevertailussa. Tehdään tilinpäätösosto kun rahaa on tilillä ja se on kiva ajaa ventillä. Samaan aikaan toinen tila joutuu tarkkaan laskemaan että onko varaa ostaa minkä hintaluokan kone tuottamattomaan peltotyöhön. Ylimitoitetut mukavuusinvestoinnit syövät tuloksen tehokkaasti mutta se ei haittaa silloin kun tukirahoitus on kunnossa.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: emo-heikki - 30.10.09 - klo:09:27
ainaki verottajan lähettämistä mätkyistä päätellen >:(

Sää et oo sitten käsittäny hankkia niitä poistoja....?  ::)  :o

Maanviljelijän Aapisessa hypätään suoraan kirjaimeen "T" niinkuin "tilinpäätösosto". Eli jos tilillä sattuu olemaan joulun jälkeen vielä rahaa,
tili päätetään tyhjentämällä se maatalouskaupan kassalla mihin tahansa vähennyskelpoiseen hankintaan.

Silloin verottaja ei pääse ryöstämään köyhää (tyhmää?) maanviljelijää.

Mitään muuta ei sitten maatalousekonomiasta opiskellakaan...  :-[


Hih... Tämä on juuri se keino jolla maatalous saadaan laskelmissa kannattamattomaksi. Ostetaan kaikkea mitä ei tarvita ja tilinpäätös näyttää aina nollaa. Osittain tästä seuraa tuokin uutinen, "Maatalous kannattaa paremmin kuin mitä kannattavuuskirjanpito osoittaa".

Vanha sanonta "kauppias vie kaiken, mutta verottaja vain osan" tulee mieleen.

Tietysti itsekkin toimin noin.. Turhaa tulee ostettua nimenomaan joulukuussa. Tilinpäätösostoksilla olo on sitä maanviljelijän laatuaikaa. "Paljonko alvia täytyy vielä tänään tuhlata jotta saa vähän takasin" on aika tuttu lause minunkin suustani.

Mutta: Milloin maatalous muuttuu harrastukseksi? Yleensä ajatellaan että vähän maatalouden kiinteisiin kuluihin panostavat ovat niitä harrastajia. Meillä tilinpäätökset ovat kuitenkin vaarassa jäädä plussalle, eli tilat toimivat yritysmäisesti. Eli kyseessä ei ole harrastus vaan tulosta tekevä työpaikka. Eikö harrastusta ole pikemminkin selkeä yli-investointi? Esim. 50 000 euron traktori 20 hehtaaria kohti. Silloinhan ei voida enää puhua elinkeinosta koska taseet ovat tappiolla vuosia..

Ei sitä voi ihan noinkaan ajatella, mielestäni harrastus on sellaista toimintaa, jossa ei synny mitään myytävää tuotantoa, tälläistäkin ns. "heinänviljelyä" on nykyään aika paljon ja kun LHP pinta-alaa ilmeisesti nostetaan, niin sen osuus kasvaa entisestään ????
Yli-investointi kuvaa oikeastaan vaan sitä, ettei ole ymmärrystä taloudesta kovinkaan paljon ja tälläistähän on kaikessa yritystoiminnassa vaikka kuinka paljon, ei se ole pelkästään maatalouden ongelma ????
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: Veeti - 30.10.09 - klo:12:02
ainaki verottajan lähettämistä mätkyistä päätellen >:(

Sää et oo sitten käsittäny hankkia niitä poistoja....?  ::)  :o

Maanviljelijän Aapisessa hypätään suoraan kirjaimeen "T" niinkuin "tilinpäätösosto". Eli jos tilillä sattuu olemaan joulun jälkeen vielä rahaa,
tili päätetään tyhjentämällä se maatalouskaupan kassalla mihin tahansa vähennyskelpoiseen hankintaan.

Silloin verottaja ei pääse ryöstämään köyhää (tyhmää?) maanviljelijää.

Mitään muuta ei sitten maatalousekonomiasta opiskellakaan...  :-[


Hih... Tämä on juuri se keino jolla maatalous saadaan laskelmissa kannattamattomaksi. Ostetaan kaikkea mitä ei tarvita ja tilinpäätös näyttää aina nollaa. Osittain tästä seuraa tuokin uutinen, "Maatalous kannattaa paremmin kuin mitä kannattavuuskirjanpito osoittaa".

Vanha sanonta "kauppias vie kaiken, mutta verottaja vain osan" tulee mieleen.

Tietysti itsekkin toimin noin.. Turhaa tulee ostettua nimenomaan joulukuussa. Tilinpäätösostoksilla olo on sitä maanviljelijän laatuaikaa. "Paljonko alvia täytyy vielä tänään tuhlata jotta saa vähän takasin" on aika tuttu lause minunkin suustani.

Mutta: Milloin maatalous muuttuu harrastukseksi? Yleensä ajatellaan että vähän maatalouden kiinteisiin kuluihin panostavat ovat niitä harrastajia. Meillä tilinpäätökset ovat kuitenkin vaarassa jäädä plussalle, eli tilat toimivat yritysmäisesti. Eli kyseessä ei ole harrastus vaan tulosta tekevä työpaikka. Eikö harrastusta ole pikemminkin selkeä yli-investointi? Esim. 50 000 euron traktori 20 hehtaaria kohti. Silloinhan ei voida enää puhua elinkeinosta koska taseet ovat tappiolla vuosia..

Ei sitä voi ihan noinkaan ajatella, mielestäni harrastus on sellaista toimintaa, jossa ei synny mitään myytävää tuotantoa, tälläistäkin ns. "heinänviljelyä" on nykyään aika paljon ja kun LHP pinta-alaa ilmeisesti nostetaan, niin sen osuus kasvaa entisestään ????

"Heinänviljely" on tässä järkevää, miksi haaskata rajallisia tuotantopanoksia ylituotantoon. Heinänviljelyllä pellot pysyvät kunnossa, jopa paranevat ja ovat "iskussa" sitten kun niitä vielä joskus tarvitaan...vääjäämättä

Yli-investointi kuvaa oikeastaan vaan sitä, ettei ole ymmärrystä taloudesta kovinkaan paljon ja tälläistähän on kaikessa yritystoiminnassa vaikka kuinka paljon, ei se ole pelkästään maatalouden ongelma ????
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: JoHaRa - 30.10.09 - klo:12:11
ainaki verottajan lähettämistä mätkyistä päätellen >:(

Sää et oo sitten käsittäny hankkia niitä poistoja....?  ::)  :o

Maanviljelijän Aapisessa hypätään suoraan kirjaimeen "T" niinkuin "tilinpäätösosto". Eli jos tilillä sattuu olemaan joulun jälkeen vielä rahaa,
tili päätetään tyhjentämällä se maatalouskaupan kassalla mihin tahansa vähennyskelpoiseen hankintaan.

Silloin verottaja ei pääse ryöstämään köyhää (tyhmää?) maanviljelijää.

Mitään muuta ei sitten maatalousekonomiasta opiskellakaan...  :-[


Hih... Tämä on juuri se keino jolla maatalous saadaan laskelmissa kannattamattomaksi. Ostetaan kaikkea mitä ei tarvita ja tilinpäätös näyttää aina nollaa. Osittain tästä seuraa tuokin uutinen, "Maatalous kannattaa paremmin kuin mitä kannattavuuskirjanpito osoittaa".

Vanha sanonta "kauppias vie kaiken, mutta verottaja vain osan" tulee mieleen.

Tietysti itsekkin toimin noin.. Turhaa tulee ostettua nimenomaan joulukuussa. Tilinpäätösostoksilla olo on sitä maanviljelijän laatuaikaa. "Paljonko alvia täytyy vielä tänään tuhlata jotta saa vähän takasin" on aika tuttu lause minunkin suustani.

Mutta: Milloin maatalous muuttuu harrastukseksi? Yleensä ajatellaan että vähän maatalouden kiinteisiin kuluihin panostavat ovat niitä harrastajia. Meillä tilinpäätökset ovat kuitenkin vaarassa jäädä plussalle, eli tilat toimivat yritysmäisesti. Eli kyseessä ei ole harrastus vaan tulosta tekevä työpaikka. Eikö harrastusta ole pikemminkin selkeä yli-investointi? Esim. 50 000 euron traktori 20 hehtaaria kohti. Silloinhan ei voida enää puhua elinkeinosta koska taseet ovat tappiolla vuosia..

Ei sitä voi ihan noinkaan ajatella, mielestäni harrastus on sellaista toimintaa, jossa ei synny mitään myytävää tuotantoa, tälläistäkin ns. "heinänviljelyä" on nykyään aika paljon ja kun LHP pinta-alaa ilmeisesti nostetaan, niin sen osuus kasvaa entisestään ????
Yli-investointi kuvaa oikeastaan vaan sitä, ettei ole ymmärrystä taloudesta kovinkaan paljon ja tälläistähän on kaikessa yritystoiminnassa vaikka kuinka paljon, ei se ole pelkästään maatalouden ongelma ????

Itse asiassa... Normaalit pienet liikeyritykset eivät voi yli-investoida. Tai voivat mutta konkurssi uhkaa melko nopeasti. Mutta hyvä! Minä en siis ole harrasteviljelijä koska saan yli 5 tn ihmiselle syötäväksi kelpaavaa viljan kuiva-ainetta myytäväksi /ha vuodessa. Ehkä tuo hehtaarikohtaisen myytävän energia-arvo on noin 10 kertaa enemmän kun emolehmähomissa  ;D
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: emo-heikki - 30.10.09 - klo:12:20

Itse asiassa... Normaalit pienet liikeyritykset eivät voi yli-investoida. Tai voivat mutta konkurssi uhkaa melko nopeasti. Mutta hyvä! Minä en siis ole harrasteviljelijä koska saan yli 5 tn ihmiselle syötäväksi kelpaavaa viljan kuiva-ainetta myytäväksi /ha vuodessa. Ehkä tuo hehtaarikohtaisen myytävän energia-arvo on noin 10 kertaa enemmän kun emolehmähomissa  ;D

Voi olla, siihenhän se kannattaa keskittyä, mikä kannattaa parhaiten ja siellä etelässä se taitaa vaan olla vilja, kaikesta kohusta huolimatta ????
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: Risto - 30.10.09 - klo:12:51
Meillä täällä c alueella menee helvetin hyvin, tukiaisia pukkaa ovista ja ikkunoista. Matti pitää meistä huolen. Ja Keskustapuelueen suojelumaksu hoitaa loput.  Voisin vähän avustaa tuota aulistakin ja veetiäkin, jos ne tuohon pihalle tulisi niin päihin ne juottaisin, on meillä täällä vaan niin suuret tuet , että ei siitä konkkaa vielä tulisi, pelkkää hupia vaan.

Nytkin mietin ostaisinko uuden mönkiän, vai kity maasturin. Pitäis nääs saada poistoja. Toisaalta jos ostais sen ventin niin olisinko sitten ökyonnellinen? Ämteekoon jäsenmaksu menee kyllä tarpeeseen, lähdemme varmaankin veetin rahoilla seinäjoelle teatteriin. Alkupaukut tarjoaa auliksen ammattiyhdistys.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: JoHaRa - 30.10.09 - klo:13:02
Meillä täällä c alueella menee helvetin hyvin, tukiaisia pukkaa ovista ja ikkunoista. Matti pitää meistä huolen. Ja Keskustapuelueen suojelumaksu hoitaa loput.  Voisin vähän avustaa tuota aulistakin ja veetiäkin, jos ne tuohon pihalle tulisi niin päihin ne juottaisin, on meillä täällä vaan niin suuret tuet , että ei siitä konkkaa vielä tulisi, pelkkää hupia vaan.

Nytkin mietin ostaisinko uuden mönkiän, vai kity maasturin. Pitäis nääs saada poistoja. Toisaalta jos ostais sen ventin niin olisinko sitten ökyonnellinen? Ämteekoon jäsenmaksu menee kyllä tarpeeseen, lähdemme varmaankin veetin rahoilla seinäjoelle teatteriin. Alkupaukut tarjoaa auliksen ammattiyhdistys.

Hih... näkis vaan... Kun kirjoitat provoviestejä niin kirjoita ne vähän kierommalla tavalla. Joku voisi vaikka vedellä herneitä neniin ja vastauksia olisi kiva lukea.
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: JoHaRa - 30.10.09 - klo:13:03

Itse asiassa... Normaalit pienet liikeyritykset eivät voi yli-investoida. Tai voivat mutta konkurssi uhkaa melko nopeasti. Mutta hyvä! Minä en siis ole harrasteviljelijä koska saan yli 5 tn ihmiselle syötäväksi kelpaavaa viljan kuiva-ainetta myytäväksi /ha vuodessa. Ehkä tuo hehtaarikohtaisen myytävän energia-arvo on noin 10 kertaa enemmän kun emolehmähomissa  ;D

Voi olla, siihenhän se kannattaa keskittyä, mikä kannattaa parhaiten ja siellä etelässä se taitaa vaan olla vilja, kaikesta kohusta huolimatta ????

Joo, miellä kun on demolehmiä itselläkin niin on joskus tullut laskettua ha.kohtaisia myyntejä. Raha on emohommissa kaikista tiukimmalla, tiedän kyllä..
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: emo-heikki - 30.10.09 - klo:14:15

Itse asiassa... Normaalit pienet liikeyritykset eivät voi yli-investoida. Tai voivat mutta konkurssi uhkaa melko nopeasti. Mutta hyvä! Minä en siis ole harrasteviljelijä koska saan yli 5 tn ihmiselle syötäväksi kelpaavaa viljan kuiva-ainetta myytäväksi /ha vuodessa. Ehkä tuo hehtaarikohtaisen myytävän energia-arvo on noin 10 kertaa enemmän kun emolehmähomissa  ;D

Voi olla, siihenhän se kannattaa keskittyä, mikä kannattaa parhaiten ja siellä etelässä se taitaa vaan olla vilja, kaikesta kohusta huolimatta ????

Joo, miellä kun on demolehmiä itselläkin niin on joskus tullut laskettua ha.kohtaisia myyntejä. Raha on emohommissa kaikista tiukimmalla, tiedän kyllä..

Niinhän se on aina, köyhintä kadehditaan eniten ????
Otsikko: Vs: Maatalous kannattaa sittenkin
Kirjoitti: JoHaRa - 30.10.09 - klo:14:27
Onnellisia ihmisiä kadehditaan. Köyhän onni on sellaista että sitä ei kukaan voi viedä pois.