Lainaus käyttäjältä: ijasja2 - 11.07.08 - klo:20:48

Lainaus käyttäjältä: Talojussi - 11.07.08 - klo:16:01

Tämän päivän Maastulli kertoo myös tuloeroista maan eri osien välillä: pohjoisessa kannattaa erinomaisesti....

Mistähän johtuu? Ettei ois pakkoraossa tilojaan kehittäneet ja karjaa kasvattavia,viljatilalliset usein harrastajia/jäähdyttelijöitä kuten etelässäkin,pieniä tiloja. Työstä ja harrastamisesta pitääkin saada eri palkka. Ellei se näy tilastoissa,silloin jossakin mättää ja pahasti.
Viljatiloissakin erittäin kannattavia tiloja,onneks on luusereita jotka laskee keskirarvoja alaspäin

MT:ssä oli tuohon vastaus. Pohjoisen tuen alueella on ollut luottamus tulevaisuuteen, koska 142 on "pysyvä", luonnonlakejakin vankempi tuki. Samat investointituet ja tuotannolle parempi kannattavuus kuin etelässä: olisi kumma, jos ei tilastoissa jo näkyisi. C-alueen kotieläintuotanto on ollut eu-aikana lievässä nousussa, kun taas etelän tuotanto merkittävässä laskussa. Eteläsuomalaiset viljelijät ovat alkaneet hakeutua tilan ulkopuolelle töihin, koska ei ole enää tulevaisuuden uskoa kohtuullisen kokoisilla tiloilla. Maat kuitenkin viljellään välttävästi itse, jolloin tilakohtainen maatalouden tulos jää pieneksi.

Jeps, Suomen maatalouden EU-liittymisehdot neuvotteli yksin kepu. Etelä-Suomi jätettiin puolueen ideologian mukaisesti heitteille.

Aika jännää tää vuokra/peltohintakeskustelu.Joillain alueilla nää asiat on pysyneet aisoissa johonkin pisteeseen saakka.Sitten kuitenkin yhtäkiä joku alkaakin kauheella ryskeellä nostaan vuokria ja pellon ostohintoja.Yleensä kyse on markkinavaltauksesta,ajatuksena kait ettei naapuri ainakaan saa peltoja.

Sinä sitten naapurit ihmettelee ja kadehtii kun toiset tekee täysin kannattamattomaksi laskettua businesta.Tiedä sitten mistä mikäkin on pois...

Johtuskohan se että joutuu ostamaan sitä peltoa siitä että naapurit ovat niin katkeroituneita ja kateellisia ja eivät ota lantaa vastaan vaan on pakko ostaa peltoa lannanlevitysalaksi.

Oliskohan kannattanut ennen broiskulan (esim) rakentamista miettiä
mihin lannat laittaa, eikä jälkeenpäin perustella huippukalliin pellon
ostoa lannanlevitysalan puutteella.

Kyllähän kun katsoo listaa Suomen suurimmista tiloista niin kyllähän siellä käressä suurin osa on viljatiloja, joten kukahan sitä peltoa on suurella rahalla haalinut.

Kyllähän kun katsoo listaa Suomen suurimmista tiloista niin kyllähän siellä käressä suurin osa on viljatiloja, joten kukahan sitä peltoa on suurella rahalla haalinut.

Suomen suurimmat maatilat on peltonsa saanut ilmatteeksi.

Siis oikeat maatilat, joissa omaa peltoa.

Suvun historiassa on sattunut olemaan joku joka on osallistunut ryyppyreisulle jonnekin valtakunnan rajojen ulkopuolelle.

On siitä sitten saanut läänityksenä jonkun kylän maatilat.

Ko maatiaiset on "suostuteltu" häipymään tontiltaan.

Tollai ne kartanot on saanut alkunsa.

Sit taas ne seudut, missä ne suomen suurimmat vuokraviljelijät häärää, ei ole vuokratasoltaan lainkaan korkeimmasta päästä.

Kyllähän kun katsoo listaa Suomen suurimmista tiloista niin kyllähän siellä käressä suurin osa on viljatiloja, joten kukahan sitä peltoa on suurella rahalla haalinut.

Juu. Mut tosin se 350ha vaaditaan että päästään niissä tukitilastoissa alle sadan hehtaarin protkotilan kanssa samalle tasolle. Ja kuten jo joku mainitsi, kannattaa miettiä se lannanlevitysasia ennen kun laajentaa.....

Suomen suurimmat maatilat on peltonsa saanut ilmatteeksi. Siis oikeat maatilat, joissa omaa peltoa.
Suvun historiassa on sattunut olemaan joku joka on osallistunut ryyppyreisulle jonnekin valtakunnan rajojen ulkopuolelle. On siitä sitten saanut läänityksenä jonkun kylän maatilat. Ko maatiaiset on "suostuteltu" häipymään tontiltaan. Tollai ne kartanot on saanut alkunsa. Sit taas ne seudut, missä ne suomen suurimmat vuokraviljelijät häärää, ei ole vuokratasoltaan lainkaan korkeimmasta päästä.

Tottahan tuo on... mutta aikamoinen karikatyyri