Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: vms1 - 17.08.12 - klo:09:45
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
-
eiköhän valioleirissä parin centin nosto nähtäne ennen talvea :)
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
eiköös sillä manakementillä tuoteta hinnalla millä hyvänsä ;D :o
10 sentin nousu utopiaa ja sentti on kuin pudottaisi kylmän kiven maitotankkiin :o
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
eiköös sillä manakementillä tuoteta hinnalla millä hyvänsä ;D :o
10 sentin nousu utopiaa ja sentti on kuin pudottaisi kylmän kiven maitotankkiin :o
Mäkitupalaisten tankissa ei sitte muuta jäähdytystä tarvitakaan..
Tunkiokommunisti sanoisin.. :o
-
Se on hauska asia kun lompssa tyhjenee maidontuottajalla niin se heti alkaa pyytämään maidonhinnan korotuksia.Hei haloo,Suomessa on varsin hyvät tuottajahinnat ja kalliit tuotantokustannukset,minkä takia siis ei vaadita kustannusten laskemista?Vai onko se niin mukava ostella kaikkea"kivaa"agriputiikeista"hinnalla millä hyvänsä.Näissä on täällä"ilmaa"monessa asiassa,vaikka kauppiaathan muuta tietysti väittää.Kohta koittaa taas aika,kun konekauppiatkin muistuttaa joka postissa olemassa olostaan,minkähän takia?
-
Ainakin minä vaadin tuotantopanosten hintojen laskemista... Haloo. Kuuliko kukaan ?
Taitaa mennä kuuroille korville.
Ehkä se realistisin tapa korvata nousseet tuotantokustannukset olisi nostaa tuottajahintaa.
Tai näin ainakin kuuluisi toimia.
Toinen vaihtoehto olisi ajaa maidontuotanto elinkeinona niin alas, että konkurssit olisivat joka
viikkoista pässinlihaa.
Vasta tämän kuurin jälkeen alkaisi markkinatalous toimimaan tässä osuuskuntien luvatussa maassa.
-
Vaadin viljan hintaa alas !
Paitsi ilmoittamalla naapureille, että maksan jatkossa esim. -20% kauppaliikkeiden hinnasta, ei tarvitse enää viljaa ostaakaan.
Konekustannuksista ei paljoa pääse pudottelemaan. Öljy ja sähkö maksaa kaikilla saman verran.
...että lopputuotteen hinta olisi helpointa nostaa.
-
eiköhän valioleirissä parin centin nosto nähtäne ennen talvea :)
eipä tainnu kokouksessa käsiä nousta kyseisen esityksen puolesta.ottakaa selvää,minkälaisia lampaita edustajanne valiossa ovat.Pekko ja Antti vievät pässejä narussa,ja koittavat sotkea kaikki muutkin asiat sekaisin >:(
-
Vaadin viljan hintaa alas !
Paitsi ilmoittamalla naapureille, että maksan jatkossa esim. -20% kauppaliikkeiden hinnasta, ei tarvitse enää viljaa ostaakaan.
Konekustannuksista ei paljoa pääse pudottelemaan. Öljy ja sähkö maksaa kaikilla saman verran.
...että lopputuotteen hinta olisi helpointa nostaa.
....siis... Suomessa on viljantuottajia joilla on halua myydä kavereille viljaa vaikka tuolla -20% hinnalla. Ongelma on se, että kaverikaupoissa se maksu viipyy ja viipyyy....
Toisaalta... Yhdelle kauppaliikkeelle 13.05. myyty vehnäerä (16 tn) odottaa edelleen päätöstään. Eli sitä, että rahat tulisivat tilille :) Ei ole tullut kuin lasku rahdista. Saas nähdä millaisen boikotin ko. firmalle tässä vielä kehitän :) Ostot tietysti ns. jäissä..
-
Kuulostaa aika tutulta tää JoHaRan viljatilitysjuttu... Saat olla kiitollinen ettei ole enempää
rahaa sisällä.
Viikko viikolta ajatusta kypsytellessä olen tullut siihen lopputulokseen, että nyt alan minäkin
hakemaan pikkuhiljaa kaikenmaailman tuotantotarvikkeita vaan pokkana laskuun.
Tosin sillä erotuksella, että rahat on ollut sisällä jo vuosikausia...
Tuntuu välillä siltä, että sikafarmarit lypsävät kaupan kuiviin, ja ne ketkä asiansa ovat hoitaneet,
niin niille jää käteen kaluttu luu... Tähän se kuuluisa Kekkosen tokaisu: Saatanan tunarit >:(
-
A-rehulta tilitys viljasta on tullut yhtä varmasti kuin rehunostolaskukin. Viljantilityksissä kylläkin maksuaika on kuukausi.
-
Sanokaas viisaammat missä on ne herrat mitkä oikeasti päättävät maidon hinnasta. Mulla on sellainen kutina että viljelijöiden edustajien ininä on kuin hyttynen tässä porukassa. Todennäköisesti jossain istuu ne herrat mitkä seuraa ja laskee viljelijöiden tuotantokustannuksia ja päättävät että nyt meidän lammaslauma on kuolemassa nälkään että laitetaan muutama centti lisää. Nythän kun meijerille on siirtymässä yhä enemmän tuotantopanoksien myyntiä kuten polttoaineet ja väkirehut niin nämä laskutoimitukset on yhä helpompi tehdä.
-
Eiks maidon hintataso + tukitaso ole tällä hetkellä kohtuullisen hyvä verrattuna ulkomaiseen hintatasoon. Kiitos Valion . Ei sillä kyllä ne korkeammatkin vois olla. Viljan hinnan osalta tilanne on päinvastainen Euroopassa maksetaan enemmän.
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.
-
Sanokaas viisaammat missä on ne herrat mitkä oikeasti päättävät maidon hinnasta. Mulla on sellainen kutina että viljelijöiden edustajien ininä on kuin hyttynen tässä porukassa. Todennäköisesti jossain istuu ne herrat mitkä seuraa ja laskee viljelijöiden tuotantokustannuksia ja päättävät että nyt meidän lammaslauma on kuolemassa nälkään että laitetaan muutama centti lisää. Nythän kun meijerille on siirtymässä yhä enemmän tuotantopanoksien myyntiä kuten polttoaineet ja väkirehut niin nämä laskutoimitukset on yhä helpompi tehdä.
Valion maidontuottajan ja kuluttajan välissä on osuuskunnat, Valio ja kauppa.
Ja osuuskuntien ja Valion tavoitteena on ainoastaan maksaa maidosta mahdollisimman hyvää hintaa, ja se toteutuu saamalla maidon myynnistä mahdollisimman hyvää hintaa. Vähän pitää olla puskuria firman kassassa ettei jonkun odottamattoman sattuessa tarvitse heti pudottaa maidon hintaa 10 senttiä tai myydä omaisuutta. Ja ilman investointeja ja tuotekehitystä pitäkjänteinen kohtuullisen hinnan maksu ei onnistu.
Jos epäilystä on jostain muusta, niin jokainen voi toki kertoa mihin "herrat" ovat kätkeneet ne rahat. Valio vastaanottaa vajaa 2 miljardia litraa maitoa vuodessa, eli sentti tilitystä tekee vajaa 20 miljoonaa euroa. Eli mihinkään johdon ja hallinnon liian korkeisiin palkkohin/etuihin ei kannata vedota, niihin menee yhteensä sentin kymmenyksiä tilityshinnasta.
Kaupan tavoitteena on tehdä voittoa ja kotimaassa näen ehkä suurimmaksi uhaksi valiolle sen, että samaan aikaan kun kauppa myy perustuotteita (maito, oltermanni) aika pienellä katteella, valiollekin paremman katteen tarjoavista tuotteita kauppakin pyrkii ottamaan vahvasti voittoa, jolloin kipukynnys hinnassa voi herkästi ylittyä. Valion tuottaja voi verrata Valmakaupan ja Prisman hintoja, ja kun valmakaupassa tuotteet käsittääkseni myydään todellisiin kuluihin perustuvalla hinnoittelulla, huomaa helposti että varsinkin kaikki premium on siellä selvästi halvempaa.
Ja siis vastauksena kysymykseen, niitä herroja ei ole, on vain "me", "kauppa" ja "kuluttaja", ja kaupan aiheuttamaa haittaa meille ja kuluttajalle pitäsi pystyä minimoimaan.
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.
Ei sillä ole merkitystä että pärjätäänkö. Kyse on siitä että tilojen tuotantokustannukset on noussu vuodessa pari kolkytä prosenttia ja maidonhinta ei ole serurannu perässä. Tehdylle työlle pitäisi vaan saada korvausta ja sijoitetulle pääomalle tuottoa. Sillä on vaan merkitystä kulupuolella että polttoaineen hinnat on noussu 30 prosenttia ja viljan hinta 140:stä 180:een ja välkkärit samassa suhteessa, palkkakulut on jotain prosentteja noussu. Ja sitten kun touhutaan bee ryhmässä niin tuillakaan ei kauheasti juhlita eli maidonhinta saisi nousta. Sillä ei lopputuotteen hinnan kannalta ole kauheasti merkitystä että onko maidonhinta tuotteessa 40 vai 50 centtiä kunhan ei jatkojalostus ja kauppa käytä samaa kerrointa. Heidän kuluthan ei ole noussut samassa suhteessa koska he eivät lisää raaka-aineita tuotteeseen..
-
Alennusta tosin on tullut lainojen koroissa.
Kunnon lainapotilla kovat "säästöt".
-
Alennusta tosin on tullut lainojen koroissa.
Kunnon lainapotilla kovat "säästöt".
No sillätavalla tässä on koitettu parempaa tulosta kaivaa mutta voi jossainvaiheessa koitua vähän haasteelliseksi sekin tie kun korot menee viiden tai kympin päälle... :)
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.
Ei sillä ole merkitystä että pärjätäänkö. Kyse on siitä että tilojen tuotantokustannukset on noussu vuodessa pari kolkytä prosenttia ja maidonhinta ei ole serurannu perässä. Tehdylle työlle pitäisi vaan saada korvausta ja sijoitetulle pääomalle tuottoa. Sillä on vaan merkitystä kulupuolella että polttoaineen hinnat on noussu 30 prosenttia ja viljan hinta 140:stä 180:een ja välkkärit samassa suhteessa, palkkakulut on jotain prosentteja noussu. Ja sitten kun touhutaan bee ryhmässä niin tuillakaan ei kauheasti juhlita eli maidonhinta saisi nousta. Sillä ei lopputuotteen hinnan kannalta ole kauheasti merkitystä että onko maidonhinta tuotteessa 40 vai 50 centtiä kunhan ei jatkojalostus ja kauppa käytä samaa kerrointa. Heidän kuluthan ei ole noussut samassa suhteessa koska he eivät lisää raaka-aineita tuotteeseen..
Se rupee lihapuolen arki tulemaan maitopuolellekki. Tervetuloa! ;D Maidossa vaan enemmän hommaa...
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.
Noin puhuu tuottajat C-tukialueella. Se vähän eri asia tuottaa täällä etelässä kun tuotantokustannukset on samat mutta tuloa on kolmannes vähemmän.
-
Eiköhän se mene niin että ensin meijeri laskee että työntekijän ,rahti,energia,verot,ja muut kulut on nousseet että maidon tuottaja hintaa täytyy laskee jotta kulut saadaan kuittattua
-
Eiköhän se mene niin että ensin meijeri laskee että työntekijän ,rahti,energia,verot,ja muut kulut on nousseet että maidon tuottaja hintaa täytyy laskee jotta kulut saadaan kuittattua
Nuo vaikuttavat kyllä paljon tässä yhtälössä !!! Varmaan jotain +7% vuodessa !!!
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.
Noin puhuu tuottajat C-tukialueella. Se vähän eri asia tuottaa täällä etelässä kun tuotantokustannukset on samat mutta tuloa on kolmannes vähemmän.
C-alueelta haluttais tukea teitä.Anna mulle puolet siitä,mitä olet saanu investointitukea 1ropon navettaan enemmän kuin minä,niin minä annan puolet siitä mitä saan enemmän maidon tuotantotukee sinulle 8) Löytyiskö vapaaehtoista?
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.
Noin puhuu tuottajat C-tukialueella. Se vähän eri asia tuottaa täällä etelässä kun tuotantokustannukset on samat mutta tuloa on kolmannes vähemmän.
C-alueelta haluttais tukea teitä.Anna mulle puolet siitä,mitä olet saanu investointitukea 1ropon navettaan enemmän kuin minä,niin minä annan puolet siitä isommasta maidon tuotantotuesta sinulle 8) Löytyiskö vapaaehtoista?
Joo navetta on käsittääkseni 90 luvulla rakennettu ilman investointitukia ja robo on varmuudella ostettu omilla rahoilla 2009 eli se siitä. eli mitään ei voi olla sinnepäin. kysymys kuuluu että paljonko on meille päin. eli paljonko on puolet tuotantotuesta.
-
Muistakaa sitten ottaa se lehmäpalkkio mukaan,kun tilitätte niitä tukieuroja toisillenne,ettei tule pahamieli myöhemmin. ;)
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.
Noin puhuu tuottajat C-tukialueella. Se vähän eri asia tuottaa täällä etelässä kun tuotantokustannukset on samat mutta tuloa on kolmannes vähemmän.
C-alueelta haluttais tukea teitä.Anna mulle puolet siitä,mitä olet saanu investointitukea 1ropon navettaan enemmän kuin minä,niin minä annan puolet siitä isommasta maidon tuotantotuesta sinulle 8) Löytyiskö vapaaehtoista?
Joo navetta on käsittääkseni 90 luvulla rakennettu ilman investointitukia ja robo on varmuudella ostettu omilla rahoilla 2009 eli se siitä. eli mitään ei voi olla sinnepäin. kysymys kuuluu että paljonko on meille päin. eli paljonko on puolet tuotantotuesta.
Tarkoitin likimain samanikäistä ja kokoista kompleksia.
-
Lainaus x... "kauppa myy perustuotteita (maito, oltermanni) aika pienellä katteella... ;D ;D
Kuka tälläistä sontaa on päähän tunkenut ? Kannattaisi ensin selvittää kuinka paljon se kaupan
maitotiski tekee tulosta kaupalle ? Parinkymmenen neliön kylmätilat maidolle ja parinkymmenen
pihaton tulos tulee äkkiä kaupalle vuosimyynnistä riippuen !
Ja kulupuoli on hiukan paremmin hallinnassa kuin maitotiloilla.
Ei mikään ihme, jos maidon hinta ei nouse, kun näin tyytyväisiä "tuottajia" mahtuu porukkaan.
-
Lainaus x... "kauppa myy perustuotteita (maito, oltermanni) aika pienellä katteella... ;D ;D
Kuka tälläistä sontaa on päähän tunkenut ? Kannattaisi ensin selvittää kuinka paljon se kaupan
maitotiski tekee tulosta kaupalle ? Parinkymmenen neliön kylmätilat maidolle ja parinkymmenen
pihaton tulos tulee äkkiä kaupalle vuosimyynnistä riippuen !
Ja kulupuoli on hiukan paremmin hallinnassa kuin maitotiloilla.
Ei mikään ihme, jos maidon hinta ei nouse, kun näin tyytyväisiä "tuottajia" mahtuu porukkaan.
Eikös Valion Laaksonen sanonut yhdessä lehtihaastattelussa että "Kauppa maksaa Valiolle vähemmän kulutusmaidosta kuin Valio tilittää raakamaidosta tuottajalle"? Paljonkos se litra maitoa maksaa Prisman hyllyssä? Lähes 1€/litra?
Valio tekee tuloksen muulla myynillä millä katetaan tuottajahintaa.
-
Lainaus x... "kauppa myy perustuotteita (maito, oltermanni) aika pienellä katteella... ;D ;D
Kuka tälläistä sontaa on päähän tunkenut ? Kannattaisi ensin selvittää kuinka paljon se kaupan
maitotiski tekee tulosta kaupalle ? Parinkymmenen neliön kylmätilat maidolle ja parinkymmenen
pihaton tulos tulee äkkiä kaupalle vuosimyynnistä riippuen !
Ja kulupuoli on hiukan paremmin hallinnassa kuin maitotiloilla.
Ei mikään ihme, jos maidon hinta ei nouse, kun näin tyytyväisiä "tuottajia" mahtuu porukkaan.
Eikös Valion Laaksonen sanonut yhdessä lehtihaastattelussa että "Kauppa maksaa Valiolle vähemmän kulutusmaidosta kuin Valio tilittää raakamaidosta tuottajalle"? Paljonkos se litra maitoa maksaa Prisman hyllyssä? Lähes 1€/litra?
Valio tekee tuloksen muulla myynillä millä katetaan tuottajahintaa.
Toisaalta... siitä myytävästä "maidosta" on jo otettu rasva pois ja se rasva myydään erikseen ::) Mun mielestäni rasvattoman maidon "tukkuhinta" ei voi kovin korkea ollakaan. Voisiko tämä selittää sen mitä Laaksonen lainauksessasi kertoi ::)
-
Lainaus x... "kauppa myy perustuotteita (maito, oltermanni) aika pienellä katteella... ;D ;D
Kuka tälläistä sontaa on päähän tunkenut ? Kannattaisi ensin selvittää kuinka paljon se kaupan
maitotiski tekee tulosta kaupalle ? Parinkymmenen neliön kylmätilat maidolle ja parinkymmenen
pihaton tulos tulee äkkiä kaupalle vuosimyynnistä riippuen !
Ja kulupuoli on hiukan paremmin hallinnassa kuin maitotiloilla.
Ei mikään ihme, jos maidon hinta ei nouse, kun näin tyytyväisiä "tuottajia" mahtuu porukkaan.
Eikös Valion Laaksonen sanonut yhdessä lehtihaastattelussa että "Kauppa maksaa Valiolle vähemmän kulutusmaidosta kuin Valio tilittää raakamaidosta tuottajalle"? Paljonkos se litra maitoa maksaa Prisman hyllyssä? Lähes 1€/litra?
Valio tekee tuloksen muulla myynillä millä katetaan tuottajahintaa.
Toisaalta... siitä myytävästä "maidosta" on jo otettu rasva pois ja se rasva myydään erikseen ::) Mun mielestäni rasvattoman maidon "tukkuhinta" ei voi kovin korkea ollakaan. Voisiko tämä selittää sen mitä Laaksonen lainauksessasi kertoi ::)
No tuo on yksi näkökanta. Toinen on se että kulutusmaito on bulkki tuote joka on myytävä alle tuotantokustannuksien. Eikös se ole tuotantokustannus myös kun rasva otetaan pois. Ainoa jännä asia on että bulkin hinta tuplautuu siinä kun se siirtyy kaupan ovelta sinne kylmähyllyyn rullakoineen. Valiohan hoitaa maidon kuljetuksen tilalta kauppaan asti.
-
Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään? :o
-
Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään? :o
EU:SSA tekivät pykälämuutoksen että tuo on hyväksyttyä. Ranska teki ensin oman pykälänsä ja sitten komissio. Suomessakin on väläytelty joskus asiaa, mutta ei ole edennyt jostain syystä! ::) "Kepulla on vähemmän edustajia eduskunnassa kuin k-ja s-ryhmällä"! :o
-
Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään? :o
paitti LAAKSOSELLE.Nyt vaan odotellaan kilpailuviraston päätöstä asiasta >:(
-
Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään? :o
paitti LAAKSOSELLE.Nyt vaan odotellaan kilpailuviraston päätöstä asiasta >:(
Kilpailuvirasto on hiljaa koska siellä ilmeisesti ollaan jollain tavalla kiinni todellisuudessa toisin kuin vaikka ympäristöministeriössä (uudet rakennusten energiamääräykset) tai evirassa (tinkimaito- ja kotiteurastussähläys). Ei sillä että Laaksonen aina olisi oikeassa, toivottavasti oppii virheistään ja tekee jatkossa hyvää bisnestä maidontuottajien eduksi.
Edit: sekä Laaksoselle että maidontuottajille toivon luonteen lujuutta hyväksyä asiat joita ei pysty muuttamaan, voimaa muuttaa asiat jotka pystyy muuttamaan, ja viisauttaa erottaa kaksi edellä mainittua. :)
-
Nonnii. koskas saatais lukea seuraavasta hinnan nostosta. Kaikki tuotantopanokset on noussu suhteessa viimevuoteen ja kohta äpylit siirtyy täyteen sisäruokintaan jolloin maidosta pitäisi saada parempaa hintaa. Muo ei itseasiassa kiinnosta mitä jossain euroopassa maksetaan eikä tukien ym suuruudet eikä managementeistä puhuminen. Ainut mikä kiinnostaisi olisi esim se plus 10 sentin korotus.
Verä ny v...u päähäs. Jos ei tällä maidon hinnalla pärjää niin pitää kattoo peiliin. 10 senttiä my ass.
Noin puhuu tuottajat C-tukialueella. Se vähän eri asia tuottaa täällä etelässä kun tuotantokustannukset on samat mutta tuloa on kolmannes vähemmän.
C-alueelta haluttais tukea teitä.Anna mulle puolet siitä,mitä olet saanu investointitukea 1ropon navettaan enemmän kuin minä,niin minä annan puolet siitä isommasta maidon tuotantotuesta sinulle 8) Löytyiskö vapaaehtoista?
Joo navetta on käsittääkseni 90 luvulla rakennettu ilman investointitukia ja robo on varmuudella ostettu omilla rahoilla 2009 eli se siitä. eli mitään ei voi olla sinnepäin. kysymys kuuluu että paljonko on meille päin. eli paljonko on puolet tuotantotuesta.
Tarkoitin likimain samanikäistä ja kokoista kompleksia.
Joo ei mitään. Kyllä siellä teilläkin saa rakeentaa 50 paikkaisen kylmäpihaton mihin nostaa robon sisälle jälkeenpäin. Tukiero ei nyt kuitenkaan ole olennaista koska sillä ei ole merkitystä saako joku pohjoisemmassa 20 tonnia lisää rahaa tuilla, he ovat ehkä sen ansainnu. Olennaista on se että maidon tuotantokustannukset on noussu ja maidon hinta laahaa perässä. Sama ilmiö on toki myös lihassa ja osittain viljassakin. Jostainsyystä viljan hinta on tuplaantunut tässä muutamassa vuodessa. Sitä en mene sanomaan että kuinka linjassa alkuperäinen hinta sitten oli.
Noin yleeensä niin ei mikään muu ala katso hetkeäkään sitä että tuotantopanokset nousee useita kymmeniä prosentteja siirtämättä sitä hintaan heti. Mielummin jopa hieman etuajassa kun varastoja viellä on. Toisinpäin ei sitten pidetäkkään niin kiirettä.
-
Voihan Suomessa tehdä niinkin että hävittää karjan kokonaan ja silti huutaa/kirjoittelee karjatilallisten asioista/maatalouslomituksista ynnä muista asioista. Aivan kuin olis suuri asiantuntija tuollainen joutoväkeen kuuluva :P
-
Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään? :o
Ranskassa on moni muukin asia maataloustuotannossa enemmän järjissään kuin täällä
byrokraattien paratiisissa...
Esimerkiksi siellä ei tosiaan onnistuisi tuottaa sianlihaa vuosia alle tuotantokustannusten !
Ranskassahan huudettiin EU:ta apuun, kun päivittäistavarakaupassa ei ole riittävästi kilpailua.
Siellähän on seitsemän aika tasavahvaa kilpailijaa ruokakauppasektorilla ja nämä "häiriköt"
haluttaisiin pilkkoa pienemmiksi, että oikeaa kilpailua hinnoista tulisi kaupankäyntiin !
Ja Suomessahan on vaan kaksi "kilpailijaa" ;D, jotka kilpailuttavat elintarvikejalostajat, teurastamot ja
TUOTTAJAT hengiltä...
Ja pisteenä i:n päälle nämä viljelijän unelmakumppanit toimivat vielä kaiken maatalouteen liittyvän
romppeen myyjinä ! Halvalla ostat ja kalliilla myyt. >:(
Eli kyllä sillä kilpailuvirastolla olisi työsarkaa tässä mätäpaiseen selvittelyssä... :o :o
-
Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään? :o
Ranskassa on moni muukin asia maataloustuotannossa enemmän järjissään kuin täällä
byrokraattien paratiisissa...
Esimerkiksi siellä ei tosiaan onnistuisi tuottaa sianlihaa vuosia alle tuotantokustannusten !
Ranskassahan huudettiin EU:ta apuun, kun päivittäistavarakaupassa ei ole riittävästi kilpailua.
Siellähän on seitsemän aika tasavahvaa kilpailijaa ruokakauppasektorilla ja nämä "häiriköt"
haluttaisiin pilkkoa pienemmiksi, että oikeaa kilpailua hinnoista tulisi kaupankäyntiin !
Ja Suomessahan on vaan kaksi "kilpailijaa" ;D, jotka kilpailuttavat elintarvikejalostajat, teurastamot ja
TUOTTAJAT hengiltä...
Ja pisteenä i:n päälle nämä viljelijän unelmakumppanit toimivat vielä kaiken maatalouteen liittyvän
romppeen myyjinä ! Halvalla ostat ja kalliilla myyt. >:(
Eli kyllä sillä kilpailuvirastolla olisi työsarkaa tässä mätäpaiseen selvittelyssä... :o :o
Ei tietysti pitäisi sanoa tätä ääneen Suomessa, mutta kilpailuviranomaisella on s-ja k-marketin alennus korttit takataskussa. Tavan bonusten lisäksi lähtee todenäköisesti 20-30% siivu hinnoista pois.
-
Turha meidän on kaupan katteista nurista. Kyllä kaupan pitää kustannuksensa ottaa muuten kauppa loppuu. Kyllä sääliksi käy juuri avatun Citimarkettimme kauppiasta - kyllä on ottanut ainakin yhtä suuren riskin kuin miljoonanavetankin rakentaja. Itse en K ja S ryhmästä paljon osta kun Halpa-Halllista ja Lidlistä saa boonukset heti ja suurempina kuin e.m. kaupoista joiden boonuksista yksinhuoltaja pienenä ostajana ei mitään hyödy.
Halpa-Halli ja Lidl tekee kauppaa pienillä katteilla kustannustehokkaasti.
Meidän maidontuottjien tuote -maito- on niissä edullisinta.
-
Halpa-hallissa ilmeisesti Maitokolmion maidot ja Lidlin Milbona-maito tällä hetkellä Maitomaan tuotetta.
-
Alueelliset osuuskaupat ainakin hyvin tuottoisia kauppoja. Rakentavat kaiken aikaa jossain päin lisää ja uutta,jos ei muuta niin laajentavat. ;)
-
Täällä tuntuu olevan kaupan ainoa kilpailukeino ostoshelvetin koko.
-
Komppaan Makea
-
Eikös Ranskassa ole sellainen sääntö,ettei tuotetta saa myydä sisäänostohintaa halvemmalla ulos? Jos tuollaista voi laillisesti sopia muualla,miksei sitä voisi ottaa käyttöön myös Suomessa? Senhän ei pitäs olla ainakaan vahingollista kellekkään? :o
Ranskassa on moni muukin asia maataloustuotannossa enemmän järjissään kuin täällä
byrokraattien paratiisissa...
Esimerkiksi siellä ei tosiaan onnistuisi tuottaa sianlihaa vuosia alle tuotantokustannusten !
Ranskassahan huudettiin EU:ta apuun, kun päivittäistavarakaupassa ei ole riittävästi kilpailua.
Siellähän on seitsemän aika tasavahvaa kilpailijaa ruokakauppasektorilla ja nämä "häiriköt"
haluttaisiin pilkkoa pienemmiksi, että oikeaa kilpailua hinnoista tulisi kaupankäyntiin !
Ja Suomessahan on vaan kaksi "kilpailijaa" ;D, jotka kilpailuttavat elintarvikejalostajat, teurastamot ja
TUOTTAJAT hengiltä...
Ja pisteenä i:n päälle nämä viljelijän unelmakumppanit toimivat vielä kaiken maatalouteen liittyvän
romppeen myyjinä ! Halvalla ostat ja kalliilla myyt. >:(
Eli kyllä sillä kilpailuvirastolla olisi työsarkaa tässä mätäpaiseen selvittelyssä... :o :o
Ei tietysti pitäisi sanoa tätä ääneen Suomessa, mutta kilpailuviranomaisella on s-ja k-marketin alennus korttit takataskussa. Tavan bonusten lisäksi lähtee todenäköisesti 20-30% siivu hinnoista pois.
-15% hyllyhinnasta
-
Alueelliset osuuskaupat ainakin hyvin tuottoisia kauppoja. Rakentavat kaiken aikaa jossain päin lisää ja uutta,jos ei muuta niin laajentavat. ;)
Pitkään on paikallinen Prisma jarruttanut laajenusta vaan nyt alkaa tapahtua kun saivat tonttia lisää. Alta puretaan hyväkuntoisia rakennuksia ja parkkihallikin tehdään oikein maan alle. Tänne on tehty viime vuosina uusi Halpa Halli, Citymarket, S - Market ja Maxi. Ja kaikki tämä 25 000 asukkaan kaupungissa. Ajottain vanhassa Prismassa on ruuhkaa, mutta muuten kyllä erittäin väljää noissa liikkeissä on. Toki ympäristö kunnista on kävijöitä, mutta enempi se on teko syy...
-
Alueelliset osuuskaupat ainakin hyvin tuottoisia kauppoja. Rakentavat kaiken aikaa jossain päin lisää ja uutta,jos ei muuta niin laajentavat. ;)
Pitkään on paikallinen Prisma jarruttanut laajenusta vaan nyt alkaa tapahtua kun saivat tonttia lisää. Alta puretaan hyväkuntoisia rakennuksia ja parkkihallikin tehdään oikein maan alle. Tänne on tehty viime vuosina uusi Halpa Halli, Citymarket, S - Market ja Maxi. Ja kaikki tämä 25 000 asukkaan kaupungissa. Ajottain vanhassa Prismassa on ruuhkaa, mutta muuten kyllä erittäin väljää noissa liikkeissä on. Toki ympäristö kunnista on kävijöitä, mutta enempi se on teko syy...
saako kysyä paljonko ton tuottajan kusetus puulaakin kustannusarvion ;D :o arvatenkin noiren rakentamiseen ei ely-keskuksen eu tukia tartte :'(
-
10-15 milj. 10 000 m2...
-
Eikös se ollut melkein 20 joonaa..
-
Eikös se ollut melkein 20 joonaa..
aivan. taitaa se parkkihalli hieman nostaa...
-
Eikös se ollut melkein 20 joonaa..
aivan. taitaa se parkkihalli hieman nostaa...
jos tuottaja tekee tuhannen neliön betonibunkkerin 2 miljoonalla tulee konkurssi mutta ko osuuskauppa tekee bunkkerin noil neliöhinnoilla se raha otetaan tulorahahoituksella :'(
-
Kyllä vms1 puhui avauksessa asiaa. Maidon hintaa olisi syytä nostaa ja pikaisestikin. Luottokortin managementtinauha voi muuten kulua loppuun. :'(
-
kolapoika ennustaa 13.11 2012 maidon hinta putoaa 3,5 senttiä.peruste : edellisellä kerralla kun maidon hinta putosi,alkoi puheet vaikesta markkina tilanteesta
-
kolapoika ennustaa 13.11 2012 maidon hinta putoaa 3,5 senttiä.peruste : edellisellä kerralla kun maidon hinta putosi,alkoi puheet vaikesta markkina tilanteesta
Älä nyt hulluja puhu. 1-2 centin korotus on jo leijunut vuoden ilmassa. Muutenkin Valio huutaa jo maitopulaa.
-
Sellanen ikävä ajatus vaan tullut että kuinka moni lopettamispäätöstä tehnyt pyörtää päänsä jos maidon hinta nousee 1-2 snt? Tai kuinka paljon sillä saadaan lisää maitoa tankkeihin? Onko jossain tiloja jotka oikeasti halutessaan pystyy tuotosta nostamaan? Kaikki ketä ite tunnen tuottaa jo nyt minkä pystyy eikä niitä tyhjiä parsipaikkoja kuitenaan ihan sormia napsauttamalla täytetä.
-
nyt tuli tänä kesänä surkea rehu sato että joutuu kaks partta pitämään tyhjänä
-
Sellanen ikävä ajatus vaan tullut että kuinka moni lopettamispäätöstä tehnyt pyörtää päänsä jos maidon hinta nousee 1-2 snt? Tai kuinka paljon sillä saadaan lisää maitoa tankkeihin? Onko jossain tiloja jotka oikeasti halutessaan pystyy tuotosta nostamaan? Kaikki ketä ite tunnen tuottaa jo nyt minkä pystyy eikä niitä tyhjiä parsipaikkoja kuitenaan ihan sormia napsauttamalla täytetä.
Uskoisin että kyllä sillä vaikutusta on pitkällä tähtäimellä niihin jotka harkitsevat investointia. Kun suunta on ylöspäin niin se antaa positiivista signaalia ja toisinpäin. Ja voihan se vaikuttaa niinkin että jää jopa joku konkurssi tulematta. 2 senttiä litralta on kuiten isossa yksikössä aika nippu rahaa.
-
joo laajentajia tietty kannustaa mutta kannustaako niitä jotka miettii lopettamista? Lopettajia taitaa vaan olla enemmän kuin laajentajia :-\ Sitä siis meinaan että 1-2snt "armonpalat" ei vielä monia kannusta. Isossa yksikössä 1-2snt on paljon rahaa mutta kyllä niissä kuluu sitä massia about samassa suhteessa.
-
joo laajentajia tietty kannustaa mutta kannustaako niitä jotka miettii lopettamista? Lopettajia taitaa vaan olla enemmän kuin laajentajia :-\ Sitä siis meinaan että 1-2snt "armonpalat" ei vielä monia kannusta. Isossa yksikössä 1-2snt on paljon rahaa mutta kyllä niissä kuluu sitä massia about samassa suhteessa.
Carlosin kanssa samaa mieltä asiasta. Lopettamistahti sen kun kiihtyy, niinhän tämän
päivän maastullikin vaan kertoi. Sen kun vaan laskette maidonhintaa, kun kerran
maitomarkkinoilla on vaikea markkinatilanne... :P :P
Sen jälkeen ei sitten tarvi porata maastullin etusivulla, kun maidontuotanto ei vaan kiinnosta
nuoria eikä paljon vanhempiakaan. :o
-
joo laajentajia tietty kannustaa mutta kannustaako niitä jotka miettii lopettamista? Lopettajia taitaa vaan olla enemmän kuin laajentajia :-\ Sitä siis meinaan että 1-2snt "armonpalat" ei vielä monia kannusta. Isossa yksikössä 1-2snt on paljon rahaa mutta kyllä niissä kuluu sitä massia about samassa suhteessa.
Carlosin kanssa samaa mieltä asiasta. Lopettamistahti sen kun kiihtyy, niinhän tämän
päivän maastullikin vaan kertoi. Sen kun vaan laskette maidonhintaa, kun kerran
maitomarkkinoilla on vaikea markkinatilanne... :P :P
Sen jälkeen ei sitten tarvi porata maastullin etusivulla, kun maidontuotanto ei vaan kiinnosta
nuoria eikä paljon vanhempiakaan. :o
eikööhän sit näiltä tekopirteiltä lely keskuksen ja lavalin mannekiineiltä nauru lopu tupukkatuottajalle kun ruuvia kiristetään tosissaan.
-
Tuli tossa mieleen että mikäköhän olisi hinta jos kauppa ostaisi eläimet ja maidon itse ja sitten käyttäis alihankkijoita meijerinä, kuljetukseen ja lihanleikkuuseen jne. Viljallahan tilanne on hieman tämän suuntainen
-
Tuli tossa mieleen että mikäköhän olisi hinta jos kauppa ostaisi eläimet ja maidon itse ja sitten käyttäis alihankkijoita meijerinä, kuljetukseen ja lihanleikkuuseen jne. Viljallahan tilanne on hieman tämän suuntainen
No voihan sitä verrata viljan hintaa muualla ja Suomessa, eiköhän se vastaus löydy siitä.
-
joo laajentajia tietty kannustaa mutta kannustaako niitä jotka miettii lopettamista? Lopettajia taitaa vaan olla enemmän kuin laajentajia :-\ Sitä siis meinaan että 1-2snt "armonpalat" ei vielä monia kannusta. Isossa yksikössä 1-2snt on paljon rahaa mutta kyllä niissä kuluu sitä massia about samassa suhteessa.
Carlosin kanssa samaa mieltä asiasta. Lopettamistahti sen kun kiihtyy, niinhän tämän
päivän maastullikin vaan kertoi. Sen kun vaan laskette maidonhintaa, kun kerran
maitomarkkinoilla on vaikea markkinatilanne... :P :P
Sen jälkeen ei sitten tarvi porata maastullin etusivulla, kun maidontuotanto ei vaan kiinnosta
nuoria eikä paljon vanhempiakaan. :o
eikööhän sit näiltä tekopirteiltä lely keskuksen ja lavalin mannekiineiltä nauru lopu tupukkatuottajalle kun ruuvia kiristetään tosissaan.
Ei tässä ole kenenkään vara naureskella toisille.
-
joo laajentajia tietty kannustaa mutta kannustaako niitä jotka miettii lopettamista? Lopettajia taitaa vaan olla enemmän kuin laajentajia :-\ Sitä siis meinaan että 1-2snt "armonpalat" ei vielä monia kannusta. Isossa yksikössä 1-2snt on paljon rahaa mutta kyllä niissä kuluu sitä massia about samassa suhteessa.
Carlosin kanssa samaa mieltä asiasta. Lopettamistahti sen kun kiihtyy, niinhän tämän
päivän maastullikin vaan kertoi. Sen kun vaan laskette maidonhintaa, kun kerran
maitomarkkinoilla on vaikea markkinatilanne... :P :P
Sen jälkeen ei sitten tarvi porata maastullin etusivulla, kun maidontuotanto ei vaan kiinnosta
nuoria eikä paljon vanhempiakaan. :o
eikööhän sit näiltä tekopirteiltä lely keskuksen ja lavalin mannekiineiltä nauru lopu tupukkatuottajalle kun ruuvia kiristetään tosissaan.
Ei tässä ole kenenkään vara naureskella toisille.
Ei todellakaan ;)
-
juu ei mut koska menee viesti mannekiineille perille :-*
-
juu ei mut koska menee viesti mannekiineille perille :-*
Eiköhän kaikille "mannekiineillle" ole mennyt viesti perille, että maidon hintaa pitäisi nostaa? :o
-
juu ei mut koska menee viesti mannekiineille perille :-*
Eiköhän kaikille "mannekiineillle" ole mennyt viesti perille, että maidon hintaa pitäisi nostaa? :o
Mut eikös just tässä topiikissa kerrottu, että hiljaista oli pyöreän pöydän ympärillä,kun
maidon hinnasta puhuttiin... Norsunluutornin pyöreä pöytä. :-[
-
Ei tässä ole kenenkään vara naureskella toisille.
Ainoa ilo, on vahingonilo siitä, että jollakin toisella menee vielä huonommin!
Päivästä toiseen, kuulee aina uusia juttuja siitä, miten joillekin ei enää rehua vie kukaan firma, tai urakkamiehet rahoittaa karjatilojen harrastuksia (lue elinkeinotoimintaa).
-
väki vähenee pirot paranee :-*
-
väki vähenee pirot paranee :-*
Kunnes viimeinen sammuttaa valot... :o
-
Tässä olisi Arlalla hyvä paikka näyttää esimerkkiä ja nostaa maidon hintaa sen 5-10 senttiä. Ei luulisi Tanskan isäntien taskussa tuntuvan miltään vielä pari kymppimilliä lisää tappiota per vuosi ;)
-
Tämä maidonhinta olisi kovin yksinkertainen asia. valio ja muut meijerit ilmottaisi että hinta nousee kaupalle kympin. itseasiassa kaupan pitäisi tähän jo osata varautua koska heidän myymät tuotantotarvikkeet ovat nousseet sen 20-30%. ehkä siellä istuu joku pääjohtaja tai muu miettimässä että paljon riittää isännillä perämettiä.
-
Kaikki myyntihinnat sovitaan 6 tai 12 kuukautta etukäteen. Ei mikään ostaja pysty korottamaan tuottajahintaa nopeasti jos myyntihinta on so***** vuotta etukäteen.
Eikä kukaan ole osannut ennustaa tätä kehitystä. Tuurilla joku on arvannut ja vihjaillut asioista ystävilleen ::) Jotka ovat sitten varautuneet asiaan jos ovat uskoneet.
-
Kaikki myyntihinnat sovitaan 6 tai 12 kuukautta etukäteen. Ei mikään ostaja pysty korottamaan tuottajahintaa nopeasti jos myyntihinta on so***** vuotta etukäteen.
Eikä kukaan ole osannut ennustaa tätä kehitystä. Tuurilla joku on arvannut ja vihjaillut asioista ystävilleen ::) Jotka ovat sitten varautuneet asiaan jos ovat uskoneet.
Mää oon ainaki koittanu laittaa jäitä hattuun sen kun kerkeen... ;D
Ei maar. Kaikki asiat EU:ssa pyrkivät menemään vuosien mittaan päin v####a. Sen vaan on
vuosien myötä tullut kantapään kautta oppimaan. Tukien taso on lyöty lukkoon jo silloin jäsenyys
neuvoitteluiden aikoihin. Ei ole enää paljon auki siitä 20 vuodesta... :'(
Päinvastoin, tuet tuntuu pienenevän vuosi vuodelta ja ostovoima sen kun vähenee !
Maataloustuotteiden hinta laahaa koko ajan kehityksen perässä.
Eilen uutisissa jokin virkamies kertoi, että tää eurokriisi voi kestää vuosikymmeniä.
Hohhoijaaa... :-[ :-[
-
joo laajentajia tietty kannustaa mutta kannustaako niitä jotka miettii lopettamista? Lopettajia taitaa vaan olla enemmän kuin laajentajia :-\ Sitä siis meinaan että 1-2snt "armonpalat" ei vielä monia kannusta. Isossa yksikössä 1-2snt on paljon rahaa mutta kyllä niissä kuluu sitä massia about samassa suhteessa.
Carlosin kanssa samaa mieltä asiasta. Lopettamistahti sen kun kiihtyy, niinhän tämän
päivän maastullikin vaan kertoi. Sen kun vaan laskette maidonhintaa, kun kerran
maitomarkkinoilla on vaikea markkinatilanne... :P :P
Sen jälkeen ei sitten tarvi porata maastullin etusivulla, kun maidontuotanto ei vaan kiinnosta
nuoria eikä paljon vanhempiakaan. :o
Onko maidontuotannon lopettamisen ensisijainen syy sen huono kannattavuus? Luulisin että yleisimpi syy maidontuotannon lopettamiseen on se ettei tilalla ole jatkajaa. Ja toisena syynä on varmaan se että isäntä/emäntä on sotkenut asiat tavalla, johon muutaman sentin hinnan korotukset eivät auta. Ja kolmantena syynä voisi olla terveyden reistaileminen.
Itse en tiedä yhtään maidontuotannon lopettanutta ihmistä joka olisi lopettanut hommat vapaaehtoisesti vain sen takia ettei homma kannata. Päinvastoin, ne tilat joilla mainitsemani 3 asiaa ovat kunnossa, vain lisäävät vauhtia.
-
Itse en tiedä yhtään maidontuotannon lopettanutta ihmistä joka olisi lopettanut hommat vapaaehtoisesti vain sen takia ettei homma kannata. Päinvastoin, ne tilat joilla mainitsemani 3 asiaa ovat kunnossa, vain lisäävät vauhtia.
Monella tilalla ei myöskään ole varaa lopettaa, vaikkei tuotanto kannatakaan.
-
Itse en tiedä yhtään maidontuotannon lopettanutta ihmistä joka olisi lopettanut hommat vapaaehtoisesti vain sen takia ettei homma kannata. Päinvastoin, ne tilat joilla mainitsemani 3 asiaa ovat kunnossa, vain lisäävät vauhtia.
Monella tilalla ei myöskään ole varaa lopettaa, vaikkei tuotanto kannatakaan.
Just näin. Sikapuolella näitä hölmöyksiä on jo nähty. Jopa sellaisia "pitkän linjan"
puupäitä, että pankista ollaan kerrottu ettei sillä tuotannon jatkamisella tässä tilanteessa ole
sitten minkäänlaista järjellistä selitystä.
Saako sitten vaikka 30 -vuotisen paskankirnuumisen muistoksi seinälle semmosen "työn sankari"
kunniakirjan ? Ja miksei maidontuottajalla ole minkäänlaista oikeutta vaihtaa ammattia ??
:o :o Hattua nostan niille sianlihantuottajille, ketkä ymmärtävät lopettaa tässä
pattitilanteessa. :-*
-
Just tänään kuulin hyvän jutun, vieläpä luotettavalta taholta.
Robotilallinen isäntä oli kertonu että kyllä hänkin aina alkuvaiheessa oli huolissaan velkojen maksusta. Siinä vaiheessa kun velkojen määrä ylitti 2milj. eur. hän kertoi lopettaneensa murehtimisen. Valkeni kuulemma totuus siitä että ikinä hän ei saa elinaikanaan velkoja maksuun. Totesi lopputulemana sen että hän jatkaa työntekoa tilalla niin kauan kunnes joku tulee kertomaan että nyt pitää lopettaa.
Valitettavaa kyllä, tähän verrattavia tapauksia tullaan jatkossa, tulevien vuosien aikana, näkemään lisää. Syystä tai toisesta on pakko lopettaa vaikka ei välttämättä pystyisikään.
Tämä on, paitsi syy hyvin monelle tässä ketjussa esitetylle asialle, sitäkin enemmän seurausta. Myös ne asiat on jo aiemmin mainittu.
-
Just tänään kuulin hyvän jutun, vieläpä luotettavalta taholta.
Robotilallinen isäntä oli kertonu että kyllä hänkin aina alkuvaiheessa oli huolissaan velkojen maksusta. Siinä vaiheessa kun velkojen määrä ylitti 2milj. eur. hän kertoi lopettaneensa murehtimisen. Valkeni kuulemma totuus siitä että ikinä hän ei saa elinaikanaan velkoja maksuun. Totesi lopputulemana sen että hän jatkaa työntekoa tilalla niin kauan kunnes joku tulee kertomaan että nyt pitää lopettaa.
Valitettavaa kyllä, tähän verrattavia tapauksia tullaan jatkossa, tulevien vuosien aikana, näkemään lisää. Syystä tai toisesta on pakko lopettaa vaikka ei välttämättä pystyisikään.
Tämä on, paitsi syy hyvin monelle tässä ketjussa esitetylle asialle, sitäkin enemmän seurausta. Myös ne asiat on jo aiemmin mainittu.
-
Just tänään kuulin hyvän jutun, vieläpä luotettavalta taholta.
Robotilallinen isäntä oli kertonu että kyllä hänkin aina alkuvaiheessa oli huolissaan velkojen maksusta. Siinä vaiheessa kun velkojen määrä ylitti 2milj. eur. hän kertoi lopettaneensa murehtimisen. Valkeni kuulemma totuus siitä että ikinä hän ei saa elinaikanaan velkoja maksuun. Totesi lopputulemana sen että hän jatkaa työntekoa tilalla niin kauan kunnes joku tulee kertomaan että nyt pitää lopettaa.
Valitettavaa kyllä, tähän verrattavia tapauksia tullaan jatkossa, tulevien vuosien aikana, näkemään lisää. Syystä tai toisesta on pakko lopettaa vaikka ei välttämättä pystyisikään.
Tämä on, paitsi syy hyvin monelle tässä ketjussa esitetylle asialle, sitäkin enemmän seurausta. Myös ne asiat on jo aiemmin mainittu.
tyhmän päällä vain kysyn että jos on 2 milj ottanut velkaa, miten sitä voi edes kuvitella maksavansa 1 tai edes oikein 2 robon kopillakaan... liikevaihto x1 velkaa on muussa yritystoiminnassa kipuraja miksi maataloudessa pitäs olla enemmän kun kannattavuus on mitä on muuteskin... ::) ::)
-
Just tänään kuulin hyvän jutun, vieläpä luotettavalta taholta.
Robotilallinen isäntä oli kertonu että kyllä hänkin aina alkuvaiheessa oli huolissaan velkojen maksusta. Siinä vaiheessa kun velkojen määrä ylitti 2milj. eur. hän kertoi lopettaneensa murehtimisen. Valkeni kuulemma totuus siitä että ikinä hän ei saa elinaikanaan velkoja maksuun. Totesi lopputulemana sen että hän jatkaa työntekoa tilalla niin kauan kunnes joku tulee kertomaan että nyt pitää lopettaa.
Valitettavaa kyllä, tähän verrattavia tapauksia tullaan jatkossa, tulevien vuosien aikana, näkemään lisää. Syystä tai toisesta on pakko lopettaa vaikka ei välttämättä pystyisikään.
Tämä on, paitsi syy hyvin monelle tässä ketjussa esitetylle asialle, sitäkin enemmän seurausta. Myös ne asiat on jo aiemmin mainittu.
tyhmän päällä vain kysyn että jos on 2 milj ottanut velkaa, miten sitä voi edes kuvitella maksavansa 1 tai edes oikein 2 robon kopillakaan... liikevaihto x1 velkaa on muussa yritystoiminnassa kipuraja miksi maataloudessa pitäs olla enemmän kun kannattavuus on mitä on muuteskin... ::) ::)
Kuinkahan moni juuri uuden roponavetan rakentanu pääsee veloissaan liikevaihtokertaaykköseen? Saattaa olla ettei monikaan.
-
Just tänään kuulin hyvän jutun, vieläpä luotettavalta taholta.
Robotilallinen isäntä oli kertonu että kyllä hänkin aina alkuvaiheessa oli huolissaan velkojen maksusta. Siinä vaiheessa kun velkojen määrä ylitti 2milj. eur. hän kertoi lopettaneensa murehtimisen. Valkeni kuulemma totuus siitä että ikinä hän ei saa elinaikanaan velkoja maksuun. Totesi lopputulemana sen että hän jatkaa työntekoa tilalla niin kauan kunnes joku tulee kertomaan että nyt pitää lopettaa.
Valitettavaa kyllä, tähän verrattavia tapauksia tullaan jatkossa, tulevien vuosien aikana, näkemään lisää. Syystä tai toisesta on pakko lopettaa vaikka ei välttämättä pystyisikään.
Tämä on, paitsi syy hyvin monelle tässä ketjussa esitetylle asialle, sitäkin enemmän seurausta. Myös ne asiat on jo aiemmin mainittu.
tyhmän päällä vain kysyn että jos on 2 milj ottanut velkaa, miten sitä voi edes kuvitella maksavansa 1 tai edes oikein 2 robon kopillakaan... liikevaihto x1 velkaa on muussa yritystoiminnassa kipuraja miksi maataloudessa pitäs olla enemmän kun kannattavuus on mitä on muuteskin... ::) ::)
Tuo velan suhde liikevaihtoon ei kerro juurikaan mitään, parempi indikaattori on mielestäni velkojen suhde käyttökatteeseen. Suomalaisilla maitotiloilla käyttökate vaihtelee haarukassa 25-60 % liikevaihdosta. Mikäli velkojen määrä on seitsenkertainen suhteessa käyttökatteeseen, tilalla tulee olemaan toodella tiukkaa velkojen maksussa. Itse pitäisin velkojen ylärajana käyttökate x 5.
Ilmeisesti herra 2 miljoonaa on yhden robon isäntä? Tällöin velkaa on noin 6-kertainen määrä liikevaihtoon nähden ja pahimmallaan 20- tai parhaimmillaan 10-kertainen määrä velkaa liikevaihtoon nähden. :'(
-
Just tänään kuulin hyvän jutun, vieläpä luotettavalta taholta.
Robotilallinen isäntä oli kertonu että kyllä hänkin aina alkuvaiheessa oli huolissaan velkojen maksusta. Siinä vaiheessa kun velkojen määrä ylitti 2milj. eur. hän kertoi lopettaneensa murehtimisen. Valkeni kuulemma totuus siitä että ikinä hän ei saa elinaikanaan velkoja maksuun. Totesi lopputulemana sen että hän jatkaa työntekoa tilalla niin kauan kunnes joku tulee kertomaan että nyt pitää lopettaa.
Valitettavaa kyllä, tähän verrattavia tapauksia tullaan jatkossa, tulevien vuosien aikana, näkemään lisää. Syystä tai toisesta on pakko lopettaa vaikka ei välttämättä pystyisikään.
Tämä on, paitsi syy hyvin monelle tässä ketjussa esitetylle asialle, sitäkin enemmän seurausta. Myös ne asiat on jo aiemmin mainittu.
Jos yhden robotin tilalla on 2 milj. velkaa, niin pankilla on ongelma eikä velallisella. Toivottavasti lainan myöntäjä ei ole enää työsuhteessa pankkiin..
-
Just tänään kuulin hyvän jutun, vieläpä luotettavalta taholta.
Robotilallinen isäntä oli kertonu että kyllä hänkin aina alkuvaiheessa oli huolissaan velkojen maksusta. Siinä vaiheessa kun velkojen määrä ylitti 2milj. eur. hän kertoi lopettaneensa murehtimisen. Valkeni kuulemma totuus siitä että ikinä hän ei saa elinaikanaan velkoja maksuun. Totesi lopputulemana sen että hän jatkaa työntekoa tilalla niin kauan kunnes joku tulee kertomaan että nyt pitää lopettaa.
Valitettavaa kyllä, tähän verrattavia tapauksia tullaan jatkossa, tulevien vuosien aikana, näkemään lisää. Syystä tai toisesta on pakko lopettaa vaikka ei välttämättä pystyisikään.
Tämä on, paitsi syy hyvin monelle tässä ketjussa esitetylle asialle, sitäkin enemmän seurausta. Myös ne asiat on jo aiemmin mainittu.
tyhmän päällä vain kysyn että jos on 2 milj ottanut velkaa, miten sitä voi edes kuvitella maksavansa 1 tai edes oikein 2 robon kopillakaan... liikevaihto x1 velkaa on muussa yritystoiminnassa kipuraja miksi maataloudessa pitäs olla enemmän kun kannattavuus on mitä on muuteskin... ::) ::)
Kuinkahan moni juuri uuden roponavetan rakentanu pääsee veloissaan liikevaihtokertaaykköseen? Saattaa olla ettei monikaan.
Sukin pointti on hyvä. Ensi vuonna voi olla tiukkaa tuon käyttökatevaatimuksen täyttymisessä, mutta siitä eteenpäin pitäisi helpottaa kun navetta on koko vuoden aika täynnä.
Jos joku rakentaa 80% velkarahalla tomistorakennuksen tai teollisuushallin jonka sitten pistää vuokralle, niin luuletteko että liikevaihtoa (eli vuokratuloja) on paljonkin enemmän kuin velkaa? Ja tämä on silti yleistä jopa selvästi pienemmällä omalla pääomalla. Tietysti vain osa navetta-investoinnista voidaan rinnastaa kiinteistösijoittamiseen, mutta ehkä 50-60% kokonaisbudjetista voidaan.
Joku 1,2-1,3 miljoonaa on luultavasti velkaa yhteensä yhtymällä (spv lainat yms. mukaanlukien) kun navetta on valmis ja viimeiset erät nostettu. Liikevaihto tuskin ensi vuonna kuin puolet siitä.
Ja nyt ne vielä pelottelevat (tai siis lupailevat) euro-alueen jätti-inflaatiolla joka söisi velat mutta jättäisi navetan ;)
Toinen vaihtoehto olisi tietysti ollut se klassinen, vanha pari ajaisi itsensä loppuun 5-10 vuodessa, sitten pellot vuokralle ja joskus 60-vuotiaina voitaisiin veljien kanssa riidellä perikuntana jäljelle jääneestä ja lopulta omat perilliset myisivät koko hoidon.
Joka alalla on yrittäjiä ja epäonnistujia, ja juuri jossain taas todettiin (olisiko ollut HS) että Euroopan ja varsinkin Suomen ongelma on se että yrittäjän epäonnistumista pelätään ja siitä rangaistaan (ja änkyröiden parissa pilkataan) niin että kukaan ei uskalla yrittää. Tähän voidaan toki liittää maataloudessa vielä se että toisten menestys herättää käsittämätöntä halua pistää kapuloita rattaisiin sen sijaan että yritettäsiin luoda yhteistä hyötyä tilanteesta.
-
joo laajentajia tietty kannustaa mutta kannustaako niitä jotka miettii lopettamista? Lopettajia taitaa vaan olla enemmän kuin laajentajia :-\ Sitä siis meinaan että 1-2snt "armonpalat" ei vielä monia kannusta. Isossa yksikössä 1-2snt on paljon rahaa mutta kyllä niissä kuluu sitä massia about samassa suhteessa.
Carlosin kanssa samaa mieltä asiasta. Lopettamistahti sen kun kiihtyy, niinhän tämän
päivän maastullikin vaan kertoi. Sen kun vaan laskette maidonhintaa, kun kerran
maitomarkkinoilla on vaikea markkinatilanne... :P :P
Sen jälkeen ei sitten tarvi porata maastullin etusivulla, kun maidontuotanto ei vaan kiinnosta
nuoria eikä paljon vanhempiakaan. :o
Onko maidontuotannon lopettamisen ensisijainen syy sen huono kannattavuus? Luulisin että yleisimpi syy maidontuotannon lopettamiseen on se ettei tilalla ole jatkajaa. Ja toisena syynä on varmaan se että isäntä/emäntä on sotkenut asiat tavalla, johon muutaman sentin hinnan korotukset eivät auta. Ja kolmantena syynä voisi olla terveyden reistaileminen.
Itse en tiedä yhtään maidontuotannon lopettanutta ihmistä joka olisi lopettanut hommat vapaaehtoisesti vain sen takia ettei homma kannata. Päinvastoin, ne tilat joilla mainitsemani 3 asiaa ovat kunnossa, vain lisäävät vauhtia.
Toi on totta, aika monella tilalla on semmonen tilanne, että jatkajaa ei kiinnosta homma.
Vanhemmat on pienessä vitutuksessa koko ikänsä hommaa moittineet, pessimismi on annettu jo äidinmaidon jatkeena, sitten ihmetellään kun jatkajaa ei kiinnosta jatkaa ....
-
Hollantilainen Rabobank uskoo maidon hinnan kääntyvän rajuun nousuun ensi vuonna http://www.lantbruk.com/lantbruk/mjolkpriset-stiger-kraftigt-nasta-ar
-
Hiukan taitaa näkyä jo valoa tunnelin päässä. kilpailuvirasto antaa päätöksensä maidon
polkuhinnoittelusta ennen joulua. Polkuhinnoitteluksi lasketaan purkkimaidon myyminen alle
tuotantokustannusten. Taitaa muutenkin S- ja K-ryhmän toimet olla kilpailuviraston
suurennuslasin alla. ;)
-
Jos yhden robotin tilalla on 2 milj. velkaa, niin pankilla on ongelma eikä velallisella. Toivottavasti lainan myöntäjä ei ole enää työsuhteessa pankkiin..
[/quote]
Jos yhden robotin tilalla on miljoona velkaa navetttaan niin kyllä isäntä pitää sulkea laitokseen eli sinne navettaan ajattelemaan mitä on tehnyt - työkaveriksi lainojen myöntämisestä vastaava henkilö. Kärsiköön siellä elinkautistuomionsa.
-
Hollantilainen Rabobank uskoo maidon hinnan kääntyvän rajuun nousuun ensi vuonna http://www.lantbruk.com/lantbruk/mjolkpriset-stiger-kraftigt-nasta-ar
Toiveajattelua.
-
Mistä ihmeestä hra paukkula on niin katkera jos joku tila investoi lypsyrobottiin? Onko paukkulalta haettu pois ko.verme? :o
-
Hiukan taitaa näkyä jo valoa tunnelin päässä. kilpailuvirasto antaa päätöksensä maidon
polkuhinnoittelusta ennen joulua. Polkuhinnoitteluksi lasketaan purkkimaidon myyminen alle
tuotantokustannusten. Taitaa muutenkin S- ja K-ryhmän toimet olla kilpailuviraston
suurennuslasin alla. ;)
Ja eräs nimeltämainitsematon purkitusfirma mennäporskuttaa, vaikka koirat haukkuu vuodesta toiseen mutta karavaani kulkee..
-
onko maidon hinta huono??? tuloo mieleen sikafarmarit jokka on valittanu aina ja nyt ku on oikiasti hätä.. ...kukaa ei kuuntele ;)
-
Mistä ihmeestä hra paukkula on niin katkera jos joku tila investoi lypsyrobottiin? Onko paukkulalta haettu pois ko.verme? :o
Mun mielestä olis aika lailla huonompi tilanne, jos joku olis laittanu navettaan miljoonan velan, ja lypsäis siellä ihan käsin sinkkiämpäriin!!
Mitens sitten, jos on laittanu miljoonan kiinni navettaan, ja loppuu voimat lypsellä sitä takas lypsyasemalla?
-
onko maidon hinta huono??? tuloo mieleen sikafarmarit jokka on valittanu aina ja nyt ku on oikiasti hätä.. ...kukaa ei kuuntele ;)
Eurooppaan verrattuna maidonhinta on meillä hyvä.
Mutta kun alkaa tiputtelemaan kuluja pois, niin ollaan jo sitten keskiarvon alapuolella.
Sikafarmareista sen verran: Sianlihan tuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 38%
Maidontuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 1%
Silloin kun oli sikakriisi pahimmillaan niin sianlihan tuotannon kannattavuuskerroin oli 0,23
Etelän maitotiloilla kannattavuuskerroin on ollut jo monta vuotta 0,24 ... :-[
Seuraavaksi vuorossa on teurastamoiden kriisi. ::)
-
Hiukan taitaa näkyä jo valoa tunnelin päässä. kilpailuvirasto antaa päätöksensä maidon
polkuhinnoittelusta ennen joulua. Polkuhinnoitteluksi lasketaan purkkimaidon myyminen alle
tuotantokustannusten. Taitaa muutenkin S- ja K-ryhmän toimet olla kilpailuviraston
suurennuslasin alla. ;)
Mikä kilpailuviraston päätös ?
-
onko maidon hinta huono??? tuloo mieleen sikafarmarit jokka on valittanu aina ja nyt ku on oikiasti hätä.. ...kukaa ei kuuntele ;)
Eurooppaan verrattuna maidonhinta on meillä hyvä.
Mutta kun alkaa tiputtelemaan kuluja pois, niin ollaan jo sitten keskiarvon alapuolella.
Sikafarmareista sen verran: Sianlihan tuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 38%
Maidontuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 1%
Silloin kun oli sikakriisi pahimmillaan niin sianlihan tuotannon kannattavuuskerroin oli 0,23
Etelän maitotiloilla kannattavuuskerroin on ollut jo monta vuotta 0,24 ... :-[
Seuraavaksi vuorossa on teurastamoiden kriisi. ::)
Mulla on tämä menny kyllä ohi.
-
Ne ovat ihan PTT:n lukuja, ja aika tuoreitakin... :)
-
onko maidon hinta huono??? tuloo mieleen sikafarmarit jokka on valittanu aina ja nyt ku on oikiasti hätä.. ...kukaa ei kuuntele ;)
Eurooppaan verrattuna maidonhinta on meillä hyvä.
Mutta kun alkaa tiputtelemaan kuluja pois, niin ollaan jo sitten keskiarvon alapuolella.
Sikafarmareista sen verran: Sianlihan tuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 38%
Maidontuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 1%
Silloin kun oli sikakriisi pahimmillaan niin sianlihan tuotannon kannattavuuskerroin oli 0,23
Etelän maitotiloilla kannattavuuskerroin on ollut jo monta vuotta 0,24 ... :-[
Seuraavaksi vuorossa on teurastamoiden kriisi. ::)
Mulla on tämä menny kyllä ohi.
onko maidon hinta huono??? tuloo mieleen sikafarmarit jokka on valittanu aina ja nyt ku on oikiasti hätä.. ...kukaa ei kuuntele ;)
Eurooppaan verrattuna maidonhinta on meillä hyvä.
Mutta kun alkaa tiputtelemaan kuluja pois, niin ollaan jo sitten keskiarvon alapuolella.
Sikafarmareista sen verran: Sianlihan tuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 38%
Maidontuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 1%
Silloin kun oli sikakriisi pahimmillaan niin sianlihan tuotannon kannattavuuskerroin oli 0,23
Etelän maitotiloilla kannattavuuskerroin on ollut jo monta vuotta 0,24 ... :-[
Seuraavaksi vuorossa on teurastamoiden kriionko maidon hinta huono??? tuloo mieleen sikafarmarit jokka on valittanu aina ja nyt ku on oikiasti hätä.. ...kukaa ei kuuntele ;)
Eurooppaan verrattuna maidonhinta on meillä hyvä.
Mutta kun alkaa tiputtelemaan kuluja pois, niin ollaan jo sitten keskiarvon alapuolella.
Sikafarmareista sen verran: Sianlihan tuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 38%
Maidontuotannon tulot ovat kasvaneet vuodessa 1%
Silloin kun oli sikakriisi pahimmillaan niin sianlihan tuotannon kannattavuuskerroin oli 0,23
Etelän maitotiloilla kannattavuuskerroin on ollut jo monta vuotta 0,24 ... :-[
Seuraavaksi vuorossa on teurastamoiden kriisi. ::)
eli onko hinta hyvä vai huono??
-
Mistä ihmeestä hra paukkula on niin katkera jos joku tila investoi lypsyrobottiin? Onko paukkulalta haettu pois ko.verme? :o
Alkaisko oma elinkautistuomio ahdistaa ::)
Valaa tulevaisuudenuskoa maidontuotannolle,
täältähän uudet tuottajat oppinsa ammentaa. ;)
-
****
Hiukan taitaa näkyä jo valoa tunnelin päässä. kilpailuvirasto antaa päätöksensä maidon
polkuhinnoittelusta ennen joulua. Polkuhinnoitteluksi lasketaan purkkimaidon myyminen alle
tuotantokustannusten. Taitaa muutenkin S- ja K-ryhmän toimet olla kilpailuviraston
suurennuslasin alla.
****
Jos kauppa nostaa kuluttajahinnat muun euroopan tasolle, niin tuottajakin saa enemmän.
Mä oon melko vakuuttunut, että kaupan nostaessa kuluttajahintaa tuottaja ei saa kuin *****ilua. Ja jos nyt sattuisi tulemaan korotus alkupäähän asti, niin se kyllä ulosmitataan tuotantopanoksilla takaisin.
-
mites on, maksaako kilpailija vielä "piirunverran parempaa", täs meiän valiolaises näytti oleen viimekuussa perushinta plus kausilisä yhteensä normimaidolle 43,3 senttiä. paljastinko mä nyt jotain liikaa :o
mun mielestä maidonhinta tuntus tällä hetkellä hyvälle, tuntuu toki kun noi rehumyyjät laittaa vähän väliä korotuskirjeitä niin millon meijä valio laittas kanssa.
joko joku kiho vois paljastaa paljonko rysähtää jälitili ::)
-
http://www.arlaingman.fi/maidontuottajat/maidon-tuottajahinta/
-
****
Hiukan taitaa näkyä jo valoa tunnelin päässä. kilpailuvirasto antaa päätöksensä maidon
polkuhinnoittelusta ennen joulua. Polkuhinnoitteluksi lasketaan purkkimaidon myyminen alle
tuotantokustannusten. Taitaa muutenkin S- ja K-ryhmän toimet olla kilpailuviraston
suurennuslasin alla.
****
Jos kauppa nostaa kuluttajahinnat muun euroopan tasolle, niin tuottajakin saa enemmän.
Mä oon melko vakuuttunut, että kaupan nostaessa kuluttajahintaa tuottaja ei saa kuin *****ilua. Ja jos nyt sattuisi tulemaan korotus alkupäähän asti, niin se kyllä ulosmitataan tuotantopanoksilla takaisin.
Nuorviljelijähän on oivaltanut heti miten tämä menee :)
-
Täällä tuntuu olevan kaupan ainoa kilpailukeino ostoshelvetin koko.
johonkihan ne rahat on saatavava tungettua,esim. seiniin :o
-
johonkihan ne rahat on saatavava tungettua,esim. seiniin :o
[/quote]
Muuten alkais kannattavuus näyttämään liian hyvältä tilinpäätöksessä. Myös setelirahan polttaminen Venäjällä on tehokas tuloksentasauskeino. >:(
-
mites on, maksaako kilpailija vielä "piirunverran parempaa", täs meiän valiolaises näytti oleen viimekuussa perushinta plus kausilisä yhteensä normimaidolle 43,3 senttiä. paljastinko mä nyt jotain liikaa :o
mun mielestä maidonhinta tuntus tällä hetkellä hyvälle, tuntuu toki kun noi rehumyyjät laittaa vähän väliä korotuskirjeitä niin millon meijä valio laittas kanssa.
joko joku kiho vois paljastaa paljonko rysähtää jälitili ::)
En oo kiho mutta vahva veikkaus jotta 3,5 senttiä
-
joo minkäs suurusia laatulisiä muille tulee? itselläni viimesimmässä meni +5c rikki ekan kerran..
-
mites on, maksaako kilpailija vielä "piirunverran parempaa", täs meiän valiolaises näytti oleen viimekuussa perushinta plus kausilisä yhteensä normimaidolle 43,3 senttiä. paljastinko mä nyt jotain liikaa :o
mun mielestä maidonhinta tuntus tällä hetkellä hyvälle, tuntuu toki kun noi rehumyyjät laittaa vähän väliä korotuskirjeitä niin millon meijä valio laittas kanssa.
joko joku kiho vois paljastaa paljonko rysähtää markkinasakkoa ::)
En oo kiho mutta vahva veikkaus jotta 10 senttiä
-
****
Hiukan taitaa näkyä jo valoa tunnelin päässä. kilpailuvirasto antaa päätöksensä maidon
polkuhinnoittelusta ennen joulua. Polkuhinnoitteluksi lasketaan purkkimaidon myyminen alle
tuotantokustannusten. Taitaa muutenkin S- ja K-ryhmän toimet olla kilpailuviraston
suurennuslasin alla.
****
Jos kauppa nostaa kuluttajahinnat muun euroopan tasolle, niin tuottajakin saa enemmän.
Suomalaisessa kaupassa kuluttajaa hymyilyttää vain raakalauta ja nestemäiset maitotuotteeet.
4" lautaa saa nyt markan halvemmalla kuin 20 v takaperin. Maitoa on vaikea löytää alle euron litra esim Italiasta. 1,10 -1,30 on siellä normaali kaupan hinta.
-
Maito kaupassa . Lid:ssä 71 c ,Halapahallissa 72 c, S marketis 73 c. Nuo ei valiolaiset kai pitää hinnan näin alhaalla. Lähinnnä Lid:lle pakkaava määrää hintatason. Muiden pitää pysyä samassa tasossa kun kaupat ovat vierekkäin. Tuolla hintatasolla ei tuottajalle hinnannousua ole odotettvisssa ellei sitten valion Venäjän kauppa ja erikoistuotteet kotimaassa sitten tuota niin hyvin että sieltä tulee katetta.
-
kukas litlille pakkaa nykyään?
-
Pitää hiukan kurmoottaa paukkulan valiouskoa. Kauppa hinnoittelee tuotteet, eikä hyllyhinnasta voi päätellä sisäänostohintaa. Eli pakkaaja ei määrää hintatasoa, vaan kauppa.
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
Ei muuta ko laajentaa se kannattaa :o :o :o
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
Kannattais rypsiä kylvää sinne raiviojänkään. :D
-
Lidlin maidon pakkaa loppuvuoteen saakka Suonenjokinen Maitomaa
-
Pitää hiukan kurmoottaa paukkulan valiouskoa. Kauppa hinnoittelee tuotteet, eikä hyllyhinnasta voi päätellä sisäänostohintaa. Eli pakkaaja ei määrää hintatasoa, vaan kauppa.
Juuri näin. Liiteri on altavastaaja päivittäistavarakaupassa, jos se ei maksaisi purkittajalle reilusti niin kuka sille purkittaisi ;).
-
Pitää hiukan kurmoottaa paukkulan valiouskoa. Kauppa hinnoittelee tuotteet, eikä hyllyhinnasta voi päätellä sisäänostohintaa. Eli pakkaaja ei määrää hintatasoa, vaan kauppa.
Juuri näin. Liiteri on altavastaaja päivittäistavarakaupassa, jos se ei maksaisi purkittajalle reilusti niin kuka sille purkittaisi ;).
Toisaalta on vaikea uskoa Lidlin pitävän purkkimaitoa sellaisena sisäänvetotuotteena, että myisivät ulos sisäänostohinnan alle?
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
Kannattais rypsiä kylvää sinne raiviojänkään. :D
Hieno ajatus, mutta tänäkin vuonna Sievin rypseistä jäi peltoon 80% maaseutusihteerin arvion mukaan. Ei oikein tunnu hyvältä rypsibisnes, muuten kyllä rypsi kasvaisi hienosti kalkitulla raiviolla.
-
Olisko siirryttävä syysrapsiin ja -rypsiin sillä kyllä kevätrypsi on tuholaisten ja myöhäisyyden vuoksi toivoton kasvi.
-
kukas litlille pakkaa nykyään?
Eiko se ole Maitomaa jolle Valio hävisi kilpailun. Kun Maitomaa myy tarpeeksi halvalla niin Lidl saa silti katteen vaikka myy 71c hintaan. Mitenkähän Maitomaa maksaa tuottajille.
-
Maitomaa se on ainakin 12 vuoden loppuun saakka. Alkaa vain viljelemään syysrypsiä, se on hyvä kasvi menestymään.
-
kukas litlille pakkaa nykyään?
Eiko se ole Maitomaa jolle Valio hävisi kilpailun. Kun Maitomaa myy tarpeeksi halvalla niin Lidl saa silti katteen vaikka myy 71c hintaan. Mitenkähän Maitomaa maksaa tuottajille.
Ihan normaalisti maksaa... Maidosta iso osa on Valiolta ostettua, ehkä jopa 70%. Raaka-aine on siis vissiin 2-3 snt kalliimpaa/litra, mutta kulujakin on varmaan vähemmän. Tankeista yms. siis...
-
****
Maitoa on vaikea löytää alle euron litra esim Italiasta. 1,10 -1,30 on siellä normaali kaupan hinta.
****
Italiassa ymmärtääkseni juodaan maitoa hyvin vähän, joten mm kaupan logistiikkakustannukset per asiakas lienevät korkeammat?? Miten muut tuotteet, esim. juusto, verrattuna suomeen?
Ja viini?
-
kukas litlille pakkaa nykyään?
Eiko se ole Maitomaa jolle Valio hävisi kilpailun. Kun Maitomaa myy tarpeeksi halvalla niin Lidl saa silti katteen vaikka myy 71c hintaan. Mitenkähän Maitomaa maksaa tuottajille.
Hyvin. Jos ei Valiolainen meijeri voittaa tarjouskilpailun, ei se tarkoita että tehdään persnettoa. Olettekos muuten koskaan miettinyt, että rasvattomasta maitolitrasta tuottajan alviton osuus on 30 c? Kokonaisuus ratkaisee, eli myös mitenkä kerman/voin saa hyödynnettyä..
-
Pitää hiukan kurmoottaa paukkulan valiouskoa. Kauppa hinnoittelee tuotteet, eikä hyllyhinnasta voi päätellä sisäänostohintaa. Eli pakkaaja ei määrää hintatasoa, vaan kauppa.
Taitaa paukkula olla vain taas tulossa takaisin valion tuottajaksi . Onko iloisuus lopussa ?ja silmät aukee
-
****
Maitoa on vaikea löytää alle euron litra esim Italiasta. 1,10 -1,30 on siellä normaali kaupan hinta.
****
Italiassa ymmärtääkseni juodaan maitoa hyvin vähän, joten mm kaupan logistiikkakustannukset per asiakas lienevät korkeammat?? Miten muut tuotteet, esim. juusto, verrattuna suomeen?
Nyrkkisääntö on, että vähittäiskaupassa liha- ja maitotuotteet ovat Suomen hinnoissa (poislukien nestemäiset maidot, jotka kalliimpia sekä toinen poikkeus jogurtit, joissa isot, 10-12 pikarin bagit ovat meitä halvempia).
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
Ehkä jo ensvuonna kannattais kokeilla tehdä 150 paalia kesäkuun alussa voimakkaasti lannoitetusta nurmesta valkuaispommeja siis yxi per apesatsi ja rypsi pois :-\
En tiedä toimiiko lypsikeillä, mutta yx tuttu mullimies säästää rekkakuorman rypsiä muille tällä taktiikalla ;)
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
Ehkä jo ensvuonna kannattais kokeilla tehdä 150 paalia kesäkuun alussa voimakkaasti lannoitetusta nurmesta valkuaispommeja siis yxi per apesatsi ja rypsi pois :-\
En tiedä toimiiko lypsikeillä, mutta yx tuttu mullimies säästää rekkakuorman rypsiä muille tällä taktiikalla ;)
NOT. Nuorena voi tehdä, mutta maltillisella lannoituksella. Muuten seuraa korkea PVT ja sen kanssa on helpohkosti kusessa. Näin ainakin nurmisäilörehulla.
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
Ehkä jo ensvuonna kannattais kokeilla tehdä 150 paalia kesäkuun alussa voimakkaasti lannoitetusta nurmesta valkuaispommeja siis yxi per apesatsi ja rypsi pois :-\
En tiedä toimiiko lypsikeillä, mutta yx tuttu mullimies säästää rekkakuorman rypsiä muille tällä taktiikalla ;)
Toimii tuo 20% todennäköisyydellä
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
Ehkä jo ensvuonna kannattais kokeilla tehdä 150 paalia kesäkuun alussa voimakkaasti lannoitetusta nurmesta valkuaispommeja siis yxi per apesatsi ja rypsi pois :-\
En tiedä toimiiko lypsikeillä, mutta yx tuttu mullimies säästää rekkakuorman rypsiä muille tällä taktiikalla ;)
Ei toimi jos tavoitellaan jotain 10000-12000 tuotoksia. Säilörehun valkuaisen hyötykäyttö lehmällä on parempi jos saa rypsiä lisäksi. Mutta jos tuosta tuotostavoiteesta tinkii vähäsen, vaikka sinne 8000 niin voi katekkin parantua.
-
Ei paljoa hampaita naurata vaikka maidon hinta on ihan asiallinen, nimittäin rehujen matalat valkuaiset syö tuloksen ainakin tässä maakunnassa. Nyt 35 maidossa 2tn satsi apetta kahdeksi päiväksi, tässä rypsiä 150kg ja vielä optigen lisäksi. Ettei oikein häävi kate tällä rypsin hinnalla jää.
Ehkä jo ensvuonna kannattais kokeilla tehdä 150 paalia kesäkuun alussa voimakkaasti lannoitetusta nurmesta valkuaispommeja siis yxi per apesatsi ja rypsi pois :-\
En tiedä toimiiko lypsikeillä, mutta yx tuttu mullimies säästää rekkakuorman rypsiä muille tällä taktiikalla ;)
NOT. Nuorena voi tehdä, mutta maltillisella lannoituksella. Muuten seuraa korkea PVT ja sen kanssa on helpohkosti kusessa. Näin ainakin nurmisäilörehulla.
Ei se korkea OIV:kään hauska ole.
-
1 kg rypsiä/päivä on aperuokinnoilla päästy nyt tuonne 29-30 kilon päivätuotoksiin. Sitä en sitten tiedä, että meneekö karja tässä piloille talven aikana.. Matalan valkuaisen ruokinnat ovat yleensä liian tärkkelyspitoisia, menee jalat ja suolet, lisäbonuksena elukat lihovat ja poikimavälit pitenevät.
Eli se 100€:n säästö/lehmä nyt voi sitten myöhemmin kostautua 300€:n kustannuksena.
Suosittelen järjen käyttämistä, jos oma ei riitä niin ottakaa yhteyttä vaikka neuvontaan.
-
MTT:llä on menossa tutkimus siitä onko järkevämpää lypsättää lehmällä 10000 vaiko onko järkevämpää jäädä vain 8000 litraan. Apeessa oli tullut heti ongelmia! 8000 lehmät olivat syöneet liikaa apetta ja lypsäneet liian paljon laskennalisella 8000 appeella. ;D
-
MTT:llä on menossa tutkimus siitä onko järkevämpää lypsättää lehmällä 10000 vaiko onko järkevämpää jäädä vain 8000 litraan. Apeessa oli tullut heti ongelmia! 8000 lehmät olivat syöneet liikaa apetta ja lypsäneet liian paljon laskennalisella 8000 appeella. ;D
Perseelleen menee kun yritetään jollain kasariruokintaluokkatyylillä räpeltää ;D ;D
-
MTT:llä on menossa tutkimus siitä onko järkevämpää lypsättää lehmällä 10000 vaiko onko järkevämpää jäädä vain 8000 litraan. Apeessa oli tullut heti ongelmia! 8000 lehmät olivat syöneet liikaa apetta ja lypsäneet liian paljon laskennalisella 8000 appeella. ;D
Perseelleen menee kun yritetään jollain kasariruokintaluokkatyylillä räpeltää ;D ;D
Osoittaa vaan sen et kasari ruokinnalla lehmästä on yritetty tehsä sika.
-
Osoittaa vaan sen et kasari ruokinnalla lehmästä on yritetty tehsä sika.
Ei kun osoittaa sen, että laihaa apetta kuluu ka-tasolla maitolitraa kohden enemmän kuin väkevää=hyötysuhde heikkenee ja ruokinta kallistuu. Lisävaivana tietysti heikompi typpitase ja enemmän paskaa per maitolitra.
-
Osoittaa vaan sen et kasari ruokinnalla lehmästä on yritetty tehsä sika.
Ei kun osoittaa sen, että laihaa apetta kuluu ka-tasolla maitolitraa kohden enemmän kuin väkevää=hyötysuhde heikkenee ja ruokinta kallistuu. Lisävaivana tietysti heikompi typpitase ja enemmän paskaa per maitolitra.
Näin se menee ;D Onneksi hyötynä on se, että ry-kustannus on sentin pienempi. Rehua tietysti menee 20% enemmän, mutta se on sivuseikka peräkammarimatemaatikoille ;D
-
Osoittaa vaan sen et kasari ruokinnalla lehmästä on yritetty tehsä sika.
Ei kun osoittaa sen, että laihaa apetta kuluu ka-tasolla maitolitraa kohden enemmän kuin väkevää=hyötysuhde heikkenee ja ruokinta kallistuu. Lisävaivana tietysti heikompi typpitase ja enemmän paskaa per maitolitra.
Rypsi ilmaista? :o
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
-
Mullimiehenä olen hiéman jäävi tähän keskusteluun, mutta eikös tällä hetkellä kuitenkin säilörehu ole selkeästi viljaa halvempaa tai ainakin minulla on ;)
Olki sitten on se kaikkein kallein rehu, jos meinaan ajatellaan tuettua hintaa ???
Korkean väkirehutason ymmärtää tietty jos pelto on kortilla, mutta pienellä pinta-alalla eläintä kohti ei ainakaan täällä etelässä ole mahdollisuuksia tuloksentekonn.. Nooo matikkakin muuttuu pohjoista kohti mentäessä :-X
-
Paukkula kun tänne kertoo kuin asiat olla pitää niin ne on sit si :D
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
-
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
Juu, siitä lähtien kun kokonaissyöntiä on mitattu, on asiat hiukan muuttuneet ;)
-
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
Juu, siitä lähtien kun kokonaissyöntiä on mitattu, on asiat hiukan muuttuneet ;)
... ja tästä kyllä sanottiin sinulle... vai sanottiinko ???
-
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
Juu, siitä lähtien kun kokonaissyöntiä on mitattu, on asiat hiukan muuttuneet ;)
... ja tästä kyllä sanottiin sinulle... vai sanottiinko ???
Juu ja useammalla suulla :-[
-
Mielipide on muuttunut kun rehu edustaja tarjosi MUNKKI KAFFET ja TIKKARIN. ;D
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
Odotetaan sitä MTT: n tutkimusta.
Aikoinaan kun MTT:llä tutkittiin tätä Raision rasvarehua eli Maituri 12000 E:tä, niin Raisio mainosti että heidän rehullaan maidonpitoisuudet nousuun. Tutkijat sanoivat että sen todistaminen aukottomasti on hankalaa.
Meillä ainakin viimetalvena kun vr% oli lähempänä 50% ja rehu auto kavi joka toinen viikko oli rasva alle 4% ja valkuainen 3,5%. Nyt kun rehuauto käy kerran 3 viikossa rasva 4.3% ja valkuainen 3,5%.
-
Mielipide on muuttunut kun rehu edustaja tarjosi MUNKKI KAFFET ja TIKKARIN. ;D
Kato kyllä se on hienoa kun saa 300 ekun kylpyläloman kun ostaa 30000euron täysrehut vuodessa.
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
Odotetaan sitä MTT: n tutkimusta.
Aikoinaan kun MTT:llä tutkittiin tätä Raision rasvarehua eli Maituri 12000 E:tä, niin Raisio mainosti että heidän rehullaan maidonpitoisuudet nousuun. Tutkijat sanoivat että sen todistaminen aukottomasti on hankalaa.
Meillä ainakin viimetalvena kun vr% oli lähempänä 50% ja rehu auto kavi joka toinen viikko oli rasva alle 4% ja valkuainen 3,5%. Nyt kun rehuauto käy kerran 3 viikossa rasva 4.3% ja valkuainen 3,5%.
Hienoa! Lehmäsi voivat paremmin :)
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
Odotetaan sitä MTT: n tutkimusta.
Aikoinaan kun MTT:llä tutkittiin tätä Raision rasvarehua eli Maituri 12000 E:tä, niin Raisio mainosti että heidän rehullaan maidonpitoisuudet nousuun. Tutkijat sanoivat että sen todistaminen aukottomasti on hankalaa.
Meillä ainakin viimetalvena kun vr% oli lähempänä 50% ja rehu auto kavi joka toinen viikko oli rasva alle 4% ja valkuainen 3,5%. Nyt kun rehuauto käy kerran 3 viikossa rasva 4.3% ja valkuainen 3,5%.
Hienoa! Lehmäsi voivat paremmin :)
Kirottua korsirehua menee minun ymmärtääkseni enemmän ja syntyy sitä haitallista vahvaa paskaa enemmän.
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
Odotetaan sitä MTT: n tutkimusta.
Aikoinaan kun MTT:llä tutkittiin tätä Raision rasvarehua eli Maituri 12000 E:tä, niin Raisio mainosti että heidän rehullaan maidonpitoisuudet nousuun. Tutkijat sanoivat että sen todistaminen aukottomasti on hankalaa.
Meillä ainakin viimetalvena kun vr% oli lähempänä 50% ja rehu auto kavi joka toinen viikko oli rasva alle 4% ja valkuainen 3,5%. Nyt kun rehuauto käy kerran 3 viikossa rasva 4.3% ja valkuainen 3,5%.
Hienoa! Lehmäsi voivat paremmin :)
Kirottua korsirehua menee minun ymmärtääkseni enemmän ja syntyy sitä haitallista vahvaa paskaa enemmän.
Ei kun sulla ovat suhteet nyt lähempänä optimia. Ehkä säilörehukin on parempaa ?? Se nääs vaikuttaa suoraan tämänkin homman toimivuuteen.
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
Onko Adam muuttamassa ruokintastrategiaansa? Tuo ensimmäinen vaihtoehto kuulostaa sille, mitä itse ylistit vielä joku aika taaksepäin.....? :P
Odotetaan sitä MTT: n tutkimusta.
Aikoinaan kun MTT:llä tutkittiin tätä Raision rasvarehua eli Maituri 12000 E:tä, niin Raisio mainosti että heidän rehullaan maidonpitoisuudet nousuun. Tutkijat sanoivat että sen todistaminen aukottomasti on hankalaa.
Meillä ainakin viimetalvena kun vr% oli lähempänä 50% ja rehu auto kavi joka toinen viikko oli rasva alle 4% ja valkuainen 3,5%. Nyt kun rehuauto käy kerran 3 viikossa rasva 4.3% ja valkuainen 3,5%.
Hienoa! Lehmäsi voivat paremmin :)
Kirottua korsirehua menee minun ymmärtääkseni enemmän ja syntyy sitä haitallista vahvaa paskaa enemmän.
Ei kun sulla ovat suhteet nyt lähempänä optimia. Ehkä säilörehukin on parempaa ?? Se nääs vaikuttaa suoraan tämänkin homman toimivuuteen.
Tiiä häntä! Viimetalvena rehuagentin laskemalla ruoksulla olisi pitänyt syöttää vähemmän täysrehua kuin neuvojan! Kysymys kuuluu kumpikohan oli tehtaan palkkalistoilla? Viimevuonna oli säilörehun v% n.15 ja tänä vuonna jossain 10 pinnassa, sulavuus sama, mutta energiaa tänä vuonna reilusti. Viimevuonna täysrehu jossa valkuaista 21% ka ja tänävuonna 23% ka?
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
Ensimmäisen vaihtoehdon dieetin kuiva-ainekilon hinta noin 14 centtiä, toisen vaihtoehdon noin 18 c/kg ka.
Ensimmäisellä vaihtoehdolla lehmät syövät päivässä 3,5 € edestä, toisella 3,6 €.
Maitotuotto - rehukustannukset menee siis noin 7,84 €/päivä ja 8,64 €/päivä :o
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa todennäköisesti maidon pitoisuudet ovat paremmat ja vähemmän maitoa menee viemäriin, mikä puoltaa edelleen korkeampaa väkirehuprosenttia.
Tuolla "halvalla" vaihtoehdolla saa kaupan päälle tosiaan paljon paskaa ja vielä ketoosi ja hedelmällisyysongelmat. On se terveys muutakin kuin yliriittävä NDF :P
Nyt mennäään kompromissi-väkkäreillä 40 - 45 %. Kaikki rehut väkevänpuoleisia.
-
Ensimmäisen vaihtoehdon dieetin kuiva-ainekilon hinta noin 14 centtiä, toisen vaihtoehdon noin 18 c/kg ka.
Ensimmäisellä vaihtoehdolla lehmät syövät päivässä 3,5 € edestä, toisella 3,6 €.
Maitotuotto - rehukustannukset menee siis noin 7,84 €/päivä ja 8,64 €/päivä :o
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa todennäköisesti maidon pitoisuudet ovat paremmat ja vähemmän maitoa menee viemäriin, mikä puoltaa edelleen korkeampaa väkirehuprosenttia.
Tuolla "halvalla" vaihtoehdolla saa kaupan päälle tosiaan paljon paskaa ja vielä ketoosi ja hedelmällisyysongelmat. On se terveys muutakin kuin yliriittävä NDF :P
Nyt mennäään kompromissi-väkkäreillä 40 - 45 %. Kaikki rehut väkevänpuoleisia.
Säilörehun kakg maksaa noin 20 senttiä, haarukka 15-33 Oma kustannus on ihan himpun verran alle 18, otin vaan keskiarvon vertailuun. Joten seoksen hinta EI voi oikein olla 14 snt/kgka.
(https://portal.mtt.fi/portal/pls/portal/docs/1/3725484.GIF)
Ensinmainittu ruokinta maksaa mun rehun hinnoilla 5.54 euroa per lehmä päivässä ja toinen 5.05 euroa per lehmä päivässä. Säilörehu on samaa, joten dieetin intensiteettin nosto lisää maitotuotosta samalla kun ruokinnan kokonaiskustannus laskee, lantaa tulee vähemmän ja pötsi toimii paremmin.
-
Ensimmäisen vaihtoehdon dieetin kuiva-ainekilon hinta noin 14 centtiä, toisen vaihtoehdon noin 18 c/kg ka.
Ensimmäisellä vaihtoehdolla lehmät syövät päivässä 3,5 € edestä, toisella 3,6 €.
Maitotuotto - rehukustannukset menee siis noin 7,84 €/päivä ja 8,64 €/päivä :o
Jälkimmäisessä vaihtoehdossa todennäköisesti maidon pitoisuudet ovat paremmat ja vähemmän maitoa menee viemäriin, mikä puoltaa edelleen korkeampaa väkirehuprosenttia.
Tuolla "halvalla" vaihtoehdolla saa kaupan päälle tosiaan paljon paskaa ja vielä ketoosi ja hedelmällisyysongelmat. On se terveys muutakin kuin yliriittävä NDF :P
Nyt mennäään kompromissi-väkkäreillä 40 - 45 %. Kaikki rehut väkevänpuoleisia.
Säilörehun kakg maksaa noin 20 senttiä, haarukka 15-33 Oma kustannus on ihan himpun verran alle 18, otin vaan keskiarvon vertailuun. Joten seoksen hinta EI voi oikein olla 14 snt/kgka.
(https://portal.mtt.fi/portal/pls/portal/docs/1/3725484.GIF)
Ensinmainittu ruokinta maksaa mun rehun hinnoilla 5.54 euroa per lehmä päivässä ja toinen 5.05 euroa per lehmä päivässä. Säilörehu on samaa, joten dieetin intensiteettin nosto lisää maitotuotosta samalla kun ruokinnan kokonaiskustannus laskee, lantaa tulee vähemmän ja pötsi toimii paremmin.
Tuohon tilastoon saa minkä tahansa luvun. Nostetaan ha-satoa tai pienennetään työtunteja ;D Mutta suunta on tietysti tuo..
Tuossa konekustannus lasketaan nykyarvon alenemisena, ei romuilla ajavat saavat edullista rehua (kun saavat) ja uusilla koneilla tehden tulee kallista. Tuo laskelma siis kannustaa tiloja ajamaan koneet rappiolle ja maksattamaan laskun sitten jatkajalla ;)
-
Mä vähensinkin tuet tuotantokustannuksista.
-
Mä vähensinkin tuet tuotantokustannuksista.
Tulot on tuloja ja menot menoja. Olis hyvä pitää kustannuslaskennassa ne erillään, koska hehtaaritukea maksetaan muullekin kuin säilörehulle. Pientä rajaa ittensäkusetukseen á la proagria ;D ;D ;D
Johara on tietysti oikeassa. Mulla tuo on laskettu ja oman työn osuus on niin mitätön, ettei sillä pysty rehua halventamaan tai kallistamaan. Ja olet ihan oikeassa, vanhoilla romuilla tulee edullista rehua. M.O.T ;D ;D ;D
-
Mä vähensinkin tuet tuotantokustannuksista.
Tulot on tuloja ja menot menoja. Olis hyvä pitää kustannuslaskennassa ne erillään, koska hehtaaritukea maksetaan muullekin kuin säilörehulle. Pientä rajaa ittensäkusetukseen á la proagria ;D ;D ;D
Johara on tietysti oikeassa. Mulla tuo on laskettu ja oman työn osuus on niin mitätön, ettei sillä pysty rehua halventamaan tai kallistamaan. Ja olet ihan oikeassa, vanhoilla romuilla tulee edullista rehua. M.O.T ;D ;D ;D
Lasketko sitten maitotuotto + hehtaarituki - rehukustannus?
Mielestäni itsekusetusta on sopia esimerkiksi korjuusopimuksia, joissa itse viljellään ja pellon omistaja nostaa tuet.
-
Mä vähensinkin tuet tuotantokustannuksista.
Tulot on tuloja ja menot menoja. Olis hyvä pitää kustannuslaskennassa ne erillään, koska hehtaaritukea maksetaan muullekin kuin säilörehulle. Pientä rajaa ittensäkusetukseen á la proagria ;D ;D ;D
Johara on tietysti oikeassa. Mulla tuo on laskettu ja oman työn osuus on niin mitätön, ettei sillä pysty rehua halventamaan tai kallistamaan. Ja olet ihan oikeassa, vanhoilla romuilla tulee edullista rehua. M.O.T ;D ;D ;D
Lasketko sitten maitotuotto + hehtaarituki - rehukustannus?
Mielestäni itsekusetusta on sopia esimerkiksi korjuusopimuksia, joissa itse viljellään ja pellon omistaja nostaa tuet.
Niin onkin! Silloin on järkevämpää raivata uutta peltoa ja viljellä sitä tuetta.
No minun pointti oli se että jos väkirehun v% on korkeampi, niin voidaan laskea väkirehu% ja lehmä syö enemmän karkearehua.
-
Lasketko sitten maitotuotto + hehtaarituki - rehukustannus?
Mielestäni itsekusetusta on sopia esimerkiksi korjuusopimuksia, joissa itse viljellään ja pellon omistaja nostaa tuet.
Niin onkin! Silloin on järkevämpää raivata uutta peltoa ja viljellä sitä tuetta.
No minun pointti oli se että jos väkirehun v% on korkeampi, niin voidaan laskea väkirehu% ja lehmä syö enemmän karkearehua.
Miksi peltotuet pitää laskea maitotuottoon? Ja millä tavalla on absoluuttisesti järkevämpää raivata uutta peltoa kuin em. Sopimuspeltoja? Huolehtiiko joku raivioiden kalkituksesta, ojaston ylläpidosta ja teiden kunnossapipidosta samaan tapaan kuin sopimuspelloissa käy? Raivaan kyllä, tottakai. Mutta tää yleistäminen on harhaa....
Viimeiseksi, miten on itsekusetusta viljellä lohkoja joista joku muu nostaa tuen, kun kerran tietää mitä se kustantaa ja miten se vaikuttaa kokonaisuuteen?
-
Lasketko sitten maitotuotto + hehtaarituki - rehukustannus?
Mielestäni itsekusetusta on sopia esimerkiksi korjuusopimuksia, joissa itse viljellään ja pellon omistaja nostaa tuet.
Niin onkin! Silloin on järkevämpää raivata uutta peltoa ja viljellä sitä tuetta.
No minun pointti oli se että jos väkirehun v% on korkeampi, niin voidaan laskea väkirehu% ja lehmä syö enemmän karkearehua.
Miksi peltotuet pitää laskea maitotuottoon? Ja millä tavalla on absoluuttisesti järkevämpää raivata uutta peltoa kuin em. Sopimuspeltoja? Huolehtiiko joku raivioiden kalkituksesta, ojaston ylläpidosta ja teiden kunnossapipidosta samaan tapaan kuin sopimuspelloissa käy? Raivaan kyllä, tottakai. Mutta tää yleistäminen on harhaa....
Viimeiseksi, miten on itsekusetusta viljellä lohkoja joista joku muu nostaa tuen, kun kerran tietää mitä se kustantaa ja miten se vaikuttaa kokonaisuuteen?
Vastakysymyksenä heitän onko järkevämpää kalkita, lannoittaa, salaojittaa ja muuten kunnostaa sopimuspeltoja joista joku muu nostaa tuen kuin raivata itseleen omistukseen uutta peltoa? Kyllä se soppari lohko siinä vaiheessa vituttaa kun kaikki on laitettu kuntoon ja omistaja sanoo että "kiitos" minä viljelenkin tästä lähtien itse.
-
Ja millä tavalla on absoluuttisesti järkevämpää raivata uutta peltoa kuin em. Sopimuspeltoja? Huolehtiiko joku raivioiden kalkituksesta, ojaston ylläpidosta ja teiden kunnossapipidosta samaan tapaan kuin sopimuspelloissa käy? Raivaan kyllä, tottakai. Mutta tää yleistäminen on harhaa....
Viimeiseksi, miten on itsekusetusta viljellä lohkoja joista joku muu nostaa tuen, kun kerran tietää mitä se kustantaa ja miten se vaikuttaa kokonaisuuteen?
Siinä on katos se mikä Terminatorin ja monen muunkin tapauksessa estää hyvin toimivat yhteistyökuviot. Saattaa meinaan naapurikin hyötyä... Ja eihän sellainen nyt tule kyseeseen...
Aimolla on toimivat yhteistyökuviot kotieläintilojen kanssa. Terminator sanoisi heti "ei kiitos" näille kuvioille kun Aimo mm ei maksa lietteestä yhtään mitään. Onneksi löytyy laskutaitoisiakin ja on löytynyt yhteistyökuviot joissa kokonaisuudesta hyötyvät kaikki. Vertaa ajetaanko liete 15 kilometrin päähän vai 200 metrin päähän. Terminator pärjää tietty omillaankin... Ei tarvii antaa muiden hyötyä senttiäkään...
-
Ja millä tavalla on absoluuttisesti järkevämpää raivata uutta peltoa kuin em. Sopimuspeltoja? Huolehtiiko joku raivioiden kalkituksesta, ojaston ylläpidosta ja teiden kunnossapipidosta samaan tapaan kuin sopimuspelloissa käy? Raivaan kyllä, tottakai. Mutta tää yleistäminen on harhaa....
Viimeiseksi, miten on itsekusetusta viljellä lohkoja joista joku muu nostaa tuen, kun kerran tietää mitä se kustantaa ja miten se vaikuttaa kokonaisuuteen?
Siinä on katos se mikä Terminatorin ja monen muunkin tapauksessa estää hyvin toimivat yhteistyökuviot. Saattaa meinaan naapurikin hyötyä... Ja eihän sellainen nyt tule kyseeseen...
Aimolla on toimivat yhteistyökuviot kotieläintilojen kanssa. Terminator sanoisi heti "ei kiitos" näille kuvioille kun Aimo mm ei maksa lietteestä yhtään mitään. Onneksi löytyy laskutaitoisiakin ja on löytynyt yhteistyökuviot joissa kokonaisuudesta hyötyvät kaikki. Vertaa ajetaanko liete 15 kilometrin päähän vai 200 metrin päähän. Terminator pärjää tietty omillaankin... Ei tarvii antaa muiden hyötyä senttiäkään...
juuu... ja aimokin vuokraisi asunnon 500€/kk ja tekisi siihen omaan laskuunsa remontin, eikä vuokraa tarviisi tarkastaa yhtään alas päin. ;D
-
Lasketko sitten maitotuotto + hehtaarituki - rehukustannus?
Mielestäni itsekusetusta on sopia esimerkiksi korjuusopimuksia, joissa itse viljellään ja pellon omistaja nostaa tuet.
Niin onkin! Silloin on järkevämpää raivata uutta peltoa ja viljellä sitä tuetta.
No minun pointti oli se että jos väkirehun v% on korkeampi, niin voidaan laskea väkirehu% ja lehmä syö enemmän karkearehua.
Miksi peltotuet pitää laskea maitotuottoon? Ja millä tavalla on absoluuttisesti järkevämpää raivata uutta peltoa kuin em. Sopimuspeltoja? Huolehtiiko joku raivioiden kalkituksesta, ojaston ylläpidosta ja teiden kunnossapipidosta samaan tapaan kuin sopimuspelloissa käy? Raivaan kyllä, tottakai. Mutta tää yleistäminen on harhaa....
Viimeiseksi, miten on itsekusetusta viljellä lohkoja joista joku muu nostaa tuen, kun kerran tietää mitä se kustantaa ja miten se vaikuttaa kokonaisuuteen?
Mä en taas ymmärrä, miksi tukia ei voi vähentää kustannuksista? Sillä tavalla on helpompi hahmottaa kokonaisuus, ainakin mun mielestä. Ilman tukia pitää tietty laskea "todelliset" kustannukset. Noissa aikaisemmissa laskelmissa käytin säilörehun tuettuna kustannuksena 10c/kg ka, vilja ostettuna 20 c/kg ka (tässä muuten pikku virhe, koska myydään yleensä ka. 86 %) ja valkuaisessa 40 c/kg ka. Kivennäiset nyt jäi.
Noita sopimuksia voi tietty olla hyviä ja vähemmän hyviä. Jos esimerkiksi pellon omistaja (tuen nostaja) perustaa nurmikon ja hoitaa kalkitukset ym. kunnossapidon, voisin mä kustantaa esimerkiksi lannoituksen ja korjuun, mikäli lohko olisi lähellä navettaa.
Itse tehdyltä tuetulta raiviolta voi alkuunsa olla melko kallista rehua, mutta pitkässä juoksussa asia voi olla toisin kokonaisuuden kannalta.
-
Rypsi ilmaista? :o
Säilörehu+lannanlevitys ilmaista??
Terminaattorille kysymys.
Kumpi on lehmän ja lompakon kannalta edullisempi ruokinta: vr%25, kasyönti 25 ja ekm 27kg/lehmä/pv vai vr%50, ka syönti 20 ja ekm 30kg/lehmä/pv. Väkirehu on perusseosta, viljoja, rypsiä ja melassia. Säilörehu on samaa kummassakin, korkeampi vr% edellyttää pientä kuitulisää oljen tms muodossa.
Tähän vastaus on se että kokeilemalla se selviää,voi selvitä myöhemmin sellaisia asioita jotka todellakaan eivät ole halpoja.Se on tosiasia,mitä enemmän kaikki vedetään tappiin,sitä enemmän virheet kostautuu ja virheet antaa kaksi mallia,toinen on raato ja toinen vainaa.Ja tämä koskee kumpaakin mallia,väkirehut tahtoo tässä vaiheessa varsinkin kostautua.
-
Vastakysymyksenä heitän onko järkevämpää kalkita, lannoittaa, salaojittaa ja muuten kunnostaa sopimuspeltoja joista joku muu nostaa tuen kuin raivata itseleen omistukseen uutta peltoa? Kyllä se soppari lohko siinä vaiheessa vituttaa kun kaikki on laitettu kuntoon ja omistaja sanoo että "kiitos" minä viljelenkin tästä lähtien itse.
Kysymys on rehuntuotannosta. Mun sopimuksissa ojitukset, kalkitukset tms kunnostukset tekee tuenhakija. Sopimusmalleja on yhtä monta kuin on kumppaniakin, kustannukset lasketaan kohtuullisen tarkkaan. Pellon raivauksessa ja omistamisessa on kyse eri asiasta, tuotantotekijän hankinnasta. Vuosikymmen menee, ennenkuin raivattu pelto on rehuntuotannossa kilpailukykyinen vanhan pellon kanssa, oli se sitten sopimuslohko tai oma. Kustannustenhallinta edellyttää kuitenkin, että tietty satotaso ja työn tehokkuus saavutetaan, jotta rehun hinta ei karkaa käsistä.
Teitä tuntuu sotkevan tää tukihomma. Tuki on tuloa ja rehuntuotanto kustannus. Maan omistaminen tai raivaaminen on investointi, joka tehdään perustoiminnasta tulevalla voitolla. Sikäli kun tehdään.
Mä en taas ymmärrä, miksi tukia ei voi vähentää kustannuksista? Sillä tavalla on helpompi hahmottaa kokonaisuus, ainakin mun mielestä. Ilman tukia pitää tietty laskea "todelliset" kustannukset. Noissa aikaisemmissa laskelmissa käytin säilörehun tuettuna kustannuksena 10c/kg ka, vilja ostettuna 20 c/kg ka (tässä muuten pikku virhe, koska myydään yleensä ka. 86 %) ja valkuaisessa 40 c/kg ka. Kivennäiset nyt jäi.
Jos sekoitat tulot ja menot sekaisin jo kustannuslaskennassa, kokonaisuus hahmottuu kyllä, mutta vääristyneenä. Ainakin mun mielestä.
-
Tähän peltohommaan tosiaan niin niissä sopimus/vuokrapelloilla on aina se vaara että jää se tyhjä kortti käteen eli navetta on mutta ei rehuntuotantopinta-alaa. Raivatuissa on se hyöty että niitä ei kukaan vie. Pellon talous on eri asia kuin se että onko sitä ollenkaan eli vaikka pelto raivattu pelto on kuinka kallis niin sen varaan uskaltaa laskea jotain. Vuokra tai sopimustuotannossa asia on vähän eri.
-
Tähän peltohommaan tosiaan niin niissä sopimus/vuokrapelloilla on aina se vaara että jää se tyhjä kortti käteen eli navetta on mutta ei rehuntuotantopinta-alaa. Raivatuissa on se hyöty että niitä ei kukaan vie. Pellon talous on eri asia kuin se että onko sitä ollenkaan eli vaikka pelto raivattu pelto on kuinka kallis niin sen varaan uskaltaa laskea jotain. Vuokra tai sopimustuotannossa asia on vähän eri.
Puhut asiaa .
Jos yhteistyöt toimii niin hyvä mutta oma pelto varmasti paras juttu .
-
Tähän peltohommaan tosiaan niin niissä sopimus/vuokrapelloilla on aina se vaara että jää se tyhjä kortti käteen eli navetta on mutta ei rehuntuotantopinta-alaa. Raivatuissa on se hyöty että niitä ei kukaan vie. Pellon talous on eri asia kuin se että onko sitä ollenkaan eli vaikka pelto raivattu pelto on kuinka kallis niin sen varaan uskaltaa laskea jotain. Vuokra tai sopimustuotannossa asia on vähän eri.
Nimen omaan!
Jos lähdetään sopimusviljelyä mietimään että karjatila korjaa nurmet, lannoittaa ne ja perustaa. Viljatila taas viljelee viljelykierron viljavaiheessa viljaa. Vuokrapellolla karjatila viljelee myös sen viljan, mutta sopimusviljelyssä karjatila ostaa sen viljan ja maksaa käytännössä 500/€/hehtaari vuokraa. Olen nähnyt neuvonnan tekemän laskelman lietteen hinnasta se oli 6-10€/kuutio, eli jos lasketaan yhteen se n.500€/hehtaari sopimuksesta(saamattomia tukia)+ lieteen 30 kuutiota hehtaari, niin alkaa vuokra nousta lähemmäs 1000€/hehtaari.
Pahimmissa tapauksissa kotieläintila ajattaa urakoitsialla lietteen sopimuspellolle ja ostaa tuotantokustanushinnalla nurmet ja viljat markkinahintaan 250€/tonni+alv+rahti.
-
Tähän peltohommaan tosiaan niin niissä sopimus/vuokrapelloilla on aina se vaara että jää se tyhjä kortti käteen eli navetta on mutta ei rehuntuotantopinta-alaa. Raivatuissa on se hyöty että niitä ei kukaan vie. Pellon talous on eri asia kuin se että onko sitä ollenkaan eli vaikka pelto raivattu pelto on kuinka kallis niin sen varaan uskaltaa laskea jotain. Vuokra tai sopimustuotannossa asia on vähän eri.
Nimen omaan!
Jos lähdetään sopimusviljelyä mietimään että karjatila korjaa nurmet, lannoittaa ne ja perustaa. Viljatila taas viljelee viljelykierron viljavaiheessa viljaa. Vuokrapellolla karjatila viljelee myös sen viljan, mutta sopimusviljelyssä karjatila ostaa sen viljan ja maksaa käytännössä 500/€/hehtaari vuokraa. Olen nähnyt neuvonnan tekemän laskelman lietteen hinnasta se oli 6-10€/kuutio, eli jos lasketaan yhteen se n.500€/hehtaari sopimuksesta(saamattomia tukia)+ lieteen 30 kuutiota hehtaari, niin alkaa vuokra nousta lähemmäs 1000€/hehtaari.
Pahimmissa tapauksissa kotieläintila ajattaa urakoitsialla lietteen sopimuspellolle ja ostaa tuotantokustanushinnalla nurmet ja viljat markkinahintaan 250€/tonni+alv+rahti.
missä tässä on se bisnes toki helvetin hyvä soppari viljatilalle juuri laajentaneelle tuottajalle taloudellinen tuottamattomuus loukku johon pro agriakin suin päin ajaa tuottajia,
turha selitellä paikallisesti liian korkeilla pellon hinnoilla muita vaihtoehtoisia järjettömyyksiä ;D
-
Tähän peltohommaan tosiaan niin niissä sopimus/vuokrapelloilla on aina se vaara että jää se tyhjä kortti käteen eli navetta on mutta ei rehuntuotantopinta-alaa. Raivatuissa on se hyöty että niitä ei kukaan vie. Pellon talous on eri asia kuin se että onko sitä ollenkaan eli vaikka pelto raivattu pelto on kuinka kallis niin sen varaan uskaltaa laskea jotain. Vuokra tai sopimustuotannossa asia on vähän eri.
Nimen omaan!
Jos lähdetään sopimusviljelyä mietimään että karjatila korjaa nurmet, lannoittaa ne ja perustaa. Viljatila taas viljelee viljelykierron viljavaiheessa viljaa. Vuokrapellolla karjatila viljelee myös sen viljan, mutta sopimusviljelyssä karjatila ostaa sen viljan ja maksaa käytännössä 500/€/hehtaari vuokraa. Olen nähnyt neuvonnan tekemän laskelman lietteen hinnasta se oli 6-10€/kuutio, eli jos lasketaan yhteen se n.500€/hehtaari sopimuksesta(saamattomia tukia)+ lieteen 30 kuutiota hehtaari, niin alkaa vuokra nousta lähemmäs 1000€/hehtaari.
Pahimmissa tapauksissa kotieläintila ajattaa urakoitsialla lietteen sopimuspellolle ja ostaa tuotantokustanushinnalla nurmet ja viljat markkinahintaan 250€/tonni+alv+rahti.
voi kiesus tätä teidän laskentaa ;D ;D Kustannuspuolelle lasketaan saamattomatkin tuet ja lieteen arvo ......se on tuota luokkkaa koostumuksesta riippuen siellä kaivossa. Peltoon levitettynä jotain muuta.... samahan se toisaalta mulle on :)
-
Onneksi löytyy laskutaitoisiakin ja on löytynyt yhteistyökuviot joissa kokonaisuudesta hyötyvät kaikki.
juuu... ja aimokin vuokraisi asunnon 500€/kk ja tekisi siihen omaan laskuunsa remontin, eikä vuokraa tarviisi tarkastaa yhtään alas päin. ;D
Se vähän riippuu. Aimolla on tällä hetkellä sellainen 24-vuotias yliopistopimu "hoito" vai miten asian kuvaisi. Jos kyseinen vuokranantaja kykenisi järjestämään tällä hoidolle sopivan kämpän niin tuo sopimushan voisi olla ihan kohtuullinen jos nyt vaan pintaremonttia tehtäisiin, maalausta ja muuta. Kaikki hyötyisivät. Kokonaisuus ratkaisee...
-
voi kiesus tätä teidän laskentaa ;D ;D Kustannuspuolelle lasketaan saamattomatkin tuet ja lieteen arvo ......se on tuota luokkkaa koostumuksesta riippuen siellä kaivossa. Peltoon levitettynä jotain muuta.... samahan se toisaalta mulle on :)
Lietteen arvo voi olla negatiivinen jos joudutaan kovasti märille pelloille levittämään. Kuten tässä on kaksi syksyä menty...
Mutta kuten totesin niin pääasia on että naapuri ei saa päästä hyötymään. Vaikka itsekin hyötyisin mutta kun pahus naapuri hyötyy ja vielä vähän mahdollisesti enemmän niin eihän sellainen käy laatuun.
Aimollakaan ei olisi yhtään yhteistyökuviota jos täältä ei löytyisi laskutaitoisia, onneksi on toistaiseksi löytynyt... Sinällään on vastaavasti kasvitiloja jotka eivät osaa laskea tai kykene tällaisissa kuvioissa tarvittaviin joustoihin ja jää sitten kuviot sikseen.
-
Jos peltoa tarvitaan nimenomaan lannalevityksen takia, niin silloin tueton raiviokin on ihan yhtä järkevä investointi, miksi ajaa sitä lantaa yhtään kauemmaksi kuin on tarpeen 8)
-
Siinä on katos se mikä Terminatorin ja monen muunkin tapauksessa estää hyvin toimivat yhteistyökuviot. Saattaa meinaan naapurikin hyötyä... Ja eihän sellainen nyt tule kyseeseen...
Aimolla on toimivat yhteistyökuviot kotieläintilojen kanssa. Terminator sanoisi heti "ei kiitos" näille kuvioille kun Aimo mm ei maksa lietteestä yhtään mitään. Onneksi löytyy laskutaitoisiakin ja on löytynyt yhteistyökuviot joissa kokonaisuudesta hyötyvät kaikki. Vertaa ajetaanko liete 15 kilometrin päähän vai 200 metrin päähän. Terminator pärjää tietty omillaankin... Ei tarvii antaa muiden hyötyä senttiäkään...
Aimolla on hyvä laskupää..
Aimon naapuri levittää lietteet aimon pellolle omalla kustannuksellaan ja aimon naapuri korjaa aimon sadon omalla kustannuksellaan.. Aimo hakee peltotuet omalla kustannuksellaan, mutta naapuri saa sadon..omalla kustannuksellaan..Aimo antaa hyvää hyvyyttään naapurin hyötyä aimon hyvästä laskupäästä..Aimon naapurilla on hyvä laskutaito..
Itte en osaa varmaan laskea, kun aimon laskukaavalla olisin aimon naapurina luultavasti jo konkurssissa, mutta onneksi en ole aimon naapuri :)
-
Siinä on katos se mikä Terminatorin ja monen muunkin tapauksessa estää hyvin toimivat yhteistyökuviot. Saattaa meinaan naapurikin hyötyä... Ja eihän sellainen nyt tule kyseeseen...
Aimolla on toimivat yhteistyökuviot kotieläintilojen kanssa. Terminator sanoisi heti "ei kiitos" näille kuvioille kun Aimo mm ei maksa lietteestä yhtään mitään. Onneksi löytyy laskutaitoisiakin ja on löytynyt yhteistyökuviot joissa kokonaisuudesta hyötyvät kaikki. Vertaa ajetaanko liete 15 kilometrin päähän vai 200 metrin päähän. Terminator pärjää tietty omillaankin... Ei tarvii antaa muiden hyötyä senttiäkään...
Aimolla on hyvä laskupää..
Aimon naapuri levittää lietteet aimon pellolle omalla kustannuksellaan ja aimon naapuri korjaa aimon sadon omalla kustannuksellaan.. Aimo hakee peltotuet omalla kustannuksellaan, mutta naapuri saa sadon..omalla kustannuksellaan..Aimo antaa hyvää hyvyyttään naapurin hyötyä aimon hyvästä laskupäästä..Aimon naapurilla on hyvä laskutaito..
Itte en osaa varmaan laskea, kun aimon laskukaavalla olisin aimon naapurina luultavasti jo konkurssissa, mutta onneksi en ole aimon naapuri :)
Maatalous perustuu just siihen että laskutaitoiset vedättävät laskutaidottomia :D Siksihän kannattavuuskertoimissa ja tuottavuuksissa on niin järkyttävän kova hajonta :D
-
Siinä on katos se mikä Terminatorin ja monen muunkin tapauksessa estää hyvin toimivat yhteistyökuviot. Saattaa meinaan naapurikin hyötyä... Ja eihän sellainen nyt tule kyseeseen...
Aimolla on toimivat yhteistyökuviot kotieläintilojen kanssa. Terminator sanoisi heti "ei kiitos" näille kuvioille kun Aimo mm ei maksa lietteestä yhtään mitään. Onneksi löytyy laskutaitoisiakin ja on löytynyt yhteistyökuviot joissa kokonaisuudesta hyötyvät kaikki. Vertaa ajetaanko liete 15 kilometrin päähän vai 200 metrin päähän. Terminator pärjää tietty omillaankin... Ei tarvii antaa muiden hyötyä senttiäkään...
Aimolla on hyvä laskupää..
Aimon naapuri levittää lietteet aimon pellolle omalla kustannuksellaan ja aimon naapuri korjaa aimon sadon omalla kustannuksellaan.. Aimo hakee peltotuet omalla kustannuksellaan, mutta naapuri saa sadon..omalla kustannuksellaan..Aimo antaa hyvää hyvyyttään naapurin hyötyä aimon hyvästä laskupäästä..Aimon naapurilla on hyvä laskutaito..
Itte en osaa varmaan laskea, kun aimon laskukaavalla olisin aimon naapurina luultavasti jo konkurssissa, mutta onneksi en ole aimon naapuri :)
Niin, mistähän johtuu että Aimo vetää heti herneen sieraimeen kun tulee tuosta "HYVÄSTÄ SOPIMUS VILJELYSTÄ" puhetta.
-
Siinä on katos se mikä Terminatorin ja monen muunkin tapauksessa estää hyvin toimivat yhteistyökuviot. Saattaa meinaan naapurikin hyötyä... Ja eihän sellainen nyt tule kyseeseen...
Aimolla on hyvä laskupää..
Aimon naapuri levittää lietteet aimon pellolle omalla kustannuksellaan ja aimon naapuri korjaa aimon sadon omalla kustannuksellaan.. Aimo hakee peltotuet omalla kustannuksellaan, mutta naapuri saa sadon..omalla kustannuksellaan..Aimo antaa hyvää hyvyyttään naapurin hyötyä aimon hyvästä laskupäästä..Aimon naapurilla on hyvä laskutaito..
Itte en osaa varmaan laskea, kun aimon laskukaavalla olisin aimon naapurina luultavasti jo konkurssissa, mutta onneksi en ole aimon naapuri :)
Maatalous perustuu just siihen että laskutaitoiset vedättävät laskutaidottomia :D Siksihän kannattavuuskertoimissa ja tuottavuuksissa on niin järkyttävän kova hajonta :D
Tuossa oli totta ainoastaan tuo. Kaikki muu oli enemmän tai vähemmän pielessä. Ja Aimon "vastapelureilla" on kaikilla liikevaihto 7-numeroinen luku, siis ennen pilkkua olevat numerot. Että jotenkin uskoisin että jotakin osaavat laskea eivätkä ihan hyväntekeväisyyttä harjoita? Ties vaikka vedättävät Aimoa ja Aimo on niin tyhmä ettei huomaa sitä vaan uskoo hyötyvänsä asiasta?
-
Siinä on katos se mikä Terminatorin ja monen muunkin tapauksessa estää hyvin toimivat yhteistyökuviot. Saattaa meinaan naapurikin hyötyä... Ja eihän sellainen nyt tule kyseeseen...
Aimolla on hyvä laskupää..
Aimon naapuri levittää lietteet aimon pellolle omalla kustannuksellaan ja aimon naapuri korjaa aimon sadon omalla kustannuksellaan.. Aimo hakee peltotuet omalla kustannuksellaan, mutta naapuri saa sadon..omalla kustannuksellaan..Aimo antaa hyvää hyvyyttään naapurin hyötyä aimon hyvästä laskupäästä..Aimon naapurilla on hyvä laskutaito..
Itte en osaa varmaan laskea, kun aimon laskukaavalla olisin aimon naapurina luultavasti jo konkurssissa, mutta onneksi en ole aimon naapuri :)
Maatalous perustuu just siihen että laskutaitoiset vedättävät laskutaidottomia :D Siksihän kannattavuuskertoimissa ja tuottavuuksissa on niin järkyttävän kova hajonta :D
Tuossa oli totta ainoastaan tuo. Kaikki muu oli enemmän tai vähemmän pielessä. Ja Aimon "vastapelureilla" on kaikilla liikevaihto 7-numeroinen luku, siis ennen pilkkua olevat numerot. Että jotenkin uskoisin että jotakin osaavat laskea eivätkä ihan hyväntekeväisyyttä harjoita? Ties vaikka vedättävät Aimoa ja Aimo on niin tyhmä ettei huomaa sitä vaan uskoo hyötyvänsä asiasta?
Saahan liikevaihdossa olla vaikka 100 numeroa ennen pilkkua jos tulos on muuten kuralla! ;D
-
Ittellä liikevaihto on vaan kuusnumeroinen ja tuloskin on vaan kuusnumeroinen :-[
En tiedä johtuuko se siitä, että laskutan "sopimuskorjuusta" 200 hehtaarilta ja alvi päälle ::)
Lantaa luovutan, vaihdan ja otan vastaan, etäisyyksien, muokkaustilanteen yms suhteen..
Ps. Aika monta "sopimus"peltoa olen saanut vuokrata :) Jos olisin tehnyt ilmaiseksi, niin tekisin niitä vuokralle tulleitakin vieläkin ilmaiseksi :o
-
Jos joku tarjoaa esimerkiksi nurmea ilmaiseksi naapurilleen korjattavaksi ja naapuri sitä jopa tarvitsee, kuinka siinä kumpikaan tulee kusetetuksi? :o
-
Jos joku tarjoaa esimerkiksi nurmea ilmaiseksi naapurilleen korjattavaksi ja naapuri sitä jopa tarvitsee, kuinka siinä kumpikaan tulee kusetetuksi? :o
Kuten aiemmin jo mainitsin, niin matematiikka muuttuu pohjoista kohti mentäessä ja tietty vivahteita on tuotantosuuntienkin välillä..
Edelleen olen sitä mieltä, että B-emolehmän eväät ja kuivikkeet ei saa maksaa oikein mitään(eli tuettu/laskutettu kustannus täytyy olla liki nolla), jos haluaa saada omalle työlleen kunnollisen palkan..
-
Ps. Aika monta "sopimus"peltoa olen saanut vuokrata :) Jos olisin tehnyt ilmaiseksi, niin tekisin niitä vuokralle tulleitakin vieläkin ilmaiseksi :o
Juuri näin teen mäkin. Periaatteesta en lähde keräämään "saathan sä heinät korvaukseksi" linjalla. Kerätköön perikunta ihan ite jos se kerran ilmaista on. 8)
Itsekkin lopetin tuon touhun että "käytkö paalamassa, saat heinat maksuksi siitä"!
-
Ps. Aika monta "sopimus"peltoa olen saanut vuokrata :) Jos olisin tehnyt ilmaiseksi, niin tekisin niitä vuokralle tulleitakin vieläkin ilmaiseksi :o
Juuri näin teen mäkin. Periaatteesta en lähde keräämään "saathan sä heinät korvaukseksi" linjalla. Kerätköön perikunta ihan ite jos se kerran ilmaista on. 8)
Itsekkin lopetin tuon touhun että "käytkö paalamassa, saat heinat maksuksi siitä"!
ajatusleikki: heinää tms. 2000 kg/ha 0,1 €/kg ---> 200 €/ha
niitto+karhotus 35 €/ha paaleja 5 kpl/ha a' 13 € = 65 €/ha ---> 100 €/ha
eli huonoa hommaa ei kannata tehdä, vaikka itse siitä vähän voisi hyötyä.
kun se naapurin perikunta tai kateellinen viljanviljelijä saa ne tuet mitkä kuuluisivat mulle satasella korotettuna.
-
Ps. Aika monta "sopimus"peltoa olen saanut vuokrata :) Jos olisin tehnyt ilmaiseksi, niin tekisin niitä vuokralle tulleitakin vieläkin ilmaiseksi :o
Juuri näin teen mäkin. Periaatteesta en lähde keräämään "saathan sä heinät korvaukseksi" linjalla. Kerätköön perikunta ihan ite jos se kerran ilmaista on. 8)
Itsekkin lopetin tuon touhun että "käytkö paalamassa, saat heinat maksuksi siitä"!
ajatusleikki: heinää tms. 2000 kg/ha 0,1 €/kg ---> 200 €/ha
niitto+karhotus 35 €/ha paaleja 5 kpl/ha a' 13 € = 65 €/ha ---> 100 €/ha
eli huonoa hommaa ei kannata tehdä, vaikka itse siitä vähän voisi hyötyä.
kun se naapurin perikunta tai kateellinen viljanviljelijä saa ne tuet mitkä kuuluisivat mulle satasella korotettuna.
Ja joudut vielä hävittämään sen mahdollisen ongelmajätteen! Todennäköisesti näillä pelloilla missä on konrahti "käytkö paalamassa, saat heinät maksuksi!" koko rikkaruoho repertuaari sielä heinän joukossa jota on kylvetty maksimissaan 10kg/hehtaarille jotain faarin perintö siementä.
-
Itsekkin lopetin tuon touhun että "käytkö paalamassa, saat heinat maksuksi siitä"!
ajatusleikki: heinää tms. 2000 kg/ha 0,1 €/kg ---> 200 €/ha
niitto+karhotus 35 €/ha paaleja 5 kpl/ha a' 13 € = 65 €/ha ---> 100 €/ha
eli huonoa hommaa ei kannata tehdä, vaikka itse siitä vähän voisi hyötyä.
kun se naapurin perikunta tai kateellinen viljanviljelijä saa ne tuet mitkä kuuluisivat mulle satasella korotettuna.
[/quote]
Jummijammi, tuutko mulle niittään, karhottaan ja paalaan, saat sitte puolet heinistä maksuksi ;)
Vaikka ihan rahalla voit tulla niittään ja karhottaan, tolla kolmellaviidellä mielelläni pidän omat koneet tallissa :)
Tosa ruokintatoimien aikana vähä päissäni laskeskelin, että mun emot tuottaa noin 0,9 vasikkaa x {(500+800)/2}=650+hyvinvointi148+eupalkkio150+kansallinen83 yhteensä noin reilu tonni..
Kivennäiset noin 20, lääkintäja korvamerkit noin 20, sähkö vesi noin50 kaikenlaista sekalaista noin ehkä50, uudistus (1100-600)/6=80 loppu suurinpiirtein konetyötä, ruokaa ja kuivikkeita..
Mulla menee paaleja ruokintaan ja kuivitukseen noin 30 emoa kohti vuodessa johtuen etelän kosteista talvista ja laitumen pienestä määrästä..
Ruokintatyöhön kuluu siis traktorityötä noin 700 tuntia vuodessa ja lannan levitykseen sunmuuhun ainakin 100 tuntia..
Jos paali maksaa vaikka 25 euroa, niin työpalkaksi jää (1031-220-750)x100/800=7,6 euroa tunti, siis mies ja traktori :o
Tilanne muuttuu oleellisesti, kun mukaan tulevat ne aimolle jäävät peltotuet ;)
-
Jummijammi, tuutko mulle niittään, karhottaan ja paalaan, saat sitte puolet heinistä maksuksi ;)
Vaikka ihan rahalla voit tulla niittään ja karhottaan, tolla kolmellaviidellä mielelläni pidän omat koneet tallissa :)
jaaha..... niitto-karhotus-paalaus -kulut/ha katsoin otsikon"urakointihinnat....." keskustelualueelta "koneet ja laitteet"
Tosa ruokintatoimien aikana vähä päissäni laskeskelin, että mun emot tuottaa noin 0,9 vasikkaa x {(500+800)/2}=650+hyvinvointi148+eupalkkio150+kansallinen83 yhteensä noin reilu tonni..
Kivennäiset noin 20, lääkintäja korvamerkit noin 20, sähkö vesi noin50 kaikenlaista sekalaista noin ehkä50, uudistus (1100-600)/6=80 loppu suurinpiirtein konetyötä, ruokaa ja kuivikkeita..
Mulla menee paaleja ruokintaan ja kuivitukseen noin 30 emoa kohti vuodessa johtuen etelän kosteista talvista ja laitumen pienestä määrästä..
Ruokintatyöhön kuluu siis traktorityötä noin 700 tuntia vuodessa ja lannan levitykseen sunmuuhun ainakin 100 tuntia..
Jos paali maksaa vaikka 25 euroa, niin työpalkaksi jää (1031-220-750)x100/800=7,6 euroa tunti, siis mies ja traktori :o
Tilanne muuttuu oleellisesti, kun mukaan tulevat ne aimolle jäävät peltotuet ;)
[/quote]
jos paali maksaa 25 € mutta kun se tossa LHP tms. tapauksessa maksaa tekemisen verran eli 100 €/5 paalia eli 20 €/paali
20 € paali hinnalla sun työpalkaksi jää (1031-220-600)x100/800=26,4 €/ tunti, siis mies ja traktori.......
ps. ajatusleikkinä laskelmista.. tuet 1031€
muut kust. pyöristellään alaspäin yhteensä =183€
paalin hinta olikin 18,56 € = 556,80 €
tr-tunteja olikin 683
tulos 100 emosta (1031-183-556,8)x100/683=42,63 €/tr-tunti ja näin päästiin kannattavuuskirjanpidossa parhaaseen
neljännekseen.
-
Ilkka;
""pyöristellään alaspäin"
Juu noin kannattaa ehdottomasti tehdä, niin voi ainakin itte ajatella homman kannattavan :o
Ilman kaikenlaisia pyöristelijöitä tämä elinkeino olisi melkoinen bisnes ;D
Itte tartten kyllä ne tuetkin, kun en kyllä viitti jollain neljälläkympillä traktoreita turhan takia käynnistellä ja itteäni vaivata paskahäntien kanssa ;)
-
Jummijammi, tuutko mulle niittään, karhottaan ja paalaan, saat sitte puolet heinistä maksuksi ;)
Vaikka ihan rahalla voit tulla niittään ja karhottaan, tolla kolmellaviidellä mielelläni pidän omat koneet tallissa :)
jaaha..... niitto-karhotus-paalaus -kulut/ha katsoin otsikon"urakointihinnat....." keskustelualueelta "koneet ja laitteet"
Tosa ruokintatoimien aikana vähä päissäni laskeskelin, että mun emot tuottaa noin 0,9 vasikkaa x {(500+800)/2}=650+hyvinvointi148+eupalkkio150+kansallinen83 yhteensä noin reilu tonni..
Kivennäiset noin 20, lääkintäja korvamerkit noin 20, sähkö vesi noin50 kaikenlaista sekalaista noin ehkä50, uudistus (1100-600)/6=80 loppu suurinpiirtein konetyötä, ruokaa ja kuivikkeita..
Mulla menee paaleja ruokintaan ja kuivitukseen noin 30 emoa kohti vuodessa johtuen etelän kosteista talvista ja laitumen pienestä määrästä..
Ruokintatyöhön kuluu siis traktorityötä noin 700 tuntia vuodessa ja lannan levitykseen sunmuuhun ainakin 100 tuntia..
Jos paali maksaa vaikka 25 euroa, niin työpalkaksi jää (1031-220-750)x100/800=7,6 euroa tunti, siis mies ja traktori :o
Tilanne muuttuu oleellisesti, kun mukaan tulevat ne aimolle jäävät peltotuet ;)
jos paali maksaa 25 € mutta kun se tossa LHP tms. tapauksessa maksaa tekemisen verran eli 100 €/5 paalia eli 20 €/paali
20 € paali hinnalla sun työpalkaksi jää (1031-220-600)x100/800=26,4 €/ tunti, siis mies ja traktori.......
ps. ajatusleikkinä laskelmista.. tuet 1031€
muut kust. pyöristellään alaspäin yhteensä =183€
paalin hinta olikin 18,56 € = 556,80 €
tr-tunteja olikin 683
tulos 100 emosta (1031-183-556,8)x100/683=42,63 €/tr-tunti ja näin päästiin kannattavuuskirjanpidossa parhaaseen
neljännekseen.
[/quote]
Juuuu... Tuota pyöristelyä kannatta jatkaa tuolla tahdilla vähän aikaa, saat kohta ne heinät ilmaiseksi sieltä "käytkö paalamassa, saat viedä heinät korvauksena" lohkoilta. ;D
-
Jos joku tarjoaa esimerkiksi nurmea ilmaiseksi naapurilleen korjattavaksi ja naapuri sitä jopa tarvitsee, kuinka siinä kumpikaan tulee kusetetuksi? :o
Kuten aiemmin jo mainitsin, niin matematiikka muuttuu pohjoista kohti mentäessä ja tietty vivahteita on tuotantosuuntienkin välillä..
Edelleen olen sitä mieltä, että B-emolehmän eväät ja kuivikkeet ei saa maksaa oikein mitään(eli tuettu/laskutettu kustannus täytyy olla liki nolla), jos haluaa saada omalle työlleen kunnollisen palkan..
Sama se on täällä A-alueellakin. Pinta-alojen kautta kun tuet valtaosin tulevat. Mutta meillä päin jos alat kyselemään heinän lisäksi korvauksia, ei tavaraa toista kertaa tarjota. Eikä tarjota myöhemmin maitakaan... :-X
-
pommilas on moni korjuukausi perustunut siihen että j.okumuu on nurmen perustanut ja sitten vanha juutalainen on sen kaupitellut pommilaan jonka urakoitsija on on korjännut pommilaan siiloon. Nyt vaan alkaa tulla ikä vastaan ja poika jne..... noista ei kirjoiteta
-
Tämä hömppäheinänkasvatus olisi heti alkujaan pitänyt laittaa aisoihin.Nyt nämä pellot on menettänyt arvonsa peltona ja vielä tahtovat olla tuettomiakin.Tilatuet myyty ja jos edllisen vuoden viljelyvaatimus ei täyty,saat ympin lfa:n sitten joskus kun hallintoviranomainen päättää sen myöntää.Mitä sitä viimeisenä vuonna tekemään yhtään mitään näiden peltojen hyväksi etes tukia hakemaan varsinkaan vuokrapelloille.
-
Ilkka;
""pyöristellään alaspäin"
Juu noin kannattaa ehdottomasti tehdä, niin voi ainakin itte ajatella homman kannattavan :o
Ilman kaikenlaisia pyöristelijöitä tämä elinkeino olisi melkoinen bisnes ;D
Itte tartten kyllä ne tuetkin, kun en kyllä viitti jollain neljälläkympillä traktoreita turhan takia käynnistellä ja itteäni vaivata paskahäntien kanssa ;)
missasit pointin:
ihan itse avasit tuon "pyöristelyn" toteamalla kustannusten olevan noin, ehkä noin ja suurin piirtein.....
aivan turhaa laskea tuntipalkkaa senttien tarkkuudella tuollaisilla lähtötiedoilla.
-
Maatalous perustuu just siihen että laskutaitoiset vedättävät laskutaidottomia :D Siksihän kannattavuuskertoimissa ja tuottavuuksissa on niin järkyttävän kova hajonta :D
[/quote]
++++++++
-
Maatalous perustuu just siihen että laskutaitoiset vedättävät laskutaidottomia :D Siksihän kannattavuuskertoimissa ja tuottavuuksissa on niin järkyttävän kova hajonta :D
++++++++
[/quote]
Myös hyväuskoisuudesta sakotetaan. Missä ovat nyt ne teurastamoiden ja meijereiden agentit,
jotka rohkaisevat investoimaan suuria yksiköitä...
"Eihän se tukipolitiikka näin voi mennä" -- laajenna vaan !
Nyt etsitään kuumeisesti uutta käyttöä muutama vuosi sitten rakennetuille isoille sikaloille ja
nautakasvattamoille. Tutut naamat teurastamoiden hallinnossa muuttavat sikaloitaan jos
mihinkin käyttöön. Enää ei mene läpi hokema: Sun vaan täytyy tehostaa tuotantoos...
Ne ketkä on kelkkaan hypänneet, niin kyyti on kylmää.
Paljonko esim .maatalouskaupat ovat tehostaneet toimintaa ja tinkineet katteistaan ?
Koneet ja laitteet nousee vuosittain n. 7% luokkaa vaikka teräs on ollut laskussa jo monta vuotta.
-
Myös hyväuskoisuudesta sakotetaan. Missä ovat nyt ne teurastamoiden ja meijereiden agentit,
jotka rohkaisevat investoimaan suuria yksiköitä...
Ne ketkä on kelkkaan hypänneet, niin kyyti on kylmää.
Nooh tähän voi todeta, että Gaussin käyrä eli normaalijakauma pätee yhä. Paras 25 % porskuttaa niinkuin näkyy, helkkarin hyvin , 50% vetää normisettiä eli ei hyvin ei huonosti ja viimeinen 25% on sitten syystä tai toisesta luusereita. 8)
Näinhän se meni jo kouluaikojen kokeiden arvosanojen jakaumassa luokassa.
Nyt toki tuo heikoin 25 % parkuu äänekkäästi ja etsii syyllisiä..... by tasapää MTK ;D
Eihän kellekkään ole luvattu automaatiopärjäämistä.... puitteet pärjäämiselle toki on, mutta itsekkin pitää jotain tehdä oikein tai sitten luottaa vain tuuriin.
-
Eihän kellekkään ole luvattu automaatiopärjäämistä.... puitteet pärjäämiselle toki on, mutta itsekkin pitää jotain tehdä oikein tai sitten luottaa vain tuuriin.
Minä taas olen sitä mieltä että tärkeämpää on tehdä OIKEITA asioita.
-
Eihän kellekkään ole luvattu automaatiopärjäämistä.... puitteet pärjäämiselle toki on, mutta itsekkin pitää jotain tehdä oikein tai sitten luottaa vain tuuriin.
Minä taas olen sitä mieltä että tärkeämpää on tehdä OIKEITA asioita.
UCD:n ja peurajussin kanssa samaa mieltä monista asioista. Tosiaan ei tänäpäivänä kaikki
automaattisesti enää pärjää... Kolikon kääntöpuoli on kovasti laajentaneet sikatilat, jotka
ennen olivat rahatilojen maineessa. Nyt ei enää myydä monelle tilalle laskuun yhtikäs mitään !
Kenenkään en tosiaan toivo huonosti pärjäävän, mutta kyyti alkaa olemaan aika kylmää. :(
Lihantuotannon näköalapaikalla oleva liikemies sanoi ettei kumpikaan isoista teurastamoista ole
enää pystyssä muutaman vuoden päästä jos nykymeno jatkuu.
Tai sitten ne on myyty Tanskalaisille... ???
-
Eihän kellekkään ole luvattu automaatiopärjäämistä.... puitteet pärjäämiselle toki on, mutta itsekkin pitää jotain tehdä oikein tai sitten luottaa vain tuuriin.
Minä taas olen sitä mieltä että tärkeämpää on tehdä OIKEITA asioita.
UCD:n ja peurajussin kanssa samaa mieltä monista asioista. Tosiaan ei tänäpäivänä kaikki
automaattisesti enää pärjää... Kolikon kääntöpuoli on kovasti laajentaneet sikatilat, jotka
ennen olivat rahatilojen maineessa. Nyt ei enää myydä monelle tilalle laskuun yhtikäs mitään !
Kenenkään en tosiaan toivo huonosti pärjäävän, mutta kyyti alkaa olemaan aika kylmää. :(
Lihantuotannon näköalapaikalla oleva liikemies sanoi ettei kumpikaan isoista teurastamoista ole
enää pystyssä muutaman vuoden päästä jos nykymeno jatkuu.
Tai sitten ne on myyty Tanskalaisille... ???
Aiheetonta pessimismiä, eikös AAA jo meinaa vennäällä voittoa tehä, ai miks ei...
-
missasit pointin:
ihan itse avasit tuon "pyöristelyn" toteamalla kustannusten olevan noin, ehkä noin ja suurin piirtein.....
aivan turhaa laskea tuntipalkkaa senttien tarkkuudella tuollaisilla lähtötiedoilla.
Arvasin etukäteen jo, että joku alkaa viilata pilkkua suuntaan jos toiseen :)
Sitä olen todella ihmetellyt kun kukaan ei ole esittänyt esimerkiksi 90prossan vasikkasaantoa surkeaksi ja esittänyt vaikka muutamia kaksosia sen yhden vasikan päälle ja kritisoinut muitakin kuluja liian korkealle lasketuksi..
Rakennuskulutkin minulta unohtui ja muistin ne heti viestin klikattuani, mutta laskelman olikin tarkoitus vain ja ainoastaan tarkoitus osoittaa se tosiasia, että etelän emotila ei pysty kannattavaan tuotantoon ilman niitä peltotukia :o
Edelleenkään en pitäis yhtään mullia jos traktorityöstä sais vaan neljäkymppiä tunnilta samanhan sais vaikka "ajamalla taksia" ;)
-
Eihän kellekkään ole luvattu automaatiopärjäämistä.... puitteet pärjäämiselle toki on, mutta itsekkin pitää jotain tehdä oikein tai sitten luottaa vain tuuriin.
Minä taas olen sitä mieltä että tärkeämpää on tehdä OIKEITA asioita.
UCD:n ja peurajussin kanssa samaa mieltä monista asioista. Tosiaan ei tänäpäivänä kaikki
automaattisesti enää pärjää... Kolikon kääntöpuoli on kovasti laajentaneet sikatilat, jotka
ennen olivat rahatilojen maineessa. Nyt ei enää myydä monelle tilalle laskuun yhtikäs mitään !
Kenenkään en tosiaan toivo huonosti pärjäävän, mutta kyyti alkaa olemaan aika kylmää. :(
Lihantuotannon näköalapaikalla oleva liikemies sanoi ettei kumpikaan isoista teurastamoista ole
enää pystyssä muutaman vuoden päästä jos nykymeno jatkuu.
Tai sitten ne on myyty Tanskalaisille... ???
Eikös jonkun laskelmien mukaan olla likimain siinä tilanteessa, että KAIKKI suomen naudat pystyttäis tappamaan yksistään vaikka kauhajoella :o
Mistä tässä voi mitenkään leipää kaikille riittää..
Ja monet pitää hallit tyhjillään ens talven ku vilja on niin kallista ja kuivikkeita ei oo lantalaarien täyttymisestä puhumattakaan, perkele mullakin pihatto piukas aikaa sitten välitykseen ilmoitettuja vasikoita :(
-
Eikös jonkun laskelmien mukaan olla likimain siinä tilanteessa, että KAIKKI suomen naudat pystyttäis tappamaan yksistään vaikka kauhajoella :o
Mistä tässä voi mitenkään leipää kaikille riittää..
Ja monet pitää hallit tyhjillään ens talven ku vilja on niin kallista ja kuivikkeita ei oo lantalaarien täyttymisestä puhumattakaan, perkele mullakin pihatto piukas aikaa sitten välitykseen ilmoitettuja vasikoita :(
No teurastamojen kiinteistot eivät ole tuottavassa käytössä kuin arkipäivien päivävuorossa, kiitos AY-liikkeen. Painajaisiahan siitä tulee jos joutuisi lahtipuuhiin yötuurissa. Teuraskuljetukset sentään toimivat reippaalla yrittäjäasenteella. En tiedä kuinka suuri rooli tässä on HK:n Forssan teurastamolla, sehän on todellinen punikkilinnake.
Tyhjillä kasvattamoilla ei ole merkitystä, kun uusia nousee investointituella.
-
No teurastamojen kiinteistot eivät ole tuottavassa käytössä kuin arkipäivien päivävuorossa, kiitos AY-liikkeen. Painajaisiahan siitä tulee jos joutuisi lahtipuuhiin yötuurissa. Teuraskuljetukset sentään toimivat reippaalla yrittäjäasenteella. En tiedä kuinka suuri rooli tässä on HK:n Forssan teurastamolla, sehän on todellinen punikkilinnake.
Tyhjillä kasvattamoilla ei ole merkitystä, kun uusia nousee investointituella.
No pihvivasikoita alkaa kuitenkin olla liikaa kasvattajiin nähden :-[
Oikea korjausliike ei kuitenkaan ole vasikan hinnan alentaminenkaan ja kuraperseisiltä lihataloilta on turha odottaa edes kustannusnousuihin vastaamista, todellisesta hinnan noususta puhumattakaan :(
Itelläkin taitaa jatkossa ainoa konsti olla emomäärän raju leikkaus ja kaikkien syntyvien vasikoiden loppukasvatus sekä suoramyynnin kasvattaminen..
0,2 eläinyksikköä hehtaaria kohti alkaa kohta tuntua melkein liian suurelta eläinmäärältä :-\
-
Maatalous perustuu just siihen että laskutaitoiset vedättävät laskutaidottomia :D Siksihän kannattavuuskertoimissa ja tuottavuuksissa on niin järkyttävän kova hajonta :D
++++++++
[/quote]
Eli viljelijä on tässä se laskutaidoton mutta kuka on toi laskutaitoinen?
-
Maatalous perustuu just siihen että laskutaitoiset vedättävät laskutaidottomia :D Siksihän kannattavuuskertoimissa ja tuottavuuksissa on niin järkyttävän kova hajonta :D
++++++++
Eli viljelijä on tässä se laskutaidoton mutta kuka on toi laskutaitoinen?
Aimo ja yhteistyökumppanit? Edelleen kun tätä lueskeli niin tulee vahvasti esille se että "mutta kun naapurikin hyötyy ja mahdollisesti vielä enemmän kuin minä"? Eli olisi taloudellisesti järkevää eli plussalla tehdä tiettyjä asioita mutta sen estää se että naapuri on enemmän plussalla... Aimo on onnekseen toistaiseksi löytänyt laskutaitoisia yhteistyökumppaneita? Vaikka onkin ehkä itse enemmän plussalla mutta ei kukaan näissä meidän kuvioissa hyväntekeväisyyttä harjoita, plussalle jää kukin.
-
Muitakin laskutaitoisia kuin Aimo ja yhteistyökumppanit?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/satapossun-lihasikala-p%C3%A4rj%C3%A4%C3%A4-ilman-omaa-peltoa-ja-lantalaa-1.29323?localLinksEnabled=false
"Harjunmaa sopii viljan hinnoitteluperiaatteet viimeistään kesällä. Lähtökohta on, että molemmat hyötyvät. Ilmeisesti malli on toimiva, sillä samat tilat toimittavat viljaa vuodesta toiseen ja uusia toimittajia on tarjoutunut joka vuosi lisää."
Ja tämä ei sitten ole muuten ainoa tällä periaatteelle toimiva eli että omaa peltoa ei juurikaan ole mutta yksikkö on iso ja sekä rehu että lanta perustuu sopimuksiin. Mutta täällä päin osataankin laskea miten hommat kannattaa hoitaa... Ja kaikki hyötyvät tavalla tai toisella... Ei muuten onnistuis Terminator & co -tyyppiseltä porukalta...
-
Muitakin laskutaitoisia kuin Aimo ja yhteistyökumppanit?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/satapossun-lihasikala-p%C3%A4rj%C3%A4%C3%A4-ilman-omaa-peltoa-ja-lantalaa-1.29323?localLinksEnabled=false
"Harjunmaa sopii viljan hinnoitteluperiaatteet viimeistään kesällä. Lähtökohta on, että molemmat hyötyvät. Ilmeisesti malli on toimiva, sillä samat tilat toimittavat viljaa vuodesta toiseen ja uusia toimittajia on tarjoutunut joka vuosi lisää."
Ja tämä ei sitten ole muuten ainoa tällä periaatteelle toimiva eli että omaa peltoa ei juurikaan ole mutta yksikkö on iso ja sekä rehu että lanta perustuu sopimuksiin. Mutta täällä päin osataankin laskea miten hommat kannattaa hoitaa... Ja kaikki hyötyvät tavalla tai toisella... Ei muuten onnistuis Terminator & co -tyyppiseltä porukalta...
Tuo sikala ei luovuta lantaa kellekkään muulle kuin Vambiolle joka omistaa piokaasutuslaiteiston ja on vuokrannut sikalan säiliöt mädätysjätteen varastointialtaiksi. En oikein usko että Vambiolta lähtee mitään ilmaiseksi lähiseudun viljeliöille.
-
Muitakin laskutaitoisia kuin Aimo ja yhteistyökumppanit?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/satapossun-lihasikala-p%C3%A4rj%C3%A4%C3%A4-ilman-omaa-peltoa-ja-lantalaa-1.29323?localLinksEnabled=false
"Harjunmaa sopii viljan hinnoitteluperiaatteet viimeistään kesällä. Lähtökohta on, että molemmat hyötyvät. Ilmeisesti malli on toimiva, sillä samat tilat toimittavat viljaa vuodesta toiseen ja uusia toimittajia on tarjoutunut joka vuosi lisää."
Ja tämä ei sitten ole muuten ainoa tällä periaatteelle toimiva eli että omaa peltoa ei juurikaan ole mutta yksikkö on iso ja sekä rehu että lanta perustuu sopimuksiin. Mutta täällä päin osataankin laskea miten hommat kannattaa hoitaa... Ja kaikki hyötyvät tavalla tai toisella... Ei muuten onnistuis Terminator & co -tyyppiseltä porukalta...
Tuo sikala ei luovuta lantaa kellekkään muulle kuin Vambiolle joka omistaa piokaasutuslaiteiston ja on vuokrannut sikalan säiliöt mädätysjätteen varastointialtaiksi. En oikein usko että Vambiolta lähtee mitään ilmaiseksi lähiseudun viljeliöille.
Sillä ei ole merkitystä mitä sää uskot... Todellisuus on tarua ihmeellisempää... Kun Aimo viimeksi mietti näitä kuvioita 2010 keväällä ja soitteli mm VamBiolle niin ihan ilmaiseksi olisivat ajaneet Aimon säiliön täyteen. Levityksestä tietty olisin vastannut itse. Ja mitä olen ymmärtänyt niin systeemi on edelleen sama. Jos on olemassa oleva säiliö niin riemumielin ajavat ilman korvausta säiliön täyteen. Siitä en ole ihan varma että miten toimitaan jos levitetään suoraan pellolle noista VamBion säiliöistä, tuleeko siinä isännälle levityskustannus maksettavaksi eli ei.
Niin ja arvaat varmaan että muut täällä päin samalla periaatteella toimivat tilat levittävät lietteen sopimuskumppaneiden pelloille?
-
Edelleen minä eli &co olen sitä mieltä, että B-emotila ei pysty korjaamaan nurmirehuja "ilmaiseksi" oli sitten laskutaito mitä hyvänsä :o
Joitakin "laskutaitoisia" maidontuottajia tunnen, jotka korjaavat isoja aloja näitä "ilmaisia" heiniä, niin niillä on mullekkin pisimmät tiliviiveet eikä verotettavaa jää lainkaan :(
Lopuksi Aimolle kysymys, miksi hehtaaritukia maksetaan??
-
Muitakin laskutaitoisia kuin Aimo ja yhteistyökumppanit?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/satapossun-lihasikala-p%C3%A4rj%C3%A4%C3%A4-ilman-omaa-peltoa-ja-lantalaa-1.29323?localLinksEnabled=false
"Harjunmaa sopii viljan hinnoitteluperiaatteet viimeistään kesällä. Lähtökohta on, että molemmat hyötyvät. Ilmeisesti malli on toimiva, sillä samat tilat toimittavat viljaa vuodesta toiseen ja uusia toimittajia on tarjoutunut joka vuosi lisää."
Ja tämä ei sitten ole muuten ainoa tällä periaatteelle toimiva eli että omaa peltoa ei juurikaan ole mutta yksikkö on iso ja sekä rehu että lanta perustuu sopimuksiin. Mutta täällä päin osataankin laskea miten hommat kannattaa hoitaa... Ja kaikki hyötyvät tavalla tai toisella... Ei muuten onnistuis Terminator & co -tyyppiseltä porukalta...
Eikä onnistu etelä-Suomalaiselta lihanautatilalta, on kokeiltu.
-
Muitakin laskutaitoisia kuin Aimo ja yhteistyökumppanit?
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/satapossun-lihasikala-p%C3%A4rj%C3%A4%C3%A4-ilman-omaa-peltoa-ja-lantalaa-1.29323?localLinksEnabled=false
"Harjunmaa sopii viljan hinnoitteluperiaatteet viimeistään kesällä. Lähtökohta on, että molemmat hyötyvät. Ilmeisesti malli on toimiva, sillä samat tilat toimittavat viljaa vuodesta toiseen ja uusia toimittajia on tarjoutunut joka vuosi lisää."
Ja tämä ei sitten ole muuten ainoa tällä periaatteelle toimiva eli että omaa peltoa ei juurikaan ole mutta yksikkö on iso ja sekä rehu että lanta perustuu sopimuksiin. Mutta täällä päin osataankin laskea miten hommat kannattaa hoitaa... Ja kaikki hyötyvät tavalla tai toisella... Ei muuten onnistuis Terminator & co -tyyppiseltä porukalta...
Eikä onnistu etelä-Suomalaiselta lihanautatilalta, on kokeiltu.
laskutaitoisen omistajan kommentti: -sikala tulee toimeen omillaan- saavutus tietty sekin näinä aikoina..
-
Sillä ei ole merkitystä mitä sää uskot... Todellisuus on tarua ihmeellisempää... Kun Aimo viimeksi mietti näitä kuvioita 2010 keväällä ja soitteli mm VamBiolle niin ihan ilmaiseksi olisivat ajaneet Aimon säiliön täyteen. Levityksestä tietty olisin vastannut itse. Ja mitä olen ymmärtänyt niin systeemi on edelleen sama. Jos on olemassa oleva säiliö niin riemumielin ajavat ilman korvausta säiliön täyteen. Siitä en ole ihan varma että miten toimitaan jos levitetään suoraan pellolle noista VamBion säiliöistä, tuleeko siinä isännälle levityskustannus maksettavaksi eli ei.
Ainakin 2011 keväällä oli vielä ilmaista
http://www.vambio.fi/DowebEasyCMS/?Page=NaytaUutinen&NewsId=47
eikä tuossa 2012 myöskään puhuta hinnasta mitään?
http://www.vambio.fi/DowebEasyCMS/?Page=NaytaUutinen&NewsId=51
Siis levityskustannusta vastaan saa typpikilot ja fosforikilot "ilmaiseksi" tai siis lannoitteen sisältämistä ravinteista ei tarvitse maksaa. Jos tuo on mahdollista niin kuka maksaisi senttiäkään lieteen sisältämistä typestä ja fosforista???
Taitavat tuolla VamBiossa osata laskea kokonaisedullisuutta? Meinaan vaan että jos noita lopputuotteita ei saada sijoitettua pelloille niin koko laitoksen toiminta loppuu kun säiliöt täyttyvät? Joku laskutaitoinen on tainnut siellä osata laskea että sehän se vasta kalliksi tulisi? Sen rinnalla olisi pennosia ne rahat mitä mahdollisesti typestä ja fosforista tulisi?
Kyllä menee edelleen samoin.Rahtivapaasti tilalle toimitettuna noin 60 km säteelle Vampulasta, Puhelin soitolla saa säiliöön.
Lähialuelle voi itse noutaa tehtaalta.
Myös kuivattua maanparannuslannosta.Sekään ei maksa mitään mutta rahti tulee päälle.
Jos kiinostaa niin 0401609750 vastailee kysymyksiin
-
kun se naapurin perikunta tai kateellinen viljanviljelijä saa ne tuet mitkä kuuluisivat mulle satasella korotettuna.
Kyllä tän tekstin mukaan kateellisuus asuu jossain ihan muualla... ???
Tää on kyllä ihan uskomaton keskustelu, mä oon ihan silmät pyöreänä ja suu auki.
Jos karjatilalla on navettakapasiteetista käytössä 80% ja peltokapasiteetista 100%, niin mikä on parempi tapa hankkia lisärehua ja lisätä tuotantoa ilman kiinteitä kustannuksia? Ei mikään. Te laskette jotain paalien hintoja, mutta ette näe kokonaisuutta.
Vähän kuin karat olisi leffassa ja yksi ostaa karkkipussin josta jakaa namun muille, muita jää vituttamaan kun se ei namun lisäksi antanut kymppiä rahaa.
Kallista paskaa on muuten sekin, kun pitää ostaa 15 000 e/ha hinnalla vähän paskanlevitysalaa ettei kukaan vain hyödy...
-
kun se naapurin perikunta tai kateellinen viljanviljelijä saa ne tuet mitkä kuuluisivat mulle satasella korotettuna.
Kyllä tän tekstin mukaan kateellisuus asuu jossain ihan muualla... ???
Tää on kyllä ihan uskomaton keskustelu, mä oon ihan silmät pyöreänä ja suu auki.
Jos karjatilalla on navettakapasiteetista käytössä 80% ja peltokapasiteetista 100%, niin mikä on parempi tapa hankkia lisärehua ja lisätä tuotantoa ilman kiinteitä kustannuksia? Ei mikään. Te laskette jotain paalien hintoja, mutta ette näe kokonaisuutta.
Vähän kuin karat olisi leffassa ja yksi ostaa karkkipussin josta jakaa namun muille, muita jää vituttamaan kun se ei namun lisäksi antanut kymppiä rahaa.
Kallista paskaa on muuten sekin, kun pitää ostaa 15 000 e/ha hinnalla vähän paskanlevitysalaa ettei kukaan vain hyödy...
Paljonkos Sammakon navetan kapasiteetista on käytössä?
Ite meinaan näillä hintasuhteilla vieläkin pudottaa eläinmäärää, vaikka olen täysin omavarainen rehun ja kuivikkeiden sekä lannan levitysalan suhteen.
Sammakollekkin kysymys; miksi hehtaaritukia maksetaan?
-
miksi hehtaaritukia maksetaan? Tuotakaan en tiedä, mutta lhp näyttää enempi semmoselta markkinatalouden ohjaussignaalien vaimennus operaatiolta...
-
miksi hehtaaritukia maksetaan? Tuotakaan en tiedä, mutta lhp näyttää enempi semmoselta markkinatalouden ohjaussignaalien vaimennus operaatiolta...
Lähinnä kyselen tuota siksi, että monella(useimmiten kasvinviljelijällä) on sellainen käsitys että karjatila pystyy sadonkorjuuseen ilman hehtaaritukia :o Itse olen lopettanut tällaisen talkootyön jo vuosia sitten, eikä tulokset ole ainakaan laskeneet sen seurauksena. Tiedän joitakin näitä "ilmaisten heinien" korjaajia, eikä heillä ole nimeä verokalenterissa suuresta eläinmäärästä ja korkeasta navetan käyttöasteesta(+100%) huolimatta :(
-
Mää olen luullut, että karjatila hankkii peltoa sen takia, että se saisi rehua ja lannanlevitysalaa, mutta olen ollut väärässä. Karjatila tarvitseekin peltoa tukien takia. Mutta miten se on mahdollista, että jos saat kerätä rehua ilmaiseksi, että se ei kannata, mutta jos vuokraat saman alan maksamalla tukien verran vuokraa, niin rehun korjuu muuttuukin kannattavaksi. No, useinmiten homma menee ilmeisesti niin, että vuokraa ei tarvitse maksaa kuin 500-600e niin saa viljamiehet karistettua kannoiltaan. Kotieläintilan statuksen myötä tulee kuitenkin se 100-200e enemmän kuin viljatilalle ja se riittää tekemään hommasta hyvän bisneksen, vai.
-
Lähinnä kyselen tuota siksi, että monella(useimmiten kasvinviljelijällä) on sellainen käsitys että karjatila pystyy sadonkorjuuseen ilman hehtaaritukia :o Itse olen lopettanut tällaisen talkootyön jo vuosia sitten, eikä tulokset ole ainakaan laskeneet sen seurauksena. Tiedän joitakin näitä "ilmaisten heinien" korjaajia, eikä heillä ole nimeä verokalenterissa suuresta eläinmäärästä ja korkeasta navetan käyttöasteesta(+100%) huolimatta :(
Lypsy- ja emolehmä ovat kuitenkin hieman eri asioita. Kellä lie vara pitää uutta lypsynavettaa vajaalla kapasiteetilla, saatika että tulos olisi sitä kautta parempi ???
Meillä on jonkinverran ollut noita sopimuslohkoja. Niissä apupaskan ja säilöntäaineen on maksanut omistaja.
On myös sellaisia sopimuslohkoja mistä kukaan ei saa tukia ja eikä omistaja maksa mitään, mutta jos pelloille on matkaa navetan nurkalta kymmeniä metrejä niin eipä noista haittaakaan ole.
-
Missä hemmetissä 6630 oikein vaikuttaa? Kuulostaa vain niin ihmeelliseltä paikalta kun peltoa on asuttavaksi mutta niitä ei saa ostettua tai vuokrattua, mutta talonvälejä saa kumminkin asua.
-
Mää olen luullut, että karjatila hankkii peltoa sen takia, että se saisi rehua ja lannanlevitysalaa, mutta olen ollut väärässä. Karjatila tarvitseekin peltoa tukien takia. Mutta miten se on mahdollista, että jos saat kerätä rehua ilmaiseksi, että se ei kannata, mutta jos vuokraat saman alan maksamalla tukien verran vuokraa, niin rehun korjuu muuttuukin kannattavaksi. No, useinmiten homma menee ilmeisesti niin, että vuokraa ei tarvitse maksaa kuin 500-600e niin saa viljamiehet karistettua kannoiltaan. Kotieläintilan statuksen myötä tulee kuitenkin se 100-200e enemmän kuin viljatilalle ja se riittää tekemään hommasta hyvän bisneksen, vai.
Vuokran saa verotukseen! ;D
-
Missä hemmetissä 6630 oikein vaikuttaa? Kuulostaa vain niin ihmeelliseltä paikalta kun peltoa on asuttavaksi mutta niitä ei saa ostettua tai vuokrattua, mutta talonvälejä saa kumminkin asua.
En nyt oikein ymmärtänyt, asuminen tarkoittanee viljelyä?
Kyllä sitä peltoa saa vuokratuksi, mutta lohkojen yhdistäminen on vaikeaa ilman omistamista. Riitoja kun on eri taloilla ja heidän maitansa ei saa toisiinsa yhdistää vaan pitää olla selvä kivivalli välissä ::) Järkevästi viljeltävistä pelloista on kylläkin pulaa tällä kylällä (paljon on peltoja unohdettu ja metsitetty pari vuosikymmentä sitten), mutta siksi sitä onkin vuokrattu myös naapurikylästä. Toki jos alkaisi jokaista suota raivaamaan ja ostaisi vanhat turvesuot, niin olisi äkkiä top200 suurimman tilan listalla 8)
E: Niin, pohjois-moommalassa siis näin.
-
Mää olen luullut, että karjatila hankkii peltoa sen takia, että se saisi rehua ja lannanlevitysalaa, mutta olen ollut väärässä. Karjatila tarvitseekin peltoa tukien takia. Mutta miten se on mahdollista, että jos saat kerätä rehua ilmaiseksi, että se ei kannata, mutta jos vuokraat saman alan maksamalla tukien verran vuokraa, niin rehun korjuu muuttuukin kannattavaksi. No, useinmiten homma menee ilmeisesti niin, että vuokraa ei tarvitse maksaa kuin 500-600e niin saa viljamiehet karistettua kannoiltaan. Kotieläintilan statuksen myötä tulee kuitenkin se 100-200e enemmän kuin viljatilalle ja se riittää tekemään hommasta hyvän bisneksen, vai.
Vuokran saa verotukseen! ;D
Jossainpäin Suomea tuolla hintaa saa ostaa melkein peltoa.
-
Paljonkos Sammakon navetan kapasiteetista on käytössä?
Ite meinaan näillä hintasuhteilla vieläkin pudottaa eläinmäärää, vaikka olen täysin omavarainen rehun ja kuivikkeiden sekä lannan levitysalan suhteen.
Sammakon navetta on varsin hyvässä käytössä, yhtään eläintä siellä ei tosin ole...
Mutta puhutaanpa nyt siitä korjuun kannattavuudesta...
Tilaa pitää tarkastella kokonaisuutena, sillä ei ole paljonkaan väliä mitä yksittäinen operaatio kustantaa jos sillä saavutetaan suurempi hyöty tuotannon jossain toiseessa vaiheessa. Ja menetettyjä tukia ei voi laskea kustannuksiin, ei vaikka kuinka vituttaa tehdä yhteistyötä viljajuicen kanssa.
Maitotilan ydintoiminta on tuottaa maitoa, siitä tulee tilalle kaikki raha. Eli Puukenkä-Isännänkin kannattaisi pitää perse navetassa ja keskittyä siihen, eikä suhata pitkin kyliä uudella variolla urakoimassa.
En tiedä elukkatilojen tukia, mutta jos ajatellaan karkeasti näin, että viljalla 550 ja elukoilla 150 enemmän eli 700 euroa per hehtaari. Sitten karjajuice korjaa 25 ha alalta sopimusheinät on hänen menettämänsä tuet (yököttävä sana) suhteessa 500 euron hehtaarivuokraan yhteensä 5000 euroa vuodessa.
Tämä 5 000 euroa kirpaisee niin kovaa karjajussin sydäntä, että on valmis investoimaan ja ostamaan alueen 12 000 e/ha eli yhteensä 300 000 euroa. Aivan käsittämätön investointi, siis aivan käsittämätön. Toiminta ei investoinnin seurauksena kuitenkaan kehity yhtään minnekkään, tuotettu maitomäärä pysyy samana, elukkamäärä pysyy samana, rehu-ala pysyy samana, työteho- ja menekki sekä kaikki muu pysyy samana. No, tukipotti kasvoi sen 5000 euroa, sitä kun 60-v säästää niin saa sen 300 000 e kasaan...
Ja paljonko pitäisi navetassa tehdä duunia että saisi sieltä tienattua tuon 5000 euroa? olisiko joku noin 14 - 15 000 litraa maitoa? Mahdotonta? Pienelle on, mutta suuruuden ekonomia puhuu ja kohtuukokoinen tila jolla on suhteessa vähän omaa peltoa saa sen varmaan takaisin fiksumin sitä kautta. Kiinteät kulut on muutoinkin maatilojen ahdingoin suurin syy, mutta niitä vain himoitaan lisää.
Joo, ja nyt alkaa tietty vastauksissa nössötys siitä että se on omaa ja jne... ::) ::)
Enkä minä tiedä miksi ha-tukea maksetaan, se on ihan perseestä. Tuet yleensäkin. Tästä eteenpäin 10%/v tukileikkuri jokaiselle tilalle ja 10 000 euroan omavastuu päälle, niin jo alkaa rakennekehitys etenemään ja ilmainen rehu kiinnostamaan...
Ja kylmistä mä plussaan koko illan...
;D
-
Paljonkos Sammakon navetan kapasiteetista on käytössä?
Ite meinaan näillä hintasuhteilla vieläkin pudottaa eläinmäärää, vaikka olen täysin omavarainen rehun ja kuivikkeiden sekä lannan levitysalan suhteen.
Sammakon navetta on varsin hyvässä käytössä, yhtään eläintä siellä ei tosin ole...
Mutta puhutaanpa nyt siitä korjuun kannattavuudesta...
Tilaa pitää tarkastella kokonaisuutena, sillä ei ole paljonkaan väliä mitä yksittäinen operaatio kustantaa jos sillä saavutetaan suurempi hyöty tuotannon jossain toiseessa vaiheessa. Ja menetettyjä tukia ei voi laskea kustannuksiin, ei vaikka kuinka vituttaa tehdä yhteistyötä viljajuicen kanssa.
Maitotilan ydintoiminta on tuottaa maitoa, siitä tulee tilalle kaikki raha. Eli Puukenkä-Isännänkin kannattaisi pitää perse navetassa ja keskittyä siihen, eikä suhata pitkin kyliä uudella variolla urakoimassa.
En tiedä elukkatilojen tukia, mutta jos ajatellaan karkeasti näin, että viljalla 550 ja elukoilla 150 enemmän eli 700 euroa per hehtaari. Sitten karjajuice korjaa 25 ha alalta sopimusheinät on hänen menettämänsä tuet (yököttävä sana) suhteessa 500 euron hehtaarivuokraan yhteensä 5000 euroa vuodessa.
Tämä 5 000 euroa kirpaisee niin kovaa karjajussin sydäntä, että on valmis investoimaan ja ostamaan alueen 12 000 e/ha eli yhteensä 300 000 euroa. Aivan käsittämätön investointi, siis aivan käsittämätön. Toiminta ei investoinnin seurauksena kuitenkaan kehity yhtään minnekkään, tuotettu maitomäärä pysyy samana, elukkamäärä pysyy samana, rehu-ala pysyy samana, työteho- ja menekki sekä kaikki muu pysyy samana. No, tukipotti kasvoi sen 5000 euroa, sitä kun 60-v säästää niin saa sen 300 000 e kasaan...
Ja paljonko pitäisi navetassa tehdä duunia että saisi sieltä tienattua tuon 5000 euroa? olisiko joku noin 14 - 15 000 litraa maitoa? Mahdotonta? Pienelle on, mutta suuruuden ekonomia puhuu ja kohtuukokoinen tila jolla on suhteessa vähän omaa peltoa saa sen varmaan takaisin fiksumin sitä kautta. Kiinteät kulut on muutoinkin maatilojen ahdingoin suurin syy, mutta niitä vain himoitaan lisää.
Joo, ja nyt alkaa tietty vastauksissa nössötys siitä että se on omaa ja jne... ::) ::)
Enkä minä tiedä miksi ha-tukea maksetaan, se on ihan perseestä. Tuet yleensäkin. Tästä eteenpäin 10%/v tukileikkuri jokaiselle tilalle ja 10 000 euroan omavastuu päälle, niin jo alkaa rakennekehitys etenemään ja ilmainen rehu kiinnostamaan...
Ja kylmistä mä plussaan koko illan...
;D
Eikös karjatilan tuet tuossa tarinassa karjatilantuet kasva 17500€/vuodessa? Silloinhan pellon takaisin maksuaika on 17,5 vuotta. ;D
-
Mää olen luullut, että karjatila hankkii peltoa sen takia, että se saisi rehua ja lannanlevitysalaa, mutta olen ollut väärässä. Karjatila tarvitseekin peltoa tukien takia. Mutta miten se on mahdollista, että jos saat kerätä rehua ilmaiseksi, että se ei kannata, mutta jos vuokraat saman alan maksamalla tukien verran vuokraa, niin rehun korjuu muuttuukin kannattavaksi. No, useinmiten homma menee ilmeisesti niin, että vuokraa ei tarvitse maksaa kuin 500-600e niin saa viljamiehet karistettua kannoiltaan. Kotieläintilan statuksen myötä tulee kuitenkin se 100-200e enemmän kuin viljatilalle ja se riittää tekemään hommasta hyvän bisneksen, vai.
Heti tähän alkuun totean olevani emolehmänkasvattaja ja B-alueelta, broiskuihin, töpseleihin ja lypsylehmiien en ota kantaa enkä etenkään C-karjatiloihin.
Niin sinulla ei ole karjaa, mutta miten kävisi, kun vähennät verotettavista maatalouden tuloistasi peltotuet, luulen että kävisi samoin kuin minullekkin eli ei paljoa jäisi jäljelle. Tätä olen sitkeästi yrittänyt vääntää rautalangasta ;)
Voi olla että minun tuotantoni karjan osalta on huonosti tuottavaa, mutta ilman peltotukia se olisi vieläkin huonommin tuottavaa :(
Karjatila saa noin 90 euroa enemmän tukea peltohehtaarista kasvitilaan verrattuna, koska suurin osa eläintuista on karsittu pois ja osa siirretty pellon kautta maksettaviksi.
Vuokria maksan karkeasti ottaen puolet sinun maksamista ja siis jokaisesta hehtaarista tulos kasvaa ;D
Ps. Jos maksat vuokraa ton 600, niin voin ostaa sammakon pellot 12 000/hehtaari ja vuokrata sulle 8)
-
Paljonkos Sammakon navetan kapasiteetista on käytössä?
Ite meinaan näillä hintasuhteilla vieläkin pudottaa eläinmäärää, vaikka olen täysin omavarainen rehun ja kuivikkeiden sekä lannan levitysalan suhteen.
Sammakon navetta on varsin hyvässä käytössä, yhtään eläintä siellä ei tosin ole...
Mutta puhutaanpa nyt siitä korjuun kannattavuudesta...
Tilaa pitää tarkastella kokonaisuutena, sillä ei ole paljonkaan väliä mitä yksittäinen operaatio kustantaa jos sillä saavutetaan suurempi hyöty tuotannon jossain toiseessa vaiheessa. Ja menetettyjä tukia ei voi laskea kustannuksiin, ei vaikka kuinka vituttaa tehdä yhteistyötä viljajuicen kanssa.
Maitotilan ydintoiminta on tuottaa maitoa, siitä tulee tilalle kaikki raha. Eli Puukenkä-Isännänkin kannattaisi pitää perse navetassa ja keskittyä siihen, eikä suhata pitkin kyliä uudella variolla urakoimassa.
En tiedä elukkatilojen tukia, mutta jos ajatellaan karkeasti näin, että viljalla 550 ja elukoilla 150 enemmän eli 700 euroa per hehtaari. Sitten karjajuice korjaa 25 ha alalta sopimusheinät on hänen menettämänsä tuet (yököttävä sana) suhteessa 500 euron hehtaarivuokraan yhteensä 5000 euroa vuodessa.
Tämä 5 000 euroa kirpaisee niin kovaa karjajussin sydäntä, että on valmis investoimaan ja ostamaan alueen 12 000 e/ha eli yhteensä 300 000 euroa. Aivan käsittämätön investointi, siis aivan käsittämätön. Toiminta ei investoinnin seurauksena kuitenkaan kehity yhtään minnekkään, tuotettu maitomäärä pysyy samana, elukkamäärä pysyy samana, rehu-ala pysyy samana, työteho- ja menekki sekä kaikki muu pysyy samana. No, tukipotti kasvoi sen 5000 euroa, sitä kun 60-v säästää niin saa sen 300 000 e kasaan...
Ja paljonko pitäisi navetassa tehdä duunia että saisi sieltä tienattua tuon 5000 euroa? olisiko joku noin 14 - 15 000 litraa maitoa? Mahdotonta? Pienelle on, mutta suuruuden ekonomia puhuu ja kohtuukokoinen tila jolla on suhteessa vähän omaa peltoa saa sen varmaan takaisin fiksumin sitä kautta. Kiinteät kulut on muutoinkin maatilojen ahdingoin suurin syy, mutta niitä vain himoitaan lisää.
Joo, ja nyt alkaa tietty vastauksissa nössötys siitä että se on omaa ja jne... ::) ::)
Enkä minä tiedä miksi ha-tukea maksetaan, se on ihan perseestä. Tuet yleensäkin. Tästä eteenpäin 10%/v tukileikkuri jokaiselle tilalle ja 10 000 euroan omavastuu päälle, niin jo alkaa rakennekehitys etenemään ja ilmainen rehu kiinnostamaan...
Ja kylmistä mä plussaan koko illan...
;D
Se on hienoa, kun kasvinviljelijä oikein opastaa meitä laskutaidottomia maidontuotannossa ;D
Laskeppa samalla menestysresepti myös emolehmätilallekkin, en malta odottaa reseptiä millä saan tuotannon kannattamaan nykyistäkin paremmin 8)
Eikö teilläpäin vuokrata peltoa vaan ainoastaan myydään 12 tontulla tai sitten annetaan viljeltäväksi ihan ilmaiseksi :o
-
Lähinnä kyselen tuota siksi, että monella(useimmiten kasvinviljelijällä) on sellainen käsitys että karjatila pystyy sadonkorjuuseen ilman hehtaaritukia :o Itse olen lopettanut tällaisen talkootyön jo vuosia sitten, eikä tulokset ole ainakaan laskeneet sen seurauksena. Tiedän joitakin näitä "ilmaisten heinien" korjaajia, eikä heillä ole nimeä verokalenterissa suuresta eläinmäärästä ja korkeasta navetan käyttöasteesta(+100%) huolimatta :(
Lypsy- ja emolehmä ovat kuitenkin hieman eri asioita. Kellä lie vara pitää uutta lypsynavettaa vajaalla kapasiteetilla, saatika että tulos olisi sitä kautta parempi ???
Meillä on jonkinverran ollut noita sopimuslohkoja. Niissä apupaskan ja säilöntäaineen on maksanut omistaja.
On myös sellaisia sopimuslohkoja mistä kukaan ei saa tukia ja eikä omistaja maksa mitään, mutta jos pelloille on matkaa navetan nurkalta kymmeniä metrejä niin eipä noista haittaakaan ole.
Punaisella sanottuna olet saanut korjuusta korvausta :)
-
Mä jätin tarkoituksella pois tuon vuokra-aspektin ja jätin mainitsematta ostamisen todellisen vaikutuksen tukiin, ei siihen muuten olisi saanut riittävää dramatiikkaa. Mutta eipä tuota 17,5 v + korot voi bisneksenä sitäkään pitää... :P
Mutta ymmärsitkö idean? Saamatta jääneet tuet eivät ole kulu ja tuo on oiva tapa saada rehua ilman kiinteiden kulujen kasvua.
Meillä on vastaava diili yhden karjatilan kanssa, mutta me ollaankin pienia ja kroonisesti pers'aukisia joiden liikevaihdot ja tulokset eivät ole kuusinemeroisia, vakuudet on tapissa jne. Kaverin ei tarvitse kerätä rahaa ostaakseen peltoa (jota on vaivoin edes saatavilla), vaan voi senkin kuluttaa ydinliiketoimintansa kehittämeseen. Samoin peltojen saatavuus ei ole esteenä tuotannon lisäämiselle.
-
Mä jätin tarkoituksella pois tuon vuokra-aspektin ja jätin mainitsematta ostamisen todellisen vaikutuksen tukiin, ei siihen muuten olisi saanut riittävää dramatiikkaa. Mutta eipä tuota 17,5 v + korot voi bisneksenä sitäkään pitää... :P
Mutta ymmärsitkö idean? Saamatta jääneet tuet eivät ole kulu ja tuo on oiva tapa saada rehua ilman kiinteiden kulujen kasvua.
Meillä on vastaava diili yhden karjatilan kanssa, mutta me ollaankin pienia ja kroonisesti pers'aukisia joiden liikevaihdot ja tulokset eivät ole kuusinemeroisia, vakuudet on tapissa jne. Kaverin ei tarvitse kerätä rahaa ostaakseen peltoa, vaan voi senkin kuluttaa sinne, mistä sitä raha tulee, eli navettaan.
En ymmärtänyt, mutta minun tuotantoni ei olekaan mitenkään huippuun viritettyä vaan paremminkin pitkälle vietyä kustannuskuria yhdistettynä tukioptimointiin ;)
Ite lasken tilani kaikkia osia kriittisesti, eli lisälohko jää vuokraamatta/ostamatta, jos se ei tuota tarpeeksi samoin heinät saa joku muu korjata jos yksin se sopimus ei ole heti lähtökohtaisesti plussalla.
Ps Minulla on senverran iso korjuuala ollut viime vuosina heinäkoneilla, että jokainen lisähehtaari on aina ollut pois esimerkiksi urakoinnista tai siirtänyt omaa korjuuta poudalta sateisiin :(
Toisinsanoen on itsensä pettämistä ja oman kaluston arvon myymistä nollahintaan, jos ei laske kiinteitä kuluja jokaiselle paalille ;)
Esimerkiksi paalain on peruskunnostusiässä joka toinen vuosi ??? Jos väliraha ei niistä viimeisistä ilmaisista paaleista juuri kasvaisikkaan, niin riski korjuun keskeyttävästä konevauriosta kasvaa kuitenkin kun viime kesänäkin meni peruskunnostusikä tuhansia paaleja "yli" suositellun 8)
-
Mä jätin tarkoituksella pois tuon vuokra-aspektin ja jätin mainitsematta ostamisen todellisen vaikutuksen tukiin, ei siihen muuten olisi saanut riittävää dramatiikkaa. Mutta eipä tuota 17,5 v + korot voi bisneksenä sitäkään pitää... :P
Mutta ymmärsitkö idean? Saamatta jääneet tuet eivät ole kulu ja tuo on oiva tapa saada rehua ilman kiinteiden kulujen kasvua.
Meillä on vastaava diili yhden karjatilan kanssa, mutta me ollaankin pienia ja kroonisesti pers'aukisia joiden liikevaihdot ja tulokset eivät ole kuusinemeroisia, vakuudet on tapissa jne. Kaverin ei tarvitse kerätä rahaa ostaakseen peltoa (jota on vaivoin edes saatavilla), vaan voi senkin kuluttaa ydinliiketoimintansa kehittämeseen. Samoin peltojen saatavuus ei ole esteenä tuotannon lisäämiselle.
Tuon takia juostaan toria kiekkaan raivaamista vastaan lapa suorana punalippu toisessa kädessä huutaen että "RIKOLLISTA TOIMINTAA!" Halutaan nimen omaan että tuet pääomittuvat peltoon. Pitää muistaa että tuosta 12000€/hehtaari maksettavat korot on verovähennyskelpoisia menoeriä ja mahdolliset salaojat saa vähentää verotuksessa.
-
Sammakka ja Paalunpyörittäjä puhuvat molemmat asiaa vuorotellen... Komppaan molempia.
Tilakaupasta tuli luojan kiitos yllättävän paljon semmosta minkä saa poistoihin verotuksessa.
Korot saa vähentää, sillat, salaojat, tiet, rakennukset ym.
Mieluimmin lyhentelen lainaa maakaupasta, kuin maksan alueelle ominaista 550-600 euron
hehtaarivuokraa. Ja kelien parantuessa tukin sen puoli kilometriä nyt viratonta rajaojaa.
::)
-
Verovähennykset ja poistot ovat ydinliiketoimintaa ???
:D :D
-
Verovähennykset ja poistot ovat ydinliiketoimintaa ???
:D :D
Juu :)
Vapokin on verottajan ohjeistamana pudottanut tilatukioikeuden arvon 320 euroa+alv tasolle >:(
Törmäsin vaan tohon, ku ite esitin sellaista reilusti kolminkertaista arvoa, kun tarjousta tein tonne Oulun korkeudelle :o
Täällä muuten on monenlaista ajattelua pellon arvostuksesta ja erityisesti poistoista ::)
Jotkut laskevat poistoja maatalousmaasta, minulle koulussa opetettiin, että maa ei kulu joten sitä ei tarvitse poistaa 8)
Ainoastaan pääomalle täytyy saada käypä tuotto. Se 12 tontun pelto on mielestäni halpaa jos siitä saa 600 euron(=5%) vuokratuoton näinä matalien korkojen aikoina :)
Täällä meilläpäin vuokrat pyörii kolmensadan molemmin puolin, niin pelto ei saisi oikein maksaa kahdeksaa tonnia :-[
-
Verovähennykset ja poistot ovat ydinliiketoimintaa ???
:D :D
Ei se ole mitään ydinliiketoimintaa. Kai niitä verotuksessa saa sentään poistaa, jos
kerran siihen lupa on hellinnyt verotoimistolta...
Sitäpaitsi kyllä se pelto investointina raskassoutuiset kylvökoneet voittaa vaikka kuinka
ohjehinta nousee vuosi vuodelta !
Se on sitä itsensä kusettamista, jos muutaman vuoden jälkeen pääsee kymppitonnilla uuteen
kylvökoneeseen kiinni. Mikään ei muutu koneessa kuin vetovoimantarve. ;D
-
Verovähennykset ja poistot ovat ydinliiketoimintaa ???
:D :D
Ei se ole mitään ydinliiketoimintaa. Kai niitä verotuksessa saa sentään poistaa, jos
kerran siihen lupa on hellinnyt verotoimistolta...
Sitäpaitsi kyllä se pelto investointina raskassoutuiset kylvökoneet voittaa vaikka kuinka
ohjehinta nousee vuosi vuodelta !
Se on sitä itsensä kusettamista, jos muutaman vuoden jälkeen pääsee kymppitonnilla uuteen
kylvökoneeseen kiinni. Mikään ei muutu koneessa kuin vetovoimantarve. ;D
Verovähennykset on ydinliiketoiminasta seurannut sivubisnes. ;D
-
Verovähennystä edeltää meno, jonka pitää aiheuttaa itseään surempi tulo.
-
Verovähennystä edeltää meno, jonka pitää aiheuttaa itseään surempi tulo.
Vähän niinkuin maidontuotanto. Tuotannon pitäisi aiheuttaa menoja suurempi tulo.
;D ;D
-
Näyttää siltä, että pelto voi maksaa mitä tahansa, kysyntä on taattu ???
:D :D
-
Näyttää siltä, että pelto voi maksaa mitä tahansa, kysyntä on taattu ???
:D :D
Johtuu siitä että raivaamista halutaan rajoittaa ja vain osa pelloista on tukikelpoisia, eli halutaan virkamiesviljeliöiden omaisuus turvata hallinollisilla toimilla.
-
Maatalous(kin) on valintoja..
Jos mulle tulee reipas 900 sen oman LHP-hehtaarin niittämisestä, niin naapurin LHP-hehtaarin korjuusta tulee vain kasa paaleja :-X
-
Omamielipiteeni on vain et turhat pelto tuet pois. Kilo,muna,litra jne joka ratkaisee tuen. Jokainen voe sit itte miettii kuinka saavuttaa parraan tuloksen viljeleekö siinä kotinurkilla vae 56 km päältoja raevasko,vuokrasko vae mitä teki. Jää tyhjä harrastelu pois 8)
-
Omamielipiteeni on vain et turhat pelto tuet pois. Kilo,muna,litra jne joka ratkaisee tuen. Jokainen voe sit itte miettii kuinka saavuttaa parraan tuloksen viljeleekö siinä kotinurkilla vae 56 km päältoja raevasko,vuokrasko vae mitä teki. Jää tyhjä harrastelu pois 8)
Sehän olisi ideaalitilanne että tuotteesta saisi niin hyvän hinnan eetä tukia ei tarvittaisi.
-
Ei oo muuta estettä kuin EU.
-
Omamielipiteeni on vain et turhat pelto tuet pois. Kilo,muna,litra jne joka ratkaisee tuen. Jokainen voe sit itte miettii kuinka saavuttaa parraan tuloksen viljeleekö siinä kotinurkilla vae 56 km päältoja raevasko,vuokrasko vae mitä teki. Jää tyhjä harrastelu pois 8)
Tässä on tää ongelman ydin, sulle tulee tuota litratukea hyvin. Tuo ero on tässä meidän välissä noin 50 000 euroa, mun ja varmaan sunkin maitomäärillä. Mitä ajatelet tästä, olosuhteet ei voi noin paljon heikentyä sinne teille. Sitten vielä, ettei tule väärikäsityksiä, niin en viljele kovinkaan lähellä mutta tunnen nuo teidänkin seudut hyvin, esim Uvan jne...
-
Omamielipiteeni on vain et turhat pelto tuet pois. Kilo,muna,litra jne joka ratkaisee tuen. Jokainen voe sit itte miettii kuinka saavuttaa parraan tuloksen viljeleekö siinä kotinurkilla vae 56 km päältoja raevasko,vuokrasko vae mitä teki. Jää tyhjä harrastelu pois 8)
Tässä on tää ongelman ydin, sulle tulee tuota litratukea hyvin. Tuo ero on tässä meidän välissä noin 50 000 euroa, mun ja varmaan sunkin maitomäärillä. Mitä ajatelet tästä, olosuhteet ei voi noin paljon heikentyä sinne teille. Sitten vielä, ettei tule väärikäsityksiä, niin en viljele kovinkaan lähellä mutta tunnen nuo teidänkin seudut hyvin, esim Uvan jne...
Niinpä niin eli kannustaa tuottamaan maitoa eikä viljelemään rikkaruohoja. Mie voen kyl vaihtaa het huonnonpaankin litratukeen parempien viljely ja laajennus paikkalle vaihtajat olleet vielä kovin vähän mut kateellisiakin sitäkin enemmän 8). Uva vielä aakeeta laakeeta mun koti paikkaan nähe.
-
Mahtasko jo ensi viikolla tulla kilpailuviraston päätös maidon polkuhinnoittelusta ?
Sitä päätöstä odotellaan niinku lehmä kesää. Vasta tuomion jälkeen voidaan taas kuvitella,
josko se maidonhinta vastais edes hiukan tuotannon nousseita kuluja.
Tähän asti toiveet nousseesta maidonhinnasta on hävinnyt kuin pieru Saharaan. :(
-
Edelleen minä eli &co olen sitä mieltä, että B-emotila ei pysty korjaamaan nurmirehuja "ilmaiseksi" oli sitten laskutaito mitä hyvänsä :o
Eipä tietenkään, jos perusliiketoiminnan arvonlisä on negatiivinen :D
-
Edelleen minä eli &co olen sitä mieltä, että B-emotila ei pysty korjaamaan nurmirehuja "ilmaiseksi" oli sitten laskutaito mitä hyvänsä :o
Eipä tietenkään, jos perusliiketoiminnan arvonlisä on negatiivinen :D
Meinasin jo jättää tämän keskustelun, mutta kyllähän hymynaamalla varustettuun vahingonilo viestiin on pakko vastata..
Ensinnäkin minun perusliiketoimintani, eli kasvinviljely on hyvinkin lisäarvoa tuottavaa, mutta miksi antaisin sen lisäarvon pois muille tiloille ja tekisin sen lahjoituksen eteen vielä lisätyötä:o
Toiseksi pelkkien emolehmien kannattavuus ei kovin kummoinen ole, eli toisinsanoen niiden eväät ei saa kovin paljon maksaa, tilanne tietysti muuttuisi heti tossa 10 kilsaa pohjoisempana paalin kustannus vois olla liki kympin kappaleelta korkeampi kannattavuuden pysyessä samana :o
-
Meinasin jo jättää tämän keskustelun, mutta kyllähän hymynaamalla varustettuun vahingonilo viestiin on pakko vastata..
Ensinnäkin minun perusliiketoimintani, eli kasvinviljely on hyvinkin lisäarvoa tuottavaa, mutta miksi antaisin sen lisäarvon pois muille tiloille ja tekisin sen lahjoituksen eteen vielä lisätyötä:o
Toiseksi pelkkien emolehmien kannattavuus ei kovin kummoinen ole, eli toisinsanoen niiden eväät ei saa kovin paljon maksaa, tilanne tietysti muuttuisi heti tossa 10 kilsaa pohjoisempana paalin kustannus vois olla liki kympin kappaleelta korkeampi kannattavuuden pysyessä samana :o
No siksihän se hymynaama siinä oli, ei vahingonilon takia. Jollain toisella painotuksella saattaa kotieläintuotanto sietää jopa jonkinlaista kustannusta.
-
Mahtasko jo ensi viikolla tulla kilpailuviraston päätös maidon polkuhinnoittelusta ?
Sitä päätöstä odotellaan niinku lehmä kesää. Vasta tuomion jälkeen voidaan taas kuvitella,
josko se maidonhinta vastais edes hiukan tuotannon nousseita kuluja.
Tähän asti toiveet nousseesta maidonhinnasta on hävinnyt kuin pieru Saharaan. :(
Meinaat että Arla saa sakot hinnan polkemisesta ;)
Sehän on selvä, rahaa on tullu kaupasta niin vähän että joutuu osuuskunta Århusista
tilaamaan lisää selvitäkseen tuottajahinnan tilittämisestä, täshän ei
liene kellään enää mitään epäselvää :)
Vai onko ?
(Mistähän Kuusamolaiset nyt tilaa lisää rahaa ? Pankista, kaupungilta... ?)
ps.
(Mä ennustan: -Oman jalostus- ja markkinointi kulujen kattamiseksi korotetaan
osuuspääomaa tuottajan sitouttamiseksi hommaan. Hyvällä korolla jne :-)
Lainataan itseltämme, URAA ! )
-
Mahtasko jo ensi viikolla tulla kilpailuviraston päätös maidon polkuhinnoittelusta ?
Sitä päätöstä odotellaan niinku lehmä kesää. Vasta tuomion jälkeen voidaan taas kuvitella,
josko se maidonhinta vastais edes hiukan tuotannon nousseita kuluja.
Tähän asti toiveet nousseesta maidonhinnasta on hävinnyt kuin pieru Saharaan. :(
Meinaat että Arla saa sakot hinnan polkemisesta ;)
Sehän on selvä, rahaa on tullu kaupasta niin vähän että joutuu osuuskunta Århusista
tilaamaan lisää selvitäkseen tuottajahinnan tilittämisestä, täshän ei
liene kellään enää mitään epäselvää :)
Vai onko ?
(Mistähän Kuusamolaiset nyt tilaa lisää rahaa ? Pankista, kaupungilta... ?)
ps.
(Mä ennustan: -Oman jalostus- ja markkinointi kulujen kattamiseksi korotetaan
osuuspääomaa tuottajan sitouttamiseksi hommaan. Hyvällä korolla jne :-)
Lainataan itseltämme, URAA ! )
Taisi osua Ojalaa arkaan paikkaan... ;D
Rauhallisin mielin odotellaan sitä kilpailuviraston päätöstä. Jos vaikka siihen kylmätiskien
polkuhinnoitteluun tulisi edes jotain järkeä. :-[
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
Mut kiitokset kuitenkin miinuksista... ;D
Voit vaikka lähettää yksityisviestiä jos tiedät enemmän tästä hinnoittelujutusta.
-
En miinustanut. Hinnanmuodostuksesta ja kilpailuasetelmasta tuli juteltua tanskalaisten kanssa männä viikolla ::)
-
Niin, raadiossa parasta aikaa tällä kellon lyömällä, kanta-hämäläinen kärsäpaimen kehuu kuinka sianlihan hinta on noussu yli 20senttiä kilo. Samaan hengenvetoon sanoo näkymien olevan valoisia. Sanoipa vielä että jäissä olleet investoinnit saadaa aktiiviseksi kun homma taas lyö leiville.
Vaviskaa tissin puristajat! Kohta heinälaihot kasvaa mallasta ja myllyjauhoa......
-
Se taisi sanoa, että 50 c/kg kun nousee lisää, niin saadaan investoinnit kunnolla käyntiin (oikea yrittäjämäinen katevaade, nostan peukkua). Tuntui olevan itsellä velkaa riittävästi omista ja yhteisistä investoinneista. Ihanteellinen kumppani lihatalolle kertoi olevansa, sillä ei mitään mahollisuuksia lopettaa ei ole missään markkinatilanteessa. Parituhatta töpselinokka röhkii ja nauttii elämästä.
Tulkitsin varmaan haastattelua hivenen eri lailla. :o
-
Joo-o. Tää vuosia kestäny investoimattamuushan on ollu sitä että enää ei pysty 400000euron maakauppoihin vuodessa vaan joutuu tyytymään 200000euron nappikauppoihin per vuosi. Vuokraakin voi maksaa enää 600euroa hehtaarista entisen 750euron sijaan. Koneinvestointeja tehdään 150000eurolla enää vuodessa ja koppia laajennetaan vaan 5 vuoden välein omalla rahallla......
Jos ja kun alkavat tosissaan investoimaan, on maatalousmarkkinat vähän erillaisia kuin nyt......
-
En miinustanut. Hinnanmuodostuksesta ja kilpailuasetelmasta tuli juteltua tanskalaisten kanssa männä viikolla ::)
***Tää on jännä tilanne. Valiota syytetään määräävän markkinaseman väärinkäytöstä etelän markkinoilla vaikka arlalla on siellä Valioa suurempi markkinaosuus.
-
***Tää on jännä tilanne. Valiota syytetään määräävän markkinaseman väärinkäytöstä etelän markkinoilla vaikka arlalla on siellä Valioa suurempi markkinaosuus.
[/quote]
Tää on uutta tulkintaa polkumyynnistä. Kivi haluaa varmasti nostaa maidon kuluttajahintaa.
-
Niin, raadiossa parasta aikaa tällä kellon lyömällä, kanta-hämäläinen kärsäpaimen kehuu kuinka sianlihan hinta on noussu yli 20senttiä kilo. Samaan hengenvetoon sanoo näkymien olevan valoisia. Sanoipa vielä että jäissä olleet investoinnit saadaa aktiiviseksi kun homma taas lyö leiville.
Vaviskaa tissin puristajat! Kohta heinälaihot kasvaa mallasta ja myllyjauhoa......
SKN:n on oikeassa. MTK:n kokouksissa ja Maastullissa on kilpaa itketty sianlihantuotannon
kestämätöntä tilannetta... Sianlihantuotantoon on tullut lisää tulopuolelle 28% tänä vuonna,
maidontuotantoon on tullut TÄYSI PROSENTTI >:(
Suvella glyfosaatit tankkiin, nurmet nurin ja vehnälle... Siinä reseptit etelän maidontuotantoon.
Ja naudanlihantuotantoon.
-
Niin, raadiossa parasta aikaa tällä kellon lyömällä, kanta-hämäläinen kärsäpaimen kehuu kuinka sianlihan hinta on noussu yli 20senttiä kilo. Samaan hengenvetoon sanoo näkymien olevan valoisia. Sanoipa vielä että jäissä olleet investoinnit saadaa aktiiviseksi kun homma taas lyö leiville.
Vaviskaa tissin puristajat! Kohta heinälaihot kasvaa mallasta ja myllyjauhoa......
SKN:n on oikeassa. MTK:n kokouksissa ja Maastullissa on kilpaa itketty sianlihantuotannon
kestämätöntä tilannetta... Sianlihantuotantoon on tullut lisää tulopuolelle 28% tänä vuonna,
maidontuotantoon on tullut TÄYSI PROSENTTI >:(
Suvella glyfosaatit tankkiin, nurmet nurin ja vehnälle... Siinä reseptit etelän maidontuotantoon.
Ja naudanlihantuotantoon.
Nyt näyttäis olevan Skännälle ja miksei bobbarillekin loistava mahdollisuus päästä nauttimaan siitä rahan tulosta:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13552381071080&itemcmd=move1&listSize=6&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.5&item_id=41.1931697
-
Niin, raadiossa parasta aikaa tällä kellon lyömällä, kanta-hämäläinen kärsäpaimen kehuu kuinka sianlihan hinta on noussu yli 20senttiä kilo. Samaan hengenvetoon sanoo näkymien olevan valoisia. Sanoipa vielä että jäissä olleet investoinnit saadaa aktiiviseksi kun homma taas lyö leiville.
Vaviskaa tissin puristajat! Kohta heinälaihot kasvaa mallasta ja myllyjauhoa......
SKN:n on oikeassa. MTK:n kokouksissa ja Maastullissa on kilpaa itketty sianlihantuotannon
kestämätöntä tilannetta... Sianlihantuotantoon on tullut lisää tulopuolelle 28% tänä vuonna,
maidontuotantoon on tullut TÄYSI PROSENTTI >:(
Suvella glyfosaatit tankkiin, nurmet nurin ja vehnälle... Siinä reseptit etelän maidontuotantoon.
Ja naudanlihantuotantoon.
Nyt näyttäis olevan Skännälle ja miksei bobbarillekin loistava mahdollisuus päästä nauttimaan siitä rahan tulosta:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13552381071080&itemcmd=move1&listSize=6&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.5&item_id=41.1931697 (http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13552381071080&itemcmd=move1&listSize=6&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.5&item_id=41.1931697)
Mitäs Kana-Kaapo sanoo meikäläisittäin normaalista hehtaarin lähtöhinnasta???
Lainaus Kana-Kaapon linkistä:
"Peltoa noin 15 ha kahdessa lohkossa. Pellot ja sikalarakennukset voidaan myydä erikseen tarjousten perusteella. Lähtöhinta pelloille ja sikalarakennuksille yhteensä 685 000 eur. Peltojen lähtöhinta 240 000 eur. "
-
Tuolla pellonhinnalla maito keskittyy pohjoisen ilman tukiakin.
-
Niin, raadiossa parasta aikaa tällä kellon lyömällä, kanta-hämäläinen kärsäpaimen kehuu kuinka sianlihan hinta on noussu yli 20senttiä kilo. Samaan hengenvetoon sanoo näkymien olevan valoisia. Sanoipa vielä että jäissä olleet investoinnit saadaa aktiiviseksi kun homma taas lyö leiville.
Vaviskaa tissin puristajat! Kohta heinälaihot kasvaa mallasta ja myllyjauhoa......
SKN:n on oikeassa. MTK:n kokouksissa ja Maastullissa on kilpaa itketty sianlihantuotannon
kestämätöntä tilannetta... Sianlihantuotantoon on tullut lisää tulopuolelle 28% tänä vuonna,
maidontuotantoon on tullut TÄYSI PROSENTTI >:(
Suvella glyfosaatit tankkiin, nurmet nurin ja vehnälle... Siinä reseptit etelän maidontuotantoon.
Ja naudanlihantuotantoon.
Nyt näyttäis olevan Skännälle ja miksei bobbarillekin loistava mahdollisuus päästä nauttimaan siitä rahan tulosta:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13552381071080&itemcmd=move1&listSize=6&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.5&item_id=41.1931697 (http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=13552381071080&itemcmd=move1&listSize=6&doListClickStat=true&itemgroup_id=50.5&item_id=41.1931697)
Mitäs Kana-Kaapo sanoo meikäläisittäin normaalista hehtaarin lähtöhinnasta???
Lainaus Kana-Kaapon linkistä:
"Peltoa noin 15 ha kahdessa lohkossa. Pellot ja sikalarakennukset voidaan myydä erikseen tarjousten perusteella. Lähtöhinta pelloille ja sikalarakennuksille yhteensä 685 000 eur. Peltojen lähtöhinta 240 000 eur. "
Ei riittäisi tämän kanafarmarin rahat, eli jättäisin ostamatta ja raivaisin nevasta! ;) Mun viljelijäuran aikana ehtii tapahtua vielä yhtä sun toista. Voi olla että nyt kannattaa säästellä panoksia!
Mutta tuon sikalanhan sä saisit ilman peltojaki! Jäis sikapaikalle hintaa 445€, mikä on selvästi alle rakennuskustannusten!
-
Jep. Ostas pelkän sikalan ja alkais yhteistyöhän paikallisten jauholakkien kanssa? Ei kiitos............ ;D ;D ;D
-
Jep. Ostas pelkän sikalan ja alkais yhteistyöhän paikallisten jauholakkien kanssa? Ei kiitos............ ;D ;D ;D
Skännä kurkkas peiliin ja totes potentiaaliset yhteistyökumppanit vähintäänkin epäilyttäviksi ;D ;D
-
Jep. Ostas pelkän sikalan ja alkais yhteistyöhän paikallisten jauholakkien kanssa? Ei kiitos............ ;D ;D ;D
Skännä kurkkas peiliin ja totes potentiaaliset yhteistyökumppanit vähintäänkin epäilyttäviksi ;D ;D
Milläs sää teet vilja tai muuta kauppaa kitisevien mulkkujen kanssa jotka epäitsekkäästi ja naiivisti tuijottaa vaan omaan napaa ja kadehtii muita????
Eihän siitä tule hevon *****a tai sorsan *****ä............ :o
-
mites on, maksaako kilpailija vielä "piirunverran parempaa", täs meiän valiolaises näytti oleen viimekuussa perushinta plus kausilisä yhteensä normimaidolle 43,3 senttiä. paljastinko mä nyt jotain liikaa :o
mun mielestä maidonhinta tuntus tällä hetkellä hyvälle, tuntuu toki kun noi rehumyyjät laittaa vähän väliä korotuskirjeitä niin millon meijä valio laittas kanssa.
joko joku kiho vois paljastaa paljonko rysähtää jälitili ::)
En oo kiho mutta vahva veikkaus jotta 3,5 senttiä
Pian rupeen ennustaan ens kesän säätä, ennakko maksua vastaan
-
Jep. Ostas pelkän sikalan ja alkais yhteistyöhän paikallisten jauholakkien kanssa? Ei kiitos............ ;D ;D ;D
Eli muut rikastuu töpselikopeilla, mutta itse olet sen verran nolo, ettet siihen pysty. :o
-
Jep. Ostas pelkän sikalan ja alkais yhteistyöhän paikallisten jauholakkien kanssa? Ei kiitos............ ;D ;D ;D
Eli muut rikastuu töpselikopeilla, mutta itse olet sen verran nolo, ettet siihen pysty. :o
Multa jäi 80-luvun pohjakassankeruu pois alotuspotista. Nyt ei taida saada pikkukärsästä 100euroa kappaleelta.... :o
-
Jep. Ostas pelkän sikalan ja alkais yhteistyöhän paikallisten jauholakkien kanssa? Ei kiitos............ ;D ;D ;D
Eli muut rikastuu töpselikopeilla, mutta itse olet sen verran nolo, ettet siihen pysty. :o
Multa jäi 80-luvun pohjakassankeruu pois alotuspotista. Nyt ei taida saada pikkukärsästä 100euroa kappaleelta.... :o
Perustamislupajärjestelmä rajas lihasikatilojen enimmäiskooksi 300 paikkaa. Ei sillä ihan hillitöntä pohjakassaa rakenneltu...
Ja milläslailla se pohjakassa ylipäätään parantaa uuden kärsälän kannattavuutta? On niitä parempiaki tapoja vanhaa rahaa polttaa, jos sellaista sattuu löytymään.
Nooh... Suunsoittoahan tuo sun touhus muutenkin on. ;D
-
Kai se on vähä sama juttu oli kanapuolella? Miljoonabisnes.
-
Kai se on vähä sama juttu oli kanapuolella? Miljoonabisnes.
Arvaas montako kanaa meillä oli vuosituhannen vaihtees?
-
Kai se on vähä sama juttu oli kanapuolella? Miljoonabisnes.
Arvaas montako kanaa meillä oli vuosituhannen vaihtees?
1. ;D ;D ;D
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
Vaan poppari tiesi kuin tiesikin että lunta tulee tupaan valiolle polkuhinnoittelusta.
Taitaa olla niin että toiset toimii sääntöjen mukaan ja toiset rikkoon niitä työkseen.
On se ihmeellistä kun maidontuottajien omistama osuuskunta ei millään halunnut nostaa
kaupalle myytävän maidon hintaa ?
Samaan aikaan toitotetaan että markkinoilta otetaan parasta mahdollista hintaa... ;D ;D
Eli kurjuus olisi jatkunut vuodesta toiseen ilman kilpailuviraston päätöstä.
Rosvosakki kuriin sanoi Asseri Kantonen elokuva Pirunpellossa ! :-*
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
Vaan poppari tiesi kuin tiesikin että lunta tulee tupaan valiolle polkuhinnoittelusta.
Taitaa olla niin että toiset toimii sääntöjen mukaan ja toiset rikkoon niitä työkseen.
On se ihmeellistä kun maidontuottajien omistama osuuskunta ei millään halunnut nostaa
kaupalle myytävän maidon hintaa ?
Samaan aikaan toitotetaan että markkinoilta otetaan parasta mahdollista hintaa... ;D ;D
Eli kurjuus olisi jatkunut vuodesta toiseen ilman kilpailuviraston päätöstä.
Rosvosakki kuriin sanoi Asseri Kantonen elokuva Pirunpellossa ! :-*
Kaipa se oksansahaaja tietää tekemisensä. Kun hintataso tästä alkaa tippua, syytät taas kerran valiota. Kun et muuta osaa, etkä ymmärrä. ;D
Kurjuus on vasta alussa....
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
Vaan poppari tiesi kuin tiesikin että lunta tulee tupaan valiolle polkuhinnoittelusta.
Taitaa olla niin että toiset toimii sääntöjen mukaan ja toiset rikkoon niitä työkseen.
On se ihmeellistä kun maidontuottajien omistama osuuskunta ei millään halunnut nostaa
kaupalle myytävän maidon hintaa ?
Samaan aikaan toitotetaan että markkinoilta otetaan parasta mahdollista hintaa... ;D ;D
Eli kurjuus olisi jatkunut vuodesta toiseen ilman kilpailuviraston päätöstä.
Rosvosakki kuriin sanoi Asseri Kantonen elokuva Pirunpellossa ! :-*
Kaipa se oksansahaaja tietää tekemisensä. Kun hintataso tästä alkaa tippua, syytät taas kerran valiota. Kun et muuta osaa, etkä ymmärrä. ;D
Kurjuus on vasta alussa....
joo ja tätä kurjuutta jaetaan sitte kaikille lasien väristä piittaamatta
-
Jotenkin tuntuu että jos haluaa katsoa asiaa oikealla mielialalla niin valiolla ei ollut mitään mahdollisuutta ylläpitää nykyistä maidonhintaa suomessa. Olisi se tehnyt niin tai näin niin lopputulos olisi ollut että joko kilpailija tai kilpailuviranomainen olisi joka tapauksessa vetänyt maton alta. Vai onko arvon raatilaisilla ratkaisumalli miten maidonhinta pidetään yhä edelleen 20 senttiä päälle euroopan hinnan.
-
Jotenkin tuntuu että jos haluaa katsoa asiaa oikealla mielialalla niin valiolla ei ollut mitään mahdollisuutta ylläpitää nykyistä maidonhintaa suomessa. Olisi se tehnyt niin tai näin niin lopputulos olisi ollut että joko kilpailija tai kilpailuviranomainen olisi joka tapauksessa vetänyt maton alta. Vai onko arvon raatilaisilla ratkaisumalli miten maidonhinta pidetään yhä edelleen 20 senttiä päälle euroopan hinnan.
Kerros ny enste miten se eres saatas tolle tasolle nin sitte voiraan jatkaa sen ylläpirosta !????
Lokakuusa hinnaero oli nuin 10cnt keskim. Italia poislukie joka paraimmillansa alle 5cnt erolla!
-
Jotenkin tuntuu että jos haluaa katsoa asiaa oikealla mielialalla niin valiolla ei ollut mitään mahdollisuutta ylläpitää nykyistä maidonhintaa suomessa. Olisi se tehnyt niin tai näin niin lopputulos olisi ollut että joko kilpailija tai kilpailuviranomainen olisi joka tapauksessa vetänyt maton alta. Vai onko arvon raatilaisilla ratkaisumalli miten maidonhinta pidetään yhä edelleen 20 senttiä päälle euroopan hinnan.
Kerros ny enste miten se eres saatas tolle tasolle nin sitte voiraan jatkaa sen ylläpirosta !????
Lokakuusa hinnaero oli nuin 10cnt keskim. Italia poislukie joka paraimmillansa alle 5cnt erolla!
En tunne eurooppalaisia hintoja mutta paljon kuulee niistä 30 hinnoista. Itte laskeskelin jälkitileineen jonnekkin 47 tietämille joten ei paljoa puutu 20. Sitä en sitten tiedä mitä saksa, ranska, tanska, isobritania ym oikeasti maksaa.
-
Jotenkin tuntuu että jos haluaa katsoa asiaa oikealla mielialalla niin valiolla ei ollut mitään mahdollisuutta ylläpitää nykyistä maidonhintaa suomessa. Olisi se tehnyt niin tai näin niin lopputulos olisi ollut että joko kilpailija tai kilpailuviranomainen olisi joka tapauksessa vetänyt maton alta. Vai onko arvon raatilaisilla ratkaisumalli miten maidonhinta pidetään yhä edelleen 20 senttiä päälle euroopan hinnan.
Kerros ny enste miten se eres saatas tolle tasolle nin sitte voiraan jatkaa sen ylläpirosta !????
Lokakuusa hinnaero oli nuin 10cnt keskim. Italia poislukie joka paraimmillansa alle 5cnt erolla!
En tunne eurooppalaisia hintoja mutta paljon kuulee niistä 30 hinnoista. Itte laskeskelin jälkitileineen jonnekkin 47 tietämille joten ei paljoa puutu 20. Sitä en sitten tiedä mitä saksa, ranska, tanska, isobritania ym oikeasti maksaa.
milkprices.n tuntuu olevan about paras lähde, ohessa linkki 2012 lokakuun hintoihin.
http://www.milkprices.nl/reviews/eng201210.pdf
Alle 30 senttiä näyttää saavan vain Uudessa Seelannissa. Jännästi jenkeissä mennään jopa 40 sentissä, hetki sitten se oli lähempänä 30 dollarisenttiä, alle 0,3 euroa. Olisikohan vahvasti markkinavetoinen hinnoittelu reagoinut sikäläiseen menneen kesän kuivuuteen ja viljan hintaan? Joka tapauksessa 40 senttiä tuntuu yllättävän kovalta hinnalta hormoneilla tuotetusta laihasta holstein-maidosta (joka jalostetaan pahaksi juustoksi).
Suomea korkeampi hinta on Sveitsissä, tilastosta puuttuu kaksi muuta oman maatalouden suojelijaa Norja ja Kanada joissa hinta on kanssa Suomea korkeampi.
Kaiken kaikkiaan ei Euroopan hintataso tällä hetkellä ihan yhtä huono ole kuin joku aika sitten, ja se on yksinomaan hyvä asia suomalaisen maidontuottajan kannalta.
Tilaston huonoin hinta Uuden-Seelannin ulkopuolella on muuten Arlan Tanskassa maksama hinta ;)
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
Vaan poppari tiesi kuin tiesikin että lunta tulee tupaan valiolle polkuhinnoittelusta.
Taitaa olla niin että toiset toimii sääntöjen mukaan ja toiset rikkoon niitä työkseen.
On se ihmeellistä kun maidontuottajien omistama osuuskunta ei millään halunnut nostaa
kaupalle myytävän maidon hintaa ?
Samaan aikaan toitotetaan että markkinoilta otetaan parasta mahdollista hintaa... ;D ;D
Eli kurjuus olisi jatkunut vuodesta toiseen ilman kilpailuviraston päätöstä.
Rosvosakki kuriin sanoi Asseri Kantonen elokuva Pirunpellossa ! :-*
Kaipa se oksansahaaja tietää tekemisensä. Kun hintataso tästä alkaa tippua, syytät taas kerran valiota. Kun et muuta osaa, etkä ymmärrä. ;D
Kurjuus on vasta alussa....
Hahhaa. Tähän vois ottaa väliin kommenttia UCD:ltä tai Jarpilta...
Oksaansahaus tapahtui siinä vaiheessa kun johtaja tiputti maidon hintaa sen kymmenen
senttiä. "markkina-aseman puolustus" tai sanotaanko ylireagointi.
Kurjuus on vasta alussa. Siinä ollaan molemmat oikeassa.
Siinä kuinka kauan sitä kurjuutta täytyy sietää, niin meillä on eri näkemykset... :-[
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
Vaan poppari tiesi kuin tiesikin että lunta tulee tupaan valiolle polkuhinnoittelusta.
Taitaa olla niin että toiset toimii sääntöjen mukaan ja toiset rikkoon niitä työkseen.
On se ihmeellistä kun maidontuottajien omistama osuuskunta ei millään halunnut nostaa
kaupalle myytävän maidon hintaa ?
Samaan aikaan toitotetaan että markkinoilta otetaan parasta mahdollista hintaa... ;D ;D
Eli kurjuus olisi jatkunut vuodesta toiseen ilman kilpailuviraston päätöstä.
Rosvosakki kuriin sanoi Asseri Kantonen elokuva Pirunpellossa ! :-*
Kaipa se oksansahaaja tietää tekemisensä. Kun hintataso tästä alkaa tippua, syytät taas kerran valiota. Kun et muuta osaa, etkä ymmärrä. ;D
Kurjuus on vasta alussa....
Hahhaa. Tähän vois ottaa väliin kommenttia UCD:ltä tai Jarpilta...
Oksaansahaus tapahtui siinä vaiheessa kun johtaja tiputti maidon hintaa sen kymmenen
senttiä. "markkina-aseman puolustus" tai sanotaanko ylireagointi.
Kurjuus on vasta alussa. Siinä ollaan molemmat oikeassa.
Siinä kuinka kauan sitä kurjuutta täytyy sietää, niin meillä on eri näkemykset... :-[
Taisivat Arlan punaglaassi poijat juosta tappituntumalla peräkkäin ja huutaa että "VALION MAITO ON LIIAN KALLISTA! PAKKO TUODA MAITOA RUOTSISTA!"
-
täysille markkinoille lisää tavaraa ja odotetaan hinnannousua,voi ***** sanon mää.
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
Vaan poppari tiesi kuin tiesikin että lunta tulee tupaan valiolle polkuhinnoittelusta.
Taitaa olla niin että toiset toimii sääntöjen mukaan ja toiset rikkoon niitä työkseen.
On se ihmeellistä kun maidontuottajien omistama osuuskunta ei millään halunnut nostaa
kaupalle myytävän maidon hintaa ?
Samaan aikaan toitotetaan että markkinoilta otetaan parasta mahdollista hintaa... ;D ;D
Eli kurjuus olisi jatkunut vuodesta toiseen ilman kilpailuviraston päätöstä.
Rosvosakki kuriin sanoi Asseri Kantonen elokuva Pirunpellossa ! :-*
Kaipa se oksansahaaja tietää tekemisensä. Kun hintataso tästä alkaa tippua, syytät taas kerran valiota. Kun et muuta osaa, etkä ymmärrä. ;D
Kurjuus on vasta alussa....
Taisi osua arkaan paikkaan kun järkiperäiset selitykset alkaa vähentyä ! :-*
-
Taisi osua arkaan paikkaan kun järkiperäiset selitykset alkaa vähentyä ! :-*
Ei jaksa toistaa samaa asiaa, menee jankkaamiseks ;)
-
Bobbarin mielikuvitusmaailma senkun laajenee, vaikka näkökulma on ahdas ja analysoimaton. :'(
Vaan poppari tiesi kuin tiesikin että lunta tulee tupaan valiolle polkuhinnoittelusta.
Taitaa olla niin että toiset toimii sääntöjen mukaan ja toiset rikkoon niitä työkseen.
On se ihmeellistä kun maidontuottajien omistama osuuskunta ei millään halunnut nostaa
kaupalle myytävän maidon hintaa ?
Samaan aikaan toitotetaan että markkinoilta otetaan parasta mahdollista hintaa... ;D ;D
Eli kurjuus olisi jatkunut vuodesta toiseen ilman kilpailuviraston päätöstä.
Rosvosakki kuriin sanoi Asseri Kantonen elokuva Pirunpellossa ! :-*
Kaipa se oksansahaaja tietää tekemisensä. Kun hintataso tästä alkaa tippua, syytät taas kerran valiota. Kun et muuta osaa, etkä ymmärrä. ;D
Kurjuus on vasta alussa....
Taisi osua arkaan paikkaan kun järkiperäiset selitykset alkaa vähentyä ! :-*
Jos minäkin esimerkiksi yritän jotain järkiperäistä selittää niin mitä bobbari vastaa? Ei mitään, loogiset vasta-argumentit jää välistä ja jatketaan jankkaamista johonkin vanhempaan viestiin liittyen.
Perusteeton itsesääli (tai mistä minä tiedän miten kurja lapsuus toisella on ollut)
Perusteeton vahingonilo
Ja Perusteettomat väitteet.
Niistä on pienet Arla-peikot tehty. :)
-
Perusteeton on se peikko, millä niitä markkinaosuuksia alettiin puolustaa...
Jos perusasioista ei viitsitä ottaa selvää, on päätöksenteko lasten kengissä.
Ja tällä tarkoitan sitä, että peikko oli se että Arla kertoi markkinaosuustavoitteen 30% ja
siitä se älämölö syntyi. Ja silloin markkinaosuus oli jo 27% luokkaa.
Kaikki tämä muutaman vuoden ajojahti sen kolmen prosentin takia!
Jankatijankati.... ;D
Adamille plussaa kun ajatukset alkavat jo olla ihan luettavaa tekstiä... ;D
-
Perusteeton on se peikko, millä niitä markkinaosuuksia alettiin puolustaa...
Jos perusasioista ei viitsitä ottaa selvää, on päätöksenteko lasten kengissä.
Ja tällä tarkoitan sitä, että peikko oli se että Arla kertoi markkinaosuustavoitteen 30% ja
siitä se älämölö syntyi. Ja silloin markkinaosuus oli jo 27% luokkaa.
Kaikki tämä muutaman vuoden ajojahti sen kolmen prosentin takia!
Jankatijankati.... ;D
Adamille plussaa kun ajatukset alkavat jo olla ihan luettavaa tekstiä... ;D
Aatami onkii vissii VALIOn viksuin tuattaja! Se hetken ajattelee ennem ko kivittää!
Vaikka mua ussein arvostelee nin siinom silti miäs jota pystyn arvostaa!
-
Perusteeton on se peikko, millä niitä markkinaosuuksia alettiin puolustaa...
Jos perusasioista ei viitsitä ottaa selvää, on päätöksenteko lasten kengissä.
Ja tällä tarkoitan sitä, että peikko oli se että Arla kertoi markkinaosuustavoitteen 30% ja
siitä se älämölö syntyi. Ja silloin markkinaosuus oli jo 27% luokkaa.
Kaikki tämä muutaman vuoden ajojahti sen kolmen prosentin takia!
Jankatijankati.... ;D
Adamille plussaa kun ajatukset alkavat jo olla ihan luettavaa tekstiä... ;D
Bobbari voisi linkittää sen dokumentin jossa näitä markkinaosuuksia selvitetään. Ja joka tapauksessa maidon hinnan alentaminen oli ennen kaikkea agressiivinen reaktio siihen, että Arla alkoi laivata perusmaitoja Ruotsista, markkinaosuuksista riippumatta. Jos kotimaisten perusmaitojen hinta olisi pysynyt samana tai jopa noussut, ruotsimaito olisi suhteellisen floppuksen sijasta saattanut ottaa merkittävän ja pysyvän jalansijan maitohyllyissä.
Ehkä ei olisi ja Valion hinnanpudotus oli virhe, mutta sitä on aika mahdoton tässä vaiheessa sanoa. Kaupalla olisi ollut joka tapauksessa paljon vahvempi intressi puskea ruotsin maitoa läpi jos hintaero olisi ollut vaikka 30 senttiä pitkään.
Mutta ehkä hinnanpudotus oli virhe, ei siltikään mikään rikos tai edes suuri virhe.
edit: Yle muuten uutisoi että A-I:n suomessa myymistä juustoista yli kaksi kolmasosaa tulee ulkomailta. Ei mikään uutinen sinänsä kun tietää miten Arla ajaa kaikkea jalostusta suomessa alas. Mutta epäilemättä A-I olisi erityisen tyytyväinen mikäli sama osuus myös sen myymistä perusmaidoista tulisi ulkomailta, ja sehän tekisi sitten 20% suomessa myytävästä purkkimaidosta kun 30% markkinaosuus on saavutettu. Ja enempää juutit eivät toki suostuisi tuomaan vaikka pyydettäisiin ;)
Maassa olisi rauha ja kaikki tyytyväisiä.
-
Perusteeton on se peikko, millä niitä markkinaosuuksia alettiin puolustaa...
Jos perusasioista ei viitsitä ottaa selvää, on päätöksenteko lasten kengissä.
Ja tällä tarkoitan sitä, että peikko oli se että Arla kertoi markkinaosuustavoitteen 30% ja
siitä se älämölö syntyi. Ja silloin markkinaosuus oli jo 27% luokkaa.
Kaikki tämä muutaman vuoden ajojahti sen kolmen prosentin takia!
Jankatijankati.... ;D
Adamille plussaa kun ajatukset alkavat jo olla ihan luettavaa tekstiä... ;D
Aatami onkii vissii VALIOn viksuin tuattaja! Se hetken ajattelee ennem ko kivittää!
Vaikka mua ussein arvostelee nin siinom silti miäs jota pystyn arvostaa!
Näin on. Arvostus ansaitaan, sääliä saa pyytämättäkin.
Kilpailuvirasto ja valio selvittäköön riitansa. Tuskin se mikään turha juttu ole jos kerran on
vahvaa näyttöä asiasta.
Ilman valvontaa päätöksenteko ja kähmintä olisi samaa luokkaa kuin Turvetta ja timantteja
-komediasta... ;D ;D
-
Perusteeton on se peikko, millä niitä markkinaosuuksia alettiin puolustaa...
Jos perusasioista ei viitsitä ottaa selvää, on päätöksenteko lasten kengissä.
Ja tällä tarkoitan sitä, että peikko oli se että Arla kertoi markkinaosuustavoitteen 30% ja
siitä se älämölö syntyi. Ja silloin markkinaosuus oli jo 27% luokkaa.
Kaikki tämä muutaman vuoden ajojahti sen kolmen prosentin takia!
Jankatijankati.... ;D
Adamille plussaa kun ajatukset alkavat jo olla ihan luettavaa tekstiä... ;D
Aatami onkii vissii VALIOn viksuin tuattaja! Se hetken ajattelee ennem ko kivittää!
Vaikka mua ussein arvostelee nin siinom silti miäs jota pystyn arvostaa!
Oon samaa mieltä. Vaikka joistain asioista eri linjoilla ollaankin niin silloin kun vastapuoli osaa perustella kantansa niin siitä voi jotain oppiakkin. Tää foorumi on muuten niin täynnä tyyppejä jotka jauhaa paskaa tietämättä yhtään mitään. Tai jos tietävät niin eivät osaa ainakaan sitä julki tuoda.
-
Ei mikään uutinen sinänsä kun tietää miten Arla ajaa kaikkea jalostusta suomessa alas.
Joo, tuolla Halkivahassakin on Ingmannilla 4 henkilöä työllistävä meijeri, jossa on kai alle kymmenen maidonlähettäjää. Ollaan vuosia odoteltu, koska se ajetaan alas, mutta niin sitä vaan pidetään yllä. ;)
-
täysille markkinoille lisää tavaraa ja odotetaan hinnannousua,voi ***** sanon mää.
Soon sitä kepu matikkaa mitä ei saa sekoittaa markkinatalouteen. Maidontuotantoa pitäisi yksinkertaisesti vähentää jotta voitaisiin puuttua perusongelmaan, eli ylitarjontaan markkinoilla. Mutta mistä sellainen yhteishenki kateuden riivaamalle maataloussektorille? Yhtä hyvin voisi vaatia kuuta taivaalta. Laajennukset ja investoinnis stoppiin ja parantamaan kannattavuutta kulukuurilla, pyrkiä parantamaan katetta vähentämällä kustannuksia. Kahdeksan tonnin talossa voi aivan hyvin olla huomattavasti parempi maidonhinta-rehukustannus kuin kymppitonnin talossa... maidontuotto ei ole synonyymi kannattavuudelle, tuloksen muodostumiseen vaikuttavat muutkin tekiät kuin puhdas tulo.
-
täysille markkinoille lisää tavaraa ja odotetaan hinnannousua,voi ***** sanon mää.
Soon sitä kepu matikkaa mitä ei saa sekoittaa markkinatalouteen. Maidontuotantoa pitäisi yksinkertaisesti vähentää jotta voitaisiin puuttua perusongelmaan, eli ylitarjontaan markkinoilla. Mutta mistä sellainen yhteishenki kateuden riivaamalle maataloussektorille? Yhtä hyvin voisi vaatia kuuta taivaalta. Laajennukset ja investoinnis stoppiin ja parantamaan kannattavuutta kulukuurilla, pyrkiä parantamaan katetta vähentämällä kustannuksia. Kahdeksan tonnin talossa voi aivan hyvin olla huomattavasti parempi maidonhinta-rehukustannus kuin kymppitonnin talossa... maidontuotto ei ole synonyymi kannattavuudelle, tuloksen muodostumiseen vaikuttavat muutkin tekiät kuin puhdas tulo.
Lahes joka maastullis on ollu kahta kolmee navetan avaamisjuhlaa. Ei kai se nyt aivan huono hommaa ole jos uusia toinen toistaan komeampia rakennuksia laitetaan.
-
Ja tuotanto vaan laskee ;D
Kiitokset SKF:lle ja bobbarille. Emmää teitä kivitä, ku asioita ;)
Ravenlord: tuotannon vähentäminen suomessa ei auta mitään, kyl se tässä on todistettu. Oma tuotanto ja jalostus (!!) pitää olla kilpailukykyistä ja tuottavaa.
Mutta ny rauhallista joulua ja onnellisempaa uutta vuotta kaikille!! Kinkku maistukoon!
:)
-
Ja tuotanto vaan laskee ;D
Kiitokset SKF:lle ja bobbarille. Emmää teitä kivitä, ku asioita ;)
Ravenlord: tuotannon vähentäminen suomessa ei auta mitään, kyl se tässä on todistettu. Oma tuotanto ja jalostus (!!) pitää olla kilpailukykyistä ja tuottavaa.
Mutta ny rauhallista joulua ja onnellisempaa uutta vuotta kaikille!! Kinkku maistukoon!
:)
Sammuuko tuli tulella..
-
[/quote]
Lahes joka maastullis on ollu kahta kolmee navetan avaamisjuhlaa. Ei kai se nyt aivan huono hommaa ole jos uusia toinen toistaan komeampia rakennuksia laitetaan.
[/quote]
Samaa ihmetelly, missä se maitokriisi näkyy. :-X
-
Jouluksihan sitä yritetään uuteen tupaan siitä johtuu nuo uusien navettojen esittelyt.
-
Se on hauska asia kun lompssa tyhjenee maidontuottajalla niin se heti alkaa pyytämään maidonhinnan korotuksia.Hei haloo,Suomessa on varsin hyvät tuottajahinnat ja kalliit tuotantokustannukset,minkä takia siis ei vaadita kustannusten laskemista?Vai onko se niin mukava ostella kaikkea"kivaa"agriputiikeista"hinnalla millä hyvänsä.Näissä on täällä"ilmaa"monessa asiassa,vaikka kauppiaathan muuta tietysti väittää.Kohta koittaa taas aika,kun konekauppiatkin muistuttaa joka postissa olemassa olostaan,minkähän takia?
Nimenomaan ei kaitse tuottajahintakaan mikään mahtavaole mut ne kaupan tarvikehinnat on SIKA HINTASSIA! >:(
-
Lahes joka maastullis on ollu kahta kolmee navetan avaamisjuhlaa. Ei kai se nyt aivan huono hommaa ole jos uusia toinen toistaan komeampia rakennuksia laitetaan.
[/quote]
Samaa ihmetelly, missä se maitokriisi näkyy. :-X
[/quote]
Maastullissa ei luetella lehmät korkeelaitaseen laittaneita ;)
Nykyisten täytyy tuplata tuotanto tulevan 10 v sisällä, että edes nykytaso säilyy..
-
Kyllä maidonhankintaosuuskuntien pitää tavallla tai toisella pystyä nostamaan hintatasoa kaupalle toimittamistaan tuotteista ja siten nostamaan tuottajahintaa. Muuten tuottajien poistuminen vauhdittuu.
-
Kyllä maidonhankintaosuuskuntien pitää tavallla tai toisella pystyä nostamaan hintatasoa kaupalle toimittamistaan tuotteista ja siten nostamaan tuottajahintaa. Muuten tuottajien poistuminen vauhdittuu.
Ja aikkas pian. Nimittäjen jossei pian korjata,nin ens suvena alakaa 7000 tuattajan rajapyykki ollee liki.
Ja siittäki poistumasta suurein osa om AB- aluveelta., mutta ninkai on tarkootuski tasoottaa tiätä C-aluveen halapatuanti mairoolle!
-
Kyllä maidonhankintaosuuskuntien pitää tavallla tai toisella pystyä nostamaan hintatasoa kaupalle toimittamistaan tuotteista ja siten nostamaan tuottajahintaa. Muuten tuottajien poistuminen vauhdittuu.
Nyt ollaan Paukkulan kanssa samoilla linjoilla. Kyllä se alasajo on jo käynnissä
monilla tiloilla lehmämäärään katsomatta. :(
Kolme vuotta ollaan täällä kilpaa kaupan ylivaltaa moitittu. Tottakai se on kivi kengässä.
Mutta jäljet johtaa sylttytehtaalle... :)
-
Kyllä maidonhankintaosuuskuntien pitää tavallla tai toisella pystyä nostamaan hintatasoa kaupalle toimittamistaan tuotteista ja siten nostamaan tuottajahintaa. Muuten tuottajien poistuminen vauhdittuu.
Nyt ollaan Paukkulan kanssa samoilla linjoilla. Kyllä se alasajo on jo käynnissä
monilla tiloilla lehmämäärään katsomatta. :(
Kolme vuotta ollaan täällä kilpaa kaupan ylivaltaa moitittu. Tottakai se on kivi kengässä.
Mutta jäljet johtaa sylttytehtaalle... :)
tuodaan ruotsalaista maitoa purkitettavaksi?sehän ei vaikuta kuulemma tuottajahintaan ;D
-
Kyllä maidonhankintaosuuskuntien pitää tavallla tai toisella pystyä nostamaan hintatasoa kaupalle toimittamistaan tuotteista ja siten nostamaan tuottajahintaa. Muuten tuottajien poistuminen vauhdittuu.
Nyt ollaan Paukkulan kanssa samoilla linjoilla. Kyllä se alasajo on jo käynnissä
monilla tiloilla lehmämäärään katsomatta. :(
Kolme vuotta ollaan täällä kilpaa kaupan ylivaltaa moitittu. Tottakai se on kivi kengässä.
Mutta jäljet johtaa sylttytehtaalle... :)
tuodaan ruotsalaista maitoa purkitettavaksi?sehän ei vaikuta kuulemma tuottajahintaan ;D
Taitaa tulevaisuudessa vaikuttaa tuottajahintaa tukien se purkittaminen
mikäli tämän päivän uutisia on uskominen...
Kaupan hintaan 30% lisää, tuottajalle ei senttiäkään. Hinnanlasku on mahdollinen.
:'( :'(
-
Älä nyt masennu, bobbari. Tuo "30% hintaa lisää ja tuottajille ei mitään" on vain varovaisuutta, kun ei tiedä vielä mihin vaaka kallistuu. Ja lausunto oli valiolainen. >:( Nythän pääsevät nimenomaisesti valion kanssa kilpailevat maidonpurkkaajat tekemään tulosta, koska hinnan polkija on viety nurkkaan häpeämään. En näe syitä siihen, miksei mukamas arla voisi nostaa tuottajahintaa, heille avautunee lisää purkkimaitomarkkinoita hyvemmällä katteella. Rahaa tulee ja maitoa menee. Ja jos on olevinaan kallista, myyvät sitten ruotsalaista. Ja jos ei ole ruotsalaista, laittavat purkkiin suomalaista maitoa ja väittävät että se on ulkolaista. :-X
-
Älä nyt masennu, bobbari. Tuo "30% hintaa lisää ja tuottajille ei mitään" on vain varovaisuutta, kun ei tiedä vielä mihin vaaka kallistuu. Ja lausunto oli valiolainen. >:( Nythän pääsevät nimenomaisesti valion kanssa kilpailevat maidonpurkkaajat tekemään tulosta, koska hinnan polkija on viety nurkkaan häpeämään. En näe syitä siihen, miksei mukamas arla voisi nostaa tuottajahintaa, heille avautunee lisää purkkimaitomarkkinoita hyvemmällä katteella. Rahaa tulee ja maitoa menee. Ja jos on olevinaan kallista, myyvät sitten ruotsalaista. Ja jos ei ole ruotsalaista, laittavat purkkiin suomalaista maitoa ja väittävät että se on ulkolaista. :-X
ArlaIngmanhan voisi nyt ensi alkuun nostaa tuottajahintaa vaikka 15 senttiä litra. Sillähän ei ole samaa rasitetta kuin Valiolla että tuottajahinnan ja tukkuhinnan ero pitää olla +30%.