Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: oma - 04.09.16 - klo:11:18
-
Monellako tuttu tilanne.Mitä seurauksia on syntynyt tilanteesta.
-
Kuinka pitkän analyysin haluat??
Myöhässä, ulosotossa.....ja sitten pitemmän kaavan mukainen yrityssaneeraus..tuosta tosin jo aikaa, eikä tässä elämässä, mutta niinhän se menee, tai on se toinenkin vaihtoehto, mutta siitä ei ole omakohtaisia kokemuksia.
-
Onhan noita pitkänä. Asiat on saatu so*****a ja maksettu osissa. Varmasti tuttu tilanne kaikilla maataloussektorilla jollakin tavalla rahaa liikuttavien osapuolien kesken. Tympäseehän se kun tulee tarpeettomia korkokuluja laskuihin kun ei saa hoidettua niin kuin pitäisi...
-
Mulla on kokemusta vaan niistä jotka oon unohtunut maksaa tai laskuttaja unohtanut laskuttaa. Ensimmäiseen vaihtoehtoon on tullut kait aina maksukehotus, toiseen yleensä pyytämisen jälkeen lasku. "Alkaa olla jo niin pitkä aika, että unohdetaan koko lasku". Tuollaisenkin kommentin olen pyydettyyn laskuun saanut ja lasku on yhä tulematta (7 v) ja summa jotain 500-600 euroa :)
-
Maksa pienet kaikki pois ja viivästytä vain paria isoa, niin vähemmän sovittava, pahaa mieltä ja lisäkuluja.
Selvitä maksun korkokulu suhteessa lisälainan korkoon. Meijeristä voi saada korottakin ennakkotiliä tai korolla ilman lisäkuluja osuusmaksu panttina. Pankissa korko halvempi, mutta parin kuukauden maksuvalmiuslainaan satasten järjestelykulut kovat.
Jos naapureille olet velkaa, älä siirrä sopimatta eräpäivää. Ennemmin jättää liikkeet odottelemaan
-
iitä riepoo kun tilasin meijerin kautta kuivurieholla löpöt ja nyt jo toinen lasku tuolta jossa eräpäivä 16 tätä kuuta. ja eivät muka voi siirtää tuon erää.... ja kun meinasin kerrankin ostaa viljaa karjalle ulkoa ja tehä halvemmat hankinnat tulevalle nyt... kulutusluotto lie kohta edessä kun ei noita putjetoituja säästöjä kehtais alkaa syömään ennakkoon... tai sitten ilmoitus meijeriin että maksan marraskuussa kuten on aluksi so*****! on se vaan niiiiiin vaikiaa ... joillain.
-
iitä riepoo kun tilasin meijerin kautta kuivurieholla löpöt ja nyt jo toinen lasku tuolta jossa eräpäivä 16 tätä kuuta. ja eivät muka voi siirtää tuon erää.... ja kun meinasin kerrankin ostaa viljaa karjalle ulkoa ja tehä halvemmat hankinnat tulevalle nyt... kulutusluotto lie kohta edessä kun ei noita putjetoituja säästöjä kehtais alkaa syömään ennakkoon... tai sitten ilmoitus meijeriin että maksan marraskuussa kuten on aluksi so*****! on se vaan niiiiiin vaikiaa ... joillain.
Kyllä ne vain voi siirtää. Ei se ole kuon reskontraan laittaa tililöinit kohdilleen.
-
juuu, mutta pitää vaan soittaa sinne pääkallolle eikä paikallisille sut... toimijoille...
-
Kyllähän noita on ollu. Aika hyvin on selvinnyt puhumalla ja pelkillä korkokuluilla on päästy. Isommat toimijat on tavallaan tässä reilumpia kun "mitätön" korko juoksee ja asiat selviävät ajallaan kun saa maksettua. Nämä muutamat naapurit on tavallaan pahempia kun antavat omasta taskusta sitä maksuaikaa niin aika pikaiseen pitää yrittää hoitaa. Tällähetkellä taitaa olla kaikki maksussa mistä eräpäivään on menny. Ittelle päin on piikkiä auki sellaiset yli 10000 josta noin 6 on yli vuoden vanhoja. Muut on vain viikkoja ja hassusti paikallinen mhy:n tilitys on myös puolivuotta vaiheessa.
-
Oikeestaan täytys miettiä mistä kasaantuneet laskut johtuu. Joillain voi olla tili turpeessa, mutta laskut vaan makaa pöydillä, näitä kuulema on. Sitten voi olla rakenteellinen ongelma, joka vaatii järeitä toimia ja taas hetkellinen rahoitusvaje, johon taas voi ajautua äkillisestä muutoksesta tuotannossa tai yksinkerraisesti on luultu, että on rahaa vaikka sitä ei olekkaan. Kannattaa myös koko ajan muistaa, että tulosta tehdessä syntyy jatkuvasti uutta verovelkaa.😅 yleensä rahojen loppuessa syys on yrittäjässä, ei hallituksessa, maatalouspolitiikassa, jne. Oikeestaan hupaisaa kun marttilakin huutaa äkillisiä toimia hallitukselta! Kuinka se voi auttaa jos isäntä on huoleton, tai osaamaton rahojen suhteen?
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
Sairastuminen on hankala paikka. Ihan mielenkiinnosta kysysin, että nyt jälkikäteen, oliko parempi vai huonompi, ettei tullut enempää lehmiä?
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
Tuohon voisi sanoa että tiulanteessa ois ollut "force majure, ylivoimainen este" ja sen nojalla olisi voinut sopimuksen purkaa.
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
Sairastuminen on hankala paikka. Ihan mielenkiinnosta kysysin, että nyt jälkikäteen, oliko parempi vai huonompi, ettei tullut enempää lehmiä?
Kyllä täytyy sanoa että on tässä vaiheessa paljon parempi ettei äpyleitä ja velkaa ole enempää. Viime vuonna pidin kaksi päivää lomaa ja tänä vuonna on peräti kolme päivää lomaa takana. Ja tuohon force majure juttuun. Sairastuminen ei ollut sopimukseen kirjattuna... Hyvinhän tuon sopimuksen olisi voinut purkaa jos olisi "vastapuolella" ollut yhtään inhimillisyyttä, mutta mulukku mikä mulukku... Lyön nenän poskelle jos jossain tulee vastaan se k...pää.
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
Sairastuminen on hankala paikka. Ihan mielenkiinnosta kysysin, että nyt jälkikäteen, oliko parempi vai huonompi, ettei tullut enempää lehmiä?
Kyllä täytyy sanoa että on tässä vaiheessa paljon parempi ettei äpyleitä ja velkaa ole enempää. Viime vuonna pidin kaksi päivää lomaa ja tänä vuonna on peräti kolme päivää lomaa takana. Ja tuohon force majure juttuun. Sairastuminen ei ollut sopimukseen kirjattuna... Hyvinhän tuon sopimuksen olisi voinut purkaa jos olisi "vastapuolella" ollut yhtään inhimillisyyttä, mutta mulukku mikä mulukku... Lyön nenän poskelle jos jossain tulee vastaan se k...pää.
Onko noissa likveissä otettu huomioon toisen yrittäjän työkyvyttömyys?
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
Sairastuminen on hankala paikka. Ihan mielenkiinnosta kysysin, että nyt jälkikäteen, oliko parempi vai huonompi, ettei tullut enempää lehmiä?
Kyllä täytyy sanoa että on tässä vaiheessa paljon parempi ettei äpyleitä ja velkaa ole enempää. Viime vuonna pidin kaksi päivää lomaa ja tänä vuonna on peräti kolme päivää lomaa takana. Ja tuohon force majure juttuun. Sairastuminen ei ollut sopimukseen kirjattuna... Hyvinhän tuon sopimuksen olisi voinut purkaa jos olisi "vastapuolella" ollut yhtään inhimillisyyttä, mutta mulukku mikä mulukku... Lyön nenän poskelle jos jossain tulee vastaan se k...pää.
Äkkiä minilexistä lukemalla sosiaalisen esteen määritelmä täyttys. "Sairaus tai muu sosiaalinen este sopimusta solmittaessa jota ei ole voitu ennakoida."
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Periaattees harvoin känän kans samaa mieltä.Mutta nyt silläkin viisaita sanoja 8)
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Periaattees harvoin känän kans samaa mieltä.Mutta nyt silläkin viisaita sanoja 8)
No jo! Pitää likwissä jo varautua siiheen että on käteistä sen verta että saa velat hoidettua jos kumpikin delaa.ettei perikunta joudu turhaan realisoimaan?
-
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Ei pankki ole ainoa rahoituksen lähde. Meijerin kautta ostaessa voi samalla ostaa halvahkoa rahaa. Rehutehtaiden kanssa voi sopia automaattisesta erääntyneen laskun siirtymisestä korolliseksi pikavipiksi. Konekauppiaiden kanssa kaikki on sovittavissa, katetta on kuitenkin jätetty riittävästi kuukaudenkin maksumyöhästykseen ja pariin takuukorjaukseen.
-
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Ei pankki ole ainoa rahoituksen lähde. Meijerin kautta ostaessa voi samalla ostaa halvahkoa rahaa. Rehutehtaiden kanssa voi sopia automaattisesta erääntyneen laskun siirtymisestä korolliseksi pikavipiksi. Konekauppiaiden kanssa kaikki on sovittavissa, katetta on kuitenkin jätetty riittävästi kuukaudenkin maksumyöhästykseen ja pariin takuukorjaukseen.
Niin että velaksi eläminen on ollut ihanan helppoa?
Meijeristä lainaa ja rehutehtaalta vippiä. Ja nämä vielä pankkilainojen lisäksi?? Ei helvetti....Huh huh.....
-
Semmoinen yksinkertainen asia, kuin budjetointi ja sen seuraaminen auttaa maksuvalmiuden pitämisessä ihan mahdottomasti. Siinä myös näkee, mihin se raha oikeasti menee ja mistä se tulee.
Semmoiset viljelijät, jotka eivät osaa budjetointia tehdä sietävätkin tehdä konkurssin.
-
Semmoinen yksinkertainen asia, kuin budjetointi ja sen seuraaminen auttaa maksuvalmiuden pitämisessä ihan mahdottomasti. Siinä myös näkee, mihin se raha oikeasti menee ja mistä se tulee.
Semmoiset viljelijät, jotka eivät osaa budjetointia tehdä sietävätkin tehdä konkurssin.
Hyi! Ja vielä kerran hyi!
Tuollaisia ei kyllä mennä laukomaan! Hyihyihyi!
Hallitus, pro agria, huono tyyny, EU, maatalousministeri, öljykanisteri, kengänpohja ja kuun asento muodostavat pääsyyllisen.
-
Niin että velaksi eläminen on ollut ihanan helppoa?
Meijeristä lainaa ja rehutehtaalta vippiä. Ja nämä vielä pankkilainojen lisäksi?? Ei helvetti....Huh huh.....
Noilla vippisysteemeillä pystyy jatkamaan toimintaa ilman protestilistalle joutumista siihen asti että tuet tulee.
Maitotiloilla on totuttu siihen että maitotilillä maksellaan laskut ja tukiaisilla ostellaan koneet, enään asiat eivät vaan olekkaan niin.
Make on täysin oikeassa.
-
Semmoinen yksinkertainen asia, kuin budjetointi ja sen seuraaminen auttaa maksuvalmiuden pitämisessä ihan mahdottomasti. Siinä myös näkee, mihin se raha oikeasti menee ja mistä se tulee.
Semmoiset viljelijät, jotka eivät osaa budjetointia tehdä sietävätkin tehdä konkurssin.
lisäksi hyvin tehty kassavirtaennuste kertoo sen, pystyykö kaikista menoista suoriutumaan jokaisena kuukautena. Talousarvio voi pitää hyvinkin, mutta vuodessa voi olla monta kuukautta tili miinuksella. Joskus uutisoitiin tilasta jolta sähköt katkaistu ja siinä pohdittiin koneiden myyntiä vasta siinä vaiheessa. Kassavirtaennuste on tärkeä etenkin tilanteessa, jos tilalla on lainoja.
-
Ärtsypoju vois vähän vielä avata, miten se hiehonkasvattaja "petti"?
Sairastuminen on todella ikävä asia, mutta onko se omalla vai sopimuskumppanin vastuulla..
Skänä on vissiin ollu nöyränä karapulassa kun noin viisaita kirjoittelee.
Itse olen aina ollut ihan liian varovainen investoinneissa, jopa täällä mulle naureskeltu kun jopa pienetkin jutut eka tienattu ja sitte vasta ostettu, no velattomana on ihan mukava kattoa mihin suuntaan tää homma alkaa kallistua. Helpommalla olis päässy velka edellä ja komeempaa olis ja kriisitukia tulis, mutta silti ihan hienoa kun kaikki mitä on..on omaa..
Jaa niin otsikon aiheeseen, mullaki aina joskus joku lasku myöhässä lähinnä laiskuuden takia kun ei jaksa ryhtyä setvimään sitä pinoa varsinkin kun hoidan omat, vaimon ja vanhempien laskut, no suurimmat kulut ollu muutama vitosen muikkari ja joitain senttejä korkoja, mutta silti ne kyrsii suunnattomasti kun joka euron suhteen on muuten niin tarkkana.
-
Tuosta sairastumisesta ei varmasti koskaa osata tarpeeksi huolta kantaa. Näitä on nähty, kun matto vedetään kirjaimellisesti jalkojen alta ja sitten se on taloudellinenkin katastrooffi.
Toinen on tuo avioero..
Tapahtumia, mitä ei vain saisi maatilalla sattua. Meillä on nyt näytelty molemmat, joten syvällä rintaäänellä, niihin pitäisi varautua...Niin, että jos oikein pirullisesti ajattelee niin kuolemakaan ei ole niin paha juttu kuin sairastuminen tai avioero..aika raadollista, mutta totta.
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
Oliko se mahdollinen kaava-alue syynä tuohon valitukseen?
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Löytyy niitä eroja maksuvalmiudessa ihan tuotantosuuntien sisällä. Joillain on viellä tämän kesän lannoitteet maksamatta, kun toisilla on jo ensi vuoden tavara pihassa. Niinkuin Make tuossa jo aiemmin kirjoitti, budjetointi ja ennakointi on kaiken a ja o.
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Löytyy niitä eroja maksuvalmiudessa ihan tuotantosuuntien sisällä. Joillain on viellä tämän kesän lannoitteet maksamatta, kun toisilla on jo ensi vuoden tavara pihassa. Niinkuin Make tuossa jo aiemmin kirjoitti, budjetointi ja ennakointi on kaiken a ja o.
Juu, enkä mä ymmärrä miten on plussaa jollei oo varaa elää velaksi viljatilalla, vaan pitää ostaa kaikki käteisellä? Kuinka paremmalla liikevoitolla voi olla sitten ongelmia maksuvalmiudessa? Eikös sitä kassaa pitäisi kertyä paremmin ja sitä myöten puskuria maksaa laskut ajallaan?
Laskujen maksamisessa näin viljatilan osalta kurjin homma ettei raha kierrä, ts. raha on tiukassa muillakin. Tulee ns. lumipallo, ellei saa rahojaan ja hankintoja pakko siirtää eteenpäin. Kokoajan menee tiukemmalle, vielä ei oo tarttenut laskuja siirtää, kiitos tiukan budjetoinnin ja kulukurin.
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Tämä on kyllä taas niin korkeata matikkaa, että menee munkin pitkän matikan lukeneen hilseen yli niin että viheltää mennessään.
Siis kun rahaa tulee paljon kassaan ja voitot ovat korkeita, niin maksuvalmiutta vaikea ylläpitää, ymmärsinkö oikein?
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Viljatilalla on helpompi suunitella tuloja ja menoja. Jos näyttää että tilille tulee fyffeä liikaa ja verottaja nappaa liikaa, niin myöhästyttää viljan myyntejä ja ostaa lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet varastoon. Sillä on melko iso merkitys talouteen jos kahden vuoden lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet on samalle vuoden kirjan pidossa ja myyntejä myöhästytetään. sama sitten toisin päin jos näyttää että tarvii kassaan rahaa. Kotieläintiloilla ja varsinkin maitotiloilla tulo on tasaisempaa ja tämä suunittelu vaikeampaa ja sen merkitys pienempi kun liikevaihto taas isompi.
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
Oliko se mahdollinen kaava-alue syynä tuohon valitukseen?
Ei ollu kaava-alueella... Valituksen teki yksi perikunta joka on niin vi--ta porukkaa että keskenäänkin käräjöivät.
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Viljatilalla on helpompi suunitella tuloja ja menoja. Jos näyttää että tilille tulee fyffeä liikaa ja verottaja nappaa liikaa, niin myöhästyttää viljan myyntejä ja ostaa lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet varastoon. Sillä on melko iso merkitys talouteen jos kahden vuoden lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet on samalle vuoden kirjan pidossa ja myyntejä myöhästytetään. sama sitten toisin päin jos näyttää että tarvii kassaan rahaa. Kotieläintiloilla ja varsinkin maitotiloilla tulo on tasaisempaa ja tämä suunittelu vaikeampaa ja sen merkitys pienempi kun liikevaihto taas isompi.
Edelleen menee vaikeammaksi ajattelu??
Minusta sinun esimerkkisi kuvaa vain verotusta ja siis likvin hallinnan vaikeus tulisi veroista?
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Viljatilalla on helpompi suunitella tuloja ja menoja. Jos näyttää että tilille tulee fyffeä liikaa ja verottaja nappaa liikaa, niin myöhästyttää viljan myyntejä ja ostaa lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet varastoon. Sillä on melko iso merkitys talouteen jos kahden vuoden lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet on samalle vuoden kirjan pidossa ja myyntejä myöhästytetään. sama sitten toisin päin jos näyttää että tarvii kassaan rahaa. Kotieläintiloilla ja varsinkin maitotiloilla tulo on tasaisempaa ja tämä suunittelu vaikeampaa ja sen merkitys pienempi kun liikevaihto taas isompi.
Edelleen menee vaikeammaksi ajattelu??
Minusta sinun esimerkkisi kuvaa vain verotusta ja siis likvin hallinnan vaikeus tulisi veroista?
On kyllä niin urpoa taloudenpitoa että ei mitään rajaa.
Nyt kun peltotyöt on muotia ulkoistaa niin suuremmalla osalla tissinkoittajilla pitäs täysin ulkoistaa koko talouspuoli.
Voi herran jestas sentään...
Vippien VIP-maailma....
-
Ärtsypoju vois vähän vielä avata, miten se hiehonkasvattaja "petti"?
Sairastuminen on todella ikävä asia, mutta onko se omalla vai sopimuskumppanin vastuulla..
Skänä on vissiin ollu nöyränä karapulassa kun noin viisaita kirjoittelee.
Itse olen aina ollut ihan liian varovainen investoinneissa, jopa täällä mulle naureskeltu kun jopa pienetkin jutut eka tienattu ja sitte vasta ostettu, no velattomana on ihan mukava kattoa mihin suuntaan tää homma alkaa kallistua. Helpommalla olis päässy velka edellä ja komeempaa olis ja kriisitukia tulis, mutta silti ihan hienoa kun kaikki mitä on..on omaa..
Jaa niin otsikon aiheeseen, mullaki aina joskus joku lasku myöhässä lähinnä laiskuuden takia kun ei jaksa ryhtyä setvimään sitä pinoa varsinkin kun hoidan omat, vaimon ja vanhempien laskut, no suurimmat kulut ollu muutama vitosen muikkari ja joitain senttejä korkoja, mutta silti ne kyrsii suunnattomasti kun joka euron suhteen on muuten niin tarkkana.
Avataan vielä vähän... Jälkeen päin kuullut kaverista kaikenlaisia juttuja. Poliisi on ilmeisesti siellä tontilla vieraillut useamman kerran ja suututtanut kaikki ympärillä elävät kollegat. Eli kyseessä on ilmeisen vaikea tapaus ihan ihmisenä. Meidän puolelta tuli tietenkin sopimusrikkomus siinä mielessä kun ei pystytty toimittaa sopimuksessa "määrättyä" eläinmäärää kun meidän hanke ei toteutunut siinä mittakaavassa mitä oli tarkoitus alun perin. Meiltä toimitettujen eläinten määrä vastasi tämän hiehokasvattajan kapasiteetista viittä prosettia, eli taloudellinen merkitys olisi ollut aika pieni vaikka sopimuksen olisi katkaissutkin ja hiehokasvattajille pitäisi olla kysyntää kuitenkin??? Sieltä tulleet eläimet oli onnettoman pieniä eli olivat huonolla ruoalla. Samaa valitteli kaksi muutakin ihan lähialueella olevaa tilaa joilla oli siellä eläimiä. Asiasta keskusteltiin puhelimen välityksellä ja huutoa alkoi tulla toisesta eikä mikään muuttunut. Sovittiin että eläimiä kuljetetaan siten että sinne viedään eläimiä ja saman verran tulee aina paluukuormalla. Ei toteutunut sekään. Siinä taisi olla ne pahimmat asiat mitä näin äkkiä muistan. Yritettiin käyttää ulkopuolista sovittelijaakin, mutta tuloksetta...
Emännän sairastuminen maksoi aika paljon kun joutui käyttää ulkopuolista työvoimaa ja tämä eläinten menetys oli tosi paha isku taloudellisesti. Useampia kymppitonneja sama miten laskee...
Budjetoippa siinä sitten... Se on äärettömän helppo viisastella ja sanoa miten asiat olisi pitänyt tehdä, mutta välillä elämässä tapahtuu asioita joita on vaikea ennakoida. Ei olisi pitänyt rakentaa ollenkaan uutta navettaa vaan mennä vanhalla loppuun asti ja katella miettiä sitten mitä tekisi. Ei tätä paskaa jaksa muuten kuin lapsien takia. Muuten olisi voinut armahtaakin vaikka itsensä pulttipyssyllä samalla kun toissapäivänä joutui yhden lehmän lopettaa.
-
Ärtsypoju vois vähän vielä avata, miten se hiehonkasvattaja "petti"?
Sairastuminen on todella ikävä asia, mutta onko se omalla vai sopimuskumppanin vastuulla..
Skänä on vissiin ollu nöyränä karapulassa kun noin viisaita kirjoittelee.
Itse olen aina ollut ihan liian varovainen investoinneissa, jopa täällä mulle naureskeltu kun jopa pienetkin jutut eka tienattu ja sitte vasta ostettu, no velattomana on ihan mukava kattoa mihin suuntaan tää homma alkaa kallistua. Helpommalla olis päässy velka edellä ja komeempaa olis ja kriisitukia tulis, mutta silti ihan hienoa kun kaikki mitä on..on omaa..
Jaa niin otsikon aiheeseen, mullaki aina joskus joku lasku myöhässä lähinnä laiskuuden takia kun ei jaksa ryhtyä setvimään sitä pinoa varsinkin kun hoidan omat, vaimon ja vanhempien laskut, no suurimmat kulut ollu muutama vitosen muikkari ja joitain senttejä korkoja, mutta silti ne kyrsii suunnattomasti kun joka euron suhteen on muuten niin tarkkana.
Avataan vielä vähän... Jälkeen päin kuullut kaverista kaikenlaisia juttuja. Poliisi on ilmeisesti siellä tontilla vieraillut useamman kerran ja suututtanut kaikki ympärillä elävät kollegat. Eli kyseessä on ilmeisen vaikea tapaus ihan ihmisenä. Meidän puolelta tuli tietenkin sopimusrikkomus siinä mielessä kun ei pystytty toimittaa sopimuksessa "määrättyä" eläinmäärää kun meidän hanke ei toteutunut siinä mittakaavassa mitä oli tarkoitus alun perin. Meiltä toimitettujen eläinten määrä vastasi tämän hiehokasvattajan kapasiteetista viittä prosettia, eli taloudellinen merkitys olisi ollut aika pieni vaikka sopimuksen olisi katkaissutkin ja hiehokasvattajille pitäisi olla kysyntää kuitenkin??? Sieltä tulleet eläimet oli onnettoman pieniä eli olivat huonolla ruoalla. Samaa valitteli kaksi muutakin ihan lähialueella olevaa tilaa joilla oli siellä eläimiä. Asiasta keskusteltiin puhelimen välityksellä ja huutoa alkoi tulla toisesta eikä mikään muuttunut. Sovittiin että eläimiä kuljetetaan siten että sinne viedään eläimiä ja saman verran tulee aina paluukuormalla. Ei toteutunut sekään. Siinä taisi olla ne pahimmat asiat mitä näin äkkiä muistan. Yritettiin käyttää ulkopuolista sovittelijaakin, mutta tuloksetta...
Emännän sairastuminen maksoi aika paljon kun joutui käyttää ulkopuolista työvoimaa ja tämä eläinten menetys oli tosi paha isku taloudellisesti. Useampia kymppitonneja sama miten laskee...
Budjetoippa siinä sitten... Se on äärettömän helppo viisastella ja sanoa miten asiat olisi pitänyt tehdä, mutta välillä elämässä tapahtuu asioita joita on vaikea ennakoida. Ei olisi pitänyt rakentaa ollenkaan uutta navettaa vaan mennä vanhalla loppuun asti ja katella miettiä sitten mitä tekisi. Ei tätä paskaa jaksa muuten kuin lapsien takia. Muuten olisi voinut armahtaakin vaikka itsensä pulttipyssyllä samalla kun toissapäivänä joutui yhden lehmän lopettaa.
Tarkoitus ei ollut viisastella. Miten te menetitte eläimet kasvattajalle, oliko siinä sopparissa jokin luovutusehto vai tarkoitatko hiehojen menetystä kun tulivat huonosti hoidetuksi. Ikävää kun tuollaiset ongelmat kasautuu, mutta sitähän se murphyn laki juuri tarkoittaa. Tällaisia tarinoita lukiessa edelleen vahvistuu käsitys siitä, että kannattaa monet asiat hoitaa omalla tilalla.
Lainan määrä olisi hyvä pitää sellaisena, että siitä selviää vaikka palkkatyöllä, mutta maidossa se ei ole mahdollista.
Tämäkin tarina varmaan opettaa nuorisoa ottamaan jonkin vakuutuksen tai vastaavan, jos vielä löytyy niin hulluja että isoja investointeja kotieläinpuolelle tekevät.
-
Ärtsypoju vois vähän vielä avata, miten se hiehonkasvattaja "petti"?
Sairastuminen on todella ikävä asia, mutta onko se omalla vai sopimuskumppanin vastuulla..
Skänä on vissiin ollu nöyränä karapulassa kun noin viisaita kirjoittelee.
Itse olen aina ollut ihan liian varovainen investoinneissa, jopa täällä mulle naureskeltu kun jopa pienetkin jutut eka tienattu ja sitte vasta ostettu, no velattomana on ihan mukava kattoa mihin suuntaan tää homma alkaa kallistua. Helpommalla olis päässy velka edellä ja komeempaa olis ja kriisitukia tulis, mutta silti ihan hienoa kun kaikki mitä on..on omaa..
Jaa niin otsikon aiheeseen, mullaki aina joskus joku lasku myöhässä lähinnä laiskuuden takia kun ei jaksa ryhtyä setvimään sitä pinoa varsinkin kun hoidan omat, vaimon ja vanhempien laskut, no suurimmat kulut ollu muutama vitosen muikkari ja joitain senttejä korkoja, mutta silti ne kyrsii suunnattomasti kun joka euron suhteen on muuten niin tarkkana.
Avataan vielä vähän... Jälkeen päin kuullut kaverista kaikenlaisia juttuja. Poliisi on ilmeisesti siellä tontilla vieraillut useamman kerran ja suututtanut kaikki ympärillä elävät kollegat. Eli kyseessä on ilmeisen vaikea tapaus ihan ihmisenä. Meidän puolelta tuli tietenkin sopimusrikkomus siinä mielessä kun ei pystytty toimittaa sopimuksessa "määrättyä" eläinmäärää kun meidän hanke ei toteutunut siinä mittakaavassa mitä oli tarkoitus alun perin. Meiltä toimitettujen eläinten määrä vastasi tämän hiehokasvattajan kapasiteetista viittä prosettia, eli taloudellinen merkitys olisi ollut aika pieni vaikka sopimuksen olisi katkaissutkin ja hiehokasvattajille pitäisi olla kysyntää kuitenkin??? Sieltä tulleet eläimet oli onnettoman pieniä eli olivat huonolla ruoalla. Samaa valitteli kaksi muutakin ihan lähialueella olevaa tilaa joilla oli siellä eläimiä. Asiasta keskusteltiin puhelimen välityksellä ja huutoa alkoi tulla toisesta eikä mikään muuttunut. Sovittiin että eläimiä kuljetetaan siten että sinne viedään eläimiä ja saman verran tulee aina paluukuormalla. Ei toteutunut sekään. Siinä taisi olla ne pahimmat asiat mitä näin äkkiä muistan. Yritettiin käyttää ulkopuolista sovittelijaakin, mutta tuloksetta...
Emännän sairastuminen maksoi aika paljon kun joutui käyttää ulkopuolista työvoimaa ja tämä eläinten menetys oli tosi paha isku taloudellisesti. Useampia kymppitonneja sama miten laskee...
Budjetoippa siinä sitten... Se on äärettömän helppo viisastella ja sanoa miten asiat olisi pitänyt tehdä, mutta välillä elämässä tapahtuu asioita joita on vaikea ennakoida. Ei olisi pitänyt rakentaa ollenkaan uutta navettaa vaan mennä vanhalla loppuun asti ja katella miettiä sitten mitä tekisi. Ei tätä paskaa jaksa muuten kuin lapsien takia. Muuten olisi voinut armahtaakin vaikka itsensä pulttipyssyllä samalla kun toissapäivänä joutui yhden lehmän lopettaa.
Tarkoitus ei ollut viisastella. Miten te menetitte eläimet kasvattajalle, oliko siinä sopparissa jokin luovutusehto vai tarkoitatko hiehojen menetystä kun tulivat huonosti hoidetuksi. Ikävää kun tuollaiset ongelmat kasautuu, mutta sitähän se murphyn laki juuri tarkoittaa. Tällaisia tarinoita lukiessa edelleen vahvistuu käsitys siitä, että kannattaa monet asiat hoitaa omalla tilalla.
Lainan määrä olisi hyvä pitää sellaisena, että siitä selviää vaikka palkkatyöllä, mutta maidossa se ei ole mahdollista.
Tämäkin tarina varmaan opettaa nuorisoa ottamaan jonkin vakuutuksen tai vastaavan, jos vielä löytyy niin hulluja että isoja investointeja kotieläinpuolelle tekevät.
Todenäköisesti sopparilla on siirretty eläinten omistusoikeus kasvattajalle kasvatuksen ajaksi että kasvattaja saa kotieläintilan statuksen. Sitten maksamalla hoito on "ostettu" eläimet takaisin.
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Viljatilalla on helpompi suunitella tuloja ja menoja. Jos näyttää että tilille tulee fyffeä liikaa ja verottaja nappaa liikaa, niin myöhästyttää viljan myyntejä ja ostaa lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet varastoon. Sillä on melko iso merkitys talouteen jos kahden vuoden lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet on samalle vuoden kirjan pidossa ja myyntejä myöhästytetään. sama sitten toisin päin jos näyttää että tarvii kassaan rahaa. Kotieläintiloilla ja varsinkin maitotiloilla tulo on tasaisempaa ja tämä suunittelu vaikeampaa ja sen merkitys pienempi kun liikevaihto taas isompi.
Edelleen menee vaikeammaksi ajattelu??
Minusta sinun esimerkkisi kuvaa vain verotusta ja siis likvin hallinnan vaikeus tulisi veroista?
Verotuksen suunittelu on yksi osa alue talouden pidosta. Siin äsaa pitää vaikka minkälaista budjettia ja olla kuinka plussalla jos verottaja sanoo loppu vuodesta että "annappa kassa+150% mulle!"
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Viljatilalla on helpompi suunitella tuloja ja menoja. Jos näyttää että tilille tulee fyffeä liikaa ja verottaja nappaa liikaa, niin myöhästyttää viljan myyntejä ja ostaa lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet varastoon. Sillä on melko iso merkitys talouteen jos kahden vuoden lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet on samalle vuoden kirjan pidossa ja myyntejä myöhästytetään. sama sitten toisin päin jos näyttää että tarvii kassaan rahaa. Kotieläintiloilla ja varsinkin maitotiloilla tulo on tasaisempaa ja tämä suunittelu vaikeampaa ja sen merkitys pienempi kun liikevaihto taas isompi.
Edelleen menee vaikeammaksi ajattelu??
Minusta sinun esimerkkisi kuvaa vain verotusta ja siis likvin hallinnan vaikeus tulisi veroista?
Verotuksen suunittelu on yksi osa alue talouden pidosta. Siin äsaa pitää vaikka minkälaista budjettia ja olla kuinka plussalla jos verottaja sanoo loppu vuodesta että "annappa kassa+150% mulle!"
Ei aukene vieläkään, verotuksen suhteen normiviljelijällä ei ole muuta optimointikeinoa kuin koittaa pitää ansiotulot samalla tasolla vuodesta toiseen ja silloin se verottajalle tilitettävä kuukausierä on satasien sisällä sama koko ajan.
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Edellinen kuvastaa ehkä oikeasti sitä eroa joka vallitsee eri tuotantosuuntien välillä. Viljanviljelijät kun yleensä pääsee/ joutuu elämään tilanteessa että kaikki ostetaan vasta kun rahaa on lukuunottamatta ehkä apulantoja, siemeniä ja ehkä kasvinsuojeluaineita tai ehkä joku edellisistä on vipillä kunnes viljatilit tulee niin muut maatalous sektorit on jo vuosia elänyt erinäköisten vippien ja kikkailujen avustamana. Vaikka ehkä tulot on ollu korkeammat ja jopa liikevoittokin niin menotkin on niin huomattavat että maksuvalmiuden ylläpitäminen on aika työläs tietyissä tilanteissa.
Viljatilalla on helpompi suunitella tuloja ja menoja. Jos näyttää että tilille tulee fyffeä liikaa ja verottaja nappaa liikaa, niin myöhästyttää viljan myyntejä ja ostaa lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet varastoon. Sillä on melko iso merkitys talouteen jos kahden vuoden lannoiteet, siemenet ja kasvinsuojeluaineet on samalle vuoden kirjan pidossa ja myyntejä myöhästytetään. sama sitten toisin päin jos näyttää että tarvii kassaan rahaa. Kotieläintiloilla ja varsinkin maitotiloilla tulo on tasaisempaa ja tämä suunittelu vaikeampaa ja sen merkitys pienempi kun liikevaihto taas isompi.
Edelleen menee vaikeammaksi ajattelu??
Minusta sinun esimerkkisi kuvaa vain verotusta ja siis likvin hallinnan vaikeus tulisi veroista?
Verotuksen suunittelu on yksi osa alue talouden pidosta. Siin äsaa pitää vaikka minkälaista budjettia ja olla kuinka plussalla jos verottaja sanoo loppu vuodesta että "annappa kassa+150% mulle!"
Ei aukene vieläkään, verotuksen suhteen normiviljelijällä ei ole muuta optimointikeinoa kuin koittaa pitää ansiotulot samalla tasolla vuodesta toiseen ja silloin se verottajalle tilitettävä kuukausierä on satasien sisällä sama koko ajan.
Tietysti tulonsa vakiinuttaneelle velattomalle ei suurta hyötyä ole pitkällä tähtäimellä mvl:n mahdolistamasta verosuunnittelusta. Ainoastaan silloin kun voitto kasvaa suhteessa liikevaihtoon. Silloinkin oikea yritysmuoto alkaa olla oy.
-
Verotuksen suunittelu on yksi osa alue talouden pidosta. Siin äsaa pitää vaikka minkälaista budjettia ja olla kuinka plussalla jos verottaja sanoo loppu vuodesta että "annappa kassa+150% mulle!"
Verotuksen suunnittelulla (lue: verottajalla pyritään antamaan 0 euroa) on tässä maassa maataloudessa tehty niin kalliita ratkaisuja että ei ole tosikaan...
-
Laskut ovat tulleet ajallaan hoidettua hyvän budjetoinnin ansiosta.
Vie vähän aikaa mutta suosittelen kaikille.
-
.. ole pitkällä tähtäimellä mvl:n mahdolistamasta verosuunnittelusta. Ainoastaan silloin kun voitto kasvaa suhteessa liikevaihtoon. Silloinkin oikea yritysmuoto alkaa olla oy.
Muut kuin maatalousosakeyhtiöt eivät voi välttämättä millään tavalla tasata verotusta raaka-aineostoilla tai myyntien viivyttelyllä tai millään tällaisella, koska varastot ja saamiset ja muut vastaavat jutut nousevat sinne tulopuolelle siitäkin huolimatta, että tili tyhjenee.
Maatalousmaan arvostusmahdollisuus käypään arvoon varmaankin on parempi oy:ssa. Investointivarausta ei tullut yhtiöille ensi vuodelle, taisi peruuntua.
-SS-
-
Verotuksen suunittelu on yksi osa alue talouden pidosta. Siin äsaa pitää vaikka minkälaista budjettia ja olla kuinka plussalla jos verottaja sanoo loppu vuodesta että "annappa kassa+150% mulle!"
Verotuksen suunnittelulla (lue: verottajalla pyritään antamaan 0 euroa) on tässä maassa maataloudessa tehty niin kalliita ratkaisuja että ei ole tosikaan...
Sotket järkevän verosuunittelun ja investoinnit keskenään. Siitä ei tule kiin katastrofi. Järkevään verosuunitteluun kuuluu että hankinat on kerta poistoja joita tarvitaan seueaavana vuonna kuten lannoitteet ja siemenet. Täysrehu siilot vois laskea karjatilalla järkevään verosuunitteluun.
-
Meijerit tarjoaa kohtuu edullista lainaa maksettuun osuuspääomaan asti osuuspääoma kiinnitettynä. Konkurssitilanteessa meijeri saa omansa pois, mutta kuinka on velkajärjestelyn kohdalla. Jos suurimmat velkojat eli pankki päättää, että kaikkia velkoja leikataan, vaikka 40 pinnaa, lähteekö meijerin antamasta lainasta samat 40, vaikka osuuspääoma on vakuutena. Jos meijereiltä lainaaminen yleistyy huonoina aikoina, pitääkö jäsenten huolestua meijerin taseeseen kertyvistä omistajajäsenten lainoista? Muuten olen sitä mieltä, että meijerin tehtävä ei ole rahoittaa jäseniään. Pankit on sitä varten ja meijerin tehtävä jalostaa maitoa ja markkinoida se.
-
Meijerit tarjoaa kohtuu edullista lainaa maksettuun osuuspääomaan asti osuuspääoma kiinnitettynä. Konkurssitilanteessa meijeri saa omansa pois, mutta kuinka on velkajärjestelyn kohdalla. Jos suurimmat velkojat eli pankki päättää, että kaikkia velkoja leikataan, vaikka 40 pinnaa, lähteekö meijerin antamasta lainasta samat 40, vaikka osuuspääoma on vakuutena. Jos meijereiltä lainaaminen yleistyy huonoina aikoina, pitääkö jäsenten huolestua meijerin taseeseen kertyvistä omistajajäsenten lainoista? Muuten olen sitä mieltä, että meijerin tehtävä ei ole rahoittaa jäseniään. Pankit on sitä varten ja meijerin tehtävä jalostaa maitoa ja markkinoida se.
Tuota velkojen leikkaamista ei muuten pankki päätä, vaan käräjäoikeus ja se kohtelee kaikkia samalla kaavalla.
Mutta yleensä maatiloilla on velkajärjestelyissä niin paljon omaisuutta, että aika harvoin tulee edes kyseeseen velkojen leikkaaminen vain pelkkä järjestely.
Omaisuutta realisoidaan tehdyn ohjelman mukaisesti ja siinä eletään aika tiukasti suunnitelmallisesti.
Myös velaksi myynti loppuu meijeriltä välittömästi, kun saneerausohjelman astuessa voimaan. Silloin kyseinen tuottaja ei voi enää tiliin ostaa meijeriltäkään, kuten ei mistään muualtakaan.
-
.. ole pitkällä tähtäimellä mvl:n mahdolistamasta verosuunnittelusta. Ainoastaan silloin kun voitto kasvaa suhteessa liikevaihtoon. Silloinkin oikea yritysmuoto alkaa olla oy.
Muut kuin maatalousosakeyhtiöt eivät voi välttämättä millään tavalla tasata verotusta raaka-aineostoilla tai myyntien viivyttelyllä tai millään tällaisella, koska varastot ja saamiset ja muut vastaavat jutut nousevat sinne tulopuolelle siitäkin huolimatta, että tili tyhjenee.
Maatalousmaan arvostusmahdollisuus käypään arvoon varmaankin on parempi oy:ssa. Investointivarausta ei tullut yhtiöille ensi vuodelle, taisi peruuntua.
-SS-
Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.
Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja. Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.
-
.. ole pitkällä tähtäimellä mvl:n mahdolistamasta verosuunnittelusta. Ainoastaan silloin kun voitto kasvaa suhteessa liikevaihtoon. Silloinkin oikea yritysmuoto alkaa olla oy.
Muut kuin maatalousosakeyhtiöt eivät voi välttämättä millään tavalla tasata verotusta raaka-aineostoilla tai myyntien viivyttelyllä tai millään tällaisella, koska varastot ja saamiset ja muut vastaavat jutut nousevat sinne tulopuolelle siitäkin huolimatta, että tili tyhjenee.
Maatalousmaan arvostusmahdollisuus käypään arvoon varmaankin on parempi oy:ssa. Investointivarausta ei tullut yhtiöille ensi vuodelle, taisi peruuntua.
-SS-
Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.
Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja. Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.
Niin miten tuonkin mahdat ajatella. OYn kirjanpidon ja yleensä vähänkään suuremman yrityksen kirjanpito on suoritusperusteinen, ei kassaperusteinen. Näin juurikin syntyvät ne ongelmat että jos lähetät 100.000 euron laskun jollekulle ja se kirjataan kirjanpitoon syyskuulle niin sen arvonlisäverot on maksettava marraskuulla vaikka et itse olisi saanut latin latia. Samoin jos ostat rehua nyt koko ensi vuodeksi niin se kirjataan kirjanpitoon ja siirtyy varastoon varaston lisäyksenä ja sieltä sitä sitten vähennetään ja alvia vähennetään käytön mukaan ensi vuoden aikana. Samoin paalimuovit niin niiden arvonlisäveron saat vähentää kun ne on varastosta käytetty. Noin periaatteessa. Ja samoin jos myyt viljaa naapurille nyt syyskuussa niin sen arvonlisäverot on maksettava marraskuussa vaikka naapuri maksaisi vasta ensi vuoden syyskuussa.
-
.. ole pitkällä tähtäimellä mvl:n mahdolistamasta verosuunnittelusta. Ainoastaan silloin kun voitto kasvaa suhteessa liikevaihtoon. Silloinkin oikea yritysmuoto alkaa olla oy.
Muut kuin maatalousosakeyhtiöt eivät voi välttämättä millään tavalla tasata verotusta raaka-aineostoilla tai myyntien viivyttelyllä tai millään tällaisella, koska varastot ja saamiset ja muut vastaavat jutut nousevat sinne tulopuolelle siitäkin huolimatta, että tili tyhjenee.
Maatalousmaan arvostusmahdollisuus käypään arvoon varmaankin on parempi oy:ssa. Investointivarausta ei tullut yhtiöille ensi vuodelle, taisi peruuntua.
-SS-
Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.
Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja. Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.
Niin miten tuonkin mahdat ajatella. OYn kirjanpidon ja yleensä vähänkään suuremman yrityksen kirjanpito on suoritusperusteinen, ei kassaperusteinen. Näin juurikin syntyvät ne ongelmat että jos lähetät 100.000 euron laskun jollekulle ja se kirjataan kirjanpitoon syyskuulle niin sen arvonlisäverot on maksettava marraskuulla vaikka et itse olisi saanut latin latia. Samoin jos ostat rehua nyt koko ensi vuodeksi niin se kirjataan kirjanpitoon ja siirtyy varastoon varaston lisäyksenä ja sieltä sitä sitten vähennetään ja alvia vähennetään käytön mukaan ensi vuoden aikana. Samoin paalimuovit niin niiden arvonlisäveron saat vähentää kun ne on varastosta käytetty. Noin periaatteessa. Ja samoin jos myyt viljaa naapurille nyt syyskuussa niin sen arvonlisäverot on maksettava marraskuussa vaikka naapuri maksaisi vasta ensi vuoden syyskuussa.
No ajatellaan vaikka viljatilaa oy:nä. Puit miljoona tonnia viljaa. Se on sulla varastoissa ja et myykkään sitä tänä vuonna. syntyykö siitä tuloa? siirtyykö se reskontrassa tilille kassa vai pysyykö se varastoissa? ostat lannoiteita 4 vuodelle. Siirtyykö varat kassasta tilille varastot tai lannoiteet?
-
Itte olen kanssa hankkinut kaikenlaista etupainotteisesti ja nyt näyttää tulot pompsahtavan sillain, että konepääomakin melkein puolittuu tän ja ensivuoden aikana. En aio silti lähteä konekaupoille, jotain pientä tarvittavaa lukuunottamatta, täytyy maksaa veroja.
Nyt menee se 3 kiloeuroa kuukaudessa muutaman tonnin mätkyillä lisättynä, ei siinä se tonnipari enää tunnu.
-
Pikasella johtopäätelmällä maitosektorilla talousosaaminen vastaa kesätyöläistä joka tilin saatuaan ei tiedä tuon taivaallista tulevasta.
Joo, sairastumiset ja muut tulee puskista, mutta jonkunlainen hätävara vois olla hyvä. Laskujen työntäminen pöytälaatikkoon ja odottaminen on huonoin ratkaisu.
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Tuskin tässä tuottajahinnat nousee millään alalla ja tuet tulee putoamaan vaan entisestään.
Jostakin siis pitää luopua, se mistä luovutaan, on maatilayrityksen Toimitusjohtajan päätettävä.
Käytännön Maamiehessä oli hiljattain hyvä juttu noista asioista. Aika rumasti totesi joku kirjanlukenut talousnero....
Kustannussäästöt on hyvä aloittaa kaikkien tällaisten turhien lehtitilauksien lopettamisella. Ainoa järkevä lehti mikä kannattaa tilata on Maaseutu, siitä näkee ajankohtaisimmat asiat.
-
Joku kehotti maksamaan jonkun tietyn laskun ennen toista, ompas kumma asenne? Laskut maksetaan ajallaan, TOS-maksua lukuunottamatta. Jos ei pysty niin sitten varmaan pankkiin kyselemään väliaikaisluottoa, joka on kyllä monesti vaan ongelmien lykkäämistä eteenpäin.
Ei pankki ole ainoa rahoituksen lähde. Meijerin kautta ostaessa voi samalla ostaa halvahkoa rahaa. Rehutehtaiden kanssa voi sopia automaattisesta erääntyneen laskun siirtymisestä korolliseksi pikavipiksi. Konekauppiaiden kanssa kaikki on sovittavissa, katetta on kuitenkin jätetty riittävästi kuukaudenkin maksumyöhästykseen ja pariin takuukorjaukseen.
Niin että velaksi eläminen on ollut ihanan helppoa?
Meijeristä lainaa ja rehutehtaalta vippiä. Ja nämä vielä pankkilainojen lisäksi?? Ei helvetti....Huh huh.....
Remontoin navettaa, jonka maksoin säästöistä, investointituella ja pankkilainalla. Osa lainasta oli korkotuettua. Investointitukea eikä korkotukilainaa ei saa nostaa ilman että on jotain laskuja maksanut. Nostokertoja oli muistaakseni maksimissaan neljä. Tuet ja lainamäärä vielä alvittomilla hinnoilla. En halunnut nostaa lainaa yli lopullisen tarpeen, jottei olisi mennyt törsäämiseksi kun investointituet lopulta maksettiin. Kikkailtua tuli, mutta halvasti.
-
Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.
Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja. Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.
Ei se sitten oo ihme, jos tuotanto on kannattamotonta jos noin toimitaan. Kannattavassa tuotannossa näytetään tulosta ja sitämyötä maksetaan myös veroa. Jos joutuu useammanvuoden tuotantopanokset hankkimaan pitää verotettavan tuloksen antaa nousta. Noita tulontasauksia pitää käyttää, jotta verotettava tulo pysyy vuosien välillä suhtkoht tasaisena eikä mahdollisimman alhaisena. Jos jonakin vuotena tulee verotettavaan tuloon piikki verottaja nappaa siitä veroa isommalla prosentilla.
-
No ajatellaan vaikka viljatilaa oy:nä. Puit miljoona tonnia viljaa. Se on sulla varastoissa ja et myykkään sitä tänä vuonna. syntyykö siitä tuloa? siirtyykö se reskontrassa tilille kassa vai pysyykö se varastoissa? ostat lannoiteita 4 vuodelle. Siirtyykö varat kassasta tilille varastot tai lannoiteet?
No en tiedä maataloudesta, mutta normi oy joutuu tekemään tilinpäätösinventaarin raaka-aineista ja tuotteista. Ja ne ovat omilla tileillään, ja varastojen arvon nousu tuloutuu virman tulokseen. Tai jos ostaa pää täristen apulantoja, niin ei se mitään tulosta vähennä, koska osto - menotili tuloutuu varastonarvon nousuna toiselle tilille tulopuolelle. Tilinpäätökselle on olemassa arvostusohjeita, miten se tilikauden ylitys mennään. Ensimmäisinä vuosina tein juuri tuon virheen, ajattelin asiaa kuin tilan isäntä, et jemmataan raaka-aineita, ei tuu liikaa verotettavaa. Ja minua tukistettiin melko tunnetun tilintarkastusyhteisön taholta, että ei näin, ei näin.
Muutenkaan osakeyhtiöllä ei ole tuloksen syntymisessä niin hirveä paniikki, koska yhtiövero ei ole progressiivinen.
-SS-
-
No ajatellaan vaikka viljatilaa oy:nä. Puit miljoona tonnia viljaa. Se on sulla varastoissa ja et myykkään sitä tänä vuonna. syntyykö siitä tuloa? siirtyykö se reskontrassa tilille kassa vai pysyykö se varastoissa? ostat lannoiteita 4 vuodelle. Siirtyykö varat kassasta tilille varastot tai lannoiteet?
No en tiedä maataloudesta, mutta normi oy joutuu tekemään tilinpäätösinventaarin raaka-aineista ja tuotteista. Ja ne ovat omilla tileillään, ja varastojen arvon nousu tuloutuu virman tulokseen. Tai jos ostaa pää täristen apulantoja, niin ei se mitään tulosta vähennä, koska osto - menotili tuloutuu varastonarvon nousuna toiselle tilille tulopuolelle. Tilinpäätökselle on olemassa arvostusohjeita, miten se tilikauden ylitys mennään. Ensimmäisinä vuosina tein juuri tuon virheen, ajattelin asiaa kuin tilan isäntä, et jemmataan raaka-aineita, ei tuu liikaa verotettavaa. Ja minua tukistettiin melko tunnetun tilintarkastusyhteisön taholta, että ei näin, ei näin.
Muutenkaan osakeyhtiöllä ei ole tuloksen syntymisessä niin hirveä paniikki, koska yhtiövero ei ole progressiivinen.
-SS-
Isolla Jukalla ei ole maatila OY:tä vaan ihan muu OY.
-
Tässäkin pitää tietysti muistaa että jossain tulee raja vastaan. Tänä vuonna ostat kahden vuoden muovit ja enso vuonna neljän.
Kalkki tai muut masnparannus aineet lannoiteitten ja kasvinsiojeluaineitten kanssa hyviä hankintoja. Miksei säilöntä aineet ja muovitkin. Tänään ostat ensi vuonna käytät ja srueaavana tulee tulo.
Ei se sitten oo ihme, jos tuotanto on kannattamotonta jos noin toimitaan. Kannattavassa tuotannossa näytetään tulosta ja sitämyötä maksetaan myös veroa. Jos joutuu useammanvuoden tuotantopanokset hankkimaan pitää verotettavan tuloksen antaa nousta. Noita tulontasauksia pitää käyttää, jotta verotettava tulo pysyy vuosien välillä suhtkoht tasaisena eikä mahdollisimman alhaisena. Jos jonakin vuotena tulee verotettavaan tuloon piikki verottaja nappaa siitä veroa isommalla prosentilla.
En oo missää väittänyt että tulos pitäisi vetää nollaan tai miinukselle. Käytännössä kannattaa pyrkiä n. 20-40K€ tulokseen vähintään.
-
Kyllä meillä on tullut ihan riittävän niukasti euroja, jotta on saanut joidenkin laskujen eräpäiviä sopia uudelleen ja jo ostovaiheessa pyytää normaalia pidemmälle, jopa paljonkin pidemmälle, eräpäivää. :'( Sillälailla kuitenkin vielä onnistuttu, jotta muikkareita ei ole tullut... :-X
-
Lasku on myöhässä kun sitä ei ole eräpäivänä maksettu. Johtuu yleensä siitä että laskupinoa ei ole teurastettu tarpeeksi ajoissa. Pienemmät toimijat eivät ole hätääntyneen kolmen päivän myöhästymisestä. Maakunnallinen tai valtakunnallinen toimija laittaa aika herkästi jopa 23 centin korkolaskun ja samalla lapulla 5€ muistutusta.
Jos laskuja on enemmän kuin rahaa, niin silloin isompi toimija voi siirtää eräpäivää jollakin korolla eteenpäin. Asiasta kannattaa soitella ennen eräpäivää ja ensimmäistä karhua. Pienemmät yleensä tarvivat rahaa heti.
Joskus ennen vanhaan ostettiin lannoitteita kaupan rahoituksella heinäkuussa. Nykyään ostan omilla rahoilla talvella tai keväällä.
-
Maksa pienet kaikki pois ja viivästytä vain paria isoa, niin vähemmän sovittava, pahaa mieltä ja lisäkuluja.
Selvitä maksun korkokulu suhteessa lisälainan korkoon. Meijeristä voi saada korottakin ennakkotiliä tai korolla ilman lisäkuluja osuusmaksu panttina. Pankissa korko halvempi, mutta parin kuukauden maksuvalmiuslainaan satasten järjestelykulut kovat.
Jos naapureille olet velkaa, älä siirrä sopimatta eräpäivää. Ennemmin jättää liikkeet odottelemaan
Korostan tuota asiaa erityisesti.Esim. verojen maksua voi siirtää pienellä korkokululla,pankin kanssa voi sopia lyhennyksien siirrosta.Kauppaan laskut kannattaa maksella ainakin ensimmäisen maksumuistutuksen tultua, jos maatalouskauppaan menee luotto ei onnistu kuin käteiskauppa ja se on sitten tosi hankalaa.
-
Lasku on myöhässä kun sitä ei ole eräpäivänä maksettu. Johtuu yleensä siitä että laskupinoa ei ole teurastettu tarpeeksi ajoissa. Pienemmät toimijat eivät ole hätääntyneen kolmen päivän myöhästymisestä. Maakunnallinen tai valtakunnallinen toimija laittaa aika herkästi jopa 23 centin korkolaskun ja samalla lapulla 5€ muistutusta.
Jos laskuja on enemmän kuin rahaa, niin silloin isompi toimija voi siirtää eräpäivää jollakin korolla eteenpäin. Asiasta kannattaa soitella ennen eräpäivää ja ensimmäistä karhua. Pienemmät yleensä tarvivat rahaa heti.
Joskus ennen vanhaan ostettiin lannoitteita kaupan rahoituksella heinäkuussa. Nykyään ostan omilla rahoilla talvella tai keväällä.
Aika monella firmalla 7 vuorokautta on se aika eräpäivän jälkeen, jolloin ei vielä muikkareita lähetellä.
-
Lasku on myöhässä kun sitä ei ole eräpäivänä maksettu. Johtuu yleensä siitä että laskupinoa ei ole teurastettu tarpeeksi ajoissa. Pienemmät toimijat eivät ole hätääntyneen kolmen päivän myöhästymisestä. Maakunnallinen tai valtakunnallinen toimija laittaa aika herkästi jopa 23 centin korkolaskun ja samalla lapulla 5€ muistutusta.
Jos laskuja on enemmän kuin rahaa, niin silloin isompi toimija voi siirtää eräpäivää jollakin korolla eteenpäin. Asiasta kannattaa soitella ennen eräpäivää ja ensimmäistä karhua. Pienemmät yleensä tarvivat rahaa heti.
Joskus ennen vanhaan ostettiin lannoitteita kaupan rahoituksella heinäkuussa. Nykyään ostan omilla rahoilla talvella tai keväällä.
Aika monella firmalla 7 vuorokautta on se aika eräpäivän jälkeen, jolloin ei vielä muikkareita lähetellä.
Muutamilla Linndorff hoitaa muistuttelun kahdeksannesta päivästä alkaen.
-
Budjetoinnin ja rahavirtojen seuraamisen lisäksi pyrin ostamaan mahdollisimman monet ostokset käteisellä (kortilla), jottei niitä herätetililleostoja tulisi. Pysyy lisäksi tarkemmin kartalla paljonko rahaa on käytettävissä. Kaikkeen käteisosto ei tietenkään käy mutta laskulle ostonkin voi merkata budjettiin, jolloin se on jo siellä menosarakkeessa ennen kuin lopullinen lasku tulee. Ei tule sitten tärvättyä liikaa.
Sairastuminen on pien-/maatalousyrittäjälle armoton riski. Siihen riskiin kannattaa varautua huolellisesti ja ennakkoon. Erilaiset vakuutukset kuuluvat asiaan. Maksua vastaan sitä riskiä jaetaan. Melko moni isosti velkaatunut laiva seilaa todella isolla riskillä ja pienellä varautumisella. Varautumisesta huolimatta en toivo kellekään tätä tilannetta. Ja vaikka yritys selviäisikin, niin jo arzyboyn vaimon tapaus kertoo, että yksilön kärsimystä ei voi edes rahassa mitata.
-
Ensimmäisen kerran kun tekee budjetin exelillä joutuu hieman miettimään. Sarakkeita kannattaa ottaa verokirjanpidosta tärkeimpiä tuloja ja menoja ja tietenkin myös yksityistalouteen menneet. Ensimmäisellä kerralla joutuu miettimään kuinka nuo tulot ja menot jakaantuvat kuukausille. Mulla on värillisellä pohjalla budetti ja joka toinen rivi on valkoinen, johon merkitään kuukausittain tiliotteelta toteutuneet. Tuo kuukausiseranta ainakin aluksi ja isojen muutosten jälkeen valaisee mistä raha tulee ja mihin se menee.
Seuraavana vuotena voi pitkälti nuo edellisen vuoden toteutuneet siirtää uudeksi budjetiksi.
Vakuutuksissa henkilövakuuttaminen on tärkeämpää kuin esimerkiksi jotkut ajoneuvojen kaskot.
-
Velkavetoisiin vehkeisiin taitaa olla pakko ottaa kasko, mutta vaatiiko rahoittaja yrittäjälle itselleen mitään sairauskulu- tai henkivakuutuksia ennen lainan myöntöä. Ei ole ainakaan omalla kohdalla tainnut olla tällaisia vaatimuksia, mutta siitä on jo aikaa, kun olen nimen velkapaperiin laittanut, joten nykytilannetta en tiedä.
-
Velkavetoisiin vehkeisiin taitaa olla pakko ottaa kasko, mutta vaatiiko rahoittaja yrittäjälle itselleen mitään sairauskulu- tai henkivakuutuksia ennen lainan myöntöä. Ei ole ainakaan omalla kohdalla tainnut olla tällaisia vaatimuksia, mutta siitä on jo aikaa, kun olen nimen velkapaperiin laittanut, joten nykytilannetta en tiedä.
Riippuu varmaan rahoittajasta, täällä ainakin vaatii.
-
Velkavetoisiin vehkeisiin taitaa olla pakko ottaa kasko, mutta vaatiiko rahoittaja yrittäjälle itselleen mitään sairauskulu- tai henkivakuutuksia ennen lainan myöntöä. Ei ole ainakaan omalla kohdalla tainnut olla tällaisia vaatimuksia, mutta siitä on jo aikaa, kun olen nimen velkapaperiin laittanut, joten nykytilannetta en tiedä.
En tiedä vaatiiko, mutta joskus lainaneuvotteluissa siitä ainakin kysyttiin miten olen itseni suojannut.
-
Budjetoinnin ja rahavirtojen seuraamisen lisäksi pyrin ostamaan mahdollisimman monet ostokset käteisellä (kortilla), jottei niitä herätetililleostoja tulisi. Pysyy lisäksi tarkemmin kartalla paljonko rahaa on käytettävissä. Kaikkeen käteisosto ei tietenkään käy mutta laskulle ostonkin voi merkata budjettiin, jolloin se on jo siellä menosarakkeessa ennen kuin lopullinen lasku tulee. Ei tule sitten tärvättyä liikaa.
Sairastuminen on pien-/maatalousyrittäjälle armoton riski. Siihen riskiin kannattaa varautua huolellisesti ja ennakkoon. Erilaiset vakuutukset kuuluvat asiaan. Maksua vastaan sitä riskiä jaetaan. Melko moni isosti velkaatunut laiva seilaa todella isolla riskillä ja pienellä varautumisella. Varautumisesta huolimatta en toivo kellekään tätä tilannetta. Ja vaikka yritys selviäisikin, niin jo arzyboyn vaimon tapaus kertoo, että yksilön kärsimystä ei voi edes rahassa mitata.
Yllä mainittu on ainakin omalla kohdalla suurin jarru laajentumispuuskaan. Meidän ruokakunnassa ei kukaan muu ole maatalous asioista jyvällä.
Joten ainut tapa on hoitaa asioita niin että, tila pysyy pystyssä vaikkei töitä tekisikään, se on ollut ihan tietoinen valinta.
Maatilan pitää olla riittävän pieni tai sitten riittävän iso ja isolla en tarkoita mitään perheviljelmäkokoa.
Kotieläin puolella erillaiset yhteisnavetta viritykset ovat mielenkiintoisia tapauksia. Myös peltotöiden hoitaminen usean tilan voimin on taitavaa riskien hallintaa.
-
Ainakin yksi iso ongelma meillä on ollut emännän sairastaminen mistä voi lukea uusimmasta maatilan Pellervosta jos kiinnostaa. Toinen paha tikki oli täysmulukku hiehokasvattaja jolle meni yhden vuoden hiehot kun sopimusta ei voinut muka katkaista. Toimi tietenkin ihan sopimusehtojen mukaan, mutta jos olisi yhtään ollut inhimillinen ja ajatellut myös millaisessa tilanteessa oltiin niin olisi voinut hyvinkin katkaista sopimuksen. Sopimus tehtiin siinä vaiheessa kun suunniteltiin isompaa navettaa joka ei sitten toteutunutkaan. Tarkoituksena oli ulkoistaa hiehokasvatus kokonaan, mutta kun suunnitelmat muuttui valitusten myötä...
Sairastuminen on hankala paikka. Ihan mielenkiinnosta kysysin, että nyt jälkikäteen, oliko parempi vai huonompi, ettei tullut enempää lehmiä?
Kyllä täytyy sanoa että on tässä vaiheessa paljon parempi ettei äpyleitä ja velkaa ole enempää. Viime vuonna pidin kaksi päivää lomaa ja tänä vuonna on peräti kolme päivää lomaa takana. Ja tuohon force majure juttuun. Sairastuminen ei ollut sopimukseen kirjattuna... Hyvinhän tuon sopimuksen olisi voinut purkaa jos olisi "vastapuolella" ollut yhtään inhimillisyyttä, mutta mulukku mikä mulukku... Lyön nenän poskelle jos jossain tulee vastaan se k...pää.
Kauan aikaa sitten olin haistavinani silloisessa koneyhteistyössä vastaavia piirteitä, siitä vaan sitten piti irtautua hiljaa "sissijoukkueen" tapaan ennen tilanteen kärjistymistä.
Sairas tapaukset ovat aina ikäviä juttuja.
-
Tuntus, että monelle on vaikeeta, jos kertyy hieman rahaa, se pitää heti laittaa johonkin. Ehkä tällasille tyypeille tuo taulukkolaskenta olis hyvä.
-
Tuntus, että monelle on vaikeeta, jos kertyy hieman rahaa, se pitää heti laittaa johonkin. Ehkä tällasille tyypeille tuo taulukkolaskenta olis hyvä.
Se on helppoa. Kävelee pankijohtajan luokse ja tekee ylimääräisellä lisä lyhennyksen velkaan. Ei ole enää tilillä rahaa.
-
Tuntus, että monelle on vaikeeta, jos kertyy hieman rahaa, se pitää heti laittaa johonkin. Ehkä tällasille tyypeille tuo taulukkolaskenta olis hyvä.
Se on helppoa. Kävelee pankijohtajan luokse ja tekee ylimääräisellä lisä lyhennyksen velkaan. Ei ole enää tilillä rahaa.
Entä jos onkin..?
-
Tuntus, että monelle on vaikeeta, jos kertyy hieman rahaa, se pitää heti laittaa johonkin. Ehkä tällasille tyypeille tuo taulukkolaskenta olis hyvä.
Se on helppoa. Kävelee pankijohtajan luokse ja tekee ylimääräisellä lisä lyhennyksen velkaan. Ei ole enää tilillä rahaa.
Entä jos onkin..?
Juuri, maataloutta ohjaa verotus vähän liikaakin, itteäkin polttelis vähän traktorihankinta, kun meinaa ansiotulo-osuus lähteä nousuun, mutta täytyy pysyä lujana ja asennoitua vaan veronmaksuun.
-
Velkavetoisiin vehkeisiin taitaa olla pakko ottaa kasko, mutta vaatiiko rahoittaja yrittäjälle itselleen mitään sairauskulu- tai henkivakuutuksia ennen lainan myöntöä. Ei ole ainakaan omalla kohdalla tainnut olla tällaisia vaatimuksia, mutta siitä on jo aikaa, kun olen nimen velkapaperiin laittanut, joten nykytilannetta en tiedä.
En tiedä vaatiiko, mutta joskus lainaneuvotteluissa siitä ainakin kysyttiin miten olen itseni suojannut.
Samalla kätevästi pankki kauppaa oman vakuutusyhtiönsä palveluita.
Investointituessa ja tuetussa lainassa piti olla kohde vakuutettu
-
Tuntus, että monelle on vaikeeta, jos kertyy hieman rahaa, se pitää heti laittaa johonkin. Ehkä tällasille tyypeille tuo taulukkolaskenta olis hyvä.
Se on helppoa. Kävelee pankijohtajan luokse ja tekee ylimääräisellä lisä lyhennyksen velkaan. Ei ole enää tilillä rahaa.
Entä jos onkin..?
Juuri, maataloutta ohjaa verotus vähän liikaakin, itteäkin polttelis vähän traktorihankinta, kun meinaa ansiotulo-osuus lähteä nousuun, mutta täytyy pysyä lujana ja asennoitua vaan veronmaksuun.
ostahan pp täältä tundralta raktori, ni päästään "taas" me takahikiältä kahtelee korkeita taloja... ;D