Ko ny täsä om mairoot kaarettu vihulaasen niskaa , nin olisko iha mahrooto ajatus jättää menneiren kaivelu siksee?  Alakaa jokahine kattellee, myäs Valioleirisä, muitaki vaihtoehtoja millä päästääs etteepäi? Arlaa haukutaa ny kilipaa ja se sen anti sitte oliki. Vissii lissää Valiolaiste yhteen kuuluvuuren tunnetta?

Tuas mennä suvena pääkaupukin lomalaaset kitisi kilipaa ninko Veeti. Kauhiasta litrahinnasta ja viä suuremmista tuista, notta "mihinä vituhna nua rahat kattoo ko te väitätten ettei net teittille tuu?"
Kehotin kaveria ajelee kattommaa, vaikka sitä, "suuren Omenan kauppakeskusta , taikka Valion pääkonttoria!"
Juhannuksena tuli kaveri nolona puhheille. Nym mää tiärän...!

Lainaus käyttäjältä: lehmis1 - 08.07.09 - klo:16:19

Ehkäpä vielä tänäkin päivänä on parempi uskoa joihinkin arvoihin, kuin olla joka tuulen vietävissä.  Parempi että on juuret tiukasti tässä maassa, kuin on olla juureton. Kyllä minä aion omien arvojeni takana seistä hamaan loppuun asti, enkä myydä niitä eniten tarjoavalle. Ei ole tarvinnut mitään propagandaa, kyllä nämä arvot on perittyjä, ja hyvä niin. 

Joo, minäkin uskon arvoihin. En tosin samoihin kuin sinä.

Uskon rehellisyyteen.

edamilla eri usko kuin kauppaliikkeillä ja tanskalaisella meijerijätillä

Näissä meijerikeskusteluissa minua vaivaa hieman se, että itse perusasetelma pakkaa unohtumaan kun kehutaan "pikkumeijerien" tilityskykyä.
Tilityskyky voi olla niillä vahva vain niin pitkään kun niiden jalostama maitomäärä on suhteellisen pieni ja osapuilleen kaikki maito saadaan menemään kotimaan markkinoilla kaupaksi. Jos esim. Arla- ryhmälle (Hämeenlinna ym.) tai Satamaidolle siirtyisi  niin paljon tuottajia, että tilanne kääntyisi päälaelleen, ts. niistä tulisi selkeitä  markkinajohtajia maidonhankinnassa, niiden parempi tilityskyky lakkaisi, jolleivät ne samalla pystyisi lisäämään osuuttaan kotimaan maitomarkkinoilla vastaavalla määrällä, pudottamatta tukkuhintoja (joka on hyvin epätodennäköistä).

Jos kotimarkkinoiden hinnat poljetaan alas, kuten kävi Aito- maidon aikaan, jolloin Valio käytännössä laski tuoretuotteiden hinnan markkinoilla niin alas, ettei kulutusmaidon pakkaaminen kotimarkkinoille ollut enää kannattavampaa kuin muu meijeritoiminta, eikä Aito- Maito päässyt kunnolla markkinoille ja muutama pieni jalostaja meni konkurssiin.

Tällä kertaa Valio ei ainakaan vielä ole lähtenyt hakemaan markkinaosuutta kotimaan markkinoilla hinnalla. Jos se siihen lähtee, niin riippumatta kisan lopputuloksesta maidontuottajaille meijeristä riippumatta sopinee tunnuslauseeksi "voi voitettuja, voi voittajia". Tuottajahinnan pudotuksessa ei nimittäin lähelläkään sitä tasoa, jonne se vajoaa, jos kotimainen "maitosota" toden teolla käynnistyy.


Toinen asia, joka ´hieman pistää silmään on suhtautuminen tuntimaitoon kulutusmaitomarkkinoilla. Tuottajan meijeristä riippumatta pitäisi täysin selvää, ettei ko. toiminta takuulla ole suomalaiselle maidontuottajalle eduksi.

Toinen asia, joka ´hieman pistää silmään on suhtautuminen tuntimaitoon kulutusmaitomarkkinoilla. Tuottajan meijeristä riippumatta pitäisi täysin selvää, ettei ko. toiminta takuulla ole suomalaiselle maidontuottajalle eduksi.


[/quote]
 No voihan sen noinki ajatella, mutta kun oot tarinalla nuire kaupunkilaiste kans jokkei ny nin kovi korkialla pallilla oo. Pakostaki tullee raha puhheeks. Tai pikemmi sen puute.
=> jote kaupasa tarvitaa halapa vaihtoehto mairosakin.

Olisko sitte parree jos koko maan tuattajahinta laskettas kaupalle sopivalle tasolle=20 senttiä alaspäi. No silti kauppa kuppais hinnanlaskun ja mairoon kulutus vähenis kiihtyvällä vauhrilla.

Vaarallisin tilanne syntyy ko nuari sukupolvi tottuu ellää ilima maitotuatteita.
Ei  -voita
    -juustoja
    -maitotuatteita

Valiolle kannattavinta toimintaa nykyysi olis myirä maito kilipaalijoolle. Ei rassais mairoon viäntihinta.
Mutta ko ei myirä,nin ei myirä.
Piretään kilipaalijoota jännityksesä. Kilipaalijat on aina hyvästä, mutta ko kilipaalu tarkottaa vaa Suamesa aina,"AINA" pelekkiä heikennyksiä. Tuattajahinnan korotuksislla ei kilipaalla lainkaa!? MIKSI?
AVOIN KYSYMYS:?
ONKO VALIOLLA AIVAN MAHDOTONTA NOSTAA MAIRON HINTAA KAUPALLE ERES PARI SENTTIÄ KAUPPAKIARROKSELLA, JA KÄÄNTÄÄ NYKYYNE DEGRESSIO KEHITYS TOISEEN SUUNTAA??
Saattas pelastaa Suamalaisen mairoontuatannon myäs etelä Suamesa.

Ennakoivat, että valio laskee purkkimaitojen hintoja kaupoille reilusti, seuraavalla kauppakierroksella. Muuten purkkimeijerien tilityskyky on useita senttejä valiota parempi. Toiminta lyö korville kaikkia tuottajia, meijeristä riippumatta. Markkinaosuudet ei paljoa muutu, koska kolmio, satamaito yms. joutuvat myymään tuotteensa kaupalle alle valionhinnan, alennusten jälkeenkin. Tämäkin on sitä valiolaista politiikkaa.

jolloin Valio käytännössä laski tuoretuotteiden hinnan markkinoilla niin alas, ettei kulutusmaidon pakkaaminen kotimarkkinoille ollut enää kannattavampaa kuin muu meijeritoiminta

No niin! Alkaahan se totuuskin pikku hiljaa sieltä löytyä! Kun aina kun huomauttaa että muut tuotantosuunnat joutuneet kilpailemaan tuonnin kanssa niin vastaveto on että "Juustoja ja muita tuodaan paljon enemmän kuin sitä ja tätä" niin tässähän sitä totuutta alkaa olla. Juustoja ja muita myös viedään mutta jos niiden kannattavuus ei ole samaa luokkaa kuin tuoremaidon niin tuonnin merkitys taloudellisesti on pieni varsinkin jos vastavientiä noissa matalamman kannattavuuden tuotteissa on suurinpiirtein saman verran kuin tuontia. Mutta annas olla kun tämä maidontuotannon syömähammas eli korkeakatteinen kulutusmaidon pakkaaminen kohtaa todellista kilpailua niin johan alkaa homma näkyä mikä on totuus.

Unohtui tuosta edellisestä viestistä yksi asia, joka ainakin minua näissä keskusteluissa ihmetyttää kovasti, eli jonkinasteinen "vahingonilo" esim. lihantuottajien taholta siitä, että maitoalallakin suomalaiset tuottajahinnat menevät alas. Kyseinen tilannehan ei kai varsinaisesti lisää lihasta saatavaa tilityshintaa, itse asiassa se saattaa vaikuttaa ihan päinvastoin jos tilanne pahenee.

Herkästi pilantuvan tuoretuotteen, kuten kulutusmaidon, pitäisi käytännössä ollakin kohtuullisen hyväkatteinen tuote, sen hinnan polkeminen esim. alle juustojen katteen olisi enemmänkin markkinahäiriö  kuin normaalitilanne. Ihan samaan tapaan kuin reilu vuosi sitten, jolloin maitomarkkinoiden ehkä yksinkertaisin bulkkituote, maitojauhe, oli hetken yksi paraskatteisimmista tuotteista. 

Unohtui tuosta edellisestä viestistä yksi asia, joka ainakin minua näissä keskusteluissa ihmetyttää kovasti, eli jonkinasteinen "vahingonilo" esim. lihantuottajien taholta siitä, että maitoalallakin suomalaiset tuottajahinnat menevät alas. Kyseinen tilannehan ei kai varsinaisesti lisää lihasta saatavaa tilityshintaa, itse asiassa se saattaa vaikuttaa ihan päinvastoin jos tilanne pahenee.

Oletan että tällä kertaa viittasit minuun vaikka onhan kai noita muitakin tarjokkaita kuten Syväkurkku & co? Jos omalta osaltani kommentoin asiaa niin ehkä parhaiten motiiveja kuvaa tämä

Entäs ulkomaisen sianlihan? Siitä ei juurikaan enää kukaan eikä varsinkaan MTK jaksa tai viitsi metelöidä? Mutta että tervetuloa vaan maidontuottajatkin sieltä kiintiöiden suojista tähän EU-todellisuuteen yli 10 vuotta meitä muita myöhemmin! Ja turha on metelöidä että "maitopuolella vasta kovaa kilpailua on ollutkin". Jos olisi ollut todellista eu-tason kilpailua niin todennäköisesti maitopuolellakin hinta olisi vastannut muita tuotantosuuntia eli eu-hinta tai lähialuehinta miinus rahti.

pienellä täydennyksellä. Tilannehan on ollut paljolti se että maidontuottajien asioista ja toimeentulosta on kannettu ylivoimaisesti eniten huolta sekä järjestö että poliittisella tasolla. Joku aika sitten kun vilajn hinnat ampuivat pilviin ja tuottajahinnat pikemminkin laskivat niin kannattavuudessa sikapuolella mielestäni notkahdettiin paljon pahemmin kuin mitä maitopuoli on nyt kokenut mutta tuottajat itse jos jotain meteliä pitivät, muuten ohje oli lähinnä että "Ottakaa tuottoa markkinoilta". Jonka ohjeen moni täälläkin kirjoittava maidontuottaja antoi loppulauseella "Itse olette sössineet asianne, meidän Valiomme hoitaa homman ja maksaa kunnolla!". Ylituotantotilanteessa tuontipaineessa tuo "ottakaa tuottoa markkinoilta" on katsottava lähinnä v..uiluksi. Varsinkin kun sanojina tahot jotka itse ovat pystyneet toimimaan kiintiöiden suojissa todelliselta kilpailulta suojattuina ja sitä kautta saamaan parempaa hintaa markkinoilta. Nyt kun kilpailu ihan oikeasti näyttää maitopuolellakin tulevan ja tämä suuri ja mahtava Valiokin alkaa osoittautua tavalliseksi kuolevaiseksi ja samoja markkinoiden kysynnän ja tarjonnan lainalaisuuksia tottelevaksi kuin vaikkapa teurastamot niin se on valitettavasti omalta osaltani tämä vanha juttu "potut pottuina"...

Mitä taas vaikutuksiin tulee niin maitopuolen vaikeudet saattavat laskea rehun ja rehuviljan menekkiä ja sitä kautta hintaa jolloin vaikutus lihapuolelle on pelkästään positiivinen.

Tämähän ei varsinaisesti sitä sikapuolta koske, mutta jos lehmät vähenee, niin samassa suhteessa vähenee vasikoiden tulo lihapuolelle. Tuskin kaikilla on halua alkaa emolehmätilallisiksikaan, joten vasikan hinta tulee nousemaan tulevaisuudessa siinä tapauksessa, ja miten se sitten vaikuttaa naudanlihatilojen kannattavuuteen,  tuskin ainakaan positiivisesti. Eiköhän kaikki riipu kaikesta, ja eipä taida paljoa kenenkään varaa olla nykyään vahingoniloinen toisille.

Ennakoivat, että valio laskee purkkimaitojen hintoja kaupoille reilusti, seuraavalla kauppakierroksella. Muuten purkkimeijerien tilityskyky on useita senttejä valiota parempi. Toiminta lyö korville kaikkia tuottajia, meijeristä riippumatta. Markkinaosuudet ei paljoa muutu, koska kolmio, satamaito yms. joutuvat myymään tuotteensa kaupalle alle valionhinnan, alennusten jälkeenkin. Tämäkin on sitä valiolaista politiikkaa.

vai että markkinataloutta

Ennakoivat, että valio laskee purkkimaitojen hintoja kaupoille reilusti, seuraavalla kauppakierroksella. Muuten purkkimeijerien tilityskyky on useita senttejä valiota parempi. Toiminta lyö korville kaikkia tuottajia, meijeristä riippumatta. Markkinaosuudet ei paljoa muutu, koska kolmio, satamaito yms. joutuvat myymään tuotteensa kaupalle alle valionhinnan, alennusten jälkeenkin. Tämäkin on sitä valiolaista politiikkaa.

Nyt alkaa sarvet kasvaa ei-valiolaiseen päähän. Eikös valio saakaan kilpailla hinnalla niinkuin pienemmät??

[/quote]

Nyt alkaa sarvet kasvaa ei-valiolaiseen päähän. Eikös valio saakaan kilpailla hinnalla niinkuin pienemmät??
[/quote]

Toivottavaste ja mialuummi +merkillä merkatuulla hinnoolla.
 

Lainaus käyttäjältä: merheres - 09.07.09 - klo:11:25

Ennakoivat, että valio laskee purkkimaitojen hintoja kaupoille reilusti, seuraavalla kauppakierroksella. Muuten purkkimeijerien tilityskyky on useita senttejä valiota parempi. Toiminta lyö korville kaikkia tuottajia, meijeristä riippumatta. Markkinaosuudet ei paljoa muutu, koska kolmio, satamaito yms. joutuvat myymään tuotteensa kaupalle alle valionhinnan, alennusten jälkeenkin. Tämäkin on sitä valiolaista politiikkaa.

Nyt alkaa sarvet kasvaa ei-valiolaiseen päähän. Eikös valio saakaan kilpailla hinnalla niinkuin pienemmät??

Voi tietenkin kilpailla.
Mutta kun on hinnan määrääjän asemassa kuten valio, kaikkien hinnat riippuu valion ratkaisuista. Markkinaosuudet tuoretuotteissa tuskin suuresti muuttuu hinta-alella, koska kauppa ei maksa valion tarjousta enempää kenellekkään, ja kaupat tietää, ettei purkkimeijeri pysty tuotteitaan jemmaamaan. Ne myydään sillä hinnalla mikä on saatavissa.   
Satamaito ja Kolmio tekevät tulosta sillä, ettei tuotteita rahdata ympäri suomea, joten valion hinta riittää.
Valio tarjoaa laajaa valikoimaa, joten osa tuotteista menee hyvällä katteella, ja osa omakustannus hintaan.
Purkkimaidon kate pidetään pienenä, ettei purkki meijerit pystyisi liika hyviin tilityksiin. Juustoissa hintoja painaa tuonti. Voita on kaikilla liikaa, joten se on suomessa euroopan halvinta. Vienti on kannattavaa vain erikoistuotteissa. Näistä lähtökohdista siis seuraavalle kauppakierrokselle.