http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194633699109/artikkeli/lavia+sai+tylyn+tuomion+valtiolta+poriin+mars+.html

Eikä juhantalon valtakunnalla mene yhtään sen paremmin.

Ja näitä keinotekoisesti hengissä pidettäviä kepukuntia alkaa pitkässä juoksussa tulla yhä kiihtyvämmällä vauhdilla kunniallisten veronmaksajien kustannettavaksi.

Ensin kalliilla, etelän rahoilla, tehdään Mannerheimin tien palvelut ja väestön sivistyessä ja polven nuorentuessa, tyhjentyvät kuitenkin.

http://www.satakunnankansa.fi/cs/Satellite/Satakunta/1194633699109/artikkeli/lavia+sai+tylyn+tuomion+valtiolta+poriin+mars+.html

Eikä juhantalon valtakunnalla mene yhtään sen paremmin.

Ja näitä keinotekoisesti hengissä pidettäviä kepukuntia alkaa pitkässä juoksussa tulla yhä kiihtyvämmällä vauhdilla kunniallisten veronmaksajien kustannettavaksi.

Ensin kalliilla, etelän rahoilla, tehdään Mannerheimin tien palvelut ja väestön sivistyessä ja polven nuorentuessa, tyhjentyvät kuitenkin.

Hui! Eikö Satakuntakaan ole enää Etelä-Suomea! Ei kyllä taida tilastoissa olla kovin menestyvää seutua, muuttotappioita ja silleen. Satakunnasta muuttuu Kymmenkunta aika nopeasti ja se on ihan hyvä tie. Kovin pieniä kuntia siellä on ollutkin. Onneksi Huittinen liitettiin VAMPULAAN 

Kun voitot ovat kasautuneet harvoille ja valtio ei saa enää verotuloja tuotannon kasvun suhteessa, sosiaalisia velvoitteita on siirretty valtiolta kunnille. Kuntien talous on laitettu ahdinkoon, koska jo edellisten sinipunahallitusten aikana valtionosuuksia leikattiin niin, että vuonna 2000 ne olivat enää 21,9 prosenttia kuntien budjetista. Vuonna 1990 ne olivat vielä 36,7 prosenttia. Tämän “toivo“-puolueen hallintokaudella hyvinvointipalvelua on ajettu vauhdilla alas. Nyt ne ovat reaalisesti 90-luvun alkupuolen tasolla.

Siksi, että Katainen ja valtiosihteeri Raimo Sailas eivät ymmärrä, osaa tai kykene enää ulosmittaamaan kasvaneesta tuotannosta verotuloja tuotannon kasvun suhteessa hyvinvointipalveluihin. Tämä on sitä kykypuolueen “välittämistä“.

kumma kun kuntien romahus alakanu kakojen saatua valtaa

ja valtion romahus

mutta valtion veleka on syöksyny ylös
ja kuntien veleka
ja kuntien velevotteet

kakolla on "näyttöjä" riittävästi
vain kaikki muu puuttuu

Kuntien ahdingossa syytellään vääriä puolueita!

Paavo Lipponen ilakoi jossakin vaiheessa kepulaisia, kun nämä eivät hallitse kuntiensa talousasioita.

Tosiasiassa kunta- ja valtiontalouden kriisissä on taustalla demareiden suunitelma.


Tässä jonkinlaista dokumenttia:

Kalevi Sorsa halveksi kansaa jo vuonna 1992 kirjassaan UUSI ITSENÄISYYS, luku Kovalla markalla pehmeään yhteiskuntaan, sivu 134:

”Euroopan yhdentymisprosessia ei enää pysähdytä mi­kään, eivät edes kansanäänestykset.”

 
Sorsa tiesi tarkalleen, mitä oli tulossa, sitaatti sivulta 142:

”Julkisen sektorin alijäämälle asetettu EMU-ehto toteutuu Suomen Pankin laskelmien mukaan vuoteen 1995 men­nessä vain, jos valtiontaloudessa sitoudutaan nykyistä pitkäjänteisemmin menojen supistuksiin tai verojen ko­rotuksiin.

Nollalinja ei riitä. Verojen korotukset tuntuvat mahdot­tomilta Suomen jo nykyisinkin useimpia muita EY-maita korkeamman verokannan takia. Sitä paitsi verojen koro­tukset synnyttävät hinta- ja kustannuspaineita.

EMU-linja edellyttää julkisen sektorin menojen supista­mista lähivuosina!

Myös EMU-jäsenyyden tavoite kuluttajahintojen nou­sun taittamiseksi saattaa osoittautua ongelmalliseksi. Hin­noittelu- ja palkkakäyttäytymistä ei voi jatkaa entiseen malliin. Inflaation odotuksen varaan rakennettu talous ei täytä jäsenyydenehtoja.”


Vielä sivulta 233 kaksi  sitaattia:

”Lopulta on selkeästi ymmärrettävä, etteivät tämän päi­vän sosialistipuolueet enää ole työväestön luokkapuoluei­ta. ”

”Suhteessa EY:hyn tulee Euroopan sosialidemokraateil­la olla päämääränä järjestön muuttaminen aikaisempaa demokraattisemmaksi ja samalla Euroopan muuttami­nen aikaisempaa sosialistisemmaksi. EY:n suurimpana poliittisena ryhmänä sosialidemokraateilla ja sosialisteilla on mahdollisuus merkittäviin aloitteisiin ja saavutuksiin ennen kaikkea näillä alueilla.”

Sivu 239:

”Eurooppalaisuus avaa huikaisevan tehtäväkentän. Integraation vaaliminen liittyy luontevasti vasemmiston perintöön. Tämän hetken suuri tehtävä on varustaa EU (ja Eta) päätösvaltaisilla demokraattisilla elimillä.”

 

Sivu 245:

”Toisaalta valtiosäännön uudistus lisää rat­kaisevasti hallituksen toimintamahdollisuuksia. Hallitus ei enää tarvitse työmarkkinajärjestöjen ja opposition tukea.”

 

Sivulla 261 olevan sitaatin pitäisi avata vasemmistolaistenkin silmät:

”Julkisen sektorin tehostaminen on uusi tehtävä. Se on kehitettävä kilpailukykyiseksi yksityiseen sektoriin näh­den. Tämä on nimenomaan sosialidemokraattien tehtä­vä, koska kukaan ei epäile heitä julkisen sektorin romutta­mis- ja yksityistämispyrkimyksistä.”

ILTA-SANOMAT kertoi lauantaina 21.12.1991 (A-P. Pietilä):

"Salainen raportti tukee Suomen EY-jäsenyyttä

Vain viisi ministeriä tuntee selvityksen

 Ulkoministeriön laatima salainen selvitys tukee Suomen EY-jäsenyyttä. Toistaiseksi vain neljä ministeriä pääministerin ja presidentin lisäksi tuntevat raportin sisällön. Pääministeri Esko Aho (kesk.) kieltäytyi eilen jyrkästi antamasta tietoja selvityksestä eduskunnan ulkoasiainvaliokunnalle."

Sorsan kirjan tekstiin liittyvä sitaatti:

"Valtiontaloudelle EY-jäsenyys aiheuttaisi myös suuria rahoitusongelmia. Rajojen avautuminen ja tavaroiden vapaa liikkuvuus kaikkien jäsenmaiden kesken merkitsisi tulli- ja valmisteverotuottojen tuntuvaa vähentymistä. Valtion tulot laskisivat noin kymmeneksellä  eli 17-20 miljardia markkaa vuodessa. Tämä aiheuttaisi suuria paineita niin valtion kuin kuntataloudenkin supistamiselle. Esille nousisi myös sosiaaliturvan rahoittaminen omavastuuperiaatteella."

.

Ottakaa lopulta oikea osoite syytöksille:

Turha on kokoomuslaisten syytellä keskustalaisia ja keskustalaisten kokoomuslaisia.

Tällaisista kokoomuksen ja keskustan keskinäisistä syyttelyistä demarit oikein tykkäävätkin.

Alla on kotisivuni linkki. Olen tutkinut kuntaliitosten taustaa.

ILTA-SANOMAT kertoi lauantaina 21.12.1991 (A-P. Pietilä):

"Salainen raportti tukee Suomen EY-jäsenyyttä

Vain viisi ministeriä tuntee selvityksen

 Ulkoministeriön laatima salainen selvitys tukee Suomen EY-jäsenyyttä.

Tämä selvitys tehtiin UM:n valtiosihteeri Martti Ahtisaaren johdolla.
Se tehtiin myös presidentti Mauno Koiviston alaisuudessa. Koivisto nimittäin määräsi Hallitusmuodon (alkuperäisen HM 1919) mukaan Suomen ulkopolitiikasta.

Kun voitot ovat kasautuneet harvoille ja valtio ei saa enää verotuloja tuotannon kasvun suhteessa, sosiaalisia velvoitteita on siirretty valtiolta kunnille. Kuntien talous on laitettu ahdinkoon, koska jo edellisten sinipunahallitusten aikana valtionosuuksia leikattiin niin, että vuonna 2000 ne olivat enää 21,9 prosenttia kuntien budjetista. Vuonna 1990 ne olivat vielä 36,7 prosenttia. Tämän “toivo“-puolueen hallintokaudella hyvinvointipalvelua on ajettu vauhdilla alas. Nyt ne ovat reaalisesti 90-luvun alkupuolen tasolla.

Siksi, että Katainen ja valtiosihteeri Raimo Sailas eivät ymmärrä, osaa tai kykene enää ulosmittaamaan kasvaneesta tuotannosta verotuloja tuotannon kasvun suhteessa hyvinvointipalveluihin. Tämä on sitä kykypuolueen “välittämistä“.

kumma kun kuntien romahus alakanu kakojen saatua valtaa

ja valtion romahus

mutta valtion veleka on syöksyny ylös
ja kuntien veleka
ja kuntien velevotteet

kakolla on "näyttöjä" riittävästi
vain kaikki muu puuttuu

Tähän kun lisätään vielä se että metsien pinta-ala verotus muuttui samaan aikaan myyntiverotukseksi. Kunnat saivat pinta-ala verotulot omaan kassaansa.

Lainaus käyttäjältä: ENTER - 13.01.10 - klo:08:45

Kun voitot ovat kasautuneet harvoille ja valtio ei saa enää verotuloja tuotannon kasvun suhteessa, sosiaalisia velvoitteita on siirretty valtiolta kunnille. Kuntien talous on laitettu ahdinkoon, koska jo edellisten sinipunahallitusten aikana valtionosuuksia leikattiin niin, että vuonna 2000 ne olivat enää 21,9 prosenttia kuntien budjetista. Vuonna 1990 ne olivat vielä 36,7 prosenttia. Tämän “toivo“-puolueen hallintokaudella hyvinvointipalvelua on ajettu vauhdilla alas. Nyt ne ovat reaalisesti 90-luvun alkupuolen tasolla.

Siksi, että Katainen ja valtiosihteeri Raimo Sailas eivät ymmärrä, osaa tai kykene enää ulosmittaamaan kasvaneesta tuotannosta verotuloja tuotannon kasvun suhteessa hyvinvointipalveluihin. Tämä on sitä kykypuolueen “välittämistä“.

kumma kun kuntien romahus alakanu kakojen saatua valtaa

ja valtion romahus

mutta valtion veleka on syöksyny ylös
ja kuntien veleka
ja kuntien velevotteet

kakolla on "näyttöjä" riittävästi
vain kaikki muu puuttuu

Tähän kun lisätään vielä se että metsien pinta-ala verotus muuttui samaan aikaan myyntiverotukseksi. Kunnat saivat pinta-ala verotulot omaan kassaansa.

Nykyverotuksen aikana kunnat saavat oman pottinsa.

Myyntiveroon siirtymisestä päätettiin Ahon hallituksen aikana. Pääarkkitehti oli tuho itse...samoin kuin kiinteistöveron käyttöönotossa.

"Salainen raportti tukee Suomen EY-jäsenyyttä

Onko maanpetossyyte jo nostettu...??

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 13.01.10 - klo:09:15

"Salainen raportti tukee Suomen EY-jäsenyyttä

Onko maanpetossyyte jo nostettu...??

  Kyllä sen vois Esko Ahoa vastaan nostaa.

  Kyllä sen vois Esko Ahoa vastaan nostaa.

Niin, pääministerinä tietenkin Aho vastaa, kuten myös muut Ahon hallituksen keskeiset ministerit, puoluekantaan katsomatta,
mutta taustalla hääri ulkoministeriön demarivirkamiehet ja HM 33 §:n suomin presidentinvaltaoikeuksin Mauno Koivisto.
Presidentti nimittäin määräsi ulkopolitiikasta.
Eikä HM 33:n valtaoikeusteksissä ei lukenut "yhteistyössä hallituksen kanssa".

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.01.10 - klo:14:27

  Kyllä sen vois Esko Ahoa vastaan nostaa.

Niin, pääministerinä tietenkin Aho vastaa, kuten myös muut Ahon hallituksen keskeiset ministerit, puoluekantaan katsomatta,
mutta taustalla hääri ulkoministeriön demarivirkamiehet ja HM 33 §:n suomin presidentinvaltaoikeuksin Mauno Koivisto.
Presidentti nimittäin määräsi ulkopolitiikasta.
Eikä HM 33:n valtaoikeusteksissä ei lukenut "yhteistyössä hallituksen kanssa".

Kyllä se Koiviston aikaan pääministerillä oli se mielipiteidenvaihto presidentin kanssa sillä talossa, että kun pääministeri meni presidentin luo mielipiteineen, niin se siellä presidentin kanssa keskustellessa vaihtui presidentin mielipiteiksi ne pääministerin mielipiteet, tai maassa vaihtui pääministeri jos ei älynnyt mielipiteitään vaihtaa ....

Lainaus käyttäjältä: Jorma Jaakkola - 13.01.10 - klo:16:03

Lainaus käyttäjältä: Sepedeus - 13.01.10 - klo:14:27

  Kyllä sen vois Esko Ahoa vastaan nostaa.

Niin, pääministerinä tietenkin Aho vastaa, kuten myös muut Ahon hallituksen keskeiset ministerit, puoluekantaan katsomatta,
mutta taustalla hääri ulkoministeriön demarivirkamiehet ja HM 33 §:n suomin presidentinvaltaoikeuksin Mauno Koivisto.
Presidentti nimittäin määräsi ulkopolitiikasta.
Eikä HM 33:n valtaoikeusteksissä ei lukenut "yhteistyössä hallituksen kanssa".

Kyllä se Koiviston aikaan pääministerillä oli se mielipiteidenvaihto presidentin kanssa sillä talossa, että kun pääministeri meni presidentin luo mielipiteineen, niin se siellä presidentin kanssa keskustellessa vaihtui presidentin mielipiteiksi ne pääministerin mielipiteet, tai maassa vaihtui pääministeri jos ei älynnyt mielipiteitään vaihtaa ....

näihän se meni kun avuton kepuusi oli pääministerinä, virka oli

tärkeämpi kuin kansalaisten hyvinvointi