Agronet
Keskusteluaiheet => Vapaa sana => Aiheen aloitti: Vanha Tuttu - 04.02.09 - klo:21:19
-
Maatalouskanisteri Sirkka-Liisa Anttila lausui tänään MT:ssä että jos tuottajat olisivat käyttäneet saman energian markkinaedunvalvontaan, mitä ovat käyttäneet tukikiistelyyn, niin tuottajahinnat olisivat paremmat.
Mutta tuottajathan yrittivät saada markkinoilta parempaa hintaa suunnittelemalla sikojen vientiä Neuvost....anteeksi, Venäjälle, mutta maatalousministeriö torjui yrityksen sanomalla että kansalliset tuet menettää niiden sikojen osalta, jotka viedään Venäjälle, eli maatalouskanisteri itse esti tuottajia saamasta parempaa hintaa markkinoilta.
On meillä maatalouskanisteri, todellinen kalpeanaama, jolla on kaksihaarainen kieli, ei voi luottaa puheisiinsa, ei yhtään.
-
Maatalouskanisteri Sirkka-Liisa Anttila lausui tänään MT:ssä että jos tuottajat olisivat käyttäneet saman energian markkinaedunvalvontaan, mitä ovat käyttäneet tukikiistelyyn, niin tuottajahinnat olisivat paremmat.
Juuri noin ;D :D :) ::) :P
-
Itsellekkin on vähän jäänyt epäselväksi, että mihin perustuu sianlihan vientikielto Venäjälle, miksi ja millä perusteella tuet joutuu maksamaan takaisin ???
Miksi Atria saa veidä sianlihaa Venäjälle, mutta ei muut toimijat ???
-
Miksi sitten maitotaloustuotteita on tuotettu jo kauan, vain ja ainoastaan Venäjän uusrikkaille,ei mitään marginaalieriä.
-
Miksi sitten maitotaloustuotteita on tuotettu jo kauan, vain ja ainoastaan Venäjän uusrikkaille,ei mitään marginaalieriä.
Siksi kun on kysyntää eemeli hyvä. Suunnitelmatalousmiehenä et taida sitä ymmärtää ;D
-
En ymmärrä en.
Sikamiesten sanktiointia perusteltiin, ettei tukia ole tarkoitettu Venäjän markkinoille.
Mutta eikös maitotuotteilla ole ollut aivan sama osoite, Venäjän markkinat.
Toisilla kepulaisittain, vain huonommat tarkoitusperät kuin toisilla, vaikka lopputulos aivan sama.
-
Maatalouskanisteri S-L Anttila vihaa sianlihantuottajia, siihen johtopäätökseen olen tullut.
-
kyllähän sitä lihaa viedään, eikös se tukirajoitus koskenut eläviä sikoja jotka suuniteltiin teurastettavaksi venäjällä. Maitotuotteitakin viedään mutta tuskin raakamaitoa saatikka lehmiä lypsettäväksi..
kanisteri toiminut kuten taustansa perusteella odotettavissa olikin, toiminut tulo- ja kannattavuuseron kasvattamiseksi etelän sianlihan- ja viljantuottajille ja c alueen maidon- ja naudanlihantuottajille. Eli tukieroa hyväksytään pohjoiseen vain naudoissa ja maidossa. Investointituet (ylituotantotilanteessa!) sikaloihin avataan ja ehdot on pykälöity siten että valtaosa investoinneista on etelässä.
-
Investointituet (ylituotantotilanteessa!) sikaloihin avataan ja ehdot on pykälöity siten että valtaosa investoinneista on etelässä.
No nytkö sä oot leikkaamassa etelän investointituet, vaikka sä olet nimenomaan pitänyt niitä hyvänä kompensaationa korkeammalle tuotantotuelle...?
Eihän tässä mitään muuta ihmeellistä ole kuin, että sikaloita tulee kummallekin tukialueelle oli investointitukia tai ei... Pitäisiköhän sianlihaan laittaa tuotantokiintiöt, kuten maitoon! ;D ;) ::) Niitä voisi sitten ostella ja myydä. Kauppa-alue jakokin olisi selvä.
-
Ettei mentäisi aiheesta kovin paljon sivuun, sekä poliittiseen haukkumiseen.
Olen ymmärtänyt niin, että Suomen säädökset esti viennin Venäjälle. Siat piti teurastaa Eviran hyväksymassä teurastamossa,että saisi tuen. Ilmeisesti sellaista teurastamoa rajan pinnassa Venäjän puolella ei ole. Käsittääkseni tämä tuki asia ei ole enään esteenä viennille.
Korjatkaa jos olen väärässä!
-
>>Käsittääkseni tämä tuki asia ei ole enään esteenä viennille.
Korjatkaa jos olen väärässä!
No ihan varmasti olet väärässä.Tuet on tarkoitettu suomalaisfirmojen pystyssä pitämiseen subventoimalla raaka-aineen hintaa.Nythän olisi rahat valuneet muiden käsiin.Tuet kuuluisikin maksaa suoraan teurastamoille,mutta se ei ole oikein trendikästä ottaa tulosta tekevän pörssiyrityksen suoraa valtion tukea.
Onneksi luonnonvalinta tulee toimimaan samoin kuten kepunkin suhteen.
-
>>Käsittääkseni tämä tuki asia ei ole enään esteenä viennille.
Korjatkaa jos olen väärässä!
No ihan varmasti olet väärässä.Tuet on tarkoitettu suomalaisfirmojen pystyssä pitämiseen subventoimalla raaka-aineen hintaa.Nythän olisi rahat valuneet muiden käsiin.Tuet kuuluisikin maksaa suoraan teurastamoille,mutta se ei ole oikein trendikästä ottaa tulosta tekevän pörssiyrityksen suoraa valtion tukea.
Onneksi luonnonvalinta tulee toimimaan samoin kuten kepunkin suhteen.
Gonemies on ehdottomasti tämän foorumin ykköskirjoittaja. Lyhyitä, ytimekkäitä, pelkistettyjä, sarkastis- ja ironis- vivahteisia toteamuksia asioiden todellisesta tilasta raskaahkolla kyynisyydellä ryyditettyinä :D
Ei voi muuta kuin ihailla.
Adam Smithkin jää toiseksi.