Agronet
Keskusteluaiheet => Maidontuotanto ja lihanaudat => Aiheen aloitti: milkboi - 13.03.16 - klo:22:28
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut mielenkiintoinen uutinen palkankorotus uutisen vieressä http://www.warkaudenlehti.fi/juttu/tiukalle-menee/ tässä etusivu: http://www.mvl.fi/etusivu
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Kyllä se on yleensä aika alhaselle tasolle vedetty se 10 prosentin tuloslisä.Yleensä silleen,et se toteutuu.
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Valiohan on jo päättänyt hallitus no.että heikoin osa lehmistä saa lähteä.Meinaan vaan,kuriiripalvelujen säästöjen jälkeen moni tila odottaa uttuloksia kaksi päivää,kyllä siinä heikoimmat ehtii jo kuolla väärän lääkityksen takia.Taas vaihteeksi huonointa palvelua Valiolta tällä saralla.
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Valiohan on jo päättänyt hallitus no.että heikoin osa lehmistä saa lähteä.Meinaan vaan,kuriiripalvelujen säästöjen jälkeen moni tila odottaa uttuloksia kaksi päivää,kyllä siinä heikoimmat ehtii jo kuolla väärän lääkityksen takia.Taas vaihteeksi huonointa palvelua Valiolta tällä saralla.
Tuo oli kyllä päätös suoraan perseestä.. Meillä käy maitoauto yöllä, joten näytteet lähtevät eteenpäin seuraavana yönä juuri ennen meidän maitokuorman saapumista meijerille. Eli kaikki näytteet laahaavat jäljessä.. Meillä nyt osui kyllä pahaan saumaan. >:(
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Valiohan on jo päättänyt hallitus no.että heikoin osa lehmistä saa lähteä.Meinaan vaan,kuriiripalvelujen säästöjen jälkeen moni tila odottaa uttuloksia kaksi päivää,kyllä siinä heikoimmat ehtii jo kuolla väärän lääkityksen takia.Taas vaihteeksi huonointa palvelua Valiolta tällä saralla.
Tuo oli kyllä päätös suoraan perseestä.. Meillä käy maitoauto yöllä, joten näytteet lähtevät eteenpäin seuraavana yönä juuri ennen meidän maitokuorman saapumista meijerille. Eli kaikki näytteet laahaavat jäljessä.. Meillä nyt osui kyllä pahaan saumaan. >:(
en tiedä meneekö vaan pahemmaksi mutta posti on myös vaihtoehto. Itte ollaan joskus lähetetty ujos äyte osuu välipäiville.
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Olisikohan YT:issä kelvannut sellainen ratkaisu, että kaikki saavat jäädä, mutta palkka putoaa 40 %?
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Olisikohan YT:issä kelvannut sellainen ratkaisu, että kaikki saavat jäädä, mutta palkka putoaa 40 %?
Niin että tuottajahintaa kun tiputetaan 20% (2013-14 kovasta hetkellisestä huipputasota) niin työntekijölle maksettavaa pitäisi tiputtaa tuplat siitä?
Heinäkuussä 2011 näyttää perushinta olleen 39,3 senttiä, eli 2,3 senttiä yli sen mitä Länsimaito maksaa tällä hetkellä. Silloin oli polttoöljy ainakin kalliimpaa, apulanta ainakin saman hintaista kuin nyt, vilja muistaakseni kalliimpaa...
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Olisikohan YT:issä kelvannut sellainen ratkaisu, että kaikki saavat jäädä, mutta palkka putoaa 40 %?
Niin että tuottajahintaa kun tiputetaan 20% (2013-14 kovasta hetkellisestä huipputasota) niin työntekijölle maksettavaa pitäisi tiputtaa tuplat siitä?
Antillakin näyttää hämärtyvän liikevaihto, liikevoitto ja palkka. Rautalangasta jos tuottajan tuloksesta tiputtaa 20% niin se voi olla vuoden liikevoiton verran. Työntekijällä taas 40% on juurikin sen määrän.
muuten en usko että työntekijällä on varaa tehdä reilulla puolella palkalla vaan on välttämättömyys siirtää osa kortistoon tai muualle töihin jotta lopulle voi maksaa riittävästi että pysyvät hengissä.
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Olisikohan YT:issä kelvannut sellainen ratkaisu, että kaikki saavat jäädä, mutta palkka putoaa 40 %?
Niin että tuottajahintaa kun tiputetaan 20% (2013-14 kovasta hetkellisestä huipputasota) niin työntekijölle maksettavaa pitäisi tiputtaa tuplat siitä?
Antillakin näyttää hämärtyvän liikevaihto, liikevoitto ja palkka. Rautalangasta jos tuottajan tuloksesta tiputtaa 20% niin se voi olla vuoden liikevoiton verran. Työntekijällä taas 40% on juurikin sen määrän.
muuten en usko että työntekijällä on varaa tehdä reilulla puolella palkalla vaan on välttämättömyys siirtää osa kortistoon tai muualle töihin jotta lopulle voi maksaa riittävästi että pysyvät hengissä.
Ihan täysin tiedostin sen että palkka ja liikevaihto ovat ihan eri asia. Lähestyin vain asiaa sen kautta miten Valio maksaa rahaa ulos. Se ei perustu siihen minkä verran siitä rahasta lopulta jää maksun saajan käyttöön. Se perustuu sopimukseen (esim työehtosopimus) siitä, minkä verran maksetaan. Maksun saaja sitten loppukädessä käyttää sen rahan valitsemallaan tavalla. Esim. lehmiensä tai lastensa ruokaan. :)
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Olisikohan YT:issä kelvannut sellainen ratkaisu, että kaikki saavat jäädä, mutta palkka putoaa 40 %?
Niin että tuottajahintaa kun tiputetaan 20% (2013-14 kovasta hetkellisestä huipputasota) niin työntekijölle maksettavaa pitäisi tiputtaa tuplat siitä?
Antillakin näyttää hämärtyvän liikevaihto, liikevoitto ja palkka. Rautalangasta jos tuottajan tuloksesta tiputtaa 20% niin se voi olla vuoden liikevoiton verran. Työntekijällä taas 40% on juurikin sen määrän.
muuten en usko että työntekijällä on varaa tehdä reilulla puolella palkalla vaan on välttämättömyys siirtää osa kortistoon tai muualle töihin jotta lopulle voi maksaa riittävästi että pysyvät hengissä.
Ihan täysin tiedostin sen että palkka ja liikevaihto ovat ihan eri asia. Lähestyin vain asiaa sen kautta miten Valio maksaa rahaa ulos. Se ei perustu siihen minkä verran siitä rahasta lopulta jää maksun saajan käyttöön. Se perustuu sopimukseen (esim työehtosopimus) siitä, minkä verran maksetaan. Maksun saaja sitten loppukädessä käyttää sen rahan valitsemallaan tavalla. Esim. lehmiensä tai lastensa ruokaan. :)
En siis tiedä miksi edes halusit vetää jonkun yhteyden valion työntekijän ja maidontuottajan välillä. Toinen kun on palkallinen ja valiolla oli palkanmaksukykyä vaikka sen 60% aikaisemmasta niin toki vaihtoehtoja on kaksi eli heittää 40% mäelle tai laskea kaikkien palkkaa 40%. (toinen vaihtoehdoista ei liene oikeasti edes mahdollista.
Midontuottajat on sitten ihan eri porukkaa niin kuin kaikki tietää eli heille tilitetään siitä mitä saadaan lopulta jäämään viivan alle ja sitten viellä "nollataan" tilit jälkitilien mukaan jos rahaa jää.
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Olisikohan YT:issä kelvannut sellainen ratkaisu, että kaikki saavat jäädä, mutta palkka putoaa 40 %?
Niin että tuottajahintaa kun tiputetaan 20% (2013-14 kovasta hetkellisestä huipputasota) niin työntekijölle maksettavaa pitäisi tiputtaa tuplat siitä?
Antillakin näyttää hämärtyvän liikevaihto, liikevoitto ja palkka. Rautalangasta jos tuottajan tuloksesta tiputtaa 20% niin se voi olla vuoden liikevoiton verran. Työntekijällä taas 40% on juurikin sen määrän.
muuten en usko että työntekijällä on varaa tehdä reilulla puolella palkalla vaan on välttämättömyys siirtää osa kortistoon tai muualle töihin jotta lopulle voi maksaa riittävästi että pysyvät hengissä.
Ihan täysin tiedostin sen että palkka ja liikevaihto ovat ihan eri asia. Lähestyin vain asiaa sen kautta miten Valio maksaa rahaa ulos. Se ei perustu siihen minkä verran siitä rahasta lopulta jää maksun saajan käyttöön. Se perustuu sopimukseen (esim työehtosopimus) siitä, minkä verran maksetaan. Maksun saaja sitten loppukädessä käyttää sen rahan valitsemallaan tavalla. Esim. lehmiensä tai lastensa ruokaan. :)
En siis tiedä miksi edes halusit vetää jonkun yhteyden valion työntekijän ja maidontuottajan välillä. Toinen kun on palkallinen ja valiolla oli palkanmaksukykyä vaikka sen 60% aikaisemmasta niin toki vaihtoehtoja on kaksi eli heittää 40% mäelle tai laskea kaikkien palkkaa 40%. (toinen vaihtoehdoista ei liene oikeasti edes mahdollista.
Midontuottajat on sitten ihan eri porukkaa niin kuin kaikki tietää eli heille tilitetään siitä mitä saadaan lopulta jäämään viivan alle ja sitten viellä "nollataan" tilit jälkitilien mukaan jos rahaa jää.
En minä tätä ketjua ja sitä yhteyden vetämistä aloittanut. ;)
Ja toisaalta, onhan siinä yhteys. Se yhteys että yhdessä tehdään parhaamme. Me tuottajat ja koko Valio työntekijoineen. Jotkut haluavat yhteyden sijaan tehdä erottamista, sitä että ollaan vihollisia yrittäjät ja työntekijät, ja riidellessä saadaan koko homma paskaksi. Omasta mielestäni kaikki ovat aika hienosti tehneet parhaansa. Aina voi kehittää, mutta sen pitää olla rakentavaa.
-
http://www.mvl.fi/ajankohtaista/palkkoihin_korotusta_maaliskuussa.636.news, tää on sitä yhteiskuntasopimusta maajussit vs.muut
Toisaalta about 10% työntekijöistä sai YT:n jälkeen lähteä Valiolta. Sitten kun Valio irtisanoo tuottajien sopimuksia samalla tavalla tuotannollisista syistä, niin ollaan samalla viivalla, eikö? Ehkä yhtiökokouksessa voidaan päättää että huonoin 10% tuottajista saa lähteä? ;)
Ja jos markkinat menisi niin että meijerituotteiden hinta nousisi 10%, niin luuletteko että heti Valion työntekijöille tulisi 10% palkankorotus kaikille? Vai menisikö maidon tuottajahintaan?
Olisikohan YT:issä kelvannut sellainen ratkaisu, että kaikki saavat jäädä, mutta palkka putoaa 40 %?
Niin että tuottajahintaa kun tiputetaan 20% (2013-14 kovasta hetkellisestä huipputasota) niin työntekijölle maksettavaa pitäisi tiputtaa tuplat siitä?
Heinäkuussä 2011 näyttää perushinta olleen 39,3 senttiä, eli 2,3 senttiä yli sen mitä Länsimaito maksaa tällä hetkellä. Silloin oli polttoöljy ainakin kalliimpaa, apulanta ainakin saman hintaista kuin nyt, vilja muistaakseni kalliimpaa...
Jos haluat verrata vuosia tilallasi, niin vertaa koko vuositulosta, ei joitakin yksittäisiä hintoja.
-
Tää nyt oli vähän provo aloitus,mutta suuntaa antava viljelijän yhteiskuntasopimuksen tuloksesta.Kun samaan aikaan hehkutetaan kuinka ahtaalla duunari on.
-
Valion johto teki törkeän virheen kun menivät hyväksymään tuon palkan korotuksen 0 olisi pitänyt olla luku.Taas nähtiin miten isännistö on vietävissä kuin pässiä narussa. Mitä ökympiä isäntiä sinne valitaan sitä hullumaksi touhu menee.
Antin heitot oli tosi ala-arvoisia siinä oikein pilkattiin rivimaidontuottajaa. >:(
-
Valion johto teki törkeän virheen kun menivät hyväksymään tuon palkan korotuksen 0 olisi pitänyt olla luku.Taas nähtiin miten isännistö on vietävissä kuin pässiä narussa. Mitä ökympiä isäntiä sinne valitaan sitä hullumaksi touhu menee.
Antin heitot oli tosi ala-arvoisia siinä oikein pilkattiin rivimaidontuottajaa. >:(
Valio ei ole työmarkkinaosapuoli vaan ETL. Minkään yrityksen johdolta ei kysellä huvittaako noudattaa työehtosopimusta. Paikallinen sopiminen työpaikalla työehtosopimuksen alittavista palkoista ei ole Suomessa mahdollista. Pitäisikö olla? Ehkä... Korotuksen kustannusvaikutus on jotain 0,04 senttiä litra. Hinnanlasku- tai nousupaineet taitavat tulla maitomarkkinoillakin sentään vielä eri suuruusluokan asioista, ja tilatason kannattavuuteen tuolla nyt ei ole mitään merkitystä.
-
Valion johto teki törkeän virheen kun menivät hyväksymään tuon palkan korotuksen 0 olisi pitänyt olla luku.Taas nähtiin miten isännistö on vietävissä kuin pässiä narussa. Mitä ökympiä isäntiä sinne valitaan sitä hullumaksi touhu menee.
Antin heitot oli tosi ala-arvoisia siinä oikein pilkattiin rivimaidontuottajaa. >:(
Valio ei ole työmarkkinaosapuoli vaan ETL. Minkään yrityksen johdolta ei kysellä huvittaako noudattaa työehtosopimusta. Paikallinen sopiminen työpaikalla työehtosopimuksen alittavista palkoista ei ole Suomessa mahdollista. Pitäisikö olla? Ehkä... Korotuksen kustannusvaikutus on jotain 0,04 senttiä litra. Hinnanlasku- tai nousupaineet taitavat tulla maitomarkkinoillakin sentään vielä eri suuruusluokan asioista, ja tilatason kannattavuuteen tuolla nyt ei ole mitään merkitystä.
http://www.selry.fi/?x17423=6359081
-
Valion johto teki törkeän virheen kun menivät hyväksymään tuon palkan korotuksen 0 olisi pitänyt olla luku.Taas nähtiin miten isännistö on vietävissä kuin pässiä narussa. Mitä ökympiä isäntiä sinne valitaan sitä hullumaksi touhu menee.
Antin heitot oli tosi ala-arvoisia siinä oikein pilkattiin rivimaidontuottajaa. >:(
Valio ei ole työmarkkinaosapuoli vaan ETL. Minkään yrityksen johdolta ei kysellä huvittaako noudattaa työehtosopimusta. Paikallinen sopiminen työpaikalla työehtosopimuksen alittavista palkoista ei ole Suomessa mahdollista. Pitäisikö olla? Ehkä... Korotuksen kustannusvaikutus on jotain 0,04 senttiä litra. Hinnanlasku- tai nousupaineet taitavat tulla maitomarkkinoillakin sentään vielä eri suuruusluokan asioista, ja tilatason kannattavuuteen tuolla nyt ei ole mitään merkitystä.
http://www.selry.fi/?x17423=6359081
Työnanatajaliistosta eroaminen ei poista työehtosopimuksen yleissitovuutta eli sitä sopimusvapautta ei oikeasti ole työnantajan puolelta. Noudatat työehtosopimusta kuulut työnantajaliittoon tai et.
Valio tosin on ETL jäsen taas 2015 lähtien.
-
Valion johto teki törkeän virheen kun menivät hyväksymään tuon palkan korotuksen 0 olisi pitänyt olla luku.Taas nähtiin miten isännistö on vietävissä kuin pässiä narussa. Mitä ökympiä isäntiä sinne valitaan sitä hullumaksi touhu menee.
Antin heitot oli tosi ala-arvoisia siinä oikein pilkattiin rivimaidontuottajaa. >:(
Valio ei ole työmarkkinaosapuoli vaan ETL. Minkään yrityksen johdolta ei kysellä huvittaako noudattaa työehtosopimusta. Paikallinen sopiminen työpaikalla työehtosopimuksen alittavista palkoista ei ole Suomessa mahdollista. Pitäisikö olla? Ehkä... Korotuksen kustannusvaikutus on jotain 0,04 senttiä litra. Hinnanlasku- tai nousupaineet taitavat tulla maitomarkkinoillakin sentään vielä eri suuruusluokan asioista, ja tilatason kannattavuuteen tuolla nyt ei ole mitään merkitystä.
Meijerityöntekijällekkään ei varmaan ole mitään merkitystä tommosella 240 eurolla mitä toi esim yhden robon karjassa vaikuttaa vai oliko ne sun rahat arvokkaampia kuin maidontiúottajan?
-
Valion johto teki törkeän virheen kun menivät hyväksymään tuon palkan korotuksen 0 olisi pitänyt olla luku.Taas nähtiin miten isännistö on vietävissä kuin pässiä narussa. Mitä ökympiä isäntiä sinne valitaan sitä hullumaksi touhu menee.
Antin heitot oli tosi ala-arvoisia siinä oikein pilkattiin rivimaidontuottajaa. >:(
Valio ei ole työmarkkinaosapuoli vaan ETL. Minkään yrityksen johdolta ei kysellä huvittaako noudattaa työehtosopimusta. Paikallinen sopiminen työpaikalla työehtosopimuksen alittavista palkoista ei ole Suomessa mahdollista. Pitäisikö olla? Ehkä... Korotuksen kustannusvaikutus on jotain 0,04 senttiä litra. Hinnanlasku- tai nousupaineet taitavat tulla maitomarkkinoillakin sentään vielä eri suuruusluokan asioista, ja tilatason kannattavuuteen tuolla nyt ei ole mitään merkitystä.
Meijerityöntekijällekkään ei varmaan ole mitään merkitystä tommosella 240 eurolla mitä toi esim yhden robon karjassa vaikuttaa vai oliko ne sun rahat arvokkaampia kuin maidontiúottajan?
Mutta entä jos joku entistä motivoituneempi työntekijä tuon korotuksen ansiosta tekee jonkin innovaation joka tekee Valiolle 10 miljoonaa vuodessa? :D
Silloin tuo vajaan miljoonan kustannusten nousu tulee korvattua 10 kertaisesti.
Minä olen oikeasti sitä mieltä että jos Valioll on töissä tyytyväisiä ja motivoituneita ja ahkeria ihmisiä vaikka on ollut aika rankat YT:t ja ajat ovat mitä ovat, niin ovat he sen pienen palkankorotuksensa ansainneet.
Ja joka tapauksessa asia ei tosiaan edes ole Valion päätettävissä.
Sinulla kun nyt taas on työntekijä, niin oletko ajatellut että palkka on aina sama vaikka tehokkuus miten parantuisi? (kuten Valion työntekijäillä on tapahtunut, 10% vähemmän porukkaa tekee työt).
-
Valion johto teki törkeän virheen kun menivät hyväksymään tuon palkan korotuksen 0 olisi pitänyt olla luku.Taas nähtiin miten isännistö on vietävissä kuin pässiä narussa. Mitä ökympiä isäntiä sinne valitaan sitä hullumaksi touhu menee.
Antin heitot oli tosi ala-arvoisia siinä oikein pilkattiin rivimaidontuottajaa. >:(
Jos "rivimaidontuotaja" on samanlainen menneeseen jämähtänyt änkyrä kuin sinä, niin sietää vähän tullakin pilkatuksi.
Itse uskon että lähes kaikki maidontuottajat ovat eteenpäin katsovia, fiksuja ja aikaansaavia yrittäjiä jotka eivät (toivottavasti) useimmista kommenteistani loukkaannu. :)
He (tai siis suurin osa) ovat myös hienon Valio Oy:n omistajia. Ja luulisin että he haluavat että se on hieno yritys kaikille, siis omistajien lisäksi työntekijöille ja koko Suomelle.
-
Sinulla kun nyt taas on työntekijä, niin oletko ajatellut että palkka on aina sama vaikka tehokkuus miten parantuisi? (kuten Valion työntekijäillä on tapahtunut, 10% vähemmän porukkaa tekee työt).
Minun työntekijällä palkka nousee tasaisesti, eikä puhuta mistään prosentin osista vaan prosenteista(5% ekan vuoden jälkeen), mutta minulla on varaa niihin korotuksiin.
Taisi muuten noi meijerityöntekijätkin pyyhiä juuri peppuaan yhteiskuntasopimuksella.
-
Sinulla kun nyt taas on työntekijä, niin oletko ajatellut että palkka on aina sama vaikka tehokkuus miten parantuisi? (kuten Valion työntekijäillä on tapahtunut, 10% vähemmän porukkaa tekee työt).
Minun työntekijällä palkka nousee tasaisesti, eikä puhuta mistään prosentin osista vaan prosenteista(5% ekan vuoden jälkeen), mutta minulla on varaa niihin korotuksiin.
Taisi muuten noi meijerityöntekijätkin pyyhiä juuri peppuaan yhteiskuntasopimuksella.
Luuletko että firma jolla ei olisi varaa maksaa hyvän työntekijän palkkaa, pärjää paremmin jos se maksaa vähän pienemmän huonon työntekijän palkan?
Anyway, te änkyrät saatte jatkaa tästä aiheesta, minulle riitti. 8)
-
Tää nyt oli vähän provo aloitus,mutta suuntaa antava viljelijän yhteiskuntasopimuksen tuloksesta.Kun samaan aikaan hehkutetaan kuinka ahtaalla duunari on.
Olihan tästä se hyöty, että saatiin antti-x:kin vilkaisemaan tuloslaskelmaa. Nyt kun vielä jotenkin saataisiin ymmärtämäänkin näkemänsä.
Kyllähän se kieltämättä vähän absurdilta näyttää, kun maksamme rengeillemme lisää liksaa tässä tilanteessa. Mutta eiköhän se ole laskettu mukaan jo viime YT:issä. Niitä saatta olla tulossa vielä lisää. Samoinhan se on ollut lähes kaikilla muillakin tavaroita valmistavilla aloilla. Työt menee jonnekin muualle. Tässä tapauksessa Tanskaan, Saksaan ja Hollantiin. Ei maidontuotanto mitenkään erityisasemassa ole. Syykin on sama kuin muillakin aloilla: tuottavuuteen nähden liian kallis valuutta.
-
Tää nyt oli vähän provo aloitus,mutta suuntaa antava viljelijän yhteiskuntasopimuksen tuloksesta.Kun samaan aikaan hehkutetaan kuinka ahtaalla duunari on.
Olihan tästä se hyöty, että saatiin antti-x:kin vilkaisemaan tuloslaskelmaa. Nyt kun vielä jotenkin saataisiin ymmärtämäänkin näkemänsä.
Kyllähän se kieltämättä vähän absurdilta näyttää, kun maksamme rengeillemme lisää liksaa tässä tilanteessa. Mutta eiköhän se ole laskettu mukaan jo viime YT:issä. Niitä saatta olla tulossa vielä lisää. Samoinhan se on ollut lähes kaikilla muillakin tavaroita valmistavilla aloilla. Työt menee jonnekin muualle. Tässä tapauksessa Tanskaan, Saksaan ja Hollantiin. Ei maidontuotanto mitenkään erityisasemassa ole. Syykin on sama kuin muillakin aloilla: tuottavuuteen nähden liian kallis valuutta.
Eiköhän pian ala yt-kierrokset myös osuuskunnissa eikä vain Valiolla. Tuottajat kun vähenee rajusti, niin jossain vaiheessa tuottajapalvelun määrää pitää myös vähentää. Tai sitten keksiä porukalle uutta tiloille enemmän lisäarvoa tekevää tekemistä. Koska vaikka teille on osuuskunnasta soitettu vaikka että "tilastojen mukaan maitomäärät/valkuaiset/rasvat/solut/bakteerit ovat teillä heitelleet, tarvitsetko apua tai neuvoja tekemisen parantamiseen?"
-
Taitaa meijeristit saada saman kuin teurastajat, eli alkaen 20 +kaikenmaailman lisät, kyllä niitä 10 miljoonan oivalluksia sitten täytyykin syntyä tai no aina voi laskea lihan ja maidon hintaa..
-
Maidon hinta 1990 2mk litra
2016 32 s litra
eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle
-
Maidon hinta 1990 2mk litra
2016 32 s litra
eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle
Katoppas veromuistiinpanoista, paljonko esimerkiksi öljy maksoi 1990, jaa mutta olitko sä vielä syntynytkään silloin?
-
Maidon hinta 1990 2mk litra
2016 32 s litra
eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle
Katoppas veromuistiinpanoista, paljonko esimerkiksi öljy maksoi 1990, jaa mutta olitko sä vielä syntynytkään silloin?
Tai esim pyöröpaalain.
-
Maidon hinta 1990 2mk litra
2016 32 s litra
eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle
Isun tlilapusta tuo vanhempi kakkosluokan hinta ja tuet unohtui tarkoituksellisesti.
-
Maidon hinta 1990 2mk litra
2016 32 s litra
eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle
Isun tlilapusta tuo vanhempi kakkosluokan hinta ja tuet unohtui tarkoituksellisesti.
Neke on ihan normijemmari, ainostaan tuloista tarvii välittää...menot omalla painollaan...
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
Oli ostovoimaa,vaik liikuttiin pienillä volyymeilla.
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
Oli ostovoimaa,vaik liikuttiin pienillä volyymeilla.
Joillakin oli. Varmaan niillä jotka olivat sen ansainneet.
Ihan eri kuin nykyään, nykyään ihan väärillä tyypeillä on ostovoimaa ja ihan vääristä syistä.
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
Oli ostovoimaa,vaik liikuttiin pienillä volyymeilla.
Joillakin oli. Varmaan niillä jotka olivat sen ansainneet.
Ihan eri kuin nykyään, nykyään ihan väärillä tyypeillä on ostovoimaa ja ihan vääristä syistä.
Niin sun mielestä rahat on väärässä taskussa elleivät ne ole tavanomaisen maidontuottajan taskussa, eli sun taskussa ;D 8)
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
Oli ostovoimaa,vaik liikuttiin pienillä volyymeilla.
Joillakin oli. Varmaan niillä jotka olivat sen ansainneet.
Ihan eri kuin nykyään, nykyään ihan väärillä tyypeillä on ostovoimaa ja ihan vääristä syistä.
Niin sun mielestä rahat on väärässä taskussa elleivät ne ole tavanomaisen maidontuottajan taskussa, eli sun taskussa ;D 8)
Eräät ei tunnista sarkasmia vaikka olisi 4 päivää aikaa miettiä ??? 8) Noh, ehkä se poikimisten valvonta haittaa aivotoimintaa...
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
Oli ostovoimaa,vaik liikuttiin pienillä volyymeilla.
Joillakin oli. Varmaan niillä jotka olivat sen ansainneet.
Ihan eri kuin nykyään, nykyään ihan väärillä tyypeillä on ostovoimaa ja ihan vääristä syistä.
Niin sun mielestä rahat on väärässä taskussa elleivät ne ole tavanomaisen maidontuottajan taskussa, eli sun taskussa ;D 8)
Eräät ei tunnista sarkasmia vaikka olisi 4 päivää aikaa miettiä ??? 8) Noh, ehkä se poikimisten valvonta haittaa aivotoimintaa...
sarkasmi on vaikeeta, hyvä sellainen on kyllä oikein viihdyttävää.
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
Oli ostovoimaa,vaik liikuttiin pienillä volyymeilla.
Joillakin oli. Varmaan niillä jotka olivat sen ansainneet.
Ihan eri kuin nykyään, nykyään ihan väärillä tyypeillä on ostovoimaa ja ihan vääristä syistä.
Niin sun mielestä rahat on väärässä taskussa elleivät ne ole tavanomaisen maidontuottajan taskussa, eli sun taskussa ;D 8)
Eräät ei tunnista sarkasmia vaikka olisi 4 päivää aikaa miettiä ??? 8) Noh, ehkä se poikimisten valvonta haittaa aivotoimintaa...
sarkasmi on vaikeeta, hyvä sellainen on kyllä oikein viihdyttävää.
Juuri näin..
Juu ei näitä maidontuottajien itkuvirsiä viitti lukea kuin neljän päivän välein korkeintaan.
Poikimiset kyllä käy hermojen päälle, täytyy entisestään vähentää niitä ja luommupeltoa lisätä muutama kymmenen hehtaaria ;) 8)
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
Oli ostovoimaa,vaik liikuttiin pienillä volyymeilla.
Joillakin oli. Varmaan niillä jotka olivat sen ansainneet.
Ihan eri kuin nykyään, nykyään ihan väärillä tyypeillä on ostovoimaa ja ihan vääristä syistä.
Niin sun mielestä rahat on väärässä taskussa elleivät ne ole tavanomaisen maidontuottajan taskussa, eli sun taskussa ;D 8)
Eräät ei tunnista sarkasmia vaikka olisi 4 päivää aikaa miettiä ??? 8) Noh, ehkä se poikimisten valvonta haittaa aivotoimintaa...
sarkasmi on vaikeeta, hyvä sellainen on kyllä oikein viihdyttävää.
Juuri näin..
Juu ei näitä maidontuottajien itkuvirsiä viitti lukea kuin neljän päivän välein korkeintaan.
Poikimiset kyllä käy hermojen päälle, täytyy entisestään vähentää niitä ja luommupeltoa lisätä muutama kymmenen hehtaaria ;) 8)
Tuota, etkös sää jo aatellu suunnata katseen niihin kerrostalo-sijoitusasuntoihin?
-
Ennen oli kaikki paremmin ja oikeudenmukaisempaa
Oli ostovoimaa,vaik liikuttiin pienillä volyymeilla.
Joillakin oli. Varmaan niillä jotka olivat sen ansainneet.
Ihan eri kuin nykyään, nykyään ihan väärillä tyypeillä on ostovoimaa ja ihan vääristä syistä.
Niin sun mielestä rahat on väärässä taskussa elleivät ne ole tavanomaisen maidontuottajan taskussa, eli sun taskussa ;D 8)
Eräät ei tunnista sarkasmia vaikka olisi 4 päivää aikaa miettiä ??? 8) Noh, ehkä se poikimisten valvonta haittaa aivotoimintaa...
sarkasmi on vaikeeta, hyvä sellainen on kyllä oikein viihdyttävää.
Juuri näin..
Juu ei näitä maidontuottajien itkuvirsiä viitti lukea kuin neljän päivän välein korkeintaan.
Poikimiset kyllä käy hermojen päälle, täytyy entisestään vähentää niitä ja luommupeltoa lisätä muutama kymmenen hehtaaria ;) 8)
Tuota, etkös sää jo aatellu suunnata katseen niihin kerrostalo-sijoitusasuntoihin?
Nykyisen hallituksen "normitalkoitten" uusi oivallus, asbestikartoitus aina jos purkaa yhtään mitään yli 20 vuotiaassa kämpässä (ja rempoissa puretaan aina), tarkoittaa että vahojen kämppien omistaminen taas kallistuu tuntuvasti eli kannattaa sitten sijoittaa uudempaan asuntoon.
(http://hs13.snstatic.fi/webkuva/sarjis/560/1306022999701?ts=294)
Känni selittäisi sekä hallituksen olemusta että saamattomuutta.
-
Pelto tuottaa huomattavasti asuntoja paremmin ja paljon vähemmän vaivaa ja harmia, eikä vaadi juurikaan kalliita remontteja, Tampereelta ostan sellasen kämpän, joka soveltuu josain kohtaa omaan käyttöön :)
Nytkin on pari matoa koukussa, kattotaan vetääkö..
Tänään kävin kattomassa kohdetta, jonne matkaa 65 kilsaa, sen vois ihan hyvin vielä itte viljellä.
-
Pelto tuottaa huomattavasti asuntoja paremmin ja paljon vähemmän vaivaa ja harmia, eikä vaadi juurikaan kalliita remontteja, Tampereelta ostan sellasen kämpän, joka soveltuu josain kohtaa omaan käyttöön :)
Nytkin on pari matoa koukussa, kattotaan vetääkö..
Tänään kävin kattomassa kohdetta, jonne matkaa 65 kilsaa, sen vois ihan hyvin vielä itte viljellä.
"Viljellä" Sanan varsinaisessa merkityksessä. Olenko maininnut että mielestäni tämä emolehmien ja haulikolla tiekarttaan ammutun tilusarakenteen (ja tietty luomun) yhdistelmä tuntuu pyörivän jossain määrien tukien keräämisen ympärillä? :)
edit: En mitenkään ole toki asiaa tuomitsemassa. Esim. ne jotka tukien takia ovat työttömiä ja työttöminä pitävät pariskunnalla tukien takia kahta eri kämppää (toinen vuokrataan piemeästi virolaisille duunareille), ne jotka tukien takia ovat pysyvällä sairaseläkkeellä vaikka eivät oikeastaan enää ole kovin sairaita, ne jotka tukiensa takia pitävät luomuemolehmiä sen sijaan että tekisivät jotain hyödyllistä, ja monet muut ovat kaikki ihmisiä jotka pyrkivät selviytymään tässä järjestelmässä ja tekevät tukiensa eteen kovasti töitä.
-
Totta turiset, tukia tässä jahdataan itse kukin ;)
Ps Kotikunnassani 9 kpl top 15 tukien saajista oli maidontuottajia, jaa mutta paljonko niitä on kaikista tiloista?
-
Totta turiset, tukia tässä jahdataan itse kukin ;)
Ps Kotikunnassani 9 kpl top 15 tukien saajista oli maidontuottajia, jaa mutta paljonko niitä on kaikista tiloista?
Omassa kotikunnassa on kolme oma tila mukaanlukien. Emotiloja ei taida olla yhtään, mutta täällä on työttömiäkin selvästi keskimääräistä vähemmän. Millä sijalla on oma tilasi?
Ja BTW lasken tukien takia tekemiseksi kaiken jossa tuet ovat yli puolet likevaihdosta. Koska tuet ovat silloin suurin syy tehdä sitä mitä tekee. Työttömällä se ehto täyttyy, samoin monilla viljelijöillä.
-
Noista tuista on kyl ihan turha jankuttaa koska jokainen niillä elää kuitenkin ;D Toinen vähän leveämmin vaan
-
Maidon hinta 1990 2mk litra
2016 32 s litra
eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle
Isun tlilapusta tuo vanhempi kakkosluokan hinta ja tuet unohtui tarkoituksellisesti.
Naudanliha 90-luvun alussa 35-40mk/kg
Naudanliha 2016 3,3-4€/kg
-
Noista tuista on kyl ihan turha jankuttaa koska jokainen niillä elää kuitenkin ;D Toinen vähän leveämmin vaan
Minun mielestäni kuviot joissa tukea on selvästi yli puolet liikevaidosta, ovat sitä että että on tietoisesti ryhtynyt tukielätiksi. Ei miksikään maataloustuottajaksi jonka elintarviketuotantoa tuet osaltaan auttavat, vaan tukielätiksi jolla ehkä on vähän sivutuloja muusta kuin niistä tuista. Saa kutsua jankuttamiseksi. :)
edit: Siis korjataan sen verran, että ne joilla tuet ovat selvästi yli puolet liikevaihdosta ja jotka eivät aktiivisesti hae tähän tilanteeseen muutosta esim. oikeasti hakemalla työtä, ovat heittäytyneet tukieläteiksi. Ja liikevaihdolla tarkoitan tässä kaikkea sitä rahaa jota yksilön/perheen tilille/tileille tulee. Sekä palkkoja, tukia että yritystoiminnan kaikkia tuloja. Jos sivutoimiviljelijä saa enemmän tukea kuin myyntituloja, hän ei ole tukielätti mikäli palkkatulojen ja myyntitulojen summa on suurempi kuin saadut tuet.
Mutta nykyään on aika yleisesti hyväksyttyä toimintaa se tukielättiys. Tietty joidenkin mielestä siihen on lupa vain oikean värisillä ja oikeaa kieltä puhuvilla, ei esim. sotaa pakenevilla.
-
Antti se jaksaa ;D
Niin anan kimppatila tukitop kympissä ja moralisoi muiden tukia..
Ostaa muilta tiloilta ison kasan viljaa, teollisuudelta täysrehuja ja tiivisteitä ja vasikoiden juomarehuja, sitten muuntaa niitä myyntituotteiksi "teollisuuslaitoksessaan" ja sitten jeesustelee tuen osuudella tuotannossaan, paljonko muuten sulle jää tulosta tukien ja ostorehujen vähentämisen jälkeen?
Myös nämä jatkojalostustilat elävät tukien varassa, kuten sika ellei omavarainen yhdistelmä, naudan loppukasvattajat, no vilja on painettu niin alas, että myyntituloilla ei juhlita, emolehmät sitten kovimpia tuen nostajia ja erityisesti luomutilat, mutta taasen rehustuksen, kuivikkeiden ja lannoitteiden suhteen täysi omavaraisuus, kuinka moni ns tehotuottaja pystyy samaan?
Pelkästään loppukasvattamalla sonnit teuraaksi asti saisin pudotettua tuen osuuden alle puolet, mutta nykyinen järjestelmä ei oikein kannusta siihen ja tyydyn nykyiseen 60% tasoon, enkä kanna siitä huonoa omaatuntoa, peltoni jää kuitenkin paljon paremmassa kunnossa jälkipolville kuin anan kolhoosin :)
-
Antti se jaksaa ;D
Niin anan kimppatila tukitop kympissä ja moralisoi muiden tukia..
Ostaa muilta tiloilta ison kasan viljaa, teollisuudelta täysrehuja ja tiivisteitä ja vasikoiden juomarehuja, sitten muuntaa niitä myyntituotteiksi "teollisuuslaitoksessaan" ja sitten jeesustelee tuen osuudella tuotannossaan, paljonko muuten sulle jää tulosta tukien ja ostorehujen vähentämisen jälkeen?
Myös nämä jatkojalostustilat elävät tukien varassa, kuten sika ellei omavarainen yhdistelmä, naudan loppukasvattajat, no vilja on painettu niin alas, että myyntituloilla ei juhlita, emolehmät sitten kovimpia tuen nostajia ja erityisesti luomutilat, mutta taasen rehustuksen, kuivikkeiden ja lannoitteiden suhteen täysi omavaraisuus, kuinka moni ns tehotuottaja pystyy samaan?
Pelkästään loppukasvattamalla sonnit teuraaksi asti saisin pudotettua tuen osuuden alle puolet, mutta nykyinen järjestelmä ei oikein kannusta siihen ja tyydyn nykyiseen 60% tasoon, enkä kanna siitä huonoa omaatuntoa, peltoni jää kuitenkin paljon paremmassa kunnossa jälkipolville kuin anan kolhoosin :)
Jos sinulla on hyvä mieli siitä ettet tuota juuri mitään, niin sehän on tärkeintä. Että tekee sitä mitä rakastaa ja siten työtä jolla on tarkoitus. Itse tykkään tuottaa jotain muuta kuin julkiselta sektorilta kupattua rahaa perillisilleni.
Tulosta jää kanssa varmasti vähemmän tuottamalla ruokaa verrattuna siihen että tuottaa tukioptimointia eli kuppaa järjestelmää.
Myös peltoluomutilat jotka eivät tuota mitään myytävää (tai ehkä nyt sitten jatkossa vähän), ovat kovasti omavaraisia, jos esim. jäätävää määrää öljyä ei lasketa mukaan.
Mikä se olikaan suhde, montako kiloa metaania tursuavaa lihaa tuotat litralla tuontiöljyä joka samalla tuhoaa planeetan?
Vai käyttävätkö traktorisi kymmeniä tuhansia litroja luomurypsiölyä?
edit: Ja minulta lähtee kanssa valitettavasti vähän vasikoita joitten loppukasvatusta täytyy tukea. onneksi 95% myyntituotteista (maito, teuraslehmät) on sellaista joka menee ilman lisätukia kuluttajille. Mites teillä, et kai tuota tavaraa jonka hintaan pitää lisätä vielä tuplasti lisää tukia ennen kuin on syömäkelpoista?
Enkä muuten ihan ymmärrä sitä miksi niin kovasti väheksyt sitä jos ihmiset yhdessä harjoittavat maataloutta tai muuta yritystoimintaa.
-
Viime vuonna myin 30 tonnia lihaa sekä noin 500 rehu/heinäpaalia ja kulutin omalla tilalla karvan alle 20 tonnia löpöä.
Sitten vähän vaikeammin on arvotettavissa melko suurella alalla toteutettu avoin maatalousmaisema ja järvien rehevöittämisen vähentäminen, kuitenkin toimia, joita juuri nyt halutaan toteutettavan ;D
Kulutukseen sisältyy aika paljon(useita viikkoja vuosittain) pellon kunnostuksia ja reilu 200 kiinnon energiapuuhakkuu/ajo, myös kuivikkeen hankinta ja kaikki lannoitteet sisältyy, tilan kaikki työt puintia ja kuivausta lukuun ottamatta tehdään itse.
Se ei ole näissä tukiprosenttilaskelmissa huomioitavaa alkutuotantoa, jos ostaa rehuja ja muuttaa ne maidoksi.
En väheksy kimppayrittämistä, vaikka usein nämä kimppatilat ovatkin melkoisen pieniä osakasta kohti laskettuna.
Eurot ovat päätuotantosuunta ja elinkeino olisi terve, jos kaikilla muillakin olisi laskukone, eikä vain palava halu ruokkia kaikki maailman nälkäiset tuottamalla bulkkia joka tukkii markkinat ja pudottaa laadukkaidenkin tuotteiden hintoja.
Anttikin pääsee siinä tukirosentissa kohta uusille luvuille kun maidon hinta alkaa kakkosella..
-
Eurot ovat päätuotantosuunta ja elinkeino olisi terve, jos kaikilla muillakin olisi laskukone, eikä vain palava halu ruokkia kaikki maailman nälkäiset tuottamalla bulkkia joka tukkii markkinat ja pudottaa laadukkaidenkin tuotteiden hintoja.
Anttikin pääsee siinä tukirosentissa kohta uusille luvuille kun maidon hinta alkaa kakkosella..
Kyllä minä hitusen pääsin ihon alle, myönnä pois. :P
Anyway, tuotamme ihan huippuluokan maitoa (1300 tonnia viime vuonna) ja kun se maito on kulkenut meidän oman firman läpi niin liikevaihtoa Valiolle tulee vajaa euro per litra. Ja meille tulee tukea kaikkinensa reilu 10 senttiä per litra, ja ostorehuja on tuettu ehkä 5 sentillä. Eli huippuluokan lopputuotteessa tuen osuus on aika pieni. En tiedä miten on pihvikarjan lihassa, vaikka jossain Tannisen lajitelmassa.
Ja mitä tule bulkkiin, niin ne vasikat ja liha joita meiltä lähtee, ovat bulkkia (keskimääräistä parempaa bukkia ainakin vasikat, väittäisin) josta on ikävä kyllä pakko päästä eroon. Ja minä olen sitä mieltä että esim. ne vasikat pitäisi teurastaa paljon nykyistä nuorempana jotta ne eivät olisi bulkkia eikä niin paljon tukia tarvittaisi. Olet ehkä lukenut kirjoituksiani aiheesta. Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä että naudanliha, varsinkin hyvä sellainen, on ihan sairaan kallista tuottaa jos ei ole käytössä tuhansia hehtaareja joutomaata lämpimällä alueella. Ja kun ei ole kaviaarin tuotannolle omaa tukijärjestelmäänsä, niin ei ehkä pitäisi olla myöskään monille muille luksustuotteille.
Ja onko se 30 tonnia teuraspainona vai lihana vai elävänä eläimenä, siinä on kait melkein 50% tai 75% ero?
-
Kyllä kyllä, ei sitä viitti yleensä paljo vastailla, mutta tollaseen paatoksellisuuteen on melkein pakko ;D
Sulla kolmannes tai vähän yli tukia mulla 60% ja jatkossa taas vähän enemmänkin.
No antti on tämän saitin maidontuottajan stereotyyppi, jonka mielestä vain maidontuotantoa pitäisi tukea ja tietty sen verran viljajuisea, että ostovilja pysyy halpana, lisäksi kaikki pelto kuuluisi saada ittelle, tai se on väärällä tuottajalla.
Lisäksi tämä tuottaja kokee melkoista mielihyvää isoista tuotosluvuista, joilla on saatu koko alan kannattavuus melkein romahtamaan ison ylituotannon myötä.
Olisi aika tylsää juoda kymppitonni maitoa tai vastaava määrä maitotuotteita saadakseen sen vajaan 100 kiloa naudanlihaa..
Mitä tulee luksustuotteiden tai kaviaarin tukijärjestelmiin, niin aivan valtaosa maapallon väestöstä ei käytä aikuisiällä maitoa maitona ollenkaan :-*
Ps Tietyt uskonnolliset ryhmät muuten eivät syö sikaa ollenkaan, mutta nauta maistuu kyllä :(
-
Eurot ovat päätuotantosuunta ja elinkeino olisi terve, jos kaikilla muillakin olisi laskukone, eikä vain palava halu ruokkia kaikki maailman nälkäiset tuottamalla bulkkia joka tukkii markkinat ja pudottaa laadukkaidenkin tuotteiden hintoja.
Anttikin pääsee siinä tukirosentissa kohta uusille luvuille kun maidon hinta alkaa kakkosella..
Kyllä minä hitusen pääsin ihon alle, myönnä pois. :P
Anyway, tuotamme ihan huippuluokan maitoa ja kun se maito on kulkenut meidän oman firman läpi niin liikevaihtoa Valiolle tulee vajaa euro per litra. Ja meille tulee tukea kaikkinensa reilu 10 senttiä per litra, ja ostorehuja on tuettu ehkä 5 sentillä. Eli huippuluokan lopputuotteessa tuen osuus on aika pieni. En tiedä miten on pihvikarjan lihassa, vaikka jossain Tannisen lajitelmassa.
Ja mitä tule bulkkiin, niin ne vasikat ja liha joita meiltä lähtee, ovat bulkkia (keskimääräistä parempaa bukkia ainakin vasikat, väittäisin) josta on ikävä kyllä pakko päästä eroon. Ja minä olen sitä mieltä että esim. ne vasikat pitäisi teurastaa paljon nykyistä nuorempana jotta ne eivät olisi bulkkia eikä niin paljon tukia tarvittaisi. Olet ehkä lukenut kirjoituksiani aiheesta. Kaiken kaikkiaan olen sitä mieltä että naudanliha, varsinkin hyvä sellainen, on ihan sairaan kallista tuottaa jos ei ole käytössä tuhansia hehtaareja joutomaata lämpimällä alueella. Ja kun ei ole kaviaarin tuotannolle omaa tukijärjestelmäänsä, niin ei ehkä pitäisi olla myöskään monille muille luksustuotteille.
Ja onko se 30 tonnia teuraspainona vai lihana vai elävänä eläimenä, siinä on kait melkein 50% tai 75% ero?
Nuo vasikat lähtee terninä ja mikä oli niiden myyntihinta 2015? Hyvinvointitukea näytti tulleen vähän vajaa 40 000 eur, paljonko siitä oli vasikoiden pito-olosuhteiden parantaminen? Laskeppa kuinka paljon yhteiskunta tukee muutaman päivän vasikan hoitoasi eur/pvä/vasikka? Naudanlihan tuotannon tukeminen vaikka luomuna on vielä pientä tähän verrattuna.
-
Kyllä kyllä, ei sitä viitti yleensä paljo vastailla, mutta tollaseen paatoksellisuuteen on melkein pakko ;D
Sulla kolmannes tai vähän yli tukia mulla 60% ja jatkossa taas vähän enemmänkin.
No antti on tämän saitin maidontuottajan stereotyyppi, jonka mielestä vain maidontuotantoa pitäisi tukea ja tietty sen verran viljajuisea, että ostovilja pysyy halpana, lisäksi kaikki pelto kuuluisi saada ittelle, tai se on väärällä tuottajalla.
Lisäksi tämä tuottaja kokee melkoista mielihyvää isoista tuotosluvuista, joilla on saatu koko alan kannattavuus melkein romahtamaan ison ylituotannon myötä.
Olisi aika tylsää juoda kymppitonni maitoa tai vastaava määrä maitotuotteita saadakseen sen vajaan 100 kiloa naudanlihaa..
Mitä tulee luksustuotteiden tai kaviaarin tukijärjestelmiin, niin aivan valtaosa maapallon väestöstä ei käytä aikuisiällä maitoa maitona ollenkaan :-*
Ps Tietyt uskonnolliset ryhmät muuten eivät syö sikaa ollenkaan, mutta nauta maistuu kyllä :(
Pistät taas niin paljon sanoja suuhuni ettei mitään rajaa.
Minun mielestäni mitään ei pitäisi tukea jos se on mahdollista välttää. Ja ainkaan mitään ei pitäisi tuke yli 50% liikevaihdosta. Ei myöskään kenenkään maidontuotantoa.
Jos viljaa ei saada edes ihmisille tarpeeksi ilman yli 50% tukia, niin sitä ehkä, se on välttämättömyystuote.
Agnuksen liha ehkä ei ole. Hyväähän se kyllä on.
Koska maidosta on ns. ylituotantoa, sen hinta suomessa on about Euroopan paras?
Ilmeisesti superlaadukas naudanlihasi josta "ei ole ylituotantoa" on sitten kanssa kovasti arvostettua ja saat siitä vielä parempaa hintaa kuin kukaan naapurimaissa?
Minun mielestäni Suomessa ei kannattaisi tuottaa litraakaan maitoa jos sitä pitäisi tukea läheskään yhtä paljon kuin rotukarjan lihan tuotantoa yhteensä tuetaan koko ketjussa, suhteessa lopputuotteen määrään ja arvoon ja työllistävään vaikutukseen koko ketjussa.
-
Kyllä kyllä, ei sitä viitti yleensä paljo vastailla, mutta tollaseen paatoksellisuuteen on melkein pakko ;D
Sulla kolmannes tai vähän yli tukia mulla 60% ja jatkossa taas vähän enemmänkin.
No antti on tämän saitin maidontuottajan stereotyyppi, jonka mielestä vain maidontuotantoa pitäisi tukea ja tietty sen verran viljajuisea, että ostovilja pysyy halpana, lisäksi kaikki pelto kuuluisi saada ittelle, tai se on väärällä tuottajalla.
Lisäksi tämä tuottaja kokee melkoista mielihyvää isoista tuotosluvuista, joilla on saatu koko alan kannattavuus melkein romahtamaan ison ylituotannon myötä.
Olisi aika tylsää juoda kymppitonni maitoa tai vastaava määrä maitotuotteita saadakseen sen vajaan 100 kiloa naudanlihaa..
Mitä tulee luksustuotteiden tai kaviaarin tukijärjestelmiin, niin aivan valtaosa maapallon väestöstä ei käytä aikuisiällä maitoa maitona ollenkaan :-*
Ps Tietyt uskonnolliset ryhmät muuten eivät syö sikaa ollenkaan, mutta nauta maistuu kyllä :(
Pistät taas niin paljon sanoja suuhuni ettei mitään rajaa.
Minun mielestäni mitään ei pitäisi tukea jos se on mahdollista välttää. Ja ainkaan mitään ei pitäisi tuke yli 50% liikevaihdosta. Ei myöskään kenenkään maidontuotantoa.
Jos viljaa ei saada edes ihmisille tarpeeksi ilman yli 50% tukia, niin sitä ehkä, se on välttämättömyystuote.
Agnuksen liha ehkä ei ole. Hyväähän se kyllä on.
Koska maidosta on ns. ylituotantoa, sen hinta suomessa on about Euroopan paras?
Ilmeisesti superlaadukas naudanlihasi josta "ei ole ylituotantoa" on sitten kanssa kovasti arvostettua ja saat siitä vielä parempaa hintaa kuin kukaan naapurimaissa?
Minun mielestäni Suomessa ei kannattaisi tuottaa litraakaan maitoa jos sitä pitäisi tukea läheskään yhtä paljon kuin rotukarjan lihan tuotantoa yhteensä tuetaan koko ketjussa, suhteessa lopputuotteen määrään ja arvoon ja työllistävään vaikutukseen koko ketjussa.
Juu, et sä anttix mikää tukihirmu ole.Alle 30000 per osakas ;D
-
;D ;D
Meniköhän ana nyt oman ihonsakkin alle kun oikein lihavoitua ja alleviivattua tekstiä..
Taisi osua monta kohtaa maaliin, ihme kun ei ihan isoja kirjaimia ;)
On hienoa, että olet tyytyväinen maidon hintaan ja kaiketi kriisipakettien parkuminen on turhaa ja sitä paitsi typerää.
Naudanlihassa taitaa suomessa olla kaikkein huonoin tehokkuus teurastamosektorilla ja kallis työvoima, lihantarkastusmaksut etc.
Suoramyynnillä saa sen 13 euroa läpi, mutta siitä on liikaa vaivaa, hömppäheinät tuottaa paremmin :P
-
Juu, et sä anttix mikää tukihirmu ole.Alle 30000 per osakas ;D
Tonnin per lehmä ja nafti 30 tonnia per osakas, tollahan vois maksaa ihan palkan ja passittaa lössi oikeisiin töihin ;D
-
;D ;D
Meniköhän ana nyt oman ihonsakkin alle kun oikein lihavoitua ja alleviivattua tekstiä..
Taisi osua monta kohtaa maaliin, ihme kun ei ihan isoja kirjaimia ;)
On hienoa, että olet tyytyväinen maidon hintaan ja kaiketi kriisipakettien parkuminen on turhaa ja sitä paitsi typerää.
Naudanlihassa taitaa suomessa olla kaikkein huonoin tehokkuus teurastamosektorilla ja kallis työvoima, lihantarkastusmaksut etc.
Suoramyynnillä saa sen 13 euroa läpi, mutta siitä on liikaa vaivaa, hömppäheinät tuottaa paremmin :P
Ajattelin pistää isoilla kirjamilla kun tuntuu että muuten tulkitset kuitenkin taas väärin ja jonkun ihme viestin jota ei tekstissä ollut. :)
Hyvä että itse tykkäät systeemistämme jossa tukielättien on kaikkien hyvä olla ja tuottavaa työtä taas rangaistaan eri tavoin. Myös maataloudessa.
ja BTW en usko että edustan useimpia saitin maidontuottajia tässä asiassa, useimpia tuskin kiinnostaa vaikka kaadettaisiin vielä paljon enemmänkin rahaa kankkulan kaivoon.
-
Juu, et sä anttix mikää tukihirmu ole.Alle 30000 per osakas ;D
Joo en oikeastaan ole ylpeä saamistani tuista toisin kuin eräät. Sinun tukisummasi voisin pistää tänne eurolleen hetken päästä niin saavat muut ihailla.
Tosin eihän siinä sitten ole mukana isoja kasoja pohjoista rahaa.
Eikä niitä tiettyyn profiiliin sopivia AB-alueen emolehmätilojakaan ihan rajattomasti ole, mitä tukitietohakuun tulee. ;)
-
palajoko anterolle tullunna persnettoo,ku on ylivoimassa mukana... :-\
-
palajoko anterolle tullunna persnettoo,ku on ylivoimassa mukana... :-\
Minun nimeni on muuten Antti ihan oikeassa elämässäkin, mutta olettaen että puhut kuitenkin väärin tiedoin minusta ja Valioon kuulumisesta, niin voisin sanoa että Valioon kuulumisesta ei ole tullut euroakaan persnettoa. Siitä että asiat ovat maitosektorilla kehnosti, on kyllä tullut jonkun verran laskua tulokseen.
-
ansku,eiku anttti sorry. minäki vähän poikotoin tuota ylivoimaa...kiitos ojalan! ;)
-
Huonosti sivusta seuranneena täytyy kyllä todeta antti-X olevan poikkeus tuossa maidontuottajien joukossa.
Pystyy näkemään ja ennenkaikkea analysoimaan.
Jäänyt mielikuva että tissinkoittajan sterotyyppi on henskeleitä paukuttava oman navan kiertäjä jolle tavoitteena toimitusjohtjajuus alammaisilleen omassa pikku navetassaan.
Minä olen oikeassa, minun täytyy saada lypsää aina vain enemmän ja enemmän, ainakin enemmän ja suurempaa kuin naapurilla, maksoi mitä maksoi vaikei minkäänlaisia tuotannollisia tai ammatillisia edellytyksiä olisikaan.
Minun pitää tehdä, muut maksakoot ja ainakin muut kyykkyyn. valio on minua varten, vain minua ja muuta minun ei tarvitse edes ymmärtääkkään. Kuluttajakin on vain se pikkup.a.s.k.i.a.i.n.e.n, välttämätön paha.
Ja asia ei nyt koske niitä a-b tukialueen maitotalousyrittäjiä, jotka puskevat vastatuuleen ja tuottajatoverit c-tukialueelta k.u.s.e.v.a.t muroihin minkä ehtivät.
-
Noista tuista on kyl ihan turha jankuttaa koska jokainen niillä elää kuitenkin ;D Toinen vähän leveämmin vaan
Minun mielestäni kuviot joissa tukea on selvästi yli puolet liikevaidosta, ovat sitä että että on tietoisesti ryhtynyt tukielätiksi. Ei miksikään maataloustuottajaksi jonka elintarviketuotantoa tuet osaltaan auttavat, vaan tukielätiksi jolla ehkä on vähän sivutuloja muusta kuin niistä tuista. Saa kutsua jankuttamiseksi. :)
edit: Siis korjataan sen verran, että ne joilla tuet ovat selvästi yli puolet liikevaihdosta ja jotka eivät aktiivisesti hae tähän tilanteeseen muutosta esim. oikeasti hakemalla työtä, ovat heittäytyneet tukieläteiksi. Ja liikevaihdolla tarkoitan tässä kaikkea sitä rahaa jota yksilön/perheen tilille/tileille tulee. Sekä palkkoja, tukia että yritystoiminnan kaikkia tuloja. Jos sivutoimiviljelijä saa enemmän tukea kuin myyntituloja, hän ei ole tukielätti mikäli palkkatulojen ja myyntitulojen summa on suurempi kuin saadut tuet.
Mutta nykyään on aika yleisesti hyväksyttyä toimintaa se tukielättiys. Tietty joidenkin mielestä siihen on lupa vain oikean värisillä ja oikeaa kieltä puhuvilla, ei esim. sotaa pakenevilla.
Maataloustuet ovat minulla vajaa 2X lihanmyyntitulot. Tukiopas 2016 tarjoaa vielä ihan mielenkiintoisia mahdollisuuksia.
8)
-
Maitosektori ja maidon hinta on käsittääkseni eurooppalaisittain varsin hyvällä tasolla ja kansallisia tuotantoon sidottuja tukia päälle, rehuvilja on taas Eu:n alhaisimmilla tasolla , joten tuotantoon panostaminen antaa ihan hyvän vasteen.
Eihän ala investoisi jos se ei kannattaisi. 8)
-
Huonosti sivusta seuranneena täytyy kyllä todeta antti-X olevan poikkeus tuossa maidontuottajien joukossa.
Pystyy näkemään ja ennenkaikkea analysoimaan.
Jäänyt mielikuva että tissinkoittajan sterotyyppi on henskeleitä paukuttava oman navan kiertäjä jolle tavoitteena toimitusjohtjajuus alammaisilleen omassa pikku navetassaan.
Minä olen oikeassa, minun täytyy saada lypsää aina vain enemmän ja enemmän, ainakin enemmän ja suurempaa kuin naapurilla, maksoi mitä maksoi vaikei minkäänlaisia tuotannollisia tai ammatillisia edellytyksiä olisikaan.
Minun pitää tehdä, muut maksakoot ja ainakin muut kyykkyyn. valio on minua varten, vain minua ja muuta minun ei tarvitse edes ymmärtääkkään. Kuluttajakin on vain se pikkup.a.s.k.i.a.i.n.e.n, välttämätön paha.
Ja asia ei nyt koske niitä a-b tukialueen maitotalousyrittäjiä, jotka puskevat vastatuuleen ja tuottajatoverit c-tukialueelta k.u.s.e.v.a.t muroihin minkä ehtivät.
Olisiko niin että tuon mielikuvan syntymiseen on syynä kateus noita c-alueen maitoviljelijöitä kohtaan.Kyllä tuotannollisia ja ammatillisia edellytyksiä löytyy kaikilta mainituilta tukialueilta ei se kaikki suuri ;) ;)viisaus asu pelkästään a-b alueella.
-
Juu, et sä anttix mikää tukihirmu ole.Alle 30000 per osakas ;D
Joo en oikeastaan ole ylpeä saamistani tuista toisin kuin eräät. Sinun tukisummasi voisin pistää tänne eurolleen hetken päästä niin saavat muut ihailla.
Tosin eihän siinä sitten ole mukana isoja kasoja pohjoista rahaa.
Eikä niitä tiettyyn profiiliin sopivia AB-alueen emolehmätilojakaan ihan rajattomasti ole, mitä tukitietohakuun tulee. ;)
Nyt tais PP säikähtää ;D
-
Huonosti sivusta seuranneena täytyy kyllä todeta antti-X olevan poikkeus tuossa maidontuottajien joukossa.
Pystyy näkemään ja ennenkaikkea analysoimaan.
Jäänyt mielikuva että tissinkoittajan sterotyyppi on henskeleitä paukuttava oman navan kiertäjä jolle tavoitteena toimitusjohtjajuus alammaisilleen omassa pikku navetassaan.
Minä olen oikeassa, minun täytyy saada lypsää aina vain enemmän ja enemmän, ainakin enemmän ja suurempaa kuin naapurilla, maksoi mitä maksoi vaikei minkäänlaisia tuotannollisia tai ammatillisia edellytyksiä olisikaan.
Minun pitää tehdä, muut maksakoot ja ainakin muut kyykkyyn. valio on minua varten, vain minua ja muuta minun ei tarvitse edes ymmärtääkkään. Kuluttajakin on vain se pikkup.a.s.k.i.a.i.n.e.n, välttämätön paha.
Ja asia ei nyt koske niitä a-b tukialueen maitotalousyrittäjiä, jotka puskevat vastatuuleen ja tuottajatoverit c-tukialueelta k.u.s.e.v.a.t muroihin minkä ehtivät.
Olisiko niin että tuon mielikuvan syntymiseen on syynä kateus noita c-alueen maitoviljelijöitä kohtaan.Kyllä tuotannollisia ja ammatillisia edellytyksiä löytyy kaikilta mainituilta tukialueilta ei se kaikki suuri ;) ;)viisaus asu pelkästään a-b alueella.
Kateus-kortti käytetty :D
-
Minun mielestäni mitään ei pitäisi tukea jos se on mahdollista välttää. Ja ainkaan mitään ei pitäisi tuke yli 50% liikevaihdosta. Ei myöskään kenenkään maidontuotantoa.
Jos viljaa ei saada edes ihmisille tarpeeksi ilman yli 50% tukia, niin sitä ehkä, se on välttämättömyystuote.
Koska maidosta on ns. ylituotantoa, sen hinta suomessa on about Euroopan paras?
Ilmeisesti superlaadukas naudanlihasi josta "ei ole ylituotantoa" on sitten kanssa kovasti arvostettua ja saat siitä vielä parempaa hintaa kuin kukaan naapurimaissa?
Minun mielestäni Suomessa ei kannattaisi tuottaa litraakaan maitoa jos sitä pitäisi tukea läheskään yhtä paljon kuin rotukarjan lihan tuotantoa yhteensä tuetaan koko ketjussa, suhteessa lopputuotteen määrään ja arvoon ja työllistävään vaikutukseen koko ketjussa.
Nyt joku unohtaa yhden pienen merkityksettömän jutun? Maitokiintiöt. Nimittäin muut tuotantosuunnat joutuivat kovan todellisen kilpailun kohteeksi heti EU-ajan alussa, tuottajahinnat pitkälti harmonisoituivat EUn kanssa viljassa, naudanlihassa, sianlihassa. Mutta maito. Siellä kun oli kiintiöt niin tilanne saatii pidettyä lähes ennallaan kun aikanaan rajat olivat kiinni ja maataloustulolaki määritteli hinnat. Ihan siihen ei päästy mutta lähelle, tuontipaine oli markittävästi pienempi kuin muilla tuotantosuunnilla. Nyt kun kiintiöt lähti ja ollaan lähestymässä samaa kuin muilla tuotantosuunnilla on ollut EUn alusta alkaen niin kriisitukipakettia pukkaa ketjussa ja traktorimarssia pukkaan. Lisäksi jos huomioidaan vielä se että täällä on viljan hinta ollut EUn alhaisin niin todellinen tuki maidolle on ollut aika suuri. Se ei näy suoraan tukilapussa.
Ja mitä tulee tuohon maidon hintaan ja Valioon jne. Niin Venäjän vienti olisi sakannut vaikka EU ei olisi laittanut maitoa pakotelistalle. Tai olisi sinne tavaraa voinut viedä mutta rahaahan sieltä ei juuri olisi tullut kun Venäjän talous sakkaa ja rupla heikkenee. Muistuu mieleen monta tilannetta takavuosilta että kun vienti vetää ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin se on Valion ansiota kun se on niin hyvä. Sitten kun vienti sakkaa niin aletaan puhua sellaisesta oudosta asiasta kuin vientivastuu ja se on sitten Valioon kuulumattomien vika...
Nytkin jos tuotekehitys ja tuotepaletti olisi oikeasti niin hyvä kuin sen väitetään olevan niin uusien vientialueiden valtaaminen olisi helppoa. Mutta kun on kilpaillut markkinat eikä se tuotepalettikaan ehkä ole niin hyvä muuten kuin suomalaisten mielestä jotka on totutettu olemaan vähään tyytyväisiä niin sitten tilanne on mikä on.
Niin ja kun tuota alla olevaa kirjoitin niin muistui että unohtui tosiaan että tuet pois. Älyttömintä on tukea tuotantoa paljon siellä missä edellytykset heikot. Tukipolitiikan ohjaavan vaikutuksen huomaa kun vertailee Ruotsiin jossa tuotanto (myös maito) en keskittynyt etelään jossa on parhaat luontaiset edellytykset. Pohjoista kun ei siellä ylenmäärin tueta. Meillä taas jo ennen EU-aikaa tuettiin pohjoista ja sen seurauksena on saatu tuotanto siirrettyä parhailta alueilta muualle. Tukeminen on muutenkin älytöntä mutta tuo on kerta kaikkiaan se älyttömin juttu.
Aika paljon on yrityksiä, jotka ovat kärsineet Venäjän viennin tyrehtymisestä, mutta ne ovat sopeuttaneet toimintonsa uuden tilanteen mukaiseksi. Eikä ilmeisesti ole mistään tullut tukia paikkaamaan muuttunutta tilannetta. Maataloudella on se käsitys, että valtio on aina takuumiehenä, kun markkinoilla tapahtuu joku häiriö.
Yläpeukku, kuten myös alpolle ja ramille.
Sama täällä. On paljon muita muiden alojen yrityksiä jotka ovat kärsineet paljon enemmän kuin maitotilat. Mutta jotenkin on vaan pärjättävä.
Millään muulla alalla tai tuotantosuunalla ei ole ollut yhtä kovia tuotantorajoiteita kuin MAIDONTUOTANNOSSA! Suomenkin maidontuotanto ongelmat johtuu siitä että joka torpassa piti saada pitää lehmiä ja isot ei saaneet tuottaa niin paljon kuin oli mahdolista. Tiedänb tilan missä oli jo 1930 luvulla tällä alueella 50 lehmän navetta.
Suomi oli ainoa maa missä tuotantorajoitukset jollain lailla toimi. Saksassa saatto olla emännällä ja isännällä omat navetat. Välissä vain yhteinen lato ja saivat tuottaa tuplamäärän maitoa. italia muistaakseni tuotti tuplat kiintiöihnsä nähden, samaten tanska. Suomessa ja Ruotsissa tais olla tuotanto balanssissa kulutuksen kanssa. Eikä KOMISSIO tähänkään puuttunut! Nyt kun nämä joojoo maat on saaneet maitomarkinat lopulisesti sekaisin, niin niiden meijereille työnetään kriisiapua ja suomalaiset "paska kun kävi huono munkki!"!
-
Minun mielestäni mitään ei pitäisi tukea jos se on mahdollista välttää. Ja ainkaan mitään ei pitäisi tuke yli 50% liikevaihdosta. Ei myöskään kenenkään maidontuotantoa.
Jos viljaa ei saada edes ihmisille tarpeeksi ilman yli 50% tukia, niin sitä ehkä, se on välttämättömyystuote.
Koska maidosta on ns. ylituotantoa, sen hinta suomessa on about Euroopan paras?
Ilmeisesti superlaadukas naudanlihasi josta "ei ole ylituotantoa" on sitten kanssa kovasti arvostettua ja saat siitä vielä parempaa hintaa kuin kukaan naapurimaissa?
Minun mielestäni Suomessa ei kannattaisi tuottaa litraakaan maitoa jos sitä pitäisi tukea läheskään yhtä paljon kuin rotukarjan lihan tuotantoa yhteensä tuetaan koko ketjussa, suhteessa lopputuotteen määrään ja arvoon ja työllistävään vaikutukseen koko ketjussa.
Nyt joku unohtaa yhden pienen merkityksettömän jutun? Maitokiintiöt. Nimittäin muut tuotantosuunnat joutuivat kovan todellisen kilpailun kohteeksi heti EU-ajan alussa, tuottajahinnat pitkälti harmonisoituivat EUn kanssa viljassa, naudanlihassa, sianlihassa. Mutta maito. Siellä kun oli kiintiöt niin tilanne saatii pidettyä lähes ennallaan kun aikanaan rajat olivat kiinni ja maataloustulolaki määritteli hinnat. Ihan siihen ei päästy mutta lähelle, tuontipaine oli markittävästi pienempi kuin muilla tuotantosuunnilla. Nyt kun kiintiöt lähti ja ollaan lähestymässä samaa kuin muilla tuotantosuunnilla on ollut EUn alusta alkaen niin kriisitukipakettia pukkaa ketjussa ja traktorimarssia pukkaan. Lisäksi jos huomioidaan vielä se että täällä on viljan hinta ollut EUn alhaisin niin todellinen tuki maidolle on ollut aika suuri. Se ei näy suoraan tukilapussa.
Ja mitä tulee tuohon maidon hintaan ja Valioon jne. Niin Venäjän vienti olisi sakannut vaikka EU ei olisi laittanut maitoa pakotelistalle. Tai olisi sinne tavaraa voinut viedä mutta rahaahan sieltä ei juuri olisi tullut kun Venäjän talous sakkaa ja rupla heikkenee. Muistuu mieleen monta tilannetta takavuosilta että kun vienti vetää ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin se on Valion ansiota kun se on niin hyvä. Sitten kun vienti sakkaa niin aletaan puhua sellaisesta oudosta asiasta kuin vientivastuu ja se on sitten Valioon kuulumattomien vika...
Nytkin jos tuotekehitys ja tuotepaletti olisi oikeasti niin hyvä kuin sen väitetään olevan niin uusien vientialueiden valtaaminen olisi helppoa. Mutta kun on kilpaillut markkinat eikä se tuotepalettikaan ehkä ole niin hyvä muuten kuin suomalaisten mielestä jotka on totutettu olemaan vähään tyytyväisiä niin sitten tilanne on mikä on.
Niin ja kun tuota alla olevaa kirjoitin niin muistui että unohtui tosiaan että tuet pois. Älyttömintä on tukea tuotantoa paljon siellä missä edellytykset heikot. Tukipolitiikan ohjaavan vaikutuksen huomaa kun vertailee Ruotsiin jossa tuotanto (myös maito) en keskittynyt etelään jossa on parhaat luontaiset edellytykset. Pohjoista kun ei siellä ylenmäärin tueta. Meillä taas jo ennen EU-aikaa tuettiin pohjoista ja sen seurauksena on saatu tuotanto siirrettyä parhailta alueilta muualle. Tukeminen on muutenkin älytöntä mutta tuo on kerta kaikkiaan se älyttömin juttu.
Aika paljon on yrityksiä, jotka ovat kärsineet Venäjän viennin tyrehtymisestä, mutta ne ovat sopeuttaneet toimintonsa uuden tilanteen mukaiseksi. Eikä ilmeisesti ole mistään tullut tukia paikkaamaan muuttunutta tilannetta. Maataloudella on se käsitys, että valtio on aina takuumiehenä, kun markkinoilla tapahtuu joku häiriö.
Yläpeukku, kuten myös alpolle ja ramille.
Sama täällä. On paljon muita muiden alojen yrityksiä jotka ovat kärsineet paljon enemmän kuin maitotilat. Mutta jotenkin on vaan pärjättävä.
Millään muulla alalla tai tuotantosuunalla ei ole ollut yhtä kovia tuotantorajoiteita kuin MAIDONTUOTANNOSSA! Suomenkin maidontuotanto ongelmat johtuu siitä että joka torpassa piti saada pitää lehmiä ja isot ei saaneet tuottaa niin paljon kuin oli mahdolista. Tiedänb tilan missä oli jo 1930 luvulla tällä alueella 50 lehmän navetta.
Suomi oli ainoa maa missä tuotantorajoitukset jollain lailla toimi. Saksassa saatto olla emännällä ja isännällä omat navetat. Välissä vain yhteinen lato ja saivat tuottaa tuplamäärän maitoa. italia muistaakseni tuotti tuplat kiintiöihnsä nähden, samaten tanska. Suomessa ja Ruotsissa tais olla tuotanto balanssissa kulutuksen kanssa. Eikä KOMISSIO tähänkään puuttunut! Nyt kun nämä joojoo maat on saaneet maitomarkinat lopulisesti sekaisin, niin niiden meijereille työnetään kriisiapua ja suomalaiset "paska kun kävi huono munkki!"!
Kyllä ennen EU:ta oli kovat tuotannonrajoitteet myös muillakin eläimillä Suomessa. Paikat pullollaan pikkuisia sikaloita ja kanaloita, jotka olivat suhteettoman tuottoisia.
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
-
Minun mielestäni mitään ei pitäisi tukea jos se on mahdollista välttää. Ja ainkaan mitään ei pitäisi tuke yli 50% liikevaihdosta. Ei myöskään kenenkään maidontuotantoa.
Jos viljaa ei saada edes ihmisille tarpeeksi ilman yli 50% tukia, niin sitä ehkä, se on välttämättömyystuote.
Koska maidosta on ns. ylituotantoa, sen hinta suomessa on about Euroopan paras?
Ilmeisesti superlaadukas naudanlihasi josta "ei ole ylituotantoa" on sitten kanssa kovasti arvostettua ja saat siitä vielä parempaa hintaa kuin kukaan naapurimaissa?
Minun mielestäni Suomessa ei kannattaisi tuottaa litraakaan maitoa jos sitä pitäisi tukea läheskään yhtä paljon kuin rotukarjan lihan tuotantoa yhteensä tuetaan koko ketjussa, suhteessa lopputuotteen määrään ja arvoon ja työllistävään vaikutukseen koko ketjussa.
Nyt joku unohtaa yhden pienen merkityksettömän jutun? Maitokiintiöt. Nimittäin muut tuotantosuunnat joutuivat kovan todellisen kilpailun kohteeksi heti EU-ajan alussa, tuottajahinnat pitkälti harmonisoituivat EUn kanssa viljassa, naudanlihassa, sianlihassa. Mutta maito. Siellä kun oli kiintiöt niin tilanne saatii pidettyä lähes ennallaan kun aikanaan rajat olivat kiinni ja maataloustulolaki määritteli hinnat. Ihan siihen ei päästy mutta lähelle, tuontipaine oli markittävästi pienempi kuin muilla tuotantosuunnilla. Nyt kun kiintiöt lähti ja ollaan lähestymässä samaa kuin muilla tuotantosuunnilla on ollut EUn alusta alkaen niin kriisitukipakettia pukkaa ketjussa ja traktorimarssia pukkaan. Lisäksi jos huomioidaan vielä se että täällä on viljan hinta ollut EUn alhaisin niin todellinen tuki maidolle on ollut aika suuri. Se ei näy suoraan tukilapussa.
Ja mitä tulee tuohon maidon hintaan ja Valioon jne. Niin Venäjän vienti olisi sakannut vaikka EU ei olisi laittanut maitoa pakotelistalle. Tai olisi sinne tavaraa voinut viedä mutta rahaahan sieltä ei juuri olisi tullut kun Venäjän talous sakkaa ja rupla heikkenee. Muistuu mieleen monta tilannetta takavuosilta että kun vienti vetää ja rahaa tulee ovista ja ikkunoista niin se on Valion ansiota kun se on niin hyvä. Sitten kun vienti sakkaa niin aletaan puhua sellaisesta oudosta asiasta kuin vientivastuu ja se on sitten Valioon kuulumattomien vika...
Nytkin jos tuotekehitys ja tuotepaletti olisi oikeasti niin hyvä kuin sen väitetään olevan niin uusien vientialueiden valtaaminen olisi helppoa. Mutta kun on kilpaillut markkinat eikä se tuotepalettikaan ehkä ole niin hyvä muuten kuin suomalaisten mielestä jotka on totutettu olemaan vähään tyytyväisiä niin sitten tilanne on mikä on.
Niin ja kun tuota alla olevaa kirjoitin niin muistui että unohtui tosiaan että tuet pois. Älyttömintä on tukea tuotantoa paljon siellä missä edellytykset heikot. Tukipolitiikan ohjaavan vaikutuksen huomaa kun vertailee Ruotsiin jossa tuotanto (myös maito) en keskittynyt etelään jossa on parhaat luontaiset edellytykset. Pohjoista kun ei siellä ylenmäärin tueta. Meillä taas jo ennen EU-aikaa tuettiin pohjoista ja sen seurauksena on saatu tuotanto siirrettyä parhailta alueilta muualle. Tukeminen on muutenkin älytöntä mutta tuo on kerta kaikkiaan se älyttömin juttu.
Aika paljon on yrityksiä, jotka ovat kärsineet Venäjän viennin tyrehtymisestä, mutta ne ovat sopeuttaneet toimintonsa uuden tilanteen mukaiseksi. Eikä ilmeisesti ole mistään tullut tukia paikkaamaan muuttunutta tilannetta. Maataloudella on se käsitys, että valtio on aina takuumiehenä, kun markkinoilla tapahtuu joku häiriö.
Yläpeukku, kuten myös alpolle ja ramille.
Sama täällä. On paljon muita muiden alojen yrityksiä jotka ovat kärsineet paljon enemmän kuin maitotilat. Mutta jotenkin on vaan pärjättävä.
Millään muulla alalla tai tuotantosuunalla ei ole ollut yhtä kovia tuotantorajoiteita kuin MAIDONTUOTANNOSSA! Suomenkin maidontuotanto ongelmat johtuu siitä että joka torpassa piti saada pitää lehmiä ja isot ei saaneet tuottaa niin paljon kuin oli mahdolista. Tiedänb tilan missä oli jo 1930 luvulla tällä alueella 50 lehmän navetta.
Suomi oli ainoa maa missä tuotantorajoitukset jollain lailla toimi. Saksassa saatto olla emännällä ja isännällä omat navetat. Välissä vain yhteinen lato ja saivat tuottaa tuplamäärän maitoa. italia muistaakseni tuotti tuplat kiintiöihnsä nähden, samaten tanska. Suomessa ja Ruotsissa tais olla tuotanto balanssissa kulutuksen kanssa. Eikä KOMISSIO tähänkään puuttunut! Nyt kun nämä joojoo maat on saaneet maitomarkinat lopulisesti sekaisin, niin niiden meijereille työnetään kriisiapua ja suomalaiset "paska kun kävi huono munkki!"!
Kyllä ennen EU:ta oli kovat tuotannonrajoitteet myös muillakin eläimillä Suomessa. Paikat pullollaan pikkuisia sikaloita ja kanaloita, jotka olivat suhteettoman tuottoisia.
Tällähän se ongelma saatiin aikaan kun kotieläintaloutta rajoitettiin että jokainen voi pitää porsaan tai pari.Ainoa missä ei rajoituksia pahemmin ollut oli VILJANTUOTANTO! Siihenkin kun tuli rajoitus että pakkokesanoidaan oliko se joku 10%, niin koski myös kotieläin tiloja jos kaikki ei ollut heinällä!
-
Tällähän se ongelma saatiin aikaan kun kotieläintaloutta rajoitettiin että jokainen voi pitää porsaan tai pari.Ainoa missä ei rajoituksia pahemmin ollut oli VILJANTUOTANTO! Siihenkin kun tuli rajoitus että pakkokesanoidaan oliko se joku 10%, niin koski myös kotieläin tiloja jos kaikki ei ollut heinällä!
Tuotantoa ei ehkä rajoitettu. Mutta peltoa kyllä. Piti olla oikea jäsenkirja, että voi ostaa peltoa. Peltoa ei saanut raivata. Peltoa ei ollut tarjolla.
Kannattavuus oli keinotekoisesti niin hyvä, että kenenkään ei kannattanut luopua pellosta. Paitsi sitten kun pistettiin pakettiin ja maksettiin korvauksia peltojen poistamisesta viljelystä.
Ja tuo Venäjäkortti on nyt yhtä tyhjän kanssa. Siellä ei ole rahaa ostaa mitään pariin vuosikymmeneen. Herra varjele meitä siitä, että tilanne ei vielä huonone siitä. Muutoin itä-suomeen aletaan perustaa pakolaisleirejä kuin turkkiin.
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Naudanlihantuotannon kiintiötä vahdittiin jossain vaiheessa ihan valvonnoilla. Muistelen suurimpien sakkojen olleen yli 100´000mk kun karjaa löytyi enemmän kuin tilakohtainen kiintiö salli.
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Naudanlihantuotannon kiintiötä vahdittiin jossain vaiheessa ihan valvonnoilla. Muistelen suurimpien sakkojen olleen yli 100´000mk kun karjaa löytyi enemmän kuin tilakohtainen kiintiö salli.
Tätäkään en ole tiennyt.. milloin tuollaista oli?
-
Joskus 80-luvun puolivälin jälkeen(?)
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
-
Missäs vaiheessa naudanlihalle tuli kiintiö? Olen luullut että se oli voimassa jo vuonna 1980.
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
Elämä on paljon helpompaa, kun ei edes muista jotain Kekkosen aikaista maatalouspolitiikkaa. ;D
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
Elämä on paljon helpompaa, kun ei edes muista jotain Kekkosen aikaista maatalouspolitiikkaa. ;D
Mää en edes muista kuka oli tämä Kekkonen johon puolijumalana viitataan ;D
Mulla on kuitenkin sellainen seteli jossa on ko. ukon kuva, eli ilmeisesti hän saavutti jotain elämässään. On mulla kyl sellainenkin seteli jossa on Saddam Husseinin kuva.
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
Elämä on paljon helpompaa, kun ei edes muista jotain Kekkosen aikaista maatalouspolitiikkaa. ;D
Mää en edes muista kuka oli tämä Kekkonen johon puolijumalana viitataan ;D
Mulla on kuitenkin sellainen seteli jossa on ko. ukon kuva, eli ilmeisesti hän saavutti jotain elämässään. On mulla kyl sellainenkin seteli jossa on Saddam Husseinin kuva.
Meidän naapurissa asuu Kekkonen. Lopetti maatalouspolitiikan kymmenkunta vuotta sitten ja vuokrasi peltonsa. Ei minulle, vaan sukulaiselleen. Mutta sen kuvaa en kyllä ole seteleissä nähnyt. :-X
-
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
Tässä mallia vähän tuonne järjestöönkin. Perinteistä pidetään kiinni eikä epäröidä yhtään.
http://youtu.be/7xyF6LHljgI
-
Huonosti sivusta seuranneena täytyy kyllä todeta antti-X olevan poikkeus tuossa maidontuottajien joukossa.
Pystyy näkemään ja ennenkaikkea analysoimaan.
Jäänyt mielikuva että tissinkoittajan sterotyyppi on henskeleitä paukuttava oman navan kiertäjä jolle tavoitteena toimitusjohtjajuus alammaisilleen omassa pikku navetassaan.
Minä olen oikeassa, minun täytyy saada lypsää aina vain enemmän ja enemmän, ainakin enemmän ja suurempaa kuin naapurilla, maksoi mitä maksoi vaikei minkäänlaisia tuotannollisia tai ammatillisia edellytyksiä olisikaan.
Minun pitää tehdä, muut maksakoot ja ainakin muut kyykkyyn. valio on minua varten, vain minua ja muuta minun ei tarvitse edes ymmärtääkkään. Kuluttajakin on vain se pikkup.a.s.k.i.a.i.n.e.n, välttämätön paha.
Ja asia ei nyt koske niitä a-b tukialueen maitotalousyrittäjiä, jotka puskevat vastatuuleen ja tuottajatoverit c-tukialueelta k.u.s.e.v.a.t muroihin minkä ehtivät.
Olisiko niin että tuon mielikuvan syntymiseen on syynä kateus noita c-alueen maitoviljelijöitä kohtaan.Kyllä tuotannollisia ja ammatillisia edellytyksiä löytyy kaikilta mainituilta tukialueilta ei se kaikki suuri ;) ;)viisaus asu pelkästään a-b alueella.
Kateus-kortti käytetty :D
Kateus on uusiutuva luonnonvara,korttia voi ihan jatkuvasti käyttää ;)
-
Nyt tais PP säikähtää ;D
Mitä mää säikkyisin? Ei tämmönen kohta eläkeläinen enää juuri mitään säiky, kuin korkeintaan sitä, että koska terveys pettää. Se miksi en ole kommentoinut 13 tuntiin johtuu ihan siitä, että nukkuakkin pitää ja vähän elukkahommia aamulla ja puolitoista tuntia jääkiekkoa ja kaverien kanssa poikettiin kaffeella pitkän kaavan mukaan ja kaupoillakin täyty käydä sun muuta ja nyt sitten taas täällä :)
Kyllähän apinan kaikki tuntee, vaikka apina ei tuntisi ketään.
+200 laittoi tukisummia esiin varmaan siksikin kun aika monet toisten tukia kritisoivat saavat niitä kyllä ihan kivasti itsekkin ;)
Tosiaan maito pääsi markkinatalouteen mukaan vasta nyt, kun vilja ja liha joutui heti kisaan muita eurooppalaisia vastaan suomalaisella kustannustasolla.
Toi kateuskierre on aika karmea, maidontuottaja kadehtii emomiehen isoja tukia ja erityisesti luomutukia ja emomies kadehtii pohjoisia tukia ja pohjoisen tuottaja kadehtii etelän lyhyttä ja märkää talvea ja viljamies kotieläintilan hehtaaritukia ja myyntituloja etc ja sama uudestaan ja uudestaan ;D 8)
-
Nyt tais PP säikähtää ;D
Mitä mää säikkyisin? Ei tämmönen kohta eläkeläinen enää juuri mitään säiky, kuin korkeintaan sitä, että koska terveys pettää. Se miksi en ole kommentoinut 13 tuntiin johtuu ihan siitä, että nukkuakkin pitää ja vähän elukkahommia aamulla ja puolitoista tuntia jääkiekkoa ja kaverien kanssa poikettiin kaffeella pitkän kaavan mukaan ja kaupoillakin täyty käydä sun muuta ja nyt sitten taas täällä :)
Kyllähän apinan kaikki tuntee, vaikka apina ei tuntisi ketään.
+200 laittoi tukisummia esiin varmaan siksikin kun aika monet toisten tukia kritisoivat saavat niitä kyllä ihan kivasti itsekkin ;)
Tosiaan maito pääsi markkinatalouteen mukaan vasta nyt, kun vilja ja liha joutui heti kisaan muita eurooppalaisia vastaan suomalaisella kustannustasolla.
Toi kateuskierre on aika karmea, maidontuottaja kadehtii emomiehen isoja tukia ja erityisesti luomutukia ja emomies kadehtii pohjoisia tukia ja pohjoisen tuottaja kadehtii etelän lyhyttä ja märkää talvea ja viljamies kotieläintilan hehtaaritukia ja myyntituloja etc ja sama uudestaan ja uudestaan ;D 8)
Minä kahdehdin nykyään eniten niitä joilla on kohtuulliset tulot ja kohtuullisen vähän töitä ja vastuuta. Hyväpalkkaisten alojen duunareita ja virkamiehiä joita ei oikeastaan tarvita tekemään mitään mutta silti ei ole irtisanomisen uhkaa. Kovalle eläkkeelle nuorena jääneitä jne. Siihen ryhmään ei oikeastaan kuulu juurikaan maataloustukien saajia. :)
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Meillä tuo -75 valmistunut 30 lehmän palatsi kerkes tuottaa tuohon vuoteen 83 täysillä. Sen jälkeen sitten ei ollutkaan tilan ahtaudesta puhettakaan kun kiintiö oli 168000 litraa. Mikä olikin katto maidossa. Kaveri teki 1990 luvun taiteessa navetan. 20 lehmää oli raja että sai valtion lainat.
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
Elämä on paljon helpompaa, kun ei edes muista jotain Kekkosen aikaista maatalouspolitiikkaa. ;D
Tuo oli Koiviston aikaa, on sellainen tunne että se jatkuu edelleen vaikka puolue vaihtui,
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
Elämä on paljon helpompaa, kun ei edes muista jotain Kekkosen aikaista maatalouspolitiikkaa. ;D
Tuo oli Koiviston aikaa, on sellainen tunne että se jatkuu edelleen vaikka puolue vaihtui,
Ok, mun maatalous/tukipolitiikan tuntemus rajoittuu lähinä viimeiseen kymmeneen vuoteen, enkä siten jaksa muistella vanhoja.
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
Elämä on paljon helpompaa, kun ei edes muista jotain Kekkosen aikaista maatalouspolitiikkaa. ;D
Tuo oli Koiviston aikaa, on sellainen tunne että se jatkuu edelleen vaikka puolue vaihtui,
Ok, mun maatalous/tukipolitiikan tuntemus rajoittuu lähinä viimeiseen kymmeneen vuoteen, enkä siten jaksa muistella vanhoja.
Muista nyt:Kekkonen oli se kaljupää lyhyt ukko ja Koivisto oli se pitkä tummatukkainen"
Kekkonen hyppäsi korkeutta ja Koivisto pelasi lentopalloa.
Molemmat olivat Neuvostoliiton asettamia nukkehallitsijoita ;D
-
Ei maidontuotantoa takavuosina rajoitettu, vaan tukea..
Ennätykset tais olla niitä että 200 000 litran kiintiöillä meni 1 000 000 l meijeriin .. silti kannatti kun osasi
Puhut EU-ajasta, n.83 tuli maitokiintiöt minimi oli n.30t max oli sen hetkiseen tuotokseen tai lehmien määrään sidottu tuo olisi luettavissa vanhoista lehdistä, lisä kiintiötä sai hallinnolta pärstäkertoimen mukaan jos sai, 87-pellonraivauskielto joka päätyi EU-aikaan,
Voi olla joo, kun mua ei oikeastaan jaksa nää ikivanhat asiat kiinnostaa. Enemmän kiinnostaa se, että miten syvään tässä vielä upotaan
Elämä on paljon helpompaa, kun ei edes muista jotain Kekkosen aikaista maatalouspolitiikkaa. ;D
Tuo oli Koiviston aikaa, on sellainen tunne että se jatkuu edelleen vaikka puolue vaihtui,
Ok, mun maatalous/tukipolitiikan tuntemus rajoittuu lähinä viimeiseen kymmeneen vuoteen, enkä siten jaksa muistella vanhoja.
Muista nyt:Kekkonen oli se kaljupää lyhyt ukko ja Koivisto oli se pitkä tummatukkainen"
Kekkonen hyppäsi korkeutta ja Koivisto pelasi lentopalloa.
Molemmat olivat Neuvostoliiton asettamia nukkehallitsijoita ;D
Sillä erotuksella että Kekkonen kusetti venäläisiä ja Koivisto Suomalaisia!
-
Maidon hinta 1990 2mk litra
2016 32 s litra
eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle
Katoppas veromuistiinpanoista, paljonko esimerkiksi öljy maksoi 1990, jaa mutta olitko sä vielä syntynytkään silloin?
Mäntypuu -90 340mk
-16 50eur
-
Maidon hinta 1990 2mk litra
2016 32 s litra
eli aivan sama, paitsi nyt tukiaiset päälle
Katoppas veromuistiinpanoista, paljonko esimerkiksi öljy maksoi 1990, jaa mutta olitko sä vielä syntynytkään silloin?
Mäntypuu -90 340mk
-16 50eur
se nyt on vaan tyhmää myydä vitosella alkaen tukkia. ;D
-
Anyway, tuotamme ihan huippuluokan maitoa (1300 tonnia viime vuonna) ja kun se maito on kulkenut meidän oman firman läpi niin liikevaihtoa Valiolle tulee vajaa euro per litra. Ja meille tulee tukea kaikkinensa reilu 10 senttiä per litra, ja ostorehuja on tuettu ehkä 5 sentillä. Eli huippuluokan lopputuotteessa tuen osuus on aika pieni. En tiedä miten on pihvikarjan lihassa, vaikka jossain Tannisen lajitelmassa.
No rukiinviljelyssä on suunnilleen sama suhde.
Semmoinen jokamies-rukiinviljelijä tuottaa hyvänä vuotena 4 tonnia ruista/ha, tuet näin ollen ovat noin 0,14 €/kg. Vaasan ruispalassa kilohinta on noussut vedellä ja suolalla lantrattuna 3,30€/kg:oon. Eli tuen osuus on vain 3,9%. Kasitonnarissa tukien osuus on vain noin 2% .
-SS-