Agronet
Keskusteluaiheet => Kasvintuotanto => Aiheen aloitti: Jopomies - 21.08.17 - klo:09:56
-
http://statdb.luke.fi/PXWeb/pxweb/fi/LUKE/LUKE__02%20Maatalous__06%20Talous__04%20Maataloustuotteiden%20EU-hintaseuranta/02_Viljan_hinnat_EU.px/table/tableViewLayout2/?rxid=cb20221a-8852-4aa6-a7f6-2269be178319
Ja meillä Suomessa pitää satoa tulla vähintään 5000-6000kg hehtaarilta, että homma ei ole tappiollista,. Onko hölmömpää olentoa maapallolla kuin suomalainen viljanviljelijä, joka upottaa rahaa tappiolliseen toimintaan, no ei taatusti ole, suostutaaneuroopan lähes halvimmilla hinnoilla tuottamaan viljaa, josta suurin osa menee vientiin, ja suomalainen veronmaksaja kustantaa kokonaan tämän rahan polttamisen, sanon kokonaan, koska nettomaksajana meidän maataloustukemme ovat kokonaan suomalaisen veronmaksajan maksamia.
JA Superemähölmöjä ovat ne, jotka palkka- metsä- tai muita tuloja upottaa vijanviljelyyn.
-
No tuleehan tuo 5-6 tonnia ihan helpolla. 7-8 tonnia jos viitsii vähän enemmän.
Viljan keskisatoa alentaa se, kun kotieläintilat tuottavat niitä 2-3 tonnin satoja tukimaksimoinnin ja lannanpiilotuksen vuoksi. Ja sehän on ihan viisasta..
Toisella se 6000kg/ha siis tuottaa tappiota ja toisella 2000kg/ha tuottaa voittoa. Näin se matematiikka menee ;D ;D ;D
-
Ei meillä luomussa... =)
-
Jos viljanviljelijöillä olisi enemmän sisäsiittoisuudesta johtuvia tekohammaslapsia, heidät voisi agitoida huutamaan kriisiä ja näin saada rahoitusta toiminnalleen.
On kuitenkin ajettava taksia ja tienattava toimeentulo, joten aika vaan loppuu kesken.
Sehän olisikin hienoa jos tissinkoittajat koittaisivat pitää viljanviljelijänkin puolia. Onnistuisikohan se?
-
Jos viljanviljelijöillä olisi enemmän sisäsiittoisuudesta johtuvia tekohammaslapsia, heidät voisi agitoida huutamaan kriisiä ja näin saada rahoitusta toiminnalleen.
On kuitenkin ajettava taksia ja tienattava toimeentulo, joten aika vaan loppuu kesken.
Sehän olisikin hienoa jos tissinkoittajat koittaisivat pitää viljanviljelijänkin puolia. Onnistuisikohan se?
Sinähän voisit rueta jauhamaan mopedimiehen-nisujauhoja ja markkinoida niitä tizzinnyplääjille tonkkapostin välityksellä? Eikös? ...suoraan käteen menisi kolehti...
-
jos hölmömpää haetaan, niin sellainen isäntä jolla on peltoa, sopivat koneet ja rakennukset, mutta jättää viljelemättä. Tappio olisi näin vielä suurempi, kun ei saa tukiakaan. No miksei sitten myy kaikkia pois, kenelle...jollekin joka on vielä tyhmempi ja ostaa?
Nämä laskelmat tappioista, vuodesta toiseen hehkutetaan näitä eri vaihtoehtoja, miksi viljelijät eivät sitten ota näitä kaikkein tuottavimpia käyttöön? Siihenkin varmaan löytyy syynsä. Myös nämä laskelmat (MT 16.8.2017) joskus aika outoja mm mallasohra tuottaa enemmän tappiota, kuin rehuohra...pitääkin taas toivoa että hylkäävät esinäytteen ja maksavat vain 126€/tn rehusta, eivätkä sitä mallasohran hintaa 160€/tn.
Jos 150 vuotta sitten kuoltiin nälkään, niin pieni ylituotanto on kuitenkin parempi ratkaisu ja vähemmän hölmöä :)
-
Tässähän jopomies on tyrmännyt minun ajatuksiani ja näkemyksiä laajemmaltikkin, tosin kepusta olemme samaa mieltä.
Kun käyn palkkatöissä ja asun pk seudulla, enkä allekirjoita tätä mopomiehen lanseeraamaa banjonsoitto-ilmiötä. Perkele emäntäkin puhuu toista kotimaista äidinkielenään..
Kuitenkin minulla on visio. Vaikka kävisinkin jatkossa tilalta käsin palkkatöissä, niin kuitenkin toimisin asiantuntijatehtävissä ja ajatuksena on laajentaa kunhan edellinen sukupolvi jää monessa paikassa eläkkeelle. Nyt se ei ole vielä mahdollista, mutta kymmenen vuoden aikaikkunassa tuvan nurkalta on 100ha vuokrattavissa. Jos on kiinnostusta rääpiä jokaisen vuokralohkon kanssa. Mitä seurannut niin tuntuu olevan ettei aika ja kiinnostus monellakaan kohtaa osu. Kun tuo roudaton aika on kovin pieni valitettavasti.
Mitä sitten päätoimiset viljanviljelijät, eturiviläiset tekee talvikauden? Meillä ei olisi 80 luvulla aloittanut sukupolvikaan pärjännyt ilman urakointia ja metsästä tulleita tuloja.
Karjanpaskaa ei vaan ole 20km säteellä saatavilla valitettavasti.
-
Mitä sitten päätoimiset viljanviljelijät, eturiviläiset tekee talvikauden?
Ne, eturiviläiset, suunnittelee sitä mikä on tilan tilanne tulevaisuudessa. Aistivat uusia tuulia ja tuulahduksia, kokeilevat ja epäonnistuvtat. Jos ei onnistu, niin tekevät jotain muuta kuin valittavat elatuskorvauksia kuin joku crackluolasta löydetty narkki. Jos on potentiaalia, mahdollisuutta ja viitseliäisyyttä niin parempaa komboa *kumppaniksi* ei ole kuin viljelevä asiantuntija. Siinä on tietenkin riskinä se, että itsekin oppii jotain.
-
Mitä sitten päätoimiset viljanviljelijät, eturiviläiset tekee talvikauden?
Ne, eturiviläiset, suunnittelee sitä mikä on tilan tilanne tulevaisuudessa. Aistivat uusia tuulia ja tuulahduksia, kokeilevat ja epäonnistuvtat. Jos ei onnistu, niin tekevät jotain muuta kuin valittavat elatuskorvauksia kuin joku crackluolasta löydetty narkki. Jos on potentiaalia, mahdollisuutta ja viitseliäisyyttä niin parempaa komboa *kumppaniksi* ei ole kuin viljelevä asiantuntija. Siinä on tietenkin riskinä se, että itsekin oppii jotain.
Suomennettuna: Lepäilee paljussa, eikä tee mitään. No, tekemiseksi voinee lukea harmittelun siitä, kun muut eivät älyä lopettaa, että pääsisi käsiksi niiden maihin.
-
>5-6 tonnia ihan helpolla. 7-8 tonnia jos viitsii vähän enemmän.
Palstapuheissa kyllä,reaalielämä on sitten toinen juttu
8)
-
>5-6 tonnia ihan helpolla. 7-8 tonnia jos viitsii vähän enemmän.
Palstapuheissa kyllä,reaalielämä on sitten toinen juttu
8)
Niin on...
6-7 tonnia tulee helposti, 8-9 tonniin pitää vähän viitsiä enempi.
-
>6-7 tonnia tulee helposti, 8-9 tonniin
No tuossa on siiten lapinlisätkin mukana
-
>5-6 tonnia ihan helpolla. 7-8 tonnia jos viitsii vähän enemmän.
Palstapuheissa kyllä,reaalielämä on sitten toinen juttu
8)
Tervetuloa tutustumaan 😂😂😂
-
>Tervetuloa tutustumaan
No löytyy niitä ihan naapurustostakin,joilla ei ole kuin suuret luulot itsestään.
8)
-
>Tervetuloa tutustumaan
No löytyy niitä ihan naapurustostakin,joilla ei ole kuin suuret luulot itsestään.
8)
Harmi että teillä menee huonosti
-
>Harmi että teillä menee huonosti
Menee kellä menee.Kohtuuhyvältä näyttää nytten mutta mitään ei ole kukaan puinut.Niissä naapureissakaan.
-
>Harmi että teillä menee huonosti
Menee kellä menee.Kohtuuhyvältä näyttää nytten mutta mitään ei ole kukaan puinut.Niissä naapureissakaan.
Pidetään peukkuja, kelit ovat hyviä just nyt
-
jos hölmömpää haetaan, niin sellainen isäntä jolla on peltoa, sopivat koneet ja rakennukset, mutta jättää viljelemättä. Tappio olisi näin vielä suurempi, kun ei saa tukiakaan. No miksei sitten myy kaikkia pois, kenelle...jollekin joka on vielä tyhmempi ja ostaa?
Nämä laskelmat tappioista, vuodesta toiseen hehkutetaan näitä eri vaihtoehtoja, miksi viljelijät eivät sitten ota näitä kaikkein tuottavimpia käyttöön? Siihenkin varmaan löytyy syynsä. Myös nämä laskelmat (MT 16.8.2017) joskus aika outoja mm mallasohra tuottaa enemmän tappiota, kuin rehuohra...pitääkin taas toivoa että hylkäävät esinäytteen ja maksavat vain 126€/tn rehusta, eivätkä sitä mallasohran hintaa 160€/tn.
Jos 150 vuotta sitten kuoltiin nälkään, niin pieni ylituotanto on kuitenkin parempi ratkaisu ja vähemmän hölmöä :)
Sellaista miestä kutsutaan massimieheksi.
Pääasia, että naapureita vituttaa. Hieno mies.
-
Toisella se 6000kg/ha siis tuottaa tappiota ja toisella 2000kg/ha tuottaa voittoa. Näin se matematiikka menee ;D ;D ;D
Nyt on Bäkkäri asian ytimessä .
-
Toisella se 6000kg/ha siis tuottaa tappiota ja toisella 2000kg/ha tuottaa voittoa. Näin se matematiikka menee ;D ;D ;D
Nyt on Bäkkäri asian ytimessä .
Ai juu, kun just Eemelin kanssa sovittiin ettei yritetä viljellä täällä vaikeaa huumoria 😂😂
-
Toisella se 6000kg/ha siis tuottaa tappiota ja toisella 2000kg/ha tuottaa voittoa. Näin se matematiikka menee ;D ;D ;D
Nyt on Bäkkäri asian ytimessä .
Ai juu, kun just Eemelin kanssa sovittiin ettei yritetä viljellä täällä vaikeaa huumoria 😂😂
VeetiEemelin?
-
Toisella se 6000kg/ha siis tuottaa tappiota ja toisella 2000kg/ha tuottaa voittoa. Näin se matematiikka menee ;D ;D ;D
Nyt on Bäkkäri asian ytimessä .
Ai juu, kun just Eemelin kanssa sovittiin ettei yritetä viljellä täällä vaikeaa huumoria 😂😂
VeetiEemelin?
Dille.
-
Luulin et sun nimes on Averell, mut oo sit vaan Dille.
Ihan miten vaan.
-
Toisella se 6000kg/ha siis tuottaa tappiota ja toisella 2000kg/ha tuottaa voittoa. Näin se matematiikka menee ;D ;D ;D
Nyt on Bäkkäri asian ytimessä .
Ai juu, kun just Eemelin kanssa sovittiin ettei yritetä viljellä täällä vaikeaa huumoria 😂😂
VeetiEemelin?
Ei kun Eemelin vaan
-
Nuo kannattavuuslaskelmat nyt ovat ihan perseestä. Niissä lasketaan kaikki mahdolliset temput mitä sen viljasadon eteen tehdään. Niin maankalkitus, hivenlannoitus yms. Koneista lasketaan sitä, että jossakin vaiheessa se on uusittava yms. Todellisuus on se, että halvinta typpilannoitetta ostetaan sen verta, kun on tarve. Kalkkia maa ei ole nähnyt enää moneen vuoteen. Rikat ehkä torjutaan muuten annetaan olla. Koneiden kuluihin lasketaan löpö, korjaukset, huollot ja vakuutukset mutta ei sitä, että joskus se pitäisi saada vaihdettuakin. Tällä tavalla hommasta saadaa vielä ihan kannattavaa, muuten noita lopettaneita olisi jo enemmän.
-
Nuo kannattavuuslaskelmat nyt ovat ihan perseestä. Niissä lasketaan kaikki mahdolliset temput mitä sen viljasadon eteen tehdään. Niin maankalkitus, hivenlannoitus yms. Koneista lasketaan sitä, että jossakin vaiheessa se on uusittava yms. Todellisuus on se, että halvinta typpilannoitetta ostetaan sen verta, kun on tarve. Kalkkia maa ei ole nähnyt enää moneen vuoteen. Rikat ehkä torjutaan muuten annetaan olla. Koneiden kuluihin lasketaan löpö, korjaukset, huollot ja vakuutukset mutta ei sitä, että joskus se pitäisi saada vaihdettuakin. Tällä tavalla hommasta saadaa vielä ihan kannattavaa, muuten noita lopettaneita olisi jo enemmän.
+ peltoon sijoitetun pääoman pääomakustannukset. Etelässä n. 500€/ha, Savossa keskimäärin 266 €/ha, ja jossain ihan syrjässä 50€/ha...
-> viljantuotanto saadaan tilastoissa kannattamaan paremmin mitä surkempi pelto oikeasti on ;D
-
Nuo kannattavuuslaskelmat nyt ovat ihan perseestä. Niissä lasketaan kaikki mahdolliset temput mitä sen viljasadon eteen tehdään. Niin maankalkitus, hivenlannoitus yms. Koneista lasketaan sitä, että jossakin vaiheessa se on uusittava yms. Todellisuus on se, että halvinta typpilannoitetta ostetaan sen verta, kun on tarve. Kalkkia maa ei ole nähnyt enää moneen vuoteen. Rikat ehkä torjutaan muuten annetaan olla. Koneiden kuluihin lasketaan löpö, korjaukset, huollot ja vakuutukset mutta ei sitä, että joskus se pitäisi saada vaihdettuakin. Tällä tavalla hommasta saadaa vielä ihan kannattavaa, muuten noita lopettaneita olisi jo enemmän.
+ peltoon sijoitetun pääoman pääomakustannukset. Etelässä n. 500€/ha, Savossa keskimäärin 266 €/ha, ja jossain ihan syrjässä 50€/ha...
-> viljantuotanto saadaan tilastoissa kannattamaan paremmin mitä surkempi pelto oikeasti on ;D
Totta tuo unohtui. Olennainen osa. Mutta näin se menee. Noilla luken laskelmilla voi pyyhkiä persettä niin kaukana ne on todellisuudesta.
-
Nuo kannattavuuslaskelmat nyt ovat ihan perseestä. Niissä lasketaan kaikki mahdolliset temput mitä sen viljasadon eteen tehdään. Niin maankalkitus, hivenlannoitus yms. Koneista lasketaan sitä, että jossakin vaiheessa se on uusittava yms. Todellisuus on se, että halvinta typpilannoitetta ostetaan sen verta, kun on tarve. Kalkkia maa ei ole nähnyt enää moneen vuoteen. Rikat ehkä torjutaan muuten annetaan olla. Koneiden kuluihin lasketaan löpö, korjaukset, huollot ja vakuutukset mutta ei sitä, että joskus se pitäisi saada vaihdettuakin. Tällä tavalla hommasta saadaa vielä ihan kannattavaa, muuten noita lopettaneita olisi jo enemmän.
+ peltoon sijoitetun pääoman pääomakustannukset. Etelässä n. 500€/ha, Savossa keskimäärin 266 €/ha, ja jossain ihan syrjässä 50€/ha...
-> viljantuotanto saadaan tilastoissa kannattamaan paremmin mitä surkempi pelto oikeasti on ;D
Totta tuo unohtui. Olennainen osa. Mutta näin se menee. Noilla luken laskelmilla voi pyyhkiä persettä niin kaukana ne on todellisuudesta.
Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä ;D
-
Nuo kannattavuuslaskelmat nyt ovat ihan perseestä. Niissä lasketaan kaikki mahdolliset temput mitä sen viljasadon eteen tehdään. Niin maankalkitus, hivenlannoitus yms. Koneista lasketaan sitä, että jossakin vaiheessa se on uusittava yms. Todellisuus on se, että halvinta typpilannoitetta ostetaan sen verta, kun on tarve. Kalkkia maa ei ole nähnyt enää moneen vuoteen. Rikat ehkä torjutaan muuten annetaan olla. Koneiden kuluihin lasketaan löpö, korjaukset, huollot ja vakuutukset mutta ei sitä, että joskus se pitäisi saada vaihdettuakin. Tällä tavalla hommasta saadaa vielä ihan kannattavaa, muuten noita lopettaneita olisi jo enemmän.
+ peltoon sijoitetun pääoman pääomakustannukset. Etelässä n. 500€/ha, Savossa keskimäärin 266 €/ha, ja jossain ihan syrjässä 50€/ha...
-> viljantuotanto saadaan tilastoissa kannattamaan paremmin mitä surkempi pelto oikeasti on ;D
Totta tuo unohtui. Olennainen osa. Mutta näin se menee. Noilla luken laskelmilla voi pyyhkiä persettä niin kaukana ne on todellisuudesta.
Niinhän aina, jos totuus ei miellytä, niin sen pahempi totuudelle. Nythän sitten paljastit syyn, miksi se suomalainen viljanviljelijä on se kaikista hölmöin olento, eli edes kustannuslaskelmaa ei osata tehdä. Tuosta luettelemastasi litaniasta kun jättää vielä pois ostolannoitten ja siemenkulun, niin kate kasvaa ihan mukavasti. Hyvä kun sinä taidat tuon ironian, minä olen niin huumorintajuton, että pakko kirjoitella näin totisesti.
-
Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä ;D
[/quote]
Laskelmat ovat aina oikeita. Tulosten analysoinnissa täytyisi vaan muistaa lähtötietojen oikeellisuus/manipulointi, ja tehdä päätelmät sen mukaan.
-
Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä ;D
Laskelmat ovat aina oikeita. Tulosten analysoinnissa täytyisi vaan muistaa lähtötietojen oikeellisuus/manipulointi, ja tehdä päätelmät sen mukaan.
[/quote]
Ihmiset nyt harrastavat tätä itselleen valehtelua jättämällä kivasti joitakin kustannustekijöitä laskelmista pois, niin pysyy se viljelymotivaatio korkeammalla.
-
Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä ;D
Laskelmat ovat aina oikeita. Tulosten analysoinnissa täytyisi vaan muistaa lähtötietojen oikeellisuus/manipulointi, ja tehdä päätelmät sen mukaan.
Ihmiset nyt harrastavat tätä itselleen valehtelua jättämällä kivasti joitakin kustannustekijöitä laskelmista pois, niin pysyy se viljelymotivaatio korkeammalla.
[/quote]
Ja vieläkö pyörittää hyvät sivutulot sinne peltopuolen hehtaareille ,niin säilyy motivaatio viljelyynkin.
-
Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä ;D
Laskelmat ovat aina oikeita. Tulosten analysoinnissa täytyisi vaan muistaa lähtötietojen oikeellisuus/manipulointi, ja tehdä päätelmät sen mukaan.
Ihmiset nyt harrastavat tätä itselleen valehtelua jättämällä kivasti joitakin kustannustekijöitä laskelmista pois, niin pysyy se viljelymotivaatio korkeammalla.
Ja vieläkö pyörittää hyvät sivutulot sinne peltopuolen hehtaareille ,niin säilyy motivaatio viljelyynkin.
[/quote]
-> tai lasketaan kotieläintilan korotukset ja "ilmainen lannoitus" omissa laskelmissa mukaan viljan katelaskelmiin ja sitten siitä vedetään johtopäätökset, että pelkkä viljanviljely olisikin maailman paras bisnes.
Laskelmissa vilja sitten vielä täysrehun hinnalla...
Saadaan äkkiä 1300€ tuloja/ha ja kustannuksissa on vain "omaa työtä" ;D ;D
-
Mitä sitten päätoimiset viljanviljelijät, eturiviläiset tekee talvikauden?
Ne, eturiviläiset, suunnittelee sitä mikä on tilan tilanne tulevaisuudessa. Aistivat uusia tuulia ja tuulahduksia, kokeilevat ja epäonnistuvtat. Jos ei onnistu, niin tekevät jotain muuta kuin valittavat elatuskorvauksia kuin joku crackluolasta löydetty narkki. Jos on potentiaalia, mahdollisuutta ja viitseliäisyyttä niin parempaa komboa *kumppaniksi* ei ole kuin viljelevä asiantuntija. Siinä on tietenkin riskinä se, että itsekin oppii jotain.
Suomennettuna: Lepäilee paljussa, eikä tee mitään. No, tekemiseksi voinee lukea harmittelun siitä, kun muut eivät älyä lopettaa, että pääsisi käsiksi niiden maihin.
Jotenkin näin =) =)
-
-> tai lasketaan kotieläintilan korotukset ja "ilmainen lannoitus" omissa laskelmissa mukaan viljan katelaskelmiin ja sitten siitä vedetään johtopäätökset, että pelkkä viljanviljely olisikin maailman paras bisnes.
Laskelmissa vilja sitten vielä täysrehun hinnalla...
Saadaan äkkiä 1300€ tuloja/ha ja kustannuksissa on vain "omaa työtä" ;D ;D
Näin. Monelle tulee yllätyksenä miten vähän jää käteen viivan alle ilman niitä elikoita tuosta viljasta. Tietty jos on sopiva yhteistyökumppani eläintila lähistöllä niin saa jäämään enemmän viivan alle...
Perustuuko tuo kotieläintilalta tulevaan "ilmaiseen" lannoitukseen vai mihinkä? Tarviiko elikoiden hoidosta saada korvaus vai onko se "viljatiliä?" ...ei kai kellään ole käytössä laskukaava:(kotieläintalouden myyntitulot+tuet)/peltohehtaarit=viljanviljelyn myyntitulot/ha...
-
Perustuuko tuo kotieläintilalta tulevaan "ilmaiseen" lannoitukseen vai mihinkä? Tarviiko elikoiden hoidosta saada korvaus vai onko se "viljatiliä?" ...ei kai kellään ole käytössä laskukaava:(kotieläintalouden myyntitulot+tuet)/peltohehtaarit=viljanviljelyn myyntitulot/ha...
Tästä tulee mieleen aikaisempi keskustelu suojavyöhyke/yms "heinien" korjuusta. Olikos se lopputulema; koska kasvitila hyötyy tästä heinänkorjuusta, sen pitää myös maksaa korjaajalle joka vie myös heinät mennessään.
Eikös saman kaavan mukaan kotieläintilan pitäisi maksaa sontaa vastaaottavalle kasvitilalle, siis mikäli eläintilalle tulisi muutoin ongelmaa sonnasta esim. korkeitten fosfori lukemien takia.
-
Oletko nähnyt maastullissa laskelmaa paljonko kotieläintilan pitäisi maksaa oljista viljanviljelijälle.
-
Perustuuko tuo kotieläintilalta tulevaan "ilmaiseen" lannoitukseen vai mihinkä? Tarviiko elikoiden hoidosta saada korvaus vai onko se "viljatiliä?" ...ei kai kellään ole käytössä laskukaava:(kotieläintalouden myyntitulot+tuet)/peltohehtaarit=viljanviljelyn myyntitulot/ha...
Tästä tulee mieleen aikaisempi keskustelu suojavyöhyke/yms "heinien" korjuusta. Olikos se lopputulema; koska kasvitila hyötyy tästä heinänkorjuusta, sen pitää myös maksaa korjaajalle joka vie myös heinät mennessään.
Eikös saman kaavan mukaan kotieläintilan pitäisi maksaa sontaa vastaaottavalle kasvitilalle, siis mikäli eläintilalle tulisi muutoin ongelmaa sonnasta esim. korkeitten fosfori lukemien takia.
Antaa tulla vaan, enempi aiheeseen liittyisi jos Muujussi avaisi postauksensa pontimena olevaa tuotantoa ja tuloksen muodostumista tuotantoketjun eri vaiheissa.
-
Superemähölmö? Hm. Vissiin täällä. Nostan käden pystyyn! Muttei kumminkaan tappiolla viljele. Tulot tasaa noita kulupiikkejä mitä tulee lannoitteiden ym ostossa.
-
Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä ;D
vmp.... kuka tuota pakkokannattavuuslaskentaa opettaisi?
-
Löytyiskö apuja neuvo2020
-
Jokainen laskee miten parhaakseen näkee... "Omaan käyttöön viljelevistä vain kolmannes laskee viljan tuotannon kannattavuutta."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tuottajat-eiv%C3%A4t-juuri-laske-viljanviljelyn-kannattavuutta-1.133053
-
Laskelmat ovat varmasti oikeita ja oikein, mutta kovin harva tekee siellä pellolla juuri niitä juttuja sen viljelyn eteen mitä siinä laskelmassa esitetään. Eli esim. ne mainitut kalkitukset. Jostakin kaurasta tai vehnästä saa sen keskisadon kyllä joka vuosi, mutta erikoisemmista kasveista ei välttämättä. Tämäkin kannattaisi ottaa huomioon. Eli noita nyt voi pitää korkeintaan suuntaa antavina, mutta noiden perusteella nyt ei kannata mitään johtopäätöksiä tehdä.
-
Kyllä ne laskelmat ovat totta, mutta niiden perusteet täytyy vaan tuntea. Kaikki maatalousyrittäjät pitäisi laittaa opiskelemaan kannattavuuslaskennan perusteita ja sen pitäisi olla sitten tuensaannin peruste. Loppuisi samalla 95% tästä valituksesta ja kaikki voisivat keskittyä omiin töihinsä ;D
vmp.... kuka tuota pakkokannattavuuslaskentaa opettaisi?
Maatalousopistossa tuota pakolla opetettiin 😂😂😂
Huono numero maatalousekonomiassa-> paljon konekauppiaiden puhelinnumeroita muistissa kännykässä 😂😂
-
Löytyiskö apuja neuvo2020
Hyvä idea !!!!
-
Sitä voi harjoittaa ihan molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä ottamalla (ilmaiseksi?) vastaan lantaa ja myymällä sadon suoraan lähitilalle. Kai? Vai?
Tuossa ei oikein ole molempia osapuolia hyödyttävää vaihtoehtoa. Nimittäin, kokonaisuutena esimerkiksi sadan hehtaarin peltolohko tuottaisi eläintilan omassa hallinnassa 60 euroa hehtaarille enemmän, kokonaisuudessaan 6000 euroa, eli ainakin sen verran sinun pitää maksaman korvausta viljellessäsi itse, heille soveltuvaa maata, plus lannan ravinteiden hinta lienee myös korvattava.
Sama peltolohko siis tuottaisi eläintilan hallinnassa enemmän hyvää, tukimielessäkin. Kasvinviljelytilat voidaan kokea eläinpuolella tavallaan käyttämättömän resurssin tuhlaamisena.
-SS-
-
Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.
Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.
-
Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.
Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.
Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.
-SS-
-
Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.
Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.
Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.
-SS-
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta+itämerilisä+kaupan palkkio+rahtikulut myyjältä tilalle+ sopimuskohtaiset lisät...
Eli alle 150 euron ei kenenkään kannata rehuviljaa myydä, jolloin tullaan toteamukseene että miksi viljellä leipäviljaa kun rehusta saa saman.
-
Ihmettelin kesällä rehuvehnän maailmannoteerauksia, oli parempi hinta kuin myllylaadulla.
Omituista, tietenkin leipäviljassa on varmaan mahtavat laatulisät, paitsi Suomessa.
-SS-
-
Suolivyön pituus ei ainakaan korreloi luomuviljelyn kannattavuuteen. Tai sitten tervapahvi turvottaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/laadunmenetykset-huolettavat-viljanviljelij%C3%B6it%C3%A4-seini%C3%A4-on-sy%C3%B6ty-jo-pitk%C3%A4%C3%A4n-1.202662
-
Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.
Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.
Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.
-SS-
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta+itämerilisä+kaupan palkkio+rahtikulut myyjältä tilalle+ sopimuskohtaiset lisät...
Eli alle 150 euron ei kenenkään kannata rehuviljaa myydä, jolloin tullaan toteamukseene että miksi viljellä leipäviljaa kun rehusta saa saman.
Sama se mitä viljelee, kunhan saa hyvän hinnan. Eiköhän se leipäviljakin käy rehuksi, jos mylly ei siitä tarpeeksi maksa.
Markkinatalous on ihmeellistä. Kädet ojossa saatavia odottavat pääomakoijarit pakottavat joskus myymään halvallakin hinnalla osan, jos ei jopa kaikkia. Perintöplantaaseilla ja nelinumeropeltohinnoillahan tällaista ylimääräistä menoerää ei ole.
Mutta ostapa kaikki tuotantotilat, maat, koneet ja perämettät, niin alkaa vuosittainen uuden auton osto olla, taksinajosta huolimatta, erittäin haastavaa.
-
Suolivyön pituus ei ainakaan korreloi luomuviljelyn kannattavuuteen. Tai sitten tervapahvi turvottaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/laadunmenetykset-huolettavat-viljanviljelij%C3%B6it%C3%A4-seini%C3%A4-on-sy%C3%B6ty-jo-pitk%C3%A4%C3%A4n-1.202662
On melkonen säkki.....huh....
-
Suolivyön pituus ei ainakaan korreloi luomuviljelyn kannattavuuteen. Tai sitten tervapahvi turvottaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/laadunmenetykset-huolettavat-viljanviljelij%C3%B6it%C3%A4-seini%C3%A4-on-sy%C3%B6ty-jo-pitk%C3%A4%C3%A4n-1.202662
On melkonen säkki.....huh....
Sitä se tekee kun syö kasvattamaansa ongelmajätettä. Luomupojilla on vain susikoskimaiset pikkusöpöt kesselit. :)
-
Suolivyön pituus ei ainakaan korreloi luomuviljelyn kannattavuuteen. Tai sitten tervapahvi turvottaa.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/laadunmenetykset-huolettavat-viljanviljelij%C3%B6it%C3%A4-seini%C3%A4-on-sy%C3%B6ty-jo-pitk%C3%A4%C3%A4n-1.202662
On melkonen säkki.....huh....
Sitä se tekee kun syö kasvattamaansa ongelmajätettä. Luomupojilla on vain susikoskimaiset pikkusöpöt kesselit. :)
Kyllä apulannalla kasvaa rahvaskin :)
Hirvittää ajatellakin jotain tattarinsyöjiä ;D ;D
-
Pehkuista pitäisi saada 10e/kappale kantohintaa.
Lfa:n kotieläin korotus on aika käsittämätön juttu, pahimmillaan se menee suoraan vuokranmaksuun.
Suomessa tuotetaan liikaa viljaa ja se näkyy hintatasossa.
-
Suomessa on liian vähän kotieläimiä. Jos olisi enemmän nautoja, sikoja ja siipikarjaa, niin rehuviljasta tulisi pula ja Itämerivähennys muuttuisi Itämerilisäksi viljan hintaan
-
Suomessa on liian vähän kotieläimiä. Jos olisi enemmän nautoja, sikoja ja siipikarjaa, niin rehuviljasta tulisi pula ja Itämerivähennys muuttuisi Itämerilisäksi viljan hintaan
Tai liian paljon peltoa.
-
Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.
Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.
Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.
-SS-
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta+itämerilisä+kaupan palkkio+rahtikulut myyjältä tilalle+ sopimuskohtaiset lisät...
Eli alle 150 euron ei kenenkään kannata rehuviljaa myydä, jolloin tullaan toteamukseene että miksi viljellä leipäviljaa kun rehusta saa saman.
Sama se mitä viljelee, kunhan saa hyvän hinnan.
Markkinatalous on ihmeellistä. Kädet ojossa saatavia odottavat pääomakoijarit pakottavat joskus myymään halvallakin hinnalla osan, jos ei jopa kaikkia. Perintöplantaaseilla ja nelinumeropeltohinnoillahan tällaista ylimääräistä menoerää ei ole.
Noille pakosta myytäville voi lyödä hintaa lukkoon jo ennen kylvöä, mikäli hinta kohdallaan. Vähän kyllä hirvittää, ku rypsiä ja kauraa kiinnitettynä ja ne ihan vihreitä vielä... Joutuu pian ostoksille, vaikka myyntiin menee kaikki. Tällä hetkellä siilot täysin tyhjiä, jyvääkään ei oo enää myytävää. Syy yllä mainittu, pakko myydä että saa kulut peittoon ja voita leivän päälle, ei voi jättää välivuosia, vain yritettävä saada paras hinta sen hetken markkinoilta. Jos ois ennustaja, ei näitä hommia tarttis miettiä eikä tosissaan tehdä :)
-
Jokainen laskee miten parhaakseen näkee... "Omaan käyttöön viljelevistä vain kolmannes laskee viljan tuotannon kannattavuutta."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tuottajat-eiv%C3%A4t-juuri-laske-viljanviljelyn-kannattavuutta-1.133053
Eikös tuo tarkoita että viljely kannattaa? Mitä sitä laskemaan jos pankkitili pullistelee?
-
Pakkokesanto 30% peltoalasta, täydellä tuella.
Kun vihreät pääsevät hallitukseen pm puolueeksi ja kepu jäähylle, silloin tulee vaihtoehtoja pellonkin käyttöön.
-
Pakkokesanto 30% peltoalasta, täydellä tuella.
Kun vihreät pääsevät hallitukseen pm puolueeksi ja kepu jäähylle, silloin tulee vaihtoehtoja pellonkin käyttöön.
Ja mistäs ne rahat nykästään tähän vihreitten sekoiluun?
-
Pakkokesanto 30% peltoalasta, täydellä tuella.
Kun vihreät pääsevät hallitukseen pm puolueeksi ja kepu jäähylle, silloin tulee vaihtoehtoja pellonkin käyttöön.
Ja mistäs ne rahat nykästään tähän vihreitten sekoiluun?
Rahat tietysti lainataan ulkomailta, niinkuin tähänkin asti. Lisäksi kansalaispalkka,
monikulttuurisuuden tukeminen, kehitysapu ym. ylös. Noottaa kööllää
-
Vuorikiipeilyyn erikoistuneet somalit tuovat Suomeen huippuosaamista.
-
Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.
Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.
Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.
-SS-
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta+itämerilisä+kaupan palkkio+rahtikulut myyjältä tilalle+ sopimuskohtaiset lisät...
Eli alle 150 euron ei kenenkään kannata rehuviljaa myydä, jolloin tullaan toteamukseene että miksi viljellä leipäviljaa kun rehusta saa saman.
Sama se mitä viljelee, kunhan saa hyvän hinnan.
Markkinatalous on ihmeellistä. Kädet ojossa saatavia odottavat pääomakoijarit pakottavat joskus myymään halvallakin hinnalla osan, jos ei jopa kaikkia. Perintöplantaaseilla ja nelinumeropeltohinnoillahan tällaista ylimääräistä menoerää ei ole.
Noille pakosta myytäville voi lyödä hintaa lukkoon jo ennen kylvöä, mikäli hinta kohdallaan. Vähän kyllä hirvittää, ku rypsiä ja kauraa kiinnitettynä ja ne ihan vihreitä vielä... Joutuu pian ostoksille, vaikka myyntiin menee kaikki. Tällä hetkellä siilot täysin tyhjiä, jyvääkään ei oo enää myytävää. Syy yllä mainittu, pakko myydä että saa kulut peittoon ja voita leivän päälle, ei voi jättää välivuosia, vain yritettävä saada paras hinta sen hetken markkinoilta. Jos ois ennustaja, ei näitä hommia tarttis miettiä eikä tosissaan tehdä :)
Urani parhaita päätöksiä on ollut, olla sitoutumatta mihinkään viljelysopimuksiin, ennalta kiinnitettyihin hintoihin jne. Kaikista helpointa on, kun syksyllä katsoo puintien jälkeen laariin, mitä siellä on myytävänä. Eikä ole talo vieläkään kaatunut.
-
Lähitilalle viljanmyynti on kannattavaa, jos se maksaa enemmän kuin kukaan muu. Kuitenkin joku lantavaihto voi olla arvokkaampaa, kuin parin euron tonnivoitto jostain muualta.
Mut se on sitten elintarvikeviljan hinta. Rehuviljaa ei nyt edes kannata kasvattaa. Ja monesti siitäkin saa paremman hinnan balttian maissa.
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta - itämerivähennys - kaupan palkkio - rahtikulut viljavarastolle - kuivauskulu 13% 15% sijasta, ym ym. Silloinhan saat saman mitä rahtaamalla jonnekin Naantaliin.
Tällöin rehuohran sovelias suoramyyntihinta voisi olla 70 euroa, vehnän 90 euroa. Toinen vaihtoehto kohtuulliselle suoramyyntihinnalle olisi energialaitoksen maksama hinta miinus rahti.
-SS-
Viljan hinta eläintilalle myytynä voisi olla maailmanmarkkinahinta+itämerilisä+kaupan palkkio+rahtikulut myyjältä tilalle+ sopimuskohtaiset lisät...
Eli alle 150 euron ei kenenkään kannata rehuviljaa myydä, jolloin tullaan toteamukseene että miksi viljellä leipäviljaa kun rehusta saa saman.
Sama se mitä viljelee, kunhan saa hyvän hinnan.
Markkinatalous on ihmeellistä. Kädet ojossa saatavia odottavat pääomakoijarit pakottavat joskus myymään halvallakin hinnalla osan, jos ei jopa kaikkia. Perintöplantaaseilla ja nelinumeropeltohinnoillahan tällaista ylimääräistä menoerää ei ole.
Noille pakosta myytäville voi lyödä hintaa lukkoon jo ennen kylvöä, mikäli hinta kohdallaan. Vähän kyllä hirvittää, ku rypsiä ja kauraa kiinnitettynä ja ne ihan vihreitä vielä... Joutuu pian ostoksille, vaikka myyntiin menee kaikki. Tällä hetkellä siilot täysin tyhjiä, jyvääkään ei oo enää myytävää. Syy yllä mainittu, pakko myydä että saa kulut peittoon ja voita leivän päälle, ei voi jättää välivuosia, vain yritettävä saada paras hinta sen hetken markkinoilta. Jos ois ennustaja, ei näitä hommia tarttis miettiä eikä tosissaan tehdä :)
Urani parhaita päätöksiä on ollut, olla sitoutumatta mihinkään viljelysopimuksiin, ennalta kiinnitettyihin hintoihin jne. Kaikista helpointa on, kun syksyllä katsoo puintien jälkeen laariin, mitä siellä on myytävänä. Eikä ole talo vieläkään kaatunut.
Meneekö sulla koko tukimäärä velkojen lyhennyksiin ja korkoihin sekä vuokriin?
-
"USDA:n raportin ennakoitua korkeammat sato-odotukset yllättivät."
Tulihan se sieltä. Eikä yllättänyt muutenkuin sillä, ettei tullut aiemmin.
Kovasti on paineita pudottaa Suomessa viljanhintaa, millä tahansa
verukkeella. Noottaa rääkkyy.
-
Jokainen laskee miten parhaakseen näkee... "Omaan käyttöön viljelevistä vain kolmannes laskee viljan tuotannon kannattavuutta."
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/tuottajat-eiv%C3%A4t-juuri-laske-viljanviljelyn-kannattavuutta-1.133053
Eikös tuo tarkoita että viljely kannattaa? Mitä sitä laskemaan jos pankkitili pullistelee?
Niinpä. Neuvojatkin neuvovat; "All in" = Jackpot.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka-ja-talous/viljan-tuotannossa-ei-kannata-s%C3%A4%C3%A4stell%C3%A4-1.143100
-
Tämäkin ihme mantraamista. Aika paljon ehdottomia "minätiedän" ukkoja löytyy.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/viljelij%C3%A4-j%C3%A4tti-ymp%C3%A4rist%C3%B6tuet-sikseen-ja-tuottaa-suuria-satoja-parasta-ymp%C3%A4rist%C3%B6nhoitoa-1.202877
-
Tämäkin ihme mantraamista. Aika paljon ehdottomia "minätiedän" ukkoja löytyy.
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/viljelij%C3%A4-j%C3%A4tti-ymp%C3%A4rist%C3%B6tuet-sikseen-ja-tuottaa-suuria-satoja-parasta-ymp%C3%A4rist%C3%B6nhoitoa-1.202877
Oliks tää sellanen vasta muutaman vuoden pehtoorina ollu isäntä, joka aloitti oman isännyytensä 1968.
-
Miksi sitä viljaa pitää sitten yrittää tuottaa, kun ei siitä rahaakaan nykyään valitettavasti saa? Isoilla tonnimäärillä tulee toki tuloja, mutta kuinka moni laskee hommaan sijoitetut menot?
Meillä on viimeiset 4 vuotta menty maksimimäärillä hömppäheiniä ja muita hyvää tukea (lue vesistönsuojelua) nauttivia "viljelyksiä". Näin ollen kalkkia ei ole levitetty kohta kymmeneen vuoteen, kun jatkuva keinolannoitus ei happamoita maaperää. Apulannan määräksi riittää puolet totutusta, koska apilat tuovat maaperään tarvittavan typen. Huolehdimme lähinnä hivenaineista. Lehtilannoitteita emme käytä, koska niissä jää heikompana vuotena oikeasti tappiolle. Pellolla ajelu, eli polttoainekulut, jäävät myös pieniksi. Kuivauskustannukset ovat pieniä, sillä märkää viljaa emme pui. Yli 19 kosteudet niitetään maahan seuraavan vuoden ravinteiksi.
Näillä eväillä teemme 2500-4500kg/ha kauratuotosta, mutta sadolla ei olekaan mitään väliä. Keskimäärin vuodessa jää viivan alle 200e/ha, vaikka koneiden huoltoihin, maltillisiin hankintoihin ja rakentamiseen käytämmekin rahaa. Elanto tienataan siis täysin muualta ja rahat ovat täysin omilla pankkitileillään. Laskennallisesti tuntipalkaksi viljelyhommista jää noin 25e. Toki älyttömillä investoinneilla tällä tyylillä olisi mahdollista päästä myös -25e/h tulokseen.
Olenko sitten ylpeä tilanteesta? En todellakaan. Hävettää tehdä näin ja olen usein kirjelmöinyt aiheesta päättäjille. Toisaalta, jos muut eivät arvosta työtäni, niin miksi tekisin näille ihmisille ilmaista (tai tappiollista) hyvää?
Omasta mielestäni maataloudessa pitäisi siirtyä tuotantomääriin sidottuihin tukiin, jolloin nämä itseni kaltaiset väärinkäyttäjät joutuisivat miettimään tilanteensa uudestaan. Se olisi kaikkien puolesta vähintäänkin reilua.
Näin se on..
Kyl se jokainen hehtaari on arvioitava erikseen. Tänä vuonna se tarkoitti sitä, että myöhästyneille kylvöille piti antaa tappotuomio jo kylväpäivänä..
-
Miksi sitä viljaa pitää sitten yrittää tuottaa, kun ei siitä rahaakaan nykyään valitettavasti saa? Isoilla tonnimäärillä tulee toki tuloja, mutta kuinka moni laskee hommaan sijoitetut menot?
Meillä on viimeiset 4 vuotta menty maksimimäärillä hömppäheiniä ja muita hyvää tukea (lue vesistönsuojelua) nauttivia "viljelyksiä". Näin ollen kalkkia ei ole levitetty kohta kymmeneen vuoteen, kun jatkuva keinolannoitus ei happamoita maaperää. Apulannan määräksi riittää puolet totutusta, koska apilat tuovat maaperään tarvittavan typen. Huolehdimme lähinnä hivenaineista. Lehtilannoitteita emme käytä, koska niissä jää heikompana vuotena oikeasti tappiolle. Pellolla ajelu, eli polttoainekulut, jäävät myös pieniksi. Kuivauskustannukset ovat pieniä, sillä märkää viljaa emme pui. Yli 19 kosteudet niitetään maahan seuraavan vuoden ravinteiksi.
Näillä eväillä teemme 2500-4500kg/ha kauratuotosta, mutta sadolla ei olekaan mitään väliä. Keskimäärin vuodessa jää viivan alle 200e/ha, vaikka koneiden huoltoihin, maltillisiin hankintoihin ja rakentamiseen käytämmekin rahaa. Elanto tienataan siis täysin muualta ja rahat ovat täysin omilla pankkitileillään. Laskennallisesti tuntipalkaksi viljelyhommista jää noin 25e. Toki älyttömillä investoinneilla tällä tyylillä olisi mahdollista päästä myös -25e/h tulokseen.
Olenko sitten ylpeä tilanteesta? En todellakaan. Hävettää tehdä näin ja olen usein kirjelmöinyt aiheesta päättäjille. Toisaalta, jos muut eivät arvosta työtäni, niin miksi tekisin näille ihmisille ilmaista (tai tappiollista) hyvää?
Omasta mielestäni maataloudessa pitäisi siirtyä tuotantomääriin sidottuihin tukiin, jolloin nämä itseni kaltaiset väärinkäyttäjät joutuisivat miettimään tilanteensa uudestaan. Se olisi kaikkien puolesta vähintäänkin reilua.
Näin se on..
Kyl se jokainen hehtaari on arvioitava erikseen. Tänä vuonna se tarkoitti sitä, että myöhästyneille kylvöille piti antaa tappotuomio jo kylväpäivänä..
Eka eu vuonna kylvettiin paljon kesäkuussa koska sateet tuhos kylvöt , ne kerkis
-
Taas pulpahti uus satusetä pintaan. Aika paskua settiä pupeltaa.
-
Taas pulpahti uus satusetä pintaan. Aika paskua settiä pupeltaa.
Olihan tuos totuuden siementäkin mukana :D
-
Epävarmoille lajikkeille ei pitäis maksaa tukea ollenkaan.
Sit etelään ei pitäis maksaa tukea alle 100 päivän lajikkeille myöskään.
-
Taas pulpahti uus satusetä pintaan. Aika paskua settiä pupeltaa.
Olihan tuos totuuden siementäkin mukana :D
Semmosta se oli . Aika rankka vuosi . Aamuyöllä ajoin totta mooses lannoitekärryt ojaan sain ne aamuksi pois sieltä . Syksyllä velimies laitto faariin isommat renkaat eteen , muistaakseni natikan takapyörät , oli aika härkkäin .
Tarviiko nykyiset lajikkeet pidemmän kasvuajan ?
-
eiks jos meinaa enemmän kuin se 6 tonnia niin jotain pitempää laittaa.. kerkii yleensä.
-
Vuorikiipeilyyn erikoistuneet somalit tuovat Suomeen huippuosaamista.
Joo.
Työnvieroksuntaa.
-
Nuuh, täällä haisee provokatiivinen kirjoitus tai sitten vaan katkeroituneen maatalousyrittäjän myötätuntoa keräävä vuodatus?
Kumpi?
-
Tulisikohan vihdoin uudessa tukijärjestelmässä järkeä tähän touhuun? Kokonaisvaltaisesti tukien leikkaus olisi hyvästä, hömppäheiniltä tuet pois. Poikkeuksena perustellut maanparannuskasvit, mutta tolkku niidenkin viljelyssä. Saataisiin näennäisviljely vähenemään ja liikkumatilaa lähinnä eläintiloille. Pelkästä viljanviljelystä voisi luopua vaikka kokonaan. Tämän seurauksena peltojen vuokrahinnat luokkaan ~100e/ha ja peltojen ostohinnat voisi puolittaa. Kenties koneidenkin hintoja olisi pakko järkeistää?
(https://i.pinimg.com/originals/e1/05/6c/e1056c357262f18be67c9a24856098fd.gif)
-
Joitain se vaan vähän alkaa ärsyttämään kun vapaa matkustajia roikkuu mukana. Sama jos työpaikallasi on joku joka välttelee työntekoa ja aina kun pomo ilmestyy niin lujahtaa johonkin piiloon..
-
Joitain se vaan vähän alkaa ärsyttämään kun vapaa matkustajia roikkuu mukana. Sama jos työpaikallasi on joku joka välttelee työntekoa ja aina kun pomo ilmestyy niin lujahtaa johonkin piiloon..
Mutta mikä vapaamatkustaja se muka on, joka tekee tukiehtojen mukaan ? On niitä eri työpaikoissa helppoja sekä vähemmän helppoja hommia Ja pomothan sitä palkkaa vasta reilusti nostavat, vaikka eivät ruuvin ruuvia kiertäneet ?
-SS-
-
Joitain se vaan vähän alkaa ärsyttämään kun vapaa matkustajia roikkuu mukana. Sama jos työpaikallasi on joku joka välttelee työntekoa ja aina kun pomo ilmestyy niin lujahtaa johonkin piiloon..
Mutta mikä vapaamatkustaja se muka on, joka tekee tukiehtojen mukaan ? On niitä eri työpaikoissa helppoja sekä vähemmän helppoja hommia Ja pomothan sitä palkkaa vasta reilusti nostavat, vaikka eivät ruuvin ruuvia kiertäneet ?
-SS-
Haluat ilmeisesti asian tarkoituksella käsittää väärin? Meidän on varmaan turha jatkaa tästä enempää tätä on jo niin monessa aiheessa käyty läpi? Totean vain, että ymmärrän hyvin joidenkin närkästymisen eräiden viljelijöiden toimista, vaikka kuinka tekevät ehtojen mukaan...
-
Halki poikki ja pinoon porukkaa löytyy niin paljon kuin järjestelmä suostuu uusia nimmareita ottamaan vastaan eli rajattomasti.
Ikiaikainen ohje siitä, että jospa keskittyisi siihen oman toiminnan kehittämiseen, sen sijaan, että murehtii millä saisi toisilta saunan poltettua lienee edelleen paikallaan.
Tukiasioista tuli eilen sellaista näkemystä, että neuvottelutilanne tällä hetkellä on Suomen kannalta oletettua parempi. Maatalousbudjettiin tulevia leikkauksia vastustaa kuitenkin niin isot maat, kuten Ranska, että suuria pudotuksia on pidettävä epätodennäköisenä. Tämä noin isossa kuvassa.
Kansallisella tasolla varmaan tuleekin viilauksia kesantojuttuihin ihan näistä omista sekoiluista johtuvasta kassavajeesta. En ole vielä päässyt peräänkuuluttamaan sitä, missä on tehty sellainen päätös, että tukioikeuksia voidaan poistaa viljelemättömäksi tulkittavilta pelloilta. Oma näkemys on, että näin voidaan tehdä, MUTTA viljelijälle on jätettävä mahdollisuus, että jos pelto saatetaan siihen tilaan, että se on jälleen hyväksyttävässä kunnossa, niin tukioikeudet voidaan palauttaa. Mun mielestäni tukioikeuden poistaminen on aivan liian rankka sanktio vaikka kyseessä olisi törkeä viljelyrike. Rangaistuksissa pitäisi olla joku suhteellisuudentaju, siltä pohjalta tässä täytyisi olla mukana joku oljenkorsi, joka voidaan käyttää, jos siihen on aihetta.
-
Paljonkohan sais tukia hehtaarille jos ilmoitas säilikselle kja ei olisi eläimiä ollenkaan?
-
Paljonkohan sais tukia hehtaarille jos ilmoitas säilikselle kja ei olisi eläimiä ollenkaan?
Eikös sillä saman saa kuin viljallekkin? Sadonkorjuuvelvoitetta kun ei ole ja nurmi kasvaa yhdellä kylvöllä useamman vuoden niin silloin tällöin kun niittää niin kulut on ainakin pienemmät kuin viljan viljelyssä.
-
Paljonkohan sais tukia hehtaarille jos ilmoitas säilikselle kja ei olisi eläimiä ollenkaan?
Eikös sillä saman saa kuin viljallekkin? Sadonkorjuuvelvoitetta kun ei ole ja nurmi kasvaa yhdellä kylvöllä useamman vuoden niin silloin tällöin kun niittää niin kulut on ainakin pienemmät kuin viljan viljelyssä.
Siis mietin paljonko sais tukea kaikinensa jos ois mcdonell säilörehun "korjuuseen"?
-
Paljonkohan sais tukia hehtaarille jos ilmoitas säilikselle kja ei olisi eläimiä ollenkaan?
Säilis jätettävä alle 75%. Lisäksi pysyvä nurmi sanktio tulee päälle.
-SS-
-
Paljonkohan sais tukia hehtaarille jos ilmoitas säilikselle kja ei olisi eläimiä ollenkaan?
Säilis jätettävä alle 75%. Lisäksi pysyvä nurmi sanktio tulee päälle.
-SS-
laskenalisesti 4 vuotta ja vilja. Eli ei pitäisi pysyvä nurmi haitata. 4 vuotta apilanurmea murskaksi viljapeltoon ja siihen vaikka ohra. Periaatteessa tuolle saisi luomutuenkin jos alan nostaa n.35%.
-
Joitain se vaan vähän alkaa ärsyttämään kun vapaa matkustajia roikkuu mukana. Sama jos työpaikallasi on joku joka välttelee työntekoa ja aina kun pomo ilmestyy niin lujahtaa johonkin piiloon..
Mutta mikä vapaamatkustaja se muka on, joka tekee tukiehtojen mukaan ? On niitä eri työpaikoissa helppoja sekä vähemmän helppoja hommia Ja pomothan sitä palkkaa vasta reilusti nostavat, vaikka eivät ruuvin ruuvia kiertäneet ?
-SS-
Tukiehtoja voi muuttaa ja varsinkin sitä Suomen harrastamaa pilkun n.ssintaa.Mutta tuskinpa Suomen ylisuureksi paisunut virkamieskunta on tähän suostuvainen.Lukekin elää tästä pilkun viilaamisesta ja nostaa varsin hyvät tukirahat kuten myös ProRahastus.Sipilä voisi oikeastaan vastavuoroisesti maksaa Suomen maataloudelle työlistämistukea.
-
Joitain se vaan vähän alkaa ärsyttämään kun vapaa matkustajia roikkuu mukana. Sama jos työpaikallasi on joku joka välttelee työntekoa ja aina kun pomo ilmestyy niin lujahtaa johonkin piiloon..
Mutta mikä vapaamatkustaja se muka on, joka tekee tukiehtojen mukaan ? On niitä eri työpaikoissa helppoja sekä vähemmän helppoja hommia Ja pomothan sitä palkkaa vasta reilusti nostavat, vaikka eivät ruuvin ruuvia kiertäneet ?
-SS-
Tukiehtoja voi muuttaa ja varsinkin sitä Suomen harrastamaa pilkun n.ssintaa.Mutta tuskinpa Suomen ylisuureksi paisunut virkamieskunta on tähän suostuvainen.Lukekin elää tästä pilkun viilaamisesta ja nostaa varsin hyvät tukirahat kuten myös ProRahastus.Sipilä voisi oikeastaan vastavuoroisesti maksaa Suomen maataloudelle työlistämistukea.
No joko kaikkien pitäisi ruveta joojoo viljeliöiksi. tai jättää tuet hakematta. Silloin tähän hommaan voisi tulla vähän järkeä.