10 pistettä ja papukaijamerkki sille, joka arvaa Suomen tuulimyllyjen sähköntuotannon tälläisenä pakkasaamuna. Pienenä vinkkinä myllyjen nimellisteho lienee 200MW:n paikkeilla.

eipä propelit pyöri ilman tuulta , Ydinvoimaa nyt yhteensä  4500MW ja kokonaiskullutus lähes 13000MW. OL 3 ja 4 sekä fennovoima nostavat ydinvoiman osuuden 9500MW:iin. Loviisan 2 vanhan reaktorin uusinta nostaa ydintehon 12000MW:iin. Tarvitaan enään 1-2 tehokasta ydinvoimalaa ympäristösyistä ilmanlaadun parantamiseksi.

Tuulisähköä rakenteilla tuulivoimakaavan mukaan Pohjois-Savoonkin nimellisteholtaan satoja, nettoteholtaan kymmeniä MW. Viranomaisten vertailussa pilkkuvirhe, joka myönnettiin.

http://www.nilsiapalsta.net/

10 pistettä ja papukaijamerkki sille, joka arvaa Suomen tuulimyllyjen sähköntuotannon tälläisenä pakkasaamuna. Pienenä vinkkinä myllyjen nimellisteho lienee 200MW:n paikkeilla.

  Ihmisen muisti on todella lyhyt. Kuukausi sitten sitä tuulta oli monelle liikaakin

10 pistettä ja papukaijamerkki sille, joka arvaa Suomen tuulimyllyjen sähköntuotannon tälläisenä pakkasaamuna. Pienenä vinkkinä myllyjen nimellisteho lienee 200MW:n paikkeilla.

Nolla megawattia.

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.02.12 - klo:09:14

10 pistettä ja papukaijamerkki sille, joka arvaa Suomen tuulimyllyjen sähköntuotannon tälläisenä pakkasaamuna. Pienenä vinkkinä myllyjen nimellisteho lienee 200MW:n paikkeilla.

Nolla megawattia.

Pakkanen ei vaikuta tuulivoiman tuottamiseen/tuotantoon oleellisesti, siis oleellisesti.

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 04.02.12 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.02.12 - klo:09:14

10 pistettä ja papukaijamerkki sille, joka arvaa Suomen tuulimyllyjen sähköntuotannon tälläisenä pakkasaamuna. Pienenä vinkkinä myllyjen nimellisteho lienee 200MW:n paikkeilla.

Nolla megawattia.

Pakkanen ei vaikuta tuulivoiman tuottamiseen/tuotantoon oleellisesti, siis oleellisesti.

onneksi  suomessa  on  harvoin tuulta  merkittävästi  pakkasilla,,,,,,jos  noin olisi
niin  tuulivoimaloiden  teho  ei  riittäisi  mitenkään  tuohon  tuulen  viilentävään
vaikutukseen   

  Ihmisen muisti on todella lyhyt. Kuukausi sitten sitä tuulta oli monelle liikaakin

Ei ne silloinkaan pyörineet vaan jarrut päällä ettei käy näin:
http://www.youtube.com/watch?v=u14tBwO5QVQ

Ollaan nyt iloisia, kun on -30 astetta eikä tuule. Pelkkä sähkön energiahinta on n. 6,5 snt/kwh ja tuulisähkön tariffihinta 10,5 snt/kWh, siis 62% suurempi. Erotuksesta tuulivoimaa halajava tilaajaa maksaa 10% ja muille veronmaksajille jää maksettavaksi 90% naapurin ympäristäteosta. Sähkölämmitteisessä omakotitalossa tuulivoiman lisähinta on 800 euroa/vuosi, josta syyttömien veronmaksajien osuus on 720 euroa.
Epäilen, että tuulemattomuus ei vapauta lisähinnasta. Tuulivoiman tukemislogiikan mukaan epäilen, että tuulisähkö voidaan toimittaa jälkeenpäinkin.
Sikäli on hyvä, että ydinvoimaa rakennetaan tuplasti lisää, että tuulivoimaakin voidaan rakentaa ilman että sähkö loppuu.  Siivä sivussa pitää rakentaa silti muutamalla sadalla miljoonalla säätövoimaa, jota voidaan ajaa alas aina kun kalliimpaa tuulisähköä saatavilla. Tuleekohan tuulisähköstä vihreää valoa muutenkin kuin kaikelle järjettömyydelle?
www.nilsiäpalsta.net

Lainaus käyttäjältä: Timppa - 04.02.12 - klo:11:20

Lainaus käyttäjältä: junttieinari - 04.02.12 - klo:09:14

10 pistettä ja papukaijamerkki sille, joka arvaa Suomen tuulimyllyjen sähköntuotannon tälläisenä pakkasaamuna. Pienenä vinkkinä myllyjen nimellisteho lienee 200MW:n paikkeilla.

Nolla megawattia.

Pakkanen ei vaikuta tuulivoiman tuottamiseen/tuotantoon oleellisesti, siis oleellisesti.

Ei kait se pakkanen, vaan paikalleen jämähtänyt korkeapaine.

Tuolta näkyy, mistä pohjoismaiden sähkö tulee:
http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/pohjoismainen_voimajarjestelman_tilakuva/

6-7 MW on olleet tämän aamun lukemat, tekee kait  3%:n luokkaa nimellistehosta. Ruotsissa ja Tanskassa päästään vähän parempiin lukemiin. Ei mulla mitään tuulivoimaa vastaan ole, kannattaa vaan pitää realismi mielessä, kun vaahdotaan esim. ydinvoiman tai vesivoiman rakentamisesta.

eipä propelit pyöri ilman tuulta , Ydinvoimaa nyt yhteensä  4500MW ja kokonaiskullutus lähes 13000MW. OL 3 ja 4 sekä fennovoima nostavat ydinvoiman osuuden 9500MW:iin. Loviisan 2 vanhan reaktorin uusinta nostaa ydintehon 12000MW:iin. Tarvitaan enään 1-2 tehokasta ydinvoimalaa ympäristösyistä ilmanlaadun parantamiseksi.

Ei kait sitä tällä hetkellä ole kuin 2800MW, verkkoon asti näyttäis päätyvän 2770 MW.

Ei kait sitä tällä hetkellä ole kuin 2800MW, verkkoon asti näyttäis päätyvän 2770 MW.

Tuonti on ydinvoimaa. Kesällä ydinvoiman osuus on m onesti lähes 100% kun kulutus on siinä 5000MW tietämissä ja omaa ydinvoimaa 2700 ja tuontia 2000MW. Tuonti jatkuu ja tulee jatkumaan tasaisena 2000MW +-300MW vuoden ympäri.

Tuonti olisi syytä korvata omalla ydinvoimalla, koska venäjän voimalat ovat hyvin riskialttiita. rakentamalla voimaloita tänne riski pienenee oleellisesti sekä suomessa että venäjällä.

Jos maanpinnalla ei tuule ei se tarkoita etteikö sadassa metrissä käy jo aikamoinen viima. Joskus ylempänä tuulee myös eri suuntaankuin maanpinnalla.

Jos maanpinnalla ei tuule ei se tarkoita etteikö sadassa metrissä käy jo aikamoinen viima. Joskus ylempänä tuulee myös eri suuntaankuin maanpinnalla.

Siitä huolimatta puolueettomien virallisten lähteiden kapasiteettikerroin on keskimäärin 0,15 sisämaassa ja 0,20 rannikolla. Tyypillinen nimelliosteholtaan 3 MW voimala jauhaa sähköä vuoden läpi keskimäärin 0,45..0,6 MW nettoteholla. Tuulivoimayhdistyksen sivuilla toisn puhutaan jopa 2400 h huipputehoajasta, joka kapasiteettikertoimena on 0,27. Tarkoittaneen parasta rannikolla sijatsevaa tuulivoimalaa.

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/sahkon_kulutus_ja_tuotanto/

tuosta näkee selvästi kuinka tehopula on pahimmillaan  juuri kesällä, kun valitsee taulukosta esim vuoden 2011

http://www.fingrid.fi/portal/suomeksi/sahkomarkkinat/voimajarjestelman_tila/

Tuohon kohtaan arvioitu muu tuotanto kuuluu kai tuulivoima.

Elikkä tuulivoiman osuus on täysin merkityksetön.