Aika maltillista oli kritiikki, jos vertaa Bahcon, tuon naapurimaamme ylpeyden, saamaan käsittelyyn samojen testaajien toimesta. Kaiken kaikkiaan noiden testajien mielestä kirveen kehitys saavutti huippunsa 1800.luvulla Yhdysvalloissa ja silloin suunniteltu järviraudasta taottu terä yhdessä öljytyn puuvarren kanssa on nyt ja tulevaisuudessa parasta, mitä kirvesrintamalla on ja tulee olemaan. Ja niinhän voi tosiaan olla.
Yksi asia noissa muutaman minuutin testeissä saattaa kuitenkin jäädä huomioimatta: harvoin mikään uusi työväline tuntuu täydellisen käteen sopivalta heti ensi kerralla. Moni saattaisi viikon käytön jälkeen ollakin jo sitä mieltä, että Bahco, Fiskars tai Heikki ovat sittenkin perinteistä mallia parempia. Jos maailma olisi käyttänyt erilaisia vipukirveitä viimeiset 500 vuotta ja nyt joku toisi markkinoille simppelin, amerikkalaisen loggeri-mallin, tuntuisiko se heti ylivoimaiselta?
360 taalaa on toki mahtava hinta kirveestä, mutta jotkut maksavat kymmeniä tuhansia rannekellostakin, vaikka yhtä hyvin tunnit juoksevat, vaikka niiden kulua seuraisi muutaman satasen arvoisesta aikaraudasta. Luksustuotteen ei tarvitse olla 10 kertaa parempi, vaikka se olisi kymmenen kertaa kalliimpi.
Hintaa tai mitään ominaosuutta (ominaisuuksiahan tuossa ei haukuttu, vaikka ei ylistettykään) vakavampana ongelmana tuon videon perusteella näkisin tuotteen valmistusteknisen laadun, joka valitettavasti on sitä tuttua suomalaista sinnepäin-laatua. Pientä klappia varren ja terän sovituksessa ja ja plastoeläimen nahasta tehty teräsuojus menossa rikki jo ennen varsinaista käyttöön ottoa. Tuo on kyllä anteeksiantamatonta tuossa hintaluokassa. Saman tien voisi laittaa hintaan vieläkin pari kymppiä lisää ja laittaa nuo asiat kuntoon. Tarpeeksi hintaa ja hyvä laatu, niin tuotteen voi myydä statussymbooliksi heille, joille takkapuut toimitetaan valmiina, puhtaina ja määrämittaisina kotiovelle kätevissä annospakkauksissa.
