Sanoisin, että metsävähennys on syytä käyttää loppuun ennenkuin se poistuu. Luonnollisesti isoista päätehakkuu leimikoista verohyöty on suurempi kuin omahakkuu nappikauppahommista. Se, että realisoituuko tuo vähennyksen lisäys metsälöä myydessä riippuu aika monesta tekijästä. Lähtökohta tälle pölhöydelle tuli tietysti ihan kotokutoisesti valtiovarainministeriön kateudesta. Alkuperäinen idea taisi olla kannustaa ihmisiä lisäämään metsä-alaa ja sitä kautta tehostaa elinkeinoa. Käytännössä vähennyksestä ei ole ollut muuta hyötyä kuin metsäpalstojen hinnan nostatus. Tämä asia on päässyt unohtumaan, vaikka se olisi pitänyt ehdottomasti hoitaa porvarihallituksen aikana pois päiväjärjestyksestä. Jollain aikavälillä tästä vähennyksen tulouttamisesta tulee vielä metsätilakauppaa jarruttava elementti. Siihen menee vielä aikaa, mutta kuitenkin. Metsää pitäisi pystyä myymään yhtä joustavasti kuin ostamaankin....
jos metsävähennys poistuisi, niin ostajan pitäisi vähentää ostohinnasta tulevaisuuden vero eli maksaa pienempää kauppahintaa, eikö? Myyjältä perittäisiin "ennakkovero" kaupanteon hetkellä, joskus aikoinaan tulevista hakkuutulojen veroista. Muistuttaa vanhaa pinta-alaveroa, verotetaan kasvua, toki koskee pienempää joukkoa. Myyjä maksaa luovutusvoittoveroa, jossa hankintameno-olettama perustuu kauppahinnan osaan, jos on pitkään omistettu. Jos kauppahinta alenee, niin oletettu hankintahintakin olisi alhaisempi eli luovutusvoittoverotustakin pitäisi muuttaa tai se kiristyy. Nyt 50% hankintameno-olettama ja 60% metsävähennys eliminoi tämän. Metsävähennyksen lisäys kauppahintaan myytäessä merkitsee kaksinkertaista verotusta, eikö?
Pääomatulojen tappioiden ristiin vähentäminen laajeni juuri, joten osta/hakkaa/myy-toiminta voisi kannattaa, jos metsävähennys poistuisi kokonaan ja olisi muita pääomatuloja. Samoin helpottuisi metsäyhtiöiden puunhankinta ostamalla koko metsän, koska "omaan käyttöön" otetusta puusta ei tarvitsisi maksaa veroa, kun myyjä on sen jo maksanut myymällä verottomalla alennettulla hinnalla.
Sekava on systeemi ja korjaaminen hankalaa, tosin ei verotuksen tarvitse olla oikeudenmukaista, mutta pitkää siirtymäaikaa tässä vaadittaisiin, jos halutaan olla oikeudenmukaisia.