Tällä tavallako Sika-Sirkka ja ämteekoo aikovat nostaa viljelijöitten tulotasoa:

http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/verohallinto-pimitti-rajun-uudistuksen-perinnon-saajan-lasku-kasvaa/164632

mitä sl voisi tehdä junttaavan suurimman veronkorotuspuolueen päätöstä vastaan?   ei taida olla paljon kaluja käytössä!

Eikös vvm hoida nämä veroasiat, ei siinä paljon mmm kysellä kun maksut nousee.

Rahaa tarvitaan kepulaisten vallankiiman pönkittämiseen.

Mistäänhän ei saisi leikata ja ulkomaan velanottotarve pohjaton.

"Ruotsinkielinen käännös on viivästynyt. Tässä halutaan olla tasapuolisia siten, että ohje laitetaan nettiin yhtä aikaa molemmilla kielillä, sanoo Salminen."

***Tod näk tuo tarkoittaa suomeksi että suomenruåttalaisille rahakartanosuvuille on tulossa oma poikkeuksensa
tuossa laissa.

verohallintohan kuulu kattaisen kyypän alle

että kyllä anttilalla ois varmasti töitä

hyvä että kakolitki hoksannu asijan

Kylläpä tässä suap sitten kiittee luojoonsa, jotta tuli tuo ÄSPEEVEE tehtyä vajjaat viis vuotta sitten. Tässä taas tulloo esille se karu tosiasia, joka on ainakii viljelijöitten riesana ollunna jo vuosia. Kun ei tiietä vuotta etteenpäin, jotta mitä se muailma tuop tullessaan, niin vaikia on kyllä alakooo suunnittelemmaan mittään isompoo.  Nyt tätä aletaan näköjään levittämmään muillekkii sektoreille, jollei tuota ole jo siellä entuuvestaan ollunna. Eikös niitä kaapuntilaisia metänomistajia ala olla jo aikalailla niitähii?

Mutta mitenkäs maatalousmaa huomioidaan sitten verotuksessa?
Muuttuuko sekin suuntaan että mvl:ssä pelto katsotaan omaisuudeksi todellisesta arvostaan eikä verottajan määritelemästä verotusarvosta?
Joka muuten on realielämään 10% oikeista kauppahinnoista.

OY:ssä tämä jo otetaan huomioon, siellä pelto arvostetaan ostohintaan tai verotusarvooletamaan.

Mutta mitenkäs maatalousmaa huomioidaan sitten verotuksessa?
Muuttuuko sekin suuntaan että mvl:ssä pelto katsotaan omaisuudeksi todellisesta arvostaan eikä verottajan määritelemästä verotusarvosta?
Joka muuten on realielämään 10% oikeista kauppahinnoista.

OY:ssä tämä jo otetaan huomioon, siellä pelto arvostetaan ostohintaan tai verotusarvooletamaan.

    Toivottavasti pelto arvostetaan juuri siihen hintaan mikä paikkakunnalla kulloinkin on päivän hinta. Ja kun tulee taas kokoomuksen päätöksellä kateusvero, niin siinähän nämä arvot ovat tärkeitä. saadaan pellollekin kiinteistövero

Lainaus käyttäjältä: Terminator - 16.12.09 - klo:11:49

Mutta mitenkäs maatalousmaa huomioidaan sitten verotuksessa?
Muuttuuko sekin suuntaan että mvl:ssä pelto katsotaan omaisuudeksi todellisesta arvostaan eikä verottajan määritelemästä verotusarvosta?
Joka muuten on realielämään 10% oikeista kauppahinnoista.

OY:ssä tämä jo otetaan huomioon, siellä pelto arvostetaan ostohintaan tai verotusarvooletamaan.

    Toivottavasti pelto arvostetaan juuri siihen hintaan mikä paikkakunnalla kulloinkin on päivän hinta. Ja kun tulee taas kokoomuksen päätöksellä kateusvero, niin siinähän nämä arvot ovat tärkeitä. saadaan pellollekin kiinteistövero

Siinä on se hyvä puoli että jos tilalla on paljon verotettavaa, niin se saadaan pääomaveron piiriin. Eli investoivien tilojen jotka ostavat peltoa, joilla on velkaa saavat matalamman prosentin puolelle tuloja jos omaisuuden ja velansuhde olisi huono.

Jyrkillä on kassa tyhjä, tuloja on saatava ja tämähän on näppärä konsti nostaa verotuloja, nostamatta veroja ?
Hyvä Jyrki, lisää samanlaista luovuutta ?

Ei se ÄsÄlläkään tee mittään. Verot nousee ku vinttikaivon orsi. Katellaan vierestä.

Ohan se tämä Suomen verohomma ollu jo kautta historian sitä hölmöläisten peiton jatkamista. Perintöveron "alennus" oli silmänlumetta, koska vvm:ssä oli jo pöytälaatikossa uudet paperit tilalle paikkaamaan verovajetta. Ja läpi menee ku ei asiasta huudella.

Katainen: "Verohallituksen päätös pitää!"
Jollainhan ne toivon talkootkin pitää kustantaa.

Mielenkiinnolla odotan, miten veetieemelit tämänkin kaatavat Sirkan niskaan.

Katainen: "Verohallituksen päätös pitää!"
Jollainhan ne toivon talkootkin pitää kustantaa.

Mielenkiinnolla odotan, miten veetieemelit tämänkin kaatavat Sirkan niskaan.

Tällähän ne "toivo talkoot" on helpo kustantaa.
Kerrotaan kansalle että perintöveroa alennetaan, mutta ei kerrota sitä että samaan aikaan nostetaankin omaisuuden verotusarvoja.
Suomalaiset ovat vielä sen verran kateelista porukkaa että tämähän menee heittämällä täälä läpi.

Kako pettää aina, ihan aina ellei useammankin.

Jyrkillä on kassa tyhjä, tuloja on saatava ja tämähän on näppärä konsti nostaa verotuloja, nostamatta veroja ?
Hyvä Jyrki, lisää samanlaista luovuutta ?

Sanotaanko vaikka näin että jotkut nopeimmat on ilmeisesti alkaneet tajuta että missä tilanteessa valtiontalous on ja mitä se tulee vaatimaan. Joillakuilla tuntuu vielä kestävän tuo ennenkuin herätään karuun todellisuuteen?

Lainaus käyttäjältä: Eemeli - 15.12.09 - klo:15:05

Jaa ha, virsi on alkamassa.

Eiköhän kyse ole vain ja ainoastaan siitä, jotta kepu koettaa pitää kiinni hyvinvointivaltiosta, hinnalla millä hyvänsä.

Sillä saattaa olla mahdollista vielä ensi vaaleissa pitää kiinni vallan kahvasta. Jos äänestäjistä valtaosa uskoo että velkaa lisää ottamalla ilman säästöjä selvitään tästä lamasta. Itse en enää siihen usko. Uskon että jos tällä lainanotolla mennään niin aletaankin olla tosi syvällä jos ihmettä ei tapahdu, velkamäärä lähentelee jo nyt 70 miljardia euroa kun budjetti on 50 miljardia. Yritystermein velkaa on siis 1,4 kertaa liikevaihto. Joissakin analyyseissä tuollainen yritys on kriisiyritys? Vielä tuohon pari vuotta lisää velkaa niin ollaan 85 miljardissa velkaeurossa ja se on sitten 1,7 kertaa liikevaihto. Siinä alkaa olla että Sailasta ja Viinasta tulee ikävä kun oli niin lempeitä budjettileikkauksia... Pelkästään korot tulevat viemään budjetista jo 4-5 miljardia eli 10% ja siihen sitten lyhennykset vielä päälle. Että Viinasen lempeyttä tullaan vielä kaiholla muistelemaan...