Niin siis ihan millä mittarilla tahansa, luomun valunta per tuotettu tonni on paljon suurempi kuin ns. tavanomaisen. Luomun pointti on se ks. aineettomuus, mikä on ihan hyvä asia nykyisessä kemikaalikuormassa. Asia erikseen onko sillä mitään merkitystä kun esim. hammastahnassa on erikseen lisättyä fluoria.
Yms. Jne.
Voi ollakin. Minustakin mutu-tieto vaikuttaisi siltä. Mutta olisiko sinulla linkkejä asiaan liittyen. Olisi kyllä kiinnostavaa. Ihan suoralta kädeltä en kuitenkaan tuota halua allekirjoittaa. Jos on enemmän tietoa, miten valumat syntyvät, on mahdollisuus etsiä keinoja niiden hallitsemiseksi. Itse pyrin etsimään keinoja mahdollisten päästöjen vähentämiseksi. Muutamia kysymyksiä kyllä herää. Mietin nyt vain kasvinviljelyluomua, koska eläimiä meillä ei ole.
Ensinnäkin, jos verrataan aitoa suorakylvötoimintaa. Luultavasti siinä on pienimmät valumat. Omalta kohdaltani olen nyttemmin ymmärtänyt siinäkin ongelmia, joista myöhemmin toisaalla. Luomussa ei oikeasti voi suorakylvää, joten vertailu on aika mahdotonta. Pitäisi siis verrata muokkaavia kemiallisesti viljeleviä tiloja luomuun.
Toisekseen, meillä on kahtena vuotena viidestä pelto nurmena, eli aidosti kasvipeitteisenä. Myyntisatoa ei synny, mutta ei juuri pitäisi syntyä valumiakaan. Siksihän suojavyöhykkeet todettiin tehokkaiksi. Keskimäärin ymmärtääkseni kemiallisesti viljelevillä tiloilla käytetään viljelykierrossa vain vähän nurmia joka lisää valumia. Nurmilla myös tavoitellaan maan rakenteiden paranemista, jolla samalla pyritään sitomaan sekä ravinteita, että maa-aineksia peltoon siten, että pellon ominaisuudet paranisivat.
Kolmanneksi, meillä käytetään alus- ja kerääjäkasveja mahdollisimman paljon. Niidenkin käyttöä perustellaan pitkälti ravinteiden ja maa-ainesten huuhtoutumien vähenemisellä. Niillä myös pyritään sitomaan ravinteita ja maa-aineksia maahan tehokkaammin.
Kyllä uskon, että valumia luomussakin syntyy, eikä sekään ole viaton ympäristön rehevöitymisen suhteen. En pysty puhumaan kaikkien luomuviljelijöiden puolesta, mutta kyllä meistä suurimman osan uskon aidosti pyrkimään mahdollisimman hyvään satoon mahdollisimman vähin ympäristövaikutuksin. Omalta kohdaltani etsin päivittäin mahdollisuuksia saada maa-ainekset ja ravinteet pysymään paremmin pellolla.
Kyllä luomun pointin ainakin pitäisi olla kasvinsuojeluaineettomuuden lisäksi myös uusiutumattomien ravinteiden käyttämättömyys, eli kierrätys, sekä maan kasvukunnon erityinen varjelu. Itselleni oli suorastaan yllätys havaita, missä kunnossa omat maani ovat. En ollut oikeastaan ymmärtänyt paljonkaan maanviljelystä eil maan hoitamisesta. Olin varsin puhtaasti kasvinviljelijä. Tuo asia vaatisi kemiallisesti viljeleviltä heräämistä yleensäkin. Ei tarvitse siirtyä luomuun, jotta voi ottaa käyttöön maan kasvukuntoa ylläpitäviä tekniikoita. Niinhän SKN:kin jo tuolla totesi.
