Myydään omaisuus nyt jälkipolvelle kovaan hintaan velaksi kun myyntivoittovero vielä on kohtuullinen. Sitten lahjoitetaan velka ilman perintöveroa kun se poistetaan. Kun jälkipolvi myy niin hankintahinta on? Ja lahjoitetusta velastahan ei voi mennä myyntivoittoveroa kuten ei rahastakaan. Eihän niissä ole korvamerkkiä.
Hankintahintahan on tuo kova kauppahinta! 
Lahjoitus ja perintö on eri asia, lahjaveron poistosta ei ole puhuttu mitään. 
Tässä yhteydessä kyllä puhuttu yritysten sukupolvenvaihdoksen helpottamisesta ja silloin kai luovuttaja monesti on elossa. Lisäksi perintö/lahjavero ovat nykyäänkin sama.
Ei muuten ole, lahjavero alkaa 4t€, perintövero 20t€
Olet oikeassa, alle 1000 000€ perinnössä progressio on lievempi. Sen yli menee samalla prosentilla. Eli ketähän tuo lahjaveron poisto eniten hyödyttäisi?
No ketä hyödyttää se, jos sitä ei poisteta 
Ainakin minua kun ei niitä perintöjä tai lahjoja, ainakaan suurempia, ole tulossa. Jos se poistetaan niin tavalliset tallaajat maksavat rikkaiden rikastumisen, eikö tämä tullut selväksi. Ainakaa Herpertti ei ole älyn lahjoja saanut tai perinyt!
Tämän päivän Hesarissa yleisönosastopalstalla julkaistu (nimimerkillä kuinka ollakaan vaikka eivät muuten niitä hyväksy) puffikirjoitus perintöveron poistamiseksi. Oikein surullinen tapaus. Kirjoittajan lapset perivät isovanhemmiltaan arvokasta tonttimaata jota eivät pysty nykyisessä taloustilanteessa realisoimaan. Perintöverot maksussa ja hämmästyttävää kyllä kiinteistöverokin mainittiin. Luulisi nyt kuitenkin jollain hinnalla menevän kaupaksi, perintövero kun on kuitenkin korkeintaan 35% käyvästä arvosta. Eikä perintöä ole pakko ottaa vastaan, voi siitä luopuakin jos katsoo että se on niin tappiollista.
Minkähän verran pitäisi olla omaisuusveroprosentti että noi muutamat miljoonat mitä perintövero tuottaa tulisivat kuitattua,
Minusta olisi parempi että sitä omaisuutta verotettaisiin jonkin verran jatkuvasti eikä kertarysäyksellä perinnön tai sukupolvenvaihdon yhteydessä,
Myöskin se vero saattaisi antaa lisäpotkua sen omaisuuden käyttöönkin jos sen omistaminen vaatisi parempaa tuottavuutta nykytilanteeseen nähden
Pellolle ehkä 100€/ha ja metsälle 40€/ha, ja muulle omaisuudelle jota voidaan tällä tavalla mitata kanssa prossa tai pari?
Edit: Perintö ja lahja ovat tuloa jonka eteen ei ole yleensä tehty mitään. Satuttu syntymään, siinä kaikki. Omaisuus jota ei ole peritty, on hankittu työtä tehden ja (ainakin jos on nykysuomessa ja rehellinen) paljon veroja matkan varrella maksaen. Kaikesta tulosta joka omaisuudeksi on muuttunut, arviolta 30%.
Ihmiset ovat nykyään ennen kaikkea yksilöitä eivätkä jonkun sukudynastian palasia. Heitä kuuluu verottaa yksilöinä. Ja se perintö on yksilön tuloa. Ja jos sitä ei veroteta, se on verovapaata tuloa vaikka kaikki muu työläämpi tulo on verotettua.
