Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on  helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.

kivihiiltä  piisaa  maailman  tappiin  asti   ,,,,,,,,sillä  lämpöä 

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 12.09.12 - klo:21:30

Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on  helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.

kivihiiltä  piisaa  maailman  tappiin  asti   ,,,,,,,,sillä  lämpöä 

Se tappikin tulee ystävallisesti vastaan hiiliä poltellessa.

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.09.12 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 12.09.12 - klo:21:30

Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on  helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.

kivihiiltä  piisaa  maailman  tappiin  asti   ,,,,,,,,sillä  lämpöä 

Se tappikin tulee ystävallisesti vastaan hiiliä poltellessa.

taloihin lisää asukkeja, lämmitetään kehonlämmöllä!! iltajumppaa ja hernekeittoa, kyllä sillä yön yli pärjää jäätymättä..

Lainaus käyttäjältä: cosmic_cowboy - 17.09.12 - klo:22:59

Lainaus käyttäjältä: Lehtimäki - 13.09.12 - klo:08:15

Lainaus käyttäjältä: nestori2 - 12.09.12 - klo:21:30

Mitä vähemmällä prosessoinnilla polttoaine pystytään muuttamaan energiaksi, sitä parempi on systeemin kokonaishyötysuhde. Valmiiksi nestemmäiset polttoaineet, siis maaöljypohjaiset, pitäsi käyttää pääosin liikennekäytössä. Kyllä öljytuotteiden käyttö lämmitysenergiana on aika typerää, kyllä se käyttö on  helppo hoitaa muulla tavoin, eikä alkaa tekemään puusta ja turpeesta nestemmäisiä polttoaineita.

kivihiiltä  piisaa  maailman  tappiin  asti   ,,,,,,,,sillä  lämpöä 

Se tappikin tulee ystävallisesti vastaan hiiliä poltellessa.

taloihin lisää asukkeja, lämmitetään kehonlämmöllä!! iltajumppaa ja hernekeittoa, kyllä sillä yön yli pärjää jäätymättä..

Biokaasua ?

Lainaus käyttäjältä: Jätkä - 12.09.12 - klo:08:57

Tai turve 

   Nestemäisen polttoaineen tekeminen kiinteästä poltto-aineesta on tuhlausta. Näin sanoi Lappeenrannan yliopistön tohtori teeveessä. Esim. puu kannattaa mielummin polttaa puuna, samoin on laita turpeella. Puolet puun ja turpeen energiasisällöstä menetetään prosessissa. 

Höyrykone

Eikös puukaasu olisi parempi vaihtoehto? Kävisi vielä moniin nykyajan moottoreihin pienin virityksin.

Eikös puukaasu olisi parempi vaihtoehto? Kävisi vielä moniin nykyajan moottoreihin pienin virityksin.

Ja yhdistettyyn lämmön ja sähkön tuotantoon kävisi loistavasti myös